Єдиний унікальний номер 741/869/20
Провадження № 2-о/741/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 вересня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що 21 червня 2020 року в комунальній установі «Районний трудовий архів» Носівської районної ради Чернігівської області він отримав архівну довідку № 113, яка містить відомості про стаж його роботи в КСП ім. Куйбишева та АФ «Обрій» с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області за 1980-2000 роки та необхідна для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії. У зазначеній довідці було допущено помилку у написанні його (заявника) ім`я, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що архівна довідка, видана 21 червня 2020 року комунальною установою «Районний трудовий архів» Носівської районної ради Чернігівської області за № 113 на ім`я ОСОБА_1 , належить йому.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не з`явився, подав до суду пояснення по суті справи, в яких просив розгляд справи проводити без їх участі, ухвалити законне і обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами ПФУ.

З матеріалів справи (а.с. 11) вбачається, що 21 червня 2020 року комунальна установа «Районний трудовий архів» Носівської районної ради Чернігівської області видала на ім`я ОСОБА_1 архівну довідку № 113, яка містить відомості про стаж його роботи в КСП ім. Куйбишева та АФ «Обрій» с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області за 1980-2000 роки.

У судовому засіданні встановлено, що при видачі вищезазначеної довідки було допущено помилку в написанні імені заявника, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 389/336/16-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту необхідне ОСОБА_1 для підтвердження наявного трудового стажу за 1980-2000 роки для призначення пенсії.

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити факт належності йому архівної довідки, виданої 21 червня 2020 року комунальною установою «Районний трудовий архів» Носівської районної ради Чернігівської області за № 113.

Докази по справі в їх сукупності підтверджують факт, який просить встановити заявник, а тому заява підлягає задоволенню.

Доводи представника заінтересованої особи про те, що у цій справі є спір щодо права на отримання пенсії, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд вважає необґрунтованими, такими, що суперечать фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана 21 червня 2020 року комунальною установою «Районний трудовий архів» Носівської районної ради Чернігівської області за № 113 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв