Справа № 473/719/20
"26" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
За кредитом - 10 649,97 грн.;
за комісією по управлінню кредитом - 16 773,7 грн.;
Суму інфляційних витрат - 3 789,25 грн.;
3% річних від прострочених сум заборгованості - 931,87 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення судом заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст.280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
За змістом ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу (надалі - ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
ТОВ «Сучасний факторинг» зобов`язання щодо надання відповідачу кредиту виконав.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а; за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пункт 4.2.1. кредитного договору передбачає обов`язок позичальника у строки, обу мовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором.
Але всупереч взятим на себе зобов`язанням відповідач ОСОБА_1 , порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит за проценти за його користування добровільно не сплачує.
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Починаючи з 19.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 не приступив взагалі до виконання договірних зобов`язань: не повертає кредит, не сплачує проценти в обсягах передбачених кредитним договором, інші платежі.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Так. згідно п. 7.2 кредитного договору відповідач зобов`язаний здійснювати оплату до 19 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу - починаючи з другого, сплачувати штраф з розрахунку 659,83 грн. за кожен пропущений платіж.
Причому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь чає прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
за кредитом - 10 649,97 грн.;
за комісією по управлінню кредитом - 16 773,7 грн.;
суму інфляційних витрат - 3 789,25 грн.;
3% річних від прострочених сум заборгованості - 931,87 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ТОВ «Сучасний факторинг» при укладанні кредитного договору встановивши сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, не зазначило за які саме послуги, що надаються позивачу сплачується комісія. Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього закону, є нікчемною, тому виходячи з викладеного, з того, що «споживач є вразливою стороною договірних відносин» і «законодавець визначився з посиленим захистом споживачів шляхом прийняття Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування»» комісія за управління кредитом в сумі 16 773,7 грн. стягненню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1206,13 грн. судового збору (2102 грн. (сплачений судовий збір) х 57,38 % (відсоток задоволених позовних вимог))
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним №Т0092446 від 19.03.2017 року - задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська