У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 Справа №607/8170/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Гнатів Ю.П., учасників справи: представника позивача Білогуб Ю.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Войнарського А.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про відшкодування збитків в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів, які знаходяться у Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», а саме: претензію, яка була отримана від ПАТ «Європейський страховий альянс» та відповідь ТДВ СК «Альфа-Гарант» на дану претензію, оскільки у наданні копій цих документів йому було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання вказала, що дані документи є у матеріалах позовної заяви та покладається на думку суду щодо їх витребування.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надав.

На підставі ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справиподають докази у справі безпосередньо до суду.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити частково, витребувати копію відповіді ТДВ СК «Альфа-Гарант» за вих. №12/6/5 від 20 лютого 2019 року на заяву за вих. №502/8 від 05.02.2019 року ПрАТ «Європейський страховий альянс», відмовивши у решти вимог заяви .

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант»(місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ) докази, а саме: належним чином засвідчену копію відповіді ТДВ СК «Альфа-Гарант» за вих. №12/6/5 від 20 лютого 2019 року на заяву за вих. №502/8 від 05.02.2019 року ПрАТ «Європейський страховий альянс».

Витребувані документи направити на адресу суду до 16 листопада 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант»для виконання.

Судове засідання відкласти до 17 листопада 2020 року до 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай