Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2195/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю представника

позивача адвоката Міщенка С.В.,

представника відповідача

адвоката Крушельницької М.Р.

представника третіх осіб

адвоката Гончар С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом (в редакції від 08.05.2020р., що прийнята судом 18.05.2020р.) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18.05.2020р. прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи клопотання учасників справи.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 15.06.2020р.залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представником третьої особи ОСОБА_4 адвокатом Шульженко Д.Ю. надані письмові пояснення по суті позову.

Представником третьої особи ОСОБА_3 адвокатом Гончар С.М. подані письмові пояснення по суті позову та відзиву.

До суду від ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус» надійшла заява про вступ у справу на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зазначено, що вимоги стосуються товариства, оскільки позивач претендує на частину нерухомого майна, яке знаходиться у володінні ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус».

Крім того, до суду від ТОВ «Сміла-2017» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Сміла-2017», оскільки об`єкти нерухомого майна, що є предметом спору, є власністю цього товариства.

Також до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Міщенка С.В. про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Акваторія-Черкаси», ТОВ «Сміла-2017», ТОВ «Агенство нерухомості «Голден хаус» та адвокатське бюро «Бодашко та партнери». Зазначено, що предметом спору є майно, частина якого належить цим підприємствам. Крім того, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача на свою користь грошової компенсації вартості частини спільно набутого майна та визнання права власності на частину корпоративних прав та стягнення частини від цієї частки та вартості об`єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних осіб, засновником (учасником) яких є відповідач по справі, а тому результати розгляду справи можуть вплинути на права і обов`язки підприємств.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання треті особи та представник адвокат Шульженко Д.Ю. не з`явилися, будучи належним чином повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача, представник відповідач та представник третьої особи адвокат Гончар С.М. не заперечували проти задоволення поданих клопотань.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд вважає, що клопотання (заяви) підлягають до задоволення.

Так, як передбачено ч.ч.1,4,5,6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

Таким чином, є підстави для залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Сміла-2017», ТОВ «Агенство нерухомості Голден хаус», адвокатське бюро «Бодашко та партнери» та ТОВ «Акваторія-Черкаси», оскільки рішення по цій справі може вплинути на їхні права та обов`язки, враховуючи, що позивач просить визнати право власності на частину майна, що належить цим підприємством. Крім того, позовні вимоги стосуються корпоративних прав.

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, третім особам необхідно надати 5 днів з дня отримання процесуальних документів строк для надання письмових пояснень по суті позову та відзиву.

На підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 4, 5, 12, 30, 53, 54, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла-2017» (, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105 кім. 405).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія-Черкаси» (, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105 оф. 468).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден хаус»» (, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Адвокатське бюро «Бодашко та партнери» (, м.Черкаси, вул.Гагаріна, 39/1).

Направити третім особам позовну заяву, заяву про уточнення позовних вимог, відзив на позов, ухвалу про відкриття провадження по справі, виклик в засідання, пам`ятку про права та обов`язки учасника справи, що передбачені ст.43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову необхідно надати у порядку, визначеному ст.ст. 181, 178 ЦПК України, пояснення щодо позову або відзиву у строк п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та інших процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: С. М. Позарецька