Справа № 635/6473/20
Провадження по справі № 2/635/2857/2020
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Котлярівської сільської ради Харківського району Харківської області про припинення права спільної часткової власності та визначення як окремого об`єкту нерухомого майна,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Котлярівської сільської ради Харківського району Харківської області яким просить припинити право спільної часткової власності на 4/25 частини нежитлових будівель, яке складається з будівлі складу літ. Д-2, загальною площею 649,7 кв.м., яка складається з двох поверхів та підвалу: у поверх (коридор, склад, кабінет, склад- площею 253,1 кв.м.), 2 поверх (коридор, кабінет, кабінет- площею 56,5 км.м.), підвал (склад, склад- площею 253,1 кв.м.), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визначити як окремий об`єкт нерухомого майна належний ОСОБА_1 , будівлі складу літ. Д-2, загальною площею 649,7 кв.м., яка складається з двох поверхів та підвалу: у поверх (коридор, склад, кабінет, склад- площею 253,1 кв.м.), 2 поверх (коридор, кабінет, кабінет - площею 56,5 км.м.), підвал (склад, склад- площею 253,1 кв.м.), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Пунктом 26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В порушення зазначених вище вимог, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення №0.0..1 від 06 жовтня 2020 року про сплату ОСОБА_1 за подання до суду вищевказаної позовної заяви судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котлярівської сільської ради Харківського району Харківської області про припинення права спільної часткової власності та визначення як окремого об`єкту нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко