Справа №2318/5257/12
6/705/102/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Уманського районного суду від 20.02.2013 року по справі № 2318/5257/12 на підставі виконавчого листа № 2318/5257/12 від 13.06.2013 р про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 354411/7955/0044-8 від 05.03.2008 року в сумі 35954,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 287386, 33 грн.- солідарно.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2013 року у справі № 2318/5257/12 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/7955/0044-8 від 5 березня 2008 року в сумі 35954,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 287386, 33 грн. - солідарно.

На виконання вищевказаного рішення Уманським міськрайонним судом було видано два виконавчих листа.

Станом на 24.09.2020 року в провадженні Уманського МВ ДВС ЦМРУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 43413235 по боржнику ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2318/5257/12 від 13.06.2013 р. виданого Уманським районним судом Черкаської області.

Станом на 24.09.2020 року в провадженні Уманського МВ ДВС ЦМРУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 43413017 по боржнику ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2318/5257/12 від 13.06.2013 р. виданого Уманським районним судом Черкаської області

18 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль » та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ«Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором та договором поруки від 05.03.2008 р.

18 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 354411/7955/0044-8 від 05.03.2008 року та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 354411/7955/0044-8 від 05.03.2008

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 набуте ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» за Договором відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. включає також заборгованість,яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за рішенням Уманського міськрайонного суду від 20.02.2013 року по справі № 2318/5257/12, з примусового виконання якого відкриті виконавчі провадження № 43413235 та № 43413017.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглядати справу відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено.

Відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 20.02.2013 р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/7955/0044-8 від 5 березня 2008 року в сумі 35954,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 287386,33 грн. солідарно.

На виконання вказаного рішення суду було видано два виконавчих листа.

Станом на 24.09.2020 року в провадженні Уманського МВ ДВС ЦМРУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 43413235 по боржнику ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2318/5257/12 від 13.06.2013 р. виданого Уманським районним судом Черкаської області.

Станом на 24.09.2020 року в провадженні Уманського МВ ДВС ЦМРУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 43413017 по боржнику ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2318/5257/12 від 13.06.2013 р. виданого Уманським районним судом Черкаської області

18 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль » та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ«Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором та договором поруки від 05.03.2008 р.

18 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 354411/7955/0044-8 від 05.03.2008 року та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 354411/7955/0044-8 від 05.03.2008

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 набуте ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» за Договором відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. включає також заборгованість,яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за рішенням Уманського міськрайонного суду від 20.02.2013 року по справі № 2318/5257/12, з примусового виконання якого відкриті виконавчі провадження № 43413235 та № 43413017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін ( відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 ЗУ» Про виконавче провадження ».

З огляду на зазначене, заява ТОВ ФК «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» у виконавчому провадженні № 43413235 по боржнику ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 20.02.2013 року по справі № 2318/5257/12 на підставі виконавчого листа № 2318/5257/12 від 13.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 354411/7955/0044-8 від 5 березня 2008 року в сумі 35954,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 287386, 33 грн. солідарно.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» у виконавчому листі 2318/5257/12 від 13.06.2013 р по боржнику ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 20.02.2013 року по справі № 2318/5257/12 на підставі виконавчого листа № 2318/5257/12 від 13.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 354411/7955/0044-8 від 5 березня 2008 року в сумі 35954,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 287386, 33 грн. солідарно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік