Номер провадження 2-о/754/183/20
Справа №754/2884/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Стеці Б.

у відсутності сторін

розглянувши цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатною особи,

ВИРІШИВ:

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до деснянського районного суду м. Києва з заявою про звернувся до суду з заявою призначення опікуна недієздатною особи. Заінтересованою особою до участі справі залучено: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вимоги подання мотивує тим, що відповідно до рішення Івано-Франківського місцевого суду від 18.07.2001 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано недієздатним.

Згідно з рішенням Івано-Франківської міської ради від 25.09.2001 року, опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 з 03.08.2006 року знаходиться на повному державному утримані в Ново-Білецькому психоневрологічному інтернаті.

ОСОБА_2 через поважний вік та стан здоров`я не в змозі належним чином виконувати опікунські обов`язки та доглядати сина. Водночас, до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 Богданович з заявою про призначення його другим опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 . Вказано, що ОСОБА_1 відвідує брата в інтернаті, забезпечує усім необхідним, за станом здоров`я опікуном може бути протипоказань не встановлено. Члени родини не заперечують проти призначення його опікуном.

Посилаючись на викладені обставини справи, представник позивача просить суд: призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року відкрито провадження по справі за заявою Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатною особи. Визначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, подання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського місцевого суду від 18 липня 2001 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 25.09.2001 року №350, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , призначено опікуном матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я та віком, не в змозі належним чином виконувати опікунські обов`язки та доглядати сина.

ОСОБА_3 з 03 серпня 2006 року знаходиться на повному державному утриманні в Ново-Білецькому психоневрологічному інтернаті.

До Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 Богданович з заявою про призначення його другим опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 не заперечує, щоб другим опікуном був ОСОБА_1 , брат недієздатного ОСОБА_3 .

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , органом опіки і піклування не встановлено.

Судом будь-яких протипоказань для виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним не встановлено.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ст.ст. 60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно ч. 5 ст.63ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатною особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: