Справа № 541/1767/17
Провадження № 2/541/5/2020
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

06 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А. ,

за участю: секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого газу,

в с т а н о в и в:

15.08.2017р. до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою, в якій виклав прохання стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 148 296 (сто сорок вісім тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 28 копійок вартості необлікованого газу.

Ухвалою суду від 19 серпня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №554/9800/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом №5 від 11.10.2016 року, що розглядається Октябрським районним судом м.Полтава.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

02.03.2020р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача по справі адвоката Дубинки Юлії Сергіївни про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що рішенням Октябрського районного суду від 04.09.2019 року у цивільній справі №554/9800/17 позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання рішення протиправним та його скасування задоволена. 18.02.2020 р. за розглядом апеляційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на рішення Октябрського районного суду від 04.09.2019р. у цивільній справі 554/9800/17 ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» залишено без задоволення, а рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 04.09.2019р. у цивільній справі №554/9800/17 без змін.

Вказана постанова набрала законної сили з дня її прийняття, таким чином і рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 04.09.2019р. у цивільній справі №554/9800/17 набрало законної сили 18.02.2020р., отже наявні підстави для поновлення провадження згідно ст.ст.253, 254 ЦПК України.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у вищевказаній справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у вказаній цивільній справі поновити та призначити справу до розгляду.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Водночас, важливо зауважити, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017р., розгляд даної справи розподіллено судді Сидоренку Юрію Володимировичу.

На підставі розпорядження керівника апарату від 08.08.2018р. №31/18, здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018р., дану справу розподіллено судді Городівському Олександру Андрійовичу.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження загального або спрощеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вказана справа є малозначною, а отже підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, зважаючи на предмет спору, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надавши сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, пояснень та заперечень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 19, 33, 254, 274, Перехідними Положеннями ЦПК України, -

постановив:

Задовольнити клопотання предстанивника відповідача адвоката Дубинки Юлії Сергіївни про поновлення провадження.

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого газу.

Розгляд справи проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 год 00хв. 23 березня 2020 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський