Справа № 503/2218/17
Провадження № 6/503/12/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

присяжних Сімашкевича В.Ф., Посухівської В.Д.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Кодимська районна державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Кодимського районного суду Одеської області від 04.05.2018 року у справі №503/2218/17, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 спливає, а стан його психічного здоров`я не поліпшується, тому на виконання вимог ч.ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України нею подано дане клопотання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі експертизи, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, а тому по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я".

Керуючись ст.ст. 105, 198, 252, 258 260, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я".

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи продовжує ОСОБА_2 страждати на хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи може за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до судово-експертної комісії.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Б.С. Сердюк

Присяжні: В.Ф. Сімашкевич

В.Д. Посухівська