Справа № 346/64/20
Провадження № 2-п/346/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Потятинника Я.Ю.

представника позивача адвоката Савчука Р.Р.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дикуна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою та штрафу за прострочення виконання зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2020 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вказане заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з відповідачів заборгованість за договорами позики.

Підставами для скасування вказаного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 вказав те, що він не отримував повісток на судові засідання, у зв`язку із чим не міг бути присутній на них та повноцінно здійснити захист своїх прав. Копію заочного рішення він отримав лише 11.09.2020 року, в зв`язку з чим просить поновити встановлений строк для подачі даної заяви. Щодо суті спору, то вказує, що у разі участі відповідачів в судовому засіданні, ними би ставилися питання про застосування наслідків пропуску строків позовної давності по частині позовних вимог. Крім того, заочне рішення прийнято без врахування тих обставин, що відповідачами в рахунок погашення вказаних сум передано позивачу приміщення магазинів. Тому цей відповідач просить поновити йому строк для подання розглядуваної заяви, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав із вказаних підстав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подані заперечення на заяву, в яких вказав, що вважає, що відповідачі були належно повідомлені про розгляд справи, що підтверджується клопотанням, поданим адвокатом Ломничуком Ю.Ю. 25.08.2020 року як представником вказаного відповідача про неможливість участі в судовому засіданні у зв`язку із запровадженими карантинними заходами, а про причини відсутності відповідача ОСОБА_1 взагалі не повідомлено. Крім того, зважаючи, що справа розглядалася в суді протягом тривалого часу, відповідачі подавали до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак, не подали відзиву на позовну заяву. Представник позивача зазначає, що з долученої до заяви медичної довідки не вбачається про необхідність для відповідача стороннього догляду та неможливість його пересування. Зважаючи на це, представник позивача просить вказану заяву залишити без задоволення, оскільки відсутні всі необхідні умови для скасування заочного рішення, вказані в ч.1 ст.288 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.08.2020 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вищевказане заочне рішення (а.с. 241-244).

Суд прийшов до висновку про можливість ухвалення вказаного рішення, враховуючи згоду сторони позивача на таке вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник зазначеного відповідача ОСОБА_7 дійсно подавав заяву про відкладення розгляду справи та надання можливості на ознайомлення з матеріалами справи, а договір про надання правової допомоги між ними укладено лише 21.08.2020 року, а 22-24 серпня 2020 року були вихідними.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд бере до уваги, що в зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на забезпечення суду поштовими засобами, судові виклики відповідачам направлялись простою кореспонденцією, внаслідок чого відсутні докази їх належного повідомлення про судове засідання 25.08.2020 року.

На підставі наведеного, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи з урахуванням доводів та заперечень обидвох сторін, прийняття законного та обгрнутованого рішення, суд доходить висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст.127, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення, ухвалене Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської

області в даній справі 25.08.2020 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою та штрафу за прострочення виконання зобов`язання, скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12.11.2020 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Калинюк О. П.