Справа № 576/1499/20
Провадження № 2-зз/576/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2020 року з метою забезпечення вказаного позову накладено арешт на легковий автомобіль марки «DACIA» модель LOGAN універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1598 см.куб, колір сірий 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

17 вересня 2020 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду затверджено мирову угоду укладену 17.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна та поділ спільного сумісного майна, за умовами якої, автомобіль марки «DACIA» модель LOGAN універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1598 см.куб, колір сірий 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 перейшов в особисту приватну власність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що оскільки ухвалою суду затверджено мирову угоду з ОСОБА_2 , то відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2020 року скасувавши арешт на легковий автомобіль марки «DACIA» модель LOGAN універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598 см.куб, колір сірий 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур