Справа № 459/3027/14-ц
Провадження № 2-зз/459/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2014 року про накладення арешту на земельну ділянку, на якій знаходиться гараж. На обгрунтування заяви послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділу Держземагентства у м. Червонограді Львівської області, Червоноградської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення Червоноградської міської ради про приватизацію земельної ділянки та визнання недійсним державного акта про право на землю та за зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог: Відділу Держземагентства у м. Червонограді Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2015 року рішення від 23.10.2014 року у частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове рішення. Скасувано рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 388 від 5 березня 2009 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0714 га на АДРЕСА_1 . Визнано недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0714 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0023, розташовану у АДРЕСА_1 ; серії ЯЖ № 583206 , зареєстрований в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99, від 20 серпня 2009 року. Визнано недійсним договір дарування від 12 грудня 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в частині дарування земельної ділянки площею 0,0714 га, кадастровий номер :03:002:0023, посвідчений Заєць М.В. - нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-2113. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2014 року до набрання судовим рішенням законної сили накладено арешт на земельну ділянку, на якій знаходиться гараж АДРЕСА_2 , який на підставі свідоцтва про право власності на будівлі від 08.05.2002 року, виданого Виконавчим комітетом Червоноградської міської Ради народних депутатів Львівської області, належить ОСОБА_2 . Вказує, що рішення набрало законної сили, а тому відсутні підстави для забезпечення позову. Спір між сторонами відсутній.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника та правонаступник позивача за первісним позовом подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що заяву підтримують.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2014 року до набрання судовим рішенням законної сили накладено арешт на земельну ділянку, на якій знаходиться гараж АДРЕСА_2 , який на підставі свідоцтва про право власності на будівлі від 08.05.2002 року, виданого Виконавчим комітетом Червоноградської міської Ради народних депутатів Львівської області, належить ОСОБА_2 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділу Держземагентства у м. Червонограді Львівської області, Червоноградської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення Червоноградської міської ради про приватизацію земельної ділянки та визнання недійсним державного акта про право на землю та за зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог: Відділу Держземагентства у м. Червонограді Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зазначене рішення суду набрало законної сили згідно з рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2015 року, яким рішення від 23.10.2014 року у частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове рішення: скасувано рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 388 від 5 березня 2009 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0714 га на АДРЕСА_1 ; визнано недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0714 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0023, розташовану у АДРЕСА_1 ; серії ЯЖ № 583206 , зареєстрований в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99, від 20 серпня 2009 року; визнано недійсним договір дарування від 12 грудня 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в частині дарування земельної ділянки площею 0,0714 га, кадастровий номер :03:002:0023, посвідчений Заєць М.В. - нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-2113.

Відповідно до ч.ч.1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ураховуючи, що рішення суду набрало законної сили та те, що вжитий ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2014 року у порядку забезпечення позову захід продовжує існувати, суд дійшов висновку про скасування цього заходу забезпечення позову, а отже, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2014 року у виді накладення арешту на земельну ділянку, на якій знаходиться гараж АДРЕСА_2 , який на підставі свідоцтва про право власності на будівлі від 08.05.2002 року, виданого Виконавчим комітетом Червоноградської міської Ради народних депутатів Львівської області, належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 24.03.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський