Справа №: 288/7/20
Провадження № 2-о/272/32/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Палазюк В.М.
за участю секретаря судових засідань Смолінської І.П.
заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Почуйківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області, державна нотаріальна контора Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області про встановлення факту, від якого залежить виникнення майнових прав фізичної особи в порядку успадкування нерухомого майна по заповіту,
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа в якій заявник просить встановити факт що ОСОБА_3 свій житловий будинок з погосподарськими будівлями та всю присадибну земельну ділянку площею 0,57 га., в тому числі 0.25 га. для обслуговування житлового будинку та 0.32га. для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться по АДРЕСА_1 заповів своїй дочці ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначає, що батько успадкував будинок після смерті матері ОСОБА_4 , а відповідно до договору купівлі- продажу від 22.07.1982 року будинок по АДРЕСА_1 купив ОСОБА_5 .
До початку розгляду справи по суті заявник подала клопотання, яке в судовому засіданні підтримав представник заявника, про витребування доказів.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає за можливе заявлене клопотання вирішити у відсутності заінтересованих осіб.
Згідно поданого клопотання заявник просить:
- належним чином завірену копію Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був прописаний по АДРЕСА_1 ;
- інформацію про те, чи були посвідчені спадкоємцями за законом майна ОСОБА_6 (житловий будинок по АДРЕСА_1 ): Перша черга 4/6 - дружина ОСОБА_7 , друга черга 1/6 - син ОСОБА_3 ; 1/6 - син ОСОБА_8 ;
- копію Спадкової справи № 744, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію заповіту від 16 травня 1988 року, згідно якого ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з господарськими прибудовами своїм синам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ;
- копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2002 року АЕР № 321871 виданого ОСОБА_3 , ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7 ;
- копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2003 року, ВАМ № 040036 на 1/2 автомобіля марки ВАЗ 2105 виданого ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ;
- інформацію про те, у зв`язку з чим, у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 20 червня 2003 року, ВАМ № 040036, прізвище ОСОБА_3 було перекреслено, а нотаріусом був зроблений надпис «Перекреслене ОСОБА_3 , що мешкає в с.Почуйки, Попільнянського району не читати».
- належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу від 22.07.1982 року житлового будинку АДРЕСА_1 ;
- копію заповіту від 16 травня 1988 року, згідно якого, ОСОБА_4 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ;
- копію рішення виконкому Почуйківської сільської ради № 15 від 10 жовтня 2000 року;
- копію Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19 жовтня 2000 року, на ім`я ОСОБА_4 ;
- інформацію про те, що Почуйківська сільська рада 16 травня 1988 року посвідчила заповіт ОСОБА_7 за 12 років до виникнення у неї приватного права на будинок по АДРЕСА_1 .
Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із змісту заяви про встановлення юридичного факту , суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування копій спадкових справ та копій заповітів, оскільки в позасудовому порядку учасники справи позбавлені можливості отримати дані докази.
Щодо витребування копій Договору купівлі-продажу, рішення виконкому Почуйківської сільської ради, свідоцтва про право власності суд не вбачає підстав, оскільки заявник надала до справи наведені докази з посвідченням їх своїм підписом. Щодо інших доказів суд вважає, що вони не мають відношення до даної справи .
Посилання представника заявника на те, що дана справа уже розглядалась Попільнянським районним судом та ухвалою судді Попільнянського районного суду в даній справі вже витребовувались докази, але ухвала залишилась не виконаною, тому в силу ч.4 ст.82 ЦПК України суд повинен задовольнити клопотання, суд вважає безпідставним та таким що не може бути застосоване до вирішення даного клопотання, оскільки ухвала Попільнянського районного суду не є рішенням суду по суті справи.
Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 84, 258- 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити частково.
- належним чином завірену копію Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був прописаний по АДРЕСА_1 ;
- копію Спадкової справи № 744, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію заповіту від 16 травня 1988 року, згідно якого ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з господарськими прибудовами своїм синам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ;
- копію заповіту від 16 травня 1988 року, згідно якого, ОСОБА_4 заповіла житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ;
Згідно ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали до 03 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк