Справа № 219/1196/20
Провадження № 2/219/1445/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Почтаренко А. ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки.

У відзиві на позовну заяву відповідач, зокрема, просив залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, зазначене в судовому засіданні підтримала представник відповідача.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що судовий збір за подання такого позову не сплачується.

Окрім того, позивач в позовній заяві зазначає, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

В розумінні п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач є звільненим від сплати судового збору за подання до суду позову з вимогою щодо вихідної допомоги при звільненні (ст. 44 КЗпП України).

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року, винесеній в межах справи №910/4518/16.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на майнові вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, щодо вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, а також те, що позивачем в позовній заяві не зазначена сума середнього заробітку за час затримки розрахунку, позивачем має бути сплачено судовий збір за звернення до суду попередньо у розмірі 840,80 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - Бахмутське УК м. Бахмут/ 22030101 Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Номер рахунку IBAN UA0005584 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175-177,187 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова