Справа № 658/981/20
Провадження № 2/658/828/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, міського голови м. Каховка Дяченка Андрія Андрійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до Каховської міської ради Херсонської області, міського голови м. Каховка Дяченка Андрія Андрійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови №78-к від 11 березня 2020 року "Про оголошення догани ОСОБА_1 "

Одночасно зпред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії Розпорядження міського голови Дяченко А.А. від 23.03.2020 року №54-р "Про проведення службового розслідування та відсторонення від виконання посадових обов`язків" в частині п.4 щодо відсторонення позивача від виконання обов`язків директора та допустити позивача до виконання службових обов`язків за посадою директора КПТМ "Каховтеплокомуненерго".

Заява мотивована тим, що відсторонення позивача від виконання службових обов`язків ускладнить ефективний захист трудових прав позивача в процесі проведення службового розслідування, зробить неможливим реалізацію права на подачу заяв, документів, доступ до яких він має у зв`язку з безпосереднім виконанням своїх посадових обов`язів, що, в результаті, може призвести до штучного і одностороннього формування підстав для звільнення позивача з посади.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Разом з тим, позивачем не надано жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинення дії Розпорядження міського голови Дяченка А.А. від 23.03.2020 року № 54-р «Про проведення розслідування та відсторонення від виконання посадових обов`язків» в частині відсторонення позивача від виконання обов`язків директора КПТМ "Каховтеплокомуненерго" може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених трудових прав позивача в процесі проведення службового розслідування.

Крім того, у провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 658/982/20 за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Каховка Дяченко Андрія Андрійовича, Каховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови № 54-р від 23.03.2020 року «Про проведення розслідування та відсторонення від виконання посадових обов`язків».

Отже, захід забезпечення позову, про вжиття якого просить позивач, за змістом є тотожним задоволенню заявлених ОСОБА_1 позовних вимог у іншій цивільній справі, яка перебуває у провадженні суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, міського голови м. Каховка Дяченка Андрія Андрійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Г. В. Подіновська