провадження №: 2-во/752/134/20
У Х В А Л А

11.09.2020 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ступичне, Катеринопільського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 основану суму боргу за договором позики від 01.01.2018 року у розмірі 110727,00 грн., три відсотки річних за період з 02.02.2018 р. по 31.12.2018 р. в сумі 6380,00 грн., а всього суму у розмірі 177000 (сто сімдесят сім тисяч) грн. 00 коп; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 1172 грн. 00 коп.

10.09.2020 на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 21.07.2020 р.

Суддя, вивчивши матеріали поданої заяви, вважає необхідним повернути її заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно з частинами першою, третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява, яка надійшла на офіційну електронну пошту Голосіївського районного суду м. Києва, не підписана заявником, тому вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур