ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

зацікавленої особи ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області - Довженко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, неповнолітньої ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, в тому що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнорідним братом громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання, щодо призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Заявник та його представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи представник Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечували.

Відповідно до вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі медицини та генетики для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на сторону заявника.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 381/1415/20 (провадження № 2-о/381/28/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, неповнолітньої ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнорідним (біологічним) братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на заявника ОСОБА_1 .

В зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися на виклик експертів.

Зобов`язати ОСОБА_3 , як законного представника, забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_1 на виклик експертів.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.

Зобов`язати Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Осаулова Н.А.