Справа № 138/3033/19
Провадження №:2/138/160/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

31 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника позивача адвоката Гримайло Катерини Леонідівни про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткового договору про дострокове розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Судовий розгляд справи призначений на 31.03.2020.

12.02.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гримайло К.Л. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що підставою позову є саме непідписання спадкодавцем позивача - ОСОБА_2 спірних договору оренди землі та додаткового договору про дострокове розірвання договору оренди землі і проставлення у них підпису іншою особою. Також представник позивача просила витребувати від державного реєстратора оригінал реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо спірної земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гримайло К.Л. у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглянути у її та позивача відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник відповідача СТОВ «Прогрес» - адвокат Королюк О.В. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про проведення судового засідання 31.03.2020 без її участі, не заперечувала проти призначення у справі експертизи.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, підстави позову та те, що для з`ясування питання чи у спірних договорі оренди та додатковому договорі про дострокове розірвання договору оренди землі підпис від імені ОСОБА_2 проставлений нею чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, а сторони не надавали відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Поставити на вирішення експерта запропоновані представником позивача питання: 1. «Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 10.07.2015, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ «Прогрес», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0215, ОСОБА_2 чи іншою особою?»; 2. «Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» додаткового договору від 09.07.2015 про дострокове розірвання договору оренди землі № б/н від 12.01.2010, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ «Прогрес», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0215, ОСОБА_2 чи іншою особою?».

Проведення експертизи доручити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон».

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Також, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що для проведення експертизи необхідно витребувати від державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліки Ольги Миколаївни оригінал Реєстраційної справи про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 3,2639 га, кадастровий номер :02:000:0215, на підставі укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ «прогрес» договору оренди землі від 10.07.2015 та додаткового договору від 09.07.2015 про дострокове розірвання договору оренди землі № б/н від 12.01.2010.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 108, 109, 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (вул. Леніна, 2, с. Суботівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область) про визнання недійсними договору оренди землі та додаткового договору про дострокове розірвання договору оренди землі.

Проведення експертизи доручити Експертно-юридичній фірмі (вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 10.07.2015, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ «Прогрес», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0215, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» додаткового договору від 09.07.2015 про дострокове розірвання договору оренди землі № б/н від 12.01.2010, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ «Прогрес», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0215, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта оригінали документів, що будуть надані суду на виконання вимог ухвали про їх витребування.

Витребувати від державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліки Ольги Миколаївни протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали оригінал Реєстраційної справи про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 3,2639 га, кадастровий номер :02:000:0215, на підставі укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ «прогрес» договору оренди землі від 10.07.2015 та додаткового договору від 09.07.2015 про дострокове розірвання договору оренди землі № б/н від 12.01.2010.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткового договору про дострокове розірвання договору оренди землі - зупинити.

Роз`яснити державному реєстратору Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліці О.М., що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю.Холодова