УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 50% від сплаченого за подання позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 / на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.06.2011року в розмірі 6638,81 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2102,00грн.

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується вище вказаним рішенням суду.

Сплачений позивачем судовий збір у дохід держави у розмірі 2102.00 гривні на підставі платіжного доручення № ІНВ93В31К5 від 13.03.2020 року стягнутий із відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

При судовому розгляді справи та ухваленні судового рішення у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява обґрунтована визнанням відповідачем ОСОБА_1 позову, що в силу положень ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» має наслідок повернення позивачеві АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позов визнав до початку розгляду справи по суті, дотримуючись правових норм ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, тобто у розмірі 1051.00 гривень.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142, ст.ст. 259-161 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50) на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) сплачений судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, що сплачений на номер р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, згідно платіжного доручення № ІНВ93В31К5 від 13.03.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: