Справа 206/965/20
Провадження 2-о/206/241/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

присяжні: Шафран С.В.,

Александров О.М.

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

05 березня 2020 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк недоліки були усунуті.

В прохальній частині уточненої заяви заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є батьком заявника. Вони зареєстровані та мешкають в різних квартирах, однак, це не є перешкодою для їх спілкування , заявник має доступ до житла батька та його особистих документів. ОСОБА_2 з 1999 року страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він визнаний інвалідом II групи. Батько обмежений в здатності до спілкування, орієнтації в обставинах, в яких він знаходиться, втратив здатність контролювати свою по віденку у побуті та зловживає алкогольними напоями, що вказує на хронічний, стійкий психічний розлад його здоров`я. Призначення опікуном заявника необхідно для захисту його прав, в тому числі, щоб мати можливість доглядати за ним, отримувати за нього пенсію, яка необхідна для сплати комунальних платежів за нього і закупки медикаментів та продуктів харчування для батька (а.с.24-25).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду (а.с.39).

25 травня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було призначено стаціонарну судово- психіатричну експертизу (а.с.43).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Заявник просив призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтерисована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 (а.с.30).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 листопада 1980 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний запис № 902 (а.с.35).

З паспорту серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 15 листопада 1996 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36-37).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії

НОМЕР_4 , виданого 12 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська вбачається що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано 12 грудня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 328(а.с.33).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 14 січня 2020 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 (актовий запис № 50) (а.с.34).

З довідки серії 12 ААА № 409478 до акта огляду медико -соціальною комісією від 10.06.2013 року, вбачається що ОСОБА_5 має другу групу інвалідності з 01.07.2013 року безстроково (а.с.32).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1217-1, виданого 30 січня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Згідно наданої довідки Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за №1193 від 13.04.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходився на лікуванні у лікарні з 1984 року многоразово (40 раз). Остання госпіталізація з 08.11.2019 року по 07.01.2020 року. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцінаторно-параноїдний синдром на тлі вираженого змішаного типу дефекта. Ремісія «С» F20.0 (а.с. 22).

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 5 від 27.08.2020 року ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого можливості в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-50).

05 жовтня 2020 року представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради подала до суду висновок опікунської ради при виконкомі Самарської районної у м. Дніпрі ради від 01 жовтня 2020 року про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном над ним його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56). Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 жовтня 2020 року №2-22/713, вважають за доцільне призначити опікуном над ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, органом опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради було винесено подання, відповідно до якого вони рекомендують вважати за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Отже, заявлені вимоги ОСОБА_1 в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) визначити строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) його опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: О.М. Александров

С.В. Шафран