Справа № 579/603/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець району Сумської області померла їх матір ОСОБА_3 .

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , вони звернулися до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті їхньої матері.

Посилаючись на викладане, заявники просять встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують (а.с.23, 24).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 33).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10, 11).

14 вересня 1984 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.9).

До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , входить право на житловий будинок індивідуального житлового фону буд. АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) у землі, яка розташована на території АДРЕСА_1 , а саме для обслуговування житлового будинку - 0,0760 га, ведення особистого селянського господарства - 0,1077 га, що вбачається зі змісту позову.

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Заявники не можуть оформити у нотаріуса свої спадкові права на житловий будинок індивідуального житлового фону та земельну частку (пай), право на яку належало ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , оскільки у всіх документах що підтверджують право власності, а саме технічний паспорт на житловий будинок та державний акт на право приватної власності на землю оформлені власником зазначена ОСОБА_3 (а.с.13-17).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , має для заявників юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун