Справа №:755/458/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Київської міської державної адміністрації про припинення незаконних дій сусіда та про приведення фасаду у первісний стан, у відповідності до технічної документації до здійснення робіт по реконструкції.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 наступні докази:

?Письмову згоду балансоутримувача житлового будинку для проведення реконструкції кв. АДРЕСА_1 з житлового в нежитлове приміщення;

?Письмову зоду та вимоги васників або користувачів приміщень (власників квартир, що прилеглі) та будівель, що оточують місце будівництва та/або надати копію відповідного протоколу громадських слухань;

?проектної документації на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 в тому числі проект на посилення несучої конструкції бетонної панелі фасадної стіни;

?план заходів щодо захисту існуючого будинку від руйнації, забезпечення його стійкості при реконструкції кв. АДРЕСА_1

?висновки щодо несучої спроможності та її експлуатаційної придатності;

?акт прихованих робіт на посилення несучих конструкцій;

?технічний висновок про можливість реконструкції.

Представник позивача мотивував клопотання тим, що вищезазначені документи або відсутність таких документів підтвердять або спростують обставини позивача щодо незаконності реконструкції кв. АДРЕСА_1 . Крім того. Дані документи необхіжні для призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи за подальшим клопоатнням позивача.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Аналізуючи надане клопотання про витребування ряду документів у відповідача ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне витребувати проекту документацію на реконструкцію кв. АДРЕСА_1 , так як інші докази, які просить витребувати представник позивача відображені у проектній документіції на реконструкцію вище вказаної квартири.

Таким чином, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію, яка підтвердить чи спростує обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вище вказаних доказів частково, а саме в частині витребування належним чином звірену копію проектної документації на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) належним чином звірену копію проектної документації на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Виконати ухвалу в строк до 23 березня 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко