Справа № 2-о-25/11
(провадження №6/658/58/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області, ОСОБА_2 про звільнення від опікунства,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікунства відносно недієздатної особи ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено про те, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.05.2011 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, його мати ОСОБА_3 було призначено опікуном. Після смерті опікуна ОСОБА_3 ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.04.2019 року заявника було призначено опікуном ОСОБА_2 . На даний час у заявника змінилися обставини і їй важко виконувати обов`язки опікуна, оскільки ОСОБА_2 постійно покидає місце свого проживання та має намір проживати за місцем свого народження у с. Роздольне Каховського району Херсонської області. На утриманні заявника перебуває малолітня дитина, її сім`я має земельні ділянки, які є джерелом прибутку сім`ї, у зв`язку з чим вона не має змоги виконувати обов`язки опікуна.

Просить суду звільнити її від повноважень опікуна.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник органу опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заявлених вимог не заперечувала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін н підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.05.2011 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, його мати ОСОБА_3 було призначено опікуном (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка у відповідності до рішення суду була опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.04.2019 року, ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , було призначено його опікуном (а.с. 8, 9, 13).

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на даний час у неї змінилися обставини і їй важко виконувати обов`язки опікуна, оскільки ОСОБА_2 постійно покидає місця свого проживання та має намір проживати за місцем свого народження у с. Роздольне Каховського району Херсонської області. На утриманні заявника перебуває малолітня дитина, її сім`я має земельні ділянки, які є джерелом прибутку сім`ї, у зв`язку з чим вона не має змоги виконувати обов`язки опікуна, до того ж обов`язки опікуна бажає взяти на себе їх рідна сестра ОСОБА_4 (а.с. 5, 10, 14-16).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не має можливості бути опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні, останні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області (місцезнаходження: смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Соборна, буд. № 119), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про звільнення від опікунства задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Роздольне Каховського району Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська