Справа № 658/3075/20
(провадження № 2/658/1294/20)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2020 року

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сучасний Факторинг», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України), а саме:

- до матеріалів цивільної справи не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- не зазначено доказів неможливості самостійно отримати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №8929 від 03.07.2020 року;

- не зазначено доказів оскарження дій державного виконавця;

- не зазначено доказів неотримання коштів від ТОВ « Сучасний Факторинг»;

- не зазначено доказів сплати заборгованості позивачем відповідачу;

- не зазначено доказів визнання договору, укладеного між позивачем та відповідачем недійсним.

В той же час, позивачем долучено до позову клопотання про розстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що позивач на даний час опинилась в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Слід зазначити, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору.

Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов перелічених у вказаній статті.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість сплати нею судового збору або якіб свідчили про те, що її матеріальний стан є незадовільним та таким, що унеможливлює сплату судового збору за подання позову, а тому вважаю, що стороною позивача не доведено наявність обставин, передбачених положеннями зазначеної вище статті Закону, які б слугували підставою для можливості відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, вважаю, що в заяві сторони позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, в зв`язку з недоведеністю.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 175,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сучасний Факторинг», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.