Справа № 148/1444/20
Провадження №2/148/670/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шпиківської селищної об`єднаної територіальної громади Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Водотика О.В., державний реєстратор Мельник І.М., державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф., щодо неправомірності отримання відповідачем ОСОБА_4 земельної ділянки у приватну власність, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Шпиківської селищної об`єднаної територіальної громади Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо неправомірності отримання відповідачем ОСОБА_4 земельної ділянки у приватну власність.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме: позивачами при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України - судовий збір сплачений не в установленому законом порядку та не в повному розмірі.

Так у позовній заяві позивачі просять суд:

1) визнати неправомірним та скасувати рішення 6 сесії 22 скликання Шпиківської селищної ради від 20.08.1996 про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянок площами 0,15 га. та 0,05 га.;

2) визнати неправомірним і скасувати державний акт на право приватної власності на землю виданий 23.01.1997 на земельну ділянку площею 0,1689 га.;

3) скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки площею 0,15 га. за ОСОБА_4 (похідна позовна вимога);

4) скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0189 га. за ОСОБА_4 (похідна позовна вимога);

5) скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0942 га. за ОСОБА_4 (похідна позовна вимога);

6) визнати недійсним договір купівлі -прожажу земельної ділянки площею 0,0558 га. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

7) скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0558 га. за ОСОБА_5 (похідна позовна вимога).

Отже, позивачі пред`являють по суті три позовних вимоги немайнового характеру: визнати неправомірним та скасувати рішення 6 сесії 22 скликання Шпиківської селищної ради від 20.08.1996 про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га та 0,05 га., визнати неправомірним і скасувати державний акт на право приватної власності на землю виданий 23.01.1997 на земельну ділянку площею 0,1689 га. та визнати недійсним договір купівлі-прожажу земельної ділянки площею 0,0558 га. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Решта позовних вимог є похідними.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", станом на 01.01.2020, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 840,80 грн.

За ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, загальна сума судового збору становить 2522,40 грн. (840,80 грн. х 3), який має бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру, в той час як позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1768 грн. (а.с. 1). Іншими позивачами судовий збір не сплачувався.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у порядку встановленому ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та доплати судового збору в розмірі 754,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шпиківської селищної об`єднаної територіальної громади Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Водотика О.В., державний реєстратор Мельник І.М., державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф., щодо неправомірності отримання відповідачем ОСОБА_4 земельної ділянки у приватну власність - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачам строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: