Справа № 630/89/20
Провадження № 2/630/111/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з 30 липня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , але наразі вони припинили спільне життя. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає допомогу в утриманні доньки ані в грошовому, ані в натуральному вираженні, що й спонукало її звернутися до суду з даним позовом. Донька постійно потребує забезпечення харчуванням, одягом, у неї виникають й інші потреби для повноцінного розвитку, з огляду на зростання. Усе це потребує значних коштів, але вона самостійно не здатна забезпечити потреби донька, бо її статків для цього недостатньо. Тому вона вважає, що відповідач зможе сплачувати зі своєї зарплати 1/3 частину.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Відповідач ОСОБА_2 отримав копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з доданими до неї документами 07 березня 2020 року. Але у визначений для нього судом 15-денний строк відповідач ОСОБА_2 відзив чи будь-які інші заяви по суті справи не подав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В усній промові позивач наголошувала на тому, що чоловік після припинення сімейних відносин з власної ініціативи не надавав допомоги в утриманні доньки. Вона змушена була самостійно придбати для доньки теплий одяг і взуття. Але у неї на утриманні перебувають й інші діти, від першого шлюбу, тому вона сподівається, що чоловік надаватиме допомогу в утриманні усіх дітей. Вона отримує на роботі зарплату, розмір якої залежить від отриманого магазином прибутку. Тому її заробіток коливається від 6 до 11 тис. гривень. Але який у відповідача дохід, вона не знає, бо той ніколи не розповідав про розмір своєї зарплати, лише давав на потреби сім`ї 2-3 тис. гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1000,00 грн. на місяць. Він вважає, що цього буде достатньо, бо на вихідних донька проживає разом з ним та фактично перебуває на його утриманні в ці дні. Від моменту припинення сімейних відносин дружина не зверталась до нього за матеріальною допомогою на утриманні доньки, а для самостійного надання матеріальної допомоги він не бачив підстав. Наразі він влаштувався на ПЧ-10, це одне з підприємств Укрзалізниці, та ще не отримував зарплати. Але щонайменше йому платитимуть трохи більше 5 тис. гривень.

В судовому засіданні, вислухавши промови сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Сторони, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з 30 липня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо один від одного в зв`язку з фактичним припиненням сімейно-шлюбних відносин. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07 березня 2014 року, виданого відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків проживає дитина.

В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного. але дитина проживає разом з матір`ю, позивачем у справі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/699 а також підтверджується поясненнями сторін по даній справі. Отже, дитина на даний час перебуває на утриманні матері, позивача в даній справі, і з цим погодився відповідач. Це дає змогу дійти висновку, що позивач набула право на отримання аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час в ч. 5 ст. 183 СК України передбачено право того з батьків, разом з яким проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , як батько дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині від всього його доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатною людиною, отримує офіційний дохід та не має на утриманні інших дітей.

В той же час, суд бере до уваги те, що позивач ОСОБА_1 не навела у своєму позові та не підтвердила належними доказами доводи про те, що аліменти в розмірі не менш ніж 1/3 частина від усіх видів заробітку відповідача будуть необхідними і достатніми для гармонійного розвитку дитини.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд одночасно стягує з відповідача судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін