Дата документу 12.03.2020
Справа № 937/9314/19
Провадження № 2/937/751/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/р НОМЕР_2 , та вклади у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України № 3139 на рахунок № НОМЕР_3 , 54922 та № НОМЕР_4 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/р НОМЕР_2 , та вклади у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України № 3139 на рахунок № НОМЕР_3 , 54922. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 була його жінка ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала та була зареєстрована разом з померлим за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 , позивач забрав похилу тітку ОСОБА_4 мешкати до себе та 18.04.2017 зареєстрував місце проживання ОСОБА_4 в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_4 не встигла після смерті чоловіка ОСОБА_5 , звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та належним чином оформити спадщину. Найближчим родичем померлої ОСОБА_4 є її сестра та мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складалась з вкладів у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» № 3139 на рахунку № НОМЕР_4 . Після смерті ОСОБА_4 , позивач та відповідач до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. Позивач та його померла тітка мешкали разом, тому позивач вважається таким, що фактично прийняв спадщину, яка складається з автомобіля ВАЗ 2107, 1990 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/р НОМЕР_2 , та вкладів у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України № 3139 на рахунок № НОМЕР_3 , 54922 та № НОМЕР_4 . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та оригінали ощадних книжок.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 563 /а.с.10/.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/р НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с.11/ та вклади у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України № 3139 на рахунок № НОМЕР_3 , 54922, що підтверджується копією ощадних книжок /а.с.12-13/.

24.02.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 16 /а.с.14/.

Згідно довідки від 05.11.2019 року виданої сектором реєстрації відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради № 10-06/5610 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 15.12.2016 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15/.

Згідно довідки від 07.09.2017 року виданої Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області №1204 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.94.2017 по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_4 мешкала разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 28 /а.с.17/.

Крім тог, судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.19/.

30.04.1966, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 виданого Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 6 /а.с.19/.

23.03.1984, ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 виданого міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 273 /а.с.20/.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їх представників.

Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняв спадщину, до складу якої входить автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/р НОМЕР_2 , та вклади у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України № 3139 на рахунок № НОМЕР_3 , 54922 та № НОМЕР_4 , але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263- 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , в порядку спадкування право власності на автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/р НОМЕР_2 , та вклади у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України № 3139 на рахунок № НОМЕР_3 , 54922 та № НОМЕР_4 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько