Справа № 598/508/20
провадження № 2/598/318/2020
УХВАЛА

іменем України

"07" жовтня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» з позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24.03.2020р., до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. В якій просить:

1. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 48, код за , рахунок IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК, МФО 300346) заборгованість за договором позики в розмірі 64436,00 грн..

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 48, код за , рахунок IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК, МФО 300346) судові витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн..

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в разі необхідності в режимі відео конференції.

4. Позовну заяву в цивільній справі розглядати за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В ухваленні заочного рішення суду по справі не заперечують. Всю поштову кореспонденцію по справі направляти за адресою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»: 03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, буд.48..

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/508/20, провадження №2/598/318/2020.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної поштивідповідача.

Також, в порушенням вимог ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно ст.ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому за подання до судупозовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в порушення вимог ст.95 ЦПК України подані копії письмових документів не засвідчені належним чином, в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Для усунення цих недоліків судом установлений строк десять днів з дня отримання ухвали суду від 30 березня 2020 року, для виправлення недоліків.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». Відповідно до діючого на час винесення вищезазначеної ухвали суду п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

23 квітня 2020 року на адресу суду від представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» Коцар О.С. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на те, що на всій території України введено карантин з 12 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року у зв`язку зі спалахом у світі корона вірусу COVID-19, а тому відсутня можливість виконати недоліки у встановлений судом строк.

Враховуючи норми п.3 розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2020 року товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.03.2020р. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та надано строк десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для виправлення недоліків.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, а 25 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України на території України запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року. Однак, 22 квітня 2020 року рішенням Кабінету Міністрів України карантин продовжено до 11 травня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04 травня 2020 №343 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11березня 2020№ 211«Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 22 травня 2020 року на усій території України. Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

Таким чином, даним законом продовжено строк для виправлення позивачем недоліків, згідно ухвали суду від 12 травня 2020 року, на строк дії такого карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, даним законом продовжено строк для виправлення позивачем недоліків, згідно ухвали суду від 30 березня 2020 року, на строк до 06 серпня 2020 року.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської від 21 серпня 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» надано строкдесять днів, з дня отримання ним даної ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.03.2020р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, які Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»не виконанні.

За правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 07 жовтня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук