Провадження № 2-о/235/188/20
Справа № 235/1194/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті її батька ОСОБА_3 на житловий будинок в селі Гришине Покровського (колишнього Красноармійського) району Донецької області.

За життя батько склав заповіт на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Гришинської сільської ради 10.05.2000 року, реєстр № 90, заповівши їй все майно, де б воно не знаходилося і з чого воно не складалося. Зі свого боку ОСОБА_2 спадщину не прийняла та не бажає її приймати, у зв`язку з чим склала заяву, яку посвідчив секретар Гришинської сільської ради 10.02.2020 року.

Для прийняття спадщини вона звернулася до нотаріуса вз з`явою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 17.02.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її участі за участю її представника ОСОБА_4 .

Представник заявника Малькевич Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Заінтересована особа Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставині та відповідний зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 6 січня 2001 року виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: с. Гришине Покровського району Донецької області, який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Красноармійським районним відділом комунального господарства 10.05.1988 року на підставі рішення виконкому Красноармійської районної Ради депутатів трудящих № 158/1 від 02.07.1987р. (а.с.9).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, виданого 22.05.1962р. Гришинською с/радою Красноармійського р-ну Донецької області, свідоцтва про шлюб, виданого 07.05.1980р. Гришинською с/радою Красноармійського району Донецької області (а.с.4).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Гришинської сільської ради 10.05.2000 року, зареєстрований в реєстрі № 90, заповівши їй все майно, де б воно не знаходилося і з чого воно не складалося (а.с.5).

ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла, про що подала відповідну заяву, яку 10.02.2020 року посвідчив секретар виконкому Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області Авілова О.О., зареєстровану в реєстрі за № 10 (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. від 17.2.2020р. у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством (а.с.10).

Згідно п.4 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Спадкуванням вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців в порядку, передбаченому ст.ст.529-535 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, в силу ст. 549 ЦК УРСР: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 16 постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами та доповненнями, діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 p., та яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність v спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорт реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Суд приходить до висновку про те, що наявність у заявника оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР свідчить про фактичне прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст.3, 19, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко