Справа № 298/1284/20
Номер провадження 2/298/291/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Великоберезнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який являвся її двоюрідним братом. За своє життя він збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Будинок було збудовано до 1992 року. Позивачка зазначала, що за своє життя ОСОБА_2 не складав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого вона прийняла у встановленому законодавством порядку спадщину, є спадкоємцем п`ятої черги на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв`язку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивачка просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району та представник третьої особи також не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - двоюрідний брат позивачки, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Зі свідоцтва про народження позивачки вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дівоче прізвище - ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про шлюб встановлено, що позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 25 липня 1970 року.

З довідки Малоберезнянської сільської ради №605/02-43 від 24.09.2020 року вбачається, що на момент смерті та після смерті ОСОБА_2 , який був головою дворогосподарства в с. с.Завосино,№85, Великоберезнянського району,з ним ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Великоберезнянської державної нотаріальної контори К.С.Броді за № 31/01-16 від 30 вересня 2020 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на вказаний вище житловий будинок.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Великоберезнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча М.С.Лютянська