Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/41/20
Провадження № 2-о/674/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на підтвердження чого суду вказав, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії по віку. Для підтвердження стажу роботи ним було надано трудову книжку. Однак у вказаній трудовій книжці допущено помилку, а саме невірно вказано його прізвище " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", в зв`язку з чим не може оформити пенсію, а внести виправлення не можливо. А тому звертається до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання подали до суду заяву, у якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення, у яких вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням призначенням йому пенсії в зв`язку з досягненням пенсійного віку, де йому було повідомлено про те, що виявлено неправильне написання прізвища у наданій трудовій книжці серії НОМЕР_1 , а тому немає можливості врахувати до страхового стажу періоди роботи.

Так, із вказаної трудової книжки колгоспника вбачається, що її видано ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , однак внести виправлення не можливо.

Встановлено, що в паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Ярмолинецьким РВ УМВС України Хмельницькій області 05.09.2003, та в інших посвідчуючих особу і правовстановлюючих документах заявник записаний як " ОСОБА_1 .

Також той факт, що прізвище заявника " ОСОБА_1 " та, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується архівними довідками Ярмолинецького районного трудового архіву та Архівного відділу Ярмолинецької РДА.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали).

Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 247, 365, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Герцена, 10, .

Суддя В. М. Шклярук