Справа № 680/942/19
№2/680/287/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,82 га на території колишньої Вільховецької сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачу. Позивач спадщину не прийняв, оскільки не подав у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час не міг знайти правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 12 лютого 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2020 року.

09 січня 2020 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 у вступному слові надав пояснення, аналогічні доводам позовної заяви, вказавши, що заповіт був віднайдений разом із правовстановлюючими документами на майно у 2019 році, позов підтримав. Просив суд, у зв`язку з тим, що позивач буде тривалий час перебувати за кордоном, карантинними заходами, визначити додатковий строк тривалістю шість місяців.

Суд, заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

02 березня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту (а.с.9).

Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №721028 від 27 жовтня 2005 року суд установив, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,82 га на території Вільховецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою № 547, 548 від 26 листопада 2019 року, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна (а.с.12, 13).

Також суд установив, що позивач у справі ОСОБА_2 зареєстрований в с. Рудківці, Новоушицького району, Хмельницької області (а.с.5, 6).

Позивачу ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття, що підтверджується копією постанови нотаріуса від 28 листопада 2019 року (а.с.16).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Суд встановив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.23, 23).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила те, що про складений сусідкою ОСОБА_3 заповіт позивач дізнався коли були віднайдені правовстановлюючі документи на майно та сам заповіт у її житловому будинку у 2019 році.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно із правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З врахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини, внаслідок того, що не знав про наявність заповіту, пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк в 6 (шість) місяців для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина