Справа № 584/568/20
Провадження № 2/584/389/20
01.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Данік Я.І.,
за участю: секретар Худайкулова О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Путивль у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права власності на квартиру та визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, в якому просить припинити його право власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право приватної спільної часткової власності на 18/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що належна йому квартира фактично становить частину житлового будинку, що унеможливлює право позивача вільно володіти та розпоряджатися належним йому майном, а в позасудовому порядку вирішити дане питання він не має можливості.
1 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник відповідача Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, а якому позов не визнав, справу просив розглядати у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- у разі визнання багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 225,1 кв.м, об`єктом спільної часткової власності (будинком садибного типу), який розмір часток буде визначено кожному із майбутніх співвласників об`єкта спільної часткової власності, виходячи з площі квартир, які на даний час перебувають у власності ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (квартира АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 (1/3 частина квартири АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 (1/3 частина квартири АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 (1/3 частина квартири АДРЕСА_7 ), та площі елементів багатоквартирного будинку, які перебувають у приміщеннях загального користування?
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та інші документи (за клопотанням експерта).
Зобов`язати сторони забезпечити вільний доступ експерта до будинку АДРЕСА_2 .
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_8 , моб. т. НОМЕР_1 ).
Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 146, 86 ЦПК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік