Справа № 766/4724/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року в м.Херсоні Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: МКП «Херсонтеплоенерго» про встановлення факту відключення від послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання,

встановила:

18.03.2020 року заявник звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про встановлення факту відключення від послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 з 16 жовтня 2016 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для виникнення права на здійснення в подальшому перерахунку заборгованості.

В даному випадку заявник встановленням факту відключення її квартири від системи централізованого опалення фактично має за мету уникнути проходження всієї встановленої законом процедури узаконення індивідуального опалення, нехтуючи положеннями діючого законодавства України з цього питання, переклавши дискреційні повноваження відповідних органів на суд, що є неприпустимим. До того ж саме по собі встановлення цього факту не може замінювати собою документів, що видають органи, до компетенції яких належить узаконення індивідуального опалення, а встановлення цього факту не породжуватиме для неї жодних юридичних наслідків.

Вирішення вказаних питань в порядку окремого провадження чинним цивільним процесуальним законом не передбачено.

Тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту відключення від послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання необхідно відмовити у зв`язку з наявністю спору про право, роз`яснивши їй право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.234, 293, 315, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: МКП «Херсонтеплоенерго» про встановлення факту відключення від послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан