Справа№487/7692/19
Провадження №2/487/572/20
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження в справі

13.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідачки на його користь борг в сумі 149100,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року призначено підготовче судове засідання на 09:00 годину 13.03.2020 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах: позивач та відповідачка домовилися, що належна відповідачці частка у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб Volkswagen Jetta державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , переходить у власність позивача; з моменту набрання чинності цієї мирової угоди право спільної сумісної власності на транспортний засіб Volkswagen Jetta державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 припиняється, а позивач набуває право особистої власності на весь транспортний засіб Volkswagen Jetta державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; позивач повністю відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідачки боргу у сумі 149100 грн.; з моменту набрання чинності цієї мирової угоди зобов`язання відповідачки по сплаті боргу у сумі 149100 грн., що є предметом спору у даній справі, вважається припиненим без будь-яких додаткових умов зі сторони позивача та відповідачки; позивач та відповідачка домовилися, що будь-які судові витрати, понесені сторонами у цій справі залишаються за тією стороною, яка їх понесла незалежно від розміру та дати їх фактичної сплати; позивач та відповідачка спільно засвідчують про відсутність будь-яких взаємних та/чи односторонніх майнових та/або немайнових претензій (вимог), що стосуються предмету спору у даній справі по відношенню один до одного; позивач та відповідачка засвідчують, що їм відомі наслідки укладення цієї мирової угоди та затвердження її судом та вони погоджуються з ними.

Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дії не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 207-208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на умовах:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що належна відповідачці - ОСОБА_2 частка у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб Volkswagen Jetta державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , переходить у власність позивача;

- з моменту набрання чинності цієї мирової угоди право спільної сумісної власності на транспортний засіб Volkswagen Jetta державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 припиняється, а позивач - ОСОБА_1 набуває право особистої власності на весь транспортний засіб Volkswagen Jetta державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 149100 грн.;

- з моменту набрання чинності цієї мирової угоди зобов`язання ОСОБА_2 по сплаті боргу у сумі 149100 грн., що є предметом спору у даній справі, вважається припиненим без будь-яких додаткових умов зі сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що будь-які судові витрати, понесені сторонами у цій справі залишаються за тією стороною, яка їх понесла незалежно від розміру та дати їх фактичної сплати;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно засвідчують про відсутність будь-яких взаємних та/чи односторонніх майнових та/або немайнових претензій (вимог), що стосуються предмету спору у даній справі по відношенню один до одного.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко