Справа №403/236/20
провадження № 2/403/115/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Цимбал Марини Олександрівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП «Димитрово» до відповідача ОСОБА_1 про визнання поновленим на 10 років з 28.12.2019 року по 28.12.2029 року договору оренди землі від 21.09.2009 року, укладеного щодо земельної ділянки площею 2,19 га, кадастровий номер :02:000:0890, та зареєстрованого у Устинівському відділі КРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2009 року за №64.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв..

08.10.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Цимбал М.О. про забезпечення її участі в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на її постійне місце проживання в м.Києві та встановлення на території України карантину з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної хвороби.

Вирішуючи питання про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України заяви і клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим всупереч зазначеним правовим нормам представником позивача - адвокатом Цимбал М.О. заява про забезпечення її участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням зазначеного вище строку.

Крім того, представником позивача, не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо направлення копії зазначеної заяви іншим учасникам справи.

При цьому суд звертає увагу, що в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 17.08.2020 року учасникам роз`яснювалось право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 183, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Цимбал М.О. про забезпечення її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Роз`яснити представнику позивача право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови виконання нею вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова