Справа № 487/376/20
Провадження № 2/487/1098/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення способів участі у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення способів участі у спілкуванні з дитиною.

У позовній заяві зазначено клопотання про витребування з Обласної психіатричної лікарні м. Миколаєва виписку з історії хвороби ОСОБА_2 .

Позивач до підготовчого засідання надала заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи оригіналу свідоцтва про шлюб, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

Також, у позовній заяві відсутнє посилання на докази, що свідчать про проживання доньки з позивачкою та знаходження на її утриманні, а також не надані відповідні докази.

Відтак, суд вважає за необхідне також витребувати такі докази у позивача.

Окрім цього, згідно ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 56 ч.6 ЦПК України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Виходячи з системного аналізу положень ст.19 СК України та статей 42 та 56 ЦПК України щодо учасників справи у цивільному провадженні, враховуючи, що дана цивільна справа у будь-якому випадку стосується інтересів дитини, - то суд вважає необхідною участь органу опіки та піклування при розгляді даної справи для забезпечення надання висновку щодо розв`язання спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи як орган опіки та піклування - службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради з метою подання відповідного висновку на виконання своїх повноважень.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд не вбачає підстав для витребування з Обласної психіатричної лікарні м. Миколаєва виписку з історії хвороби ОСОБА_2 . разом з тим, з метою перевірки пояснень позивача, суд вважає доцільним витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 відомості, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 та чи лікувався від психічних захворювань.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 56, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 21 травня 2011 року, відомості, що підтверджують проживання ОСОБА_3 з матір`ю.

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 відомості, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи лікувався від психічних захворювань.

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів до 11 травня 2020 року (включно).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення способів участі у спілкуванні з дитиною,як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Погранична, 9).

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 травня 2020 року 16:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право (чи обов`язок, якщо відзив уже подано) не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії відзиву на позовну заяву з додатками

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов, на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич