Справи № 664/2091/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі судді Сіденко С.І.

за участі секретаря Скорик Н. С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 22.12.2003 року. Від шлюбу мають спільних синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. З середини липня 2019 року сторони припинили сімейні стосунки, шлюб існує формально та не може бути збереженим, що суперечить інтересам прозивача та інтересам спільних дітей сторін по справі.

Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач просив суд вжити заходів збереження см`ї та з цыэю метою надати сторонам строк на примирення.

За клопотанням позивача судом здійснювались заходи з метою збереження сім`ї, сторонам було надано строк на примирення, який результатів не дав.

В чергове судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане Костогризівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, між сторонами по справі зареєстровано шлюб 22 грудня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 07. Сімейні відносини фактично припинені, шлюб існує формально.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт.4, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 200, 206, 263-265, 273, 352, ЦПК України, ст.ст.105,110,112, Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 грудня 2003 року Костогризівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 07.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 березня 2020 року.

Суддя Сіденко С. І.