01.10.2020 Справа № 756/303/20
Унікальний №756/303/20
Провадження №2/756/3031/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дітей.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що діти проживають разом з нею та потребують коштів на придбання одягу, їжі, навчання, відпочинку, оздоровлення, духовного розвитку.

Позивач вказує, що відповідач є працездатним, має постійну роботу, інших дітей на утриманні в нього немає, а тому позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частині від заробітку (доходу) відповідача.

17.08.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній не заперечує свого обов`язку утримувати дітей, однак з огляду на розмір його заробітної платні та реальні потреби дітей вважає, що достатньою сумою щомісячних платежів буде 28 205 грн. 50 коп., яка складає ј частину його доходів. Крім того, акцентував увагу суду на тому, що при визначенні розміру аліментів суд має врахувати, що за договором дарування від 19.05.2016 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , більше того, щомісячно оплачує кошти комунальних витрат на вказане помешкання у якому проживає ОСОБА_1 разом з дітьми та витрати надання послуг доступу до Інтернету та телебачення.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, акцентувала увагу суду на гарантованому розмірі аліментів на утримання двох дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно відзиву на позовну заяву виказав своє відношення до позову та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2005 року, шлюб розірвано за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2016 року (а.с.6, 9).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с.7, 8).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю, позивачем по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні підтверджено наданими доказами, що ОСОБА_2 офіційно працює на посаді менеджера з реклами в Представництві «Пфайзер Експорт Бі.Ві.», має регулярний дохід, щомісячний оклад якого складає 112 822 грн.

В той же час з`ясовано та підтверджено позивачем, що вона працює лікарем і її середня заробітна платня не перевищує 5 000 грн. на місяць, а сукупний щомісячний дохід складає близько 10 000 грн.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Ініціюючи позов про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , що в грошовому виразі на час розгляду справи складає 37 607 грн., позивач в судовому засіданні належним чином не обґрунтувала та не надала належних і допустимих доказів на підтвердження потреби та здійснення особисто щомісячних витрат у такому ж розмірі, а мотивувала бажану суму до стягнення наміром зібрати кошти на придбання квартири та майбутнє навчання дітей.

Суд звертає увагу, що за ст. 141 СК України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує укладений між сторонами договір дарування від 19.05.2016 року за яким ОСОБА_2 дійсно подарував належну йому на праві власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в якій на даний час проживає позивач разом з дітьми. Крім того, надану до відзиву на позов довідку про рух коштів за карткою по категорії «Комуналка та інтернет» за якою ОСОБА_2 оплачує кошти комунальних витрат на вказане помешкання та витрати надання послуг доступу до Інтернету і телебачення.

Вказані обставини позивачем не спростовано жодними належними та допустимими доказами.

Таким чином, враховуючи зазначене, надані в судовому засіданні докази і пояснення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають до задоволення частково, а саме - у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей даного віку.

На думку суду, такий розмір стягуваних аліментів на утримання дітей, на даний час, значно перевищує встановлений прожитковий мінімум дітей даного віку та доходи позивача, а отже є достатнім та співмірним для забезпечення рівня життя дітей достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Крім того, ст. 192 СК України не виключає можливості зміни розміру аліментів за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, аліменти на утримання двох або більше дітей можуть стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому, ч. 3 ст. 182 СК України передбачено, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, вимога позивача про стягнення аліментів на утримання двох дітей, у тому ж розмірі до повноліття обох дітей, не відповідає змісту та суперечить положенням ч. 2 ст. 182 СК України, а підлягає до задоволення із формулюванням про стягнення аліментів до «досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись статтями , 141, 150, 180-185, 191, 192 СК України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» статтями 5, 12-13, 76, 81, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи стягнення з 10.01.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору за вимогою про стягнення аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2020 року.

Суддя: А.В. Шевчук