Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Ніколаєвої А.Л.

Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С ТА Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 вересня 1983 року заявниця вступила до міського професійно - технічного училища № 16 м. Одеса зі строком навчання два роки.

20 липня 1985 року ( після закінчення навчання та здобуття спеціальності маляра ) вона отримала Атестат про професійно - технічну освіту № НОМЕР_3.

У вищезазначеному Атестаті при написанні її імені було допущено помилку та зазначено, що Атестат видано « ОСОБА_1 ».

Однак, як свідчить свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 25.11.1967 року - її ім`я було записано російською мовою - « ОСОБА_1 ».

Атестат про професійно - технічну освіту № НОМЕР_3 виданий українською мовою. Можливо, невірно був зроблений переклад її імені з російської мови на українську, тому замість імені « ОСОБА_1 » зазначено ім`я « ОСОБА_1 ».

21 квітня 1995 року між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 12, внаслідок чого її прізвище « ОСОБА_1 » змінилось на прізвище « ОСОБА_1 ».

В паспорті Серії НОМЕР_2 , виданому Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 28 грудня 1998 року її прізвище, ім`я по батькові значиться - « ОСОБА_1 ».

Для отримання консультації щодо визначення права на пенсію вона звернулась до Березівського відділу обслуговування громадян ( сервісного центру ) ГУ ПФУ в Одеській області та надала свої документи спеціалісту Пенсійного Фонду.

При перевірці документів спеціаліст пенсійного фонду повідомив, що період навчання в пофесійно - технічному училищі № 16 м. Одеса ( з 01.09.1983 по 18.07.1985 роки ) не буде зараховано до трудового стажу в зв`язку з невідповідністю імені власника атестату з її паспортом ( в Атестаті ім`я « ОСОБА_1 », а по паспорту вона « ОСОБА_1 » ).

Встановлення факту, що Атестат про професійно - технічну освіту № НОМЕР_3, виданий професійно - технічним училищем № 16 м. Одеса на ім`я « ОСОБА_1 » належить заявниці « ОСОБА_1 », потрібно для зарахування до трудового стажу період навчання в професійно - технічному училищі.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, що Атестат про професійно - технічну освіту № НОМЕР_3, виданий професійно - технічним училищем № 16 м. Одеса на ім`я « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 5 - 6 ), копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ( а.с. 8 ), копією Атестату ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315; 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Атестат про професійно - технічну освіту № НОМЕР_3, виданий професійно - технічним училищем № 16 м. Одеса на ім`я « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.