Справа №705/3616/19
2/705/825/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброводівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Доброводівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач є дочкою спадкодавця та являється єдиною спадкоємницею вищевказаного майна за законом. Інших спадкоємців не має. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Все інше майно, що належало покійній та на що були оригінали правовстановлюючих документів, нею без жодних проблем було переоформлено через нотаріальну контору вже на своє ім`я, а саме всі грошові вклади, які належали покійній.

На цих підставах просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , що належить її покійній матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Доброводи Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала 24 березня 2020 року до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності за участю її представника адвоката Єременко І.В. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Єременко І.В. у судове засідання не з`явилась, подала 01 квітня 2020 року до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та у відсутність її довірительки ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Доброводівської сільської ради у судове засідання не з`явився. До суду 27 березня 2020 року надійшов лист за підписом сільського голови Горбань Ю.М., в якому зазначено, що Доброводівська сільська рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просить справу слухати у відсутність представника сільської ради.

Суд, враховуючи заяви сторін, ухвалив провести розгляд справи по суті за відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Доброводи Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 березня 2005 року, актовий запис № 6.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ матір`ю є ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим (повторно) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 , 1943 р.н., та ОСОБА_3 , 1945 р.н., одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.11.1967 року, і згідно якого чоловіку та дружині після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки Доброводівської сільської ради № 350 від 01.07.2019 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_2 в погосподарській книзі №19, ПГО № 0564-1 ст.135.

Відповідно до розпорядження №3 від 17.02.2016 року про перейменування вулиць с. Доброводи Доброводівської сільської ради, вулицю Леніна перейменовано на вулицю Незалежності.

Відповідно до довідки № 1602 від 11.07.2019 року, виданої ОСОБА_1 . Уманським відділком КП «ЧООБТІ», станом на 01.01.2013 року в Уманському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктів нерухомого майна не зареєстровано, інвентаризаційна справа відсутня.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна (інформаційна довідка від 17.12.2019 року) право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровані.

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було виготовлено 26.07.2019 року. Замовником є ОСОБА_1 . Згідно технічного паспорту будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами побудовані у період з 1955 по 1968 роки.

Позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 у визначений законом строк, що підтверджується заявою від 11.05.2005 року, поданою до Уманської районної держнотконтори. Інших спадкоємців, крім позивача, після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 294/2005, заведеної після смерті ОСОБА_2 , належним чином завірена копія якої була надана суду на виконання ухвали про витребування доказів

Після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, належний померлій ОСОБА_2 , проте, державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., що діяв в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, постановою від 02.07.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач являється дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та єдиною спадкоємницею після її смерті за законом, яка спадщину прийняла у визначений законом строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 294/2005, заведеної після смерті ОСОБА_2 , та документами, доданими позивачем до позовної заяви.

З урахуванням доказів, які були надані позивачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Доброводи Уманського району Черкаської області.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Корман