Справа №463/6056/14-ц
Провадження №6/463/121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Крегель З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТзОВ «ФК «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2015 у справі №463/6056/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і частині за кредитними договорами №999-00087318/1 від 11.12.2013, №2626201/№-8 від 11.12.2013 в розмірі 33213 грн. 96 коп., а також судового збору в розмірі 332 грн. 14 коп.

Заяву мотивує тим, що заочним рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2015 у цивільній справі №463/6056/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині за кредитними договорами №999-00087318/1 від 11.12.2013, №2626201/№-8 від 11.12.2013 в розмірі 33213 грн. 96 коп., а також судового збору в розмірі 332 грн. 14 коп., задоволено.

На підставі договору про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 до заявника перейшло право грошової вимоги, зокрема за кредитними договорами №999-00087318/1 від 11.12.2013, №2626201/№-8 від 11.12.2013.

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, разом з тим директор ТОВ «ФК «Фінрайт» скерував заяву про розгляд справи без участі представника товариства.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.02.2015 у цивільній справі №463/6056/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , в тому числі і заборгованість за Договором №999-00087318 про надання кредиту від 11.12.2013 в сумі 10391 грн. 03 коп. та за договором №2626201/№-8 про надання кредиту від 11.12.2013 в сумі 22822 грн. 93 коп.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №126 від 31.03.2020 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до заявника.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд. 228 Б, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2015 у цивільній справі №463/6056/14-ц в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами №999-00087318/1 від 11.12.2013, №2626201/№-8 від 11.12.2013 в сумі 33213 грн. 96 коп., а також судового збору в розмірі 332 грн. 14 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 08.10.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий