1Справа № 335/543/20 2/335/992/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони з 21.09.2013 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти знаходяться на утриманні позивача. Позивач не працює, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Усе матеріальне забезпечення позивача з дітьми полягає в отриманні допомоги у сумі 3 400 грн. на трьох дітей щомісячно. Відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання, хоча працевлаштований та має таку можливість. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.

Ухвалою суду від 23.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, внаслідок чого в Акціонерному товаристві «Запорізький завод феросплавів» витребувано довідку про доходи ОСОБА_2 за період червень-грудень 2019 р. (а.с. 19).

Витребувані докази надійшли до суду 31.01.2020 (а.с. 25-26).

13.02.2020 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позов частково, оскільки з нього вже стягуються аліменти на утримання дітей, та в разі задоволення позову в повному обсязі виплати за виконавчими листами разом будуть складати 2/3 частини його заробітку. Також під час спільного проживання з позивачем ним в інтересах сім`ї було укладено декілька кредитних договорів, за якими він щомісячно повинен сплачувати фінансовим установам грошові кошти на погашення кредитів у загальному розмірі 3 412,84 грн. на місяць. Крім того, ним оформлено кредитну картку з лімітом кредиту 200 000 грн., що також потребує щомісячного погашення, на підтвердження чого надав копію паспортів споживчого кредиту, графіки платежів. Просив позов ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме стягувати з нього на користь позивача кошти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу).

17.02.2020 на адресу суду від представника позивача Кравченко О.В. надійшла відповідь на відзив відповідача, відповідно до якої позивач заперечує обґрунтованість доводів відповідача, оскільки про укладені кредитні договори їй нічого відомо не було. Жодних кредитних грошових коштів в інтересах сім`ї відповідачем не витрачалось. Також зазначила, що відповідач має житло, а вона разом із дітьми змушена орендувати квартиру, за оренду якої щомісячно має сплачувати 6 200 грн. Навіть коли тяжко захворіла дочка ОСОБА_5 , відповідач відмовив у наданні коштів на лікування дитини, внаслідок чого позивач змушена була отримати кредитні кошти, на підтвердження чого надала копію кредитного договору, копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 . Просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк від відповідача до суду не надійшли.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.09.2013 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 314, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі народилась ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , позивач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.06.2014 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 640 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 01.02.2017 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 116 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 22.05.2018 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 402 (а.с. 7).

Сторони разом з трьома дітьми проживають у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання особи №№ 04-18/5-801 від 10.10.2018, 04-18/5-802 від 10.10.2018, 04-28/5-342 від 09.01.2020 та актом про фактичне проживання осіб, виданого ОСББ «ПРОСПЕКТ СОБОРНИЙ 186» № 01 від 11.01.2020 (а.с. 8-11).

Позивач на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Діти знаходяться на утриманні позивача, що, зокрема, вбачається зі змісту позовної заяви, та не заперечується сторонами.

Відповідно до довідки УТСЗН ЗМР по Вознесенівському району № 561 від 17.01.2020 ОСОБА_1 перебуває на обліку у вказаному Управлінні та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Розмір цієї допомоги якої з квітня 2019 р. складає 3 420,00 грн. на місяць (а.с. 12). Інших доходів позивач не має.

Згідно із довідкою про доходи відповідача від 29.01.2020 № VI-Т/14, ОСОБА_2 працює в АТ «Запорізький завод феросплавів» та його заробітна плата за період з червня 2019 р. по грудень 2019 р. склала 137 673,68 грн. (а.с. 26).

Частинами першою-другою статті 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Отже, особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, а саме можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно з частинами другою, шостою статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що малолітня дитина сторін, яка не досягла трирічного віку, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з позивачем, та між сторонами немає домовленості відносно утримання дружини, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

З позовної заяви випливає, що відповідач працює і має стабільний дохід, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дружини. Відповідач ці обставини у відзиві не спростовує, ним оспорюється саме розмір аліментів.

Таким чином, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів суд враховує таке.

За змістом частин першої-третьої статті 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Відповідно до частини першої статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно зі статтею 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує, що відповідач працює, має стабільний дохід. При цьому, діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач стверджує, що сплачує на утримання дітей аліменти, однак в матеріалах справи відповідні докази цих обставин відсутні. Надані відповідачем копії кредитних договорів суд не враховує у якості доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів, оскільки у них відсутня інформація про мету, з якою отримувались кредитні кошти, а також відповідачем не надано доказів, що кредитні кошти отримувались в інтересах сім`ї. Також відповідачем не надано доказів щодо знаходження на його утриманні будь-яких непрацездатних осіб, а також даних про те, що за станом здоров`я він потребує додаткових витрат.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від його доходів щомісячно.

Згідно з частиною першою статті 82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Таким чином, аліменти мають бути присуджені судом з дня звернення позивача до суду із даним позовом і до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 січня 2020 р. і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 23 березня 2020 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А.В. Шалагінова