Провадження № 6/643/375/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020

28 вересня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Павзюк К.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа №643/10252/16-ц, виданого 13.03.2017 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба судовий збір в сумі 1378грн., оскільки виконавчий лист втрачений.

Заявник надав заяву, якою просить розглянути заяву за його відсутністю. Боржник в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до правил ч.3 ст. 433 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, надані відомості, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова, 13.03.2017 виданий виконавчий лист № 643/10252/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, зокрема, судового збору в сумі 1378грн.

Виконавчий документ втрачено, рішення суду в цієї частині не виконано.

Такі обставини вбачаються із довідки начальника Московського ВДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.08.2020.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №643/10252/16-ц, виданого 13.03.2017 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ) на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська,77/79) судовий збір в сумі 1378грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя