Справа № 577/3229/20
Провадження № 2/577/1047/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в сумі 64 072 грн 39 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та прохає стягнути на його користь заробітну плату в натуральній формі, тому числі компенсацію за невикористану відпустку за період роботі з 01 червня 2019 року до 22 липня 2019 року в сумі 6 722 грн 57 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - станом на 20 серпня 2020 року в сумі 57 120 грн 00 коп; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати станом на 20 серпня 2020 року в сумі 229 грн 89 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 01 жовтня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду (а.с. 30).

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, в той час як належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в сумі 64 072 грн 39 коп по суті розпочатий не був.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в сумі 64 072 грн 39 коп залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак