УХВАЛА

Справа № 684/449/17

Провадження № 2/684/3/2020

07 жовтня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , його представника

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Завадської О.П. від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. В подальшому провадженні у справі було зупинено на час проведення експертиз.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Галиш І.Б. від 16 грудня 2019 року справу прийнято до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу справ та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про поділ майна подружжя підтримала із врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог в останній редакції, а саме визнання права власності в порядку поділу майна подружжя на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , просила призначити розгляд справи по суті, а вимоги в частині поділу рухомого майна залишити без розгляду, оскільки дане майно поділено між нею та відповідачем добровільно за спільною згодою.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечили відносно призначення справи до розгляду по суті з врахуванням уточнених позовних вимог, відповідач підтвердив, що рухоме майно між ними уже поділено добровільно та претензій вони не мають один до одного.

У ході підготовчого провадження сторони не досягли мирової угоди, заяв про передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано докази, на які вона посилаються у позові, за клопотанням позивача у справі проведено авто товарознавчу, будівельно-технічну експертизу, висновки яких наявні у матеріалах справи, інших клопотань не надходило.

Відповідачем відзив не надавався, інших клопотань не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити до розгляду по суті на 28 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голвуюча суддя Галиш І.Б.