Справа № 766/6081/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), -

встановив:

24 вересня 2020 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на корить ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що заявлена сума аліментів є завищеною та не відображає фактичні можливості сплати аліментів боржником, оскільки він на даний момент проходить амбулаторне лікування від хронічної хвороби.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву 25.09.2020 року передано головуючому судді Булах Є.М.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У період з 28.09.2020 року по 05.10.2010 року головуючий суддя перебувала на лікарняному.

Дослідивши надані боржником докази та матеріали справи про видачу судового наказу приходжу до наступних висновків.

З матеріалів судової справи №766/6081/20 вбачається, що 04.05.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.04.2020 року, та до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Як передбачено у п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

З аналізу вказаних норм встановлюється, що визначений ЦПК України порядок розгляду справ наказного провадження не передбачає подання боржником заяви про скасування судового наказу, що виданий судом на стягнення аліментів.

При цьому слід зазначити, що таке обмеження не звужує права на судовий захист боржника, оскільки останній має право подати позов про зменшення розміру аліментів або звернутися із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, що й буде належним способом реалізації його прав при вирішенні судом питання про стягнення аліментів з боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Враховуючи викладене, зокрема те, що заявником невірно обрано порядок звернення до суду із заявою про скасування судового наказу з тих підстав, що цивільним процесуальним законодавством України не передбачено за правилами наказного провадження розгляду заяви про скасування судового наказу виданого на стягнення аліментів з боржника, суддя, керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України повертає заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами(ч. 8 ст. 170 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), разом з доданими матеріалами - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику його право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала складена та підписана 06.10.2020 року.

Суддя Є.М. Булах