БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/624/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"05" жовтня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тіслюка І.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за життя 23 червня 2018 року її мати ОСОБА_3 склала на ім`я позивачки заповіт на все своє майно. Проте, під час її звернення до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав їй було повідомлено, що 19 листопада 2019 року її мати ОСОБА_3 склала заповіт на земельні ділянки (паї), належні їй, на користь ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати внаслідок перенесеного мікроінсульту та ампутації ноги пересувалась з ходунками лише в межах будинку за місцем проживання в м. Борзні, з нею постійно проживав її чоловік ОСОБА_4 , паспорт матері знаходився в позивачки, ОСОБА_2 не є її родичем, а тому вона ні фізично, ні в межах правового поля не могла скласти заповіт на користь останнього в приміщенні Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

18 вересня 2020 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву відповідача по справі ОСОБА_2 , в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на те, що з матір`ю позивачки ОСОБА_3 він був давно знайомий, тривалий час допомагав їй матеріально, у свій час представляв її інтереси в суді з метою оформлення нею спадкового майна після смерті її батька, а тому вона дійсно виявила бажання скласти заповіт на його користь, що й було нею зроблено.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, зазначили про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, розглянуто клопотання позивача про виклик та допит у судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), а також клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).

Заперечень щодо виклику вказаних свідків не надійшло.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вирішив клопотання про виклик свідків задовольнити.

Також, розглянуто клопотання позивача про витребування з нотаріальної контори даних щодо скасування заповітів, які були долучені відповідачем у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач не заперечував проти вказаного клопотання.

Суд ухвалив клопотання про витребування зазначених доказів задовольнити.

Заслухавши думку сторін у справі та з`ясувавши питання, передбачені вимогами ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, визначені ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 22 жовтня 2020 року в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4).

Встановити загальний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Борзнянської районної державної нотаріальної контори відомості щодо скасування заповіту № 50630842 та № 44929847 (коли та на підставі чого вказані заповіти були скасовані).

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://br.cn.court.gov.ua/sud2503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ріхтер