справа №439/1126/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку на даний час зареєстровані позивач, його дружина - ОСОБА_3 та член сім`ї попереднього власника - ОСОБА_2 . Відповідач кілька років тому виїхав за межі України і по даний час не повертався, тому на день продажу будинку 07.05.2019 не знявся з реєстрації. Відсутність відповідача за місцем реєстрації, підтверджується актами обстеження будинку. Позивач зазначає, що через формальну реєстрацію відповідача у своєму будинку не може оформити житлову субсидію. У позасудовому порядку вирішити спір неможливо, так як зі слів матері відповідача останній не планує повертатися в Україну. На підставі вищенаведеного, із посиланням на вимоги ст.ст.16, 405 ЦК України вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити.

10.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зЙ'явилися.

Представник позивача - адвокат Сидор В.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позв підтримав, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

За вищевказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Факт відсутності відповідача за вказаною адресою понад один рік підтверджується актами обстеження житлового приміщення від 31.07.2020, 25.08.2020 (а.с.10-11).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211,ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомо, паспорт НОМЕР_2 вид. 27.06.1996року, зареєстрований АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2020 року.

Суддя А.О.Бунда