Справа №345/741/20
Провадження № 2-о/345/25/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що 17.02.1973 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , однак у свідоцтві про одруження, виданому 21.02.2020 повторно, прізвище значиться « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі народилася дочка ОСОБА_2 і її прізвище було зазначено « ОСОБА_1 », а батьками « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 ». 13.02.2006 дочка вийшла заміж та змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 ». Розбіжності в букві прізвища містяться і в інших документах, а тому у зв`язку з цим та необхідністю оформлення договору дарування заявник звернулася з даною заявою до суду.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту визнає та просить суд її задоволити

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно повторно виданого свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 17.02.1973 зареєстрували шлюб, а прізвище дружини та чоловіка зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 6). Поряд з цим, у свідоцтві про одруження первинному в прізвищі чоловіка міститься виправлення « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_2 , прізвище якої зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 8), а в подальшому у зв`язку з одруженням її прізвище було змінено на « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Окрім цього, у подружжя є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище якого в свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Згідно воєнного квитка прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 11), а згідно його паспорту « ОСОБА_1 » (а.с. 13). При цьому, в паспорті заявниці її прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

Згідно довідки Новицької сільської ради ОТГ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа (а.с. 12).

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: