Справа № 550/246/18
Провадження № 2-зз/550/1/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чутове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коваля В.Ф. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №550/246/18

за позовом ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_1 ,

про визнання частково недійсним договору про поділ спадкового майна та скасування державної реєстрації права власності,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 550/246/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання частково недійсним договору про поділ спадкового майна та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 року вжито заходи забезпечення позову по справі, а саме:

- накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54, право власності зареєстроване за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

23.03.2020 року представник відповідача адвокат Коваль В.Ф. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54, право власності зареєстроване за ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2019 року по даній цивільній справі в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.03.2020 рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2019 року залишено без змін та дане рішення набрало законної сили.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань від останніх до суду не надійшло.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, представником подано до суду заяву, в якій він просив суд проводити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі та участі відповідача. Також в заяві зазначив, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді Чутівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 550/246/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання частково недійсним договору про поділ спадкового майна та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 року вжито заходи забезпечення позову по справі:

- накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54, право власності зареєстроване за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.03.2020 вищевказане рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2019 року залишено без змін та дане рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно приписів ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2019 року не визначено питання скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що підстави, які б перешкоджали скасуванню заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 року, в частині накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54, право власності зареєстроване за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача - адвоката Коваля В.Ф. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 158, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коваля В.Ф про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №550/246/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання частково недійсним договору про поділ спадкового майна та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54, право власності зареєстроване за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , вжиті ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 року по цивільній справі № 550/246/18.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк