Дата документу 31.03.2020 Справа № 328/1633/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 328/1633/18 Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Н.В.
Провадження №22-ц/807/1271/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та суми індексації аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14 січня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та суми індексації аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 22.07.2009 до 01.01.2019 у сумі 4 699 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 29 копійок

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 індексацію аліментів за період з 22.07.2009 до 01.01.2019 у сумі 46 (сорок шість) гривень 05 копійок..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На вказане рішення 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір не сплатив.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року у зв`язку із несплатою судового збору апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків, одним з додатків якої є фотографія квитанції про сплату судового збору.

Фактично, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 24 лютого 2020 року.

З метою усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги слід продовжити скаржнику строк для їх усунення, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова