Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/567/20
УХВАЛА

25.03.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності відповідача за рішенням Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21.03.2017 р. №19 (щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

Розглянувши матеріали позовної заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак, вказана позовна заява не містить поштового індексу та ідентифікаційного коду відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не містить повної адреси та реєстраційного номеру облікової картки платника податків щоо відповідача фізичної особи, хоча такі відомості позивачу відомі.

Заявляючи вимогу про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, позивачем не зазначено відповідного реєсратора в якості відповідача та, відповідно, не долучено для нього копії позовних матеріалів.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у випадку подання позову до кількох відповідачів повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позовна заява подана, у т.ч. і до ОСОБА_2 , однак, не містить позовної вимоги, адресованої даному відповідачу.

Згідно із ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акту недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього. Однак, оскаржуючи рішення державного реєсратора, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви зазначеного документа.

Також, ч. 5 ст. 177 ЦПК України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні у нього докази. Водночас, долучені копії витягу про реєстрацію права власності та свідоцтва про право на спадщину за законом виготовлені неякісно, що ускланює з`ясування їх змісту. Такий же недолік стосується і копій долучених фрагментів планів, які, крім того, не дозволяють встановити, частиною якого документу (документів) вони є.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Однак, до позовних матеріалів долучено документ про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та визнання протиправним і скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності - залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.