Справа № 524/5717/19
Провадження №2/524/328/20
01.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
23.06.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Проте, під винесення рішення у справі судом не вирішено питання про відшкодування судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу.
Представник позивача Дворник О.В. направив на адресу суду заяву про слухання справи без його участі, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату розгляд повідомлявся належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади України та поштою, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень суду не направив.
Суд, вирішуючи питання про винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При подачі позову 05.08.2019 року ОСОБА_2 подано попередній розрахунок судових витрат (ас. 8), завірену копію Договору про надання правової допомоги від 24.06.2019 року (а.с. 11) та оригінал квитанції на суму 4 800 грн. 00 коп. (а.с. 9).
Також 23.06.2020 року на адресу суду представник направив копію акту здачі-прийняття виконаних робіт від 23.06.2020 року (а.с. 70).
Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь розмір витрат на правничу допомогу в сумі 4 800 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що 24.06.2019 року між ОСОБА_1 та адвокатом Дворником Олександром Вікторовичем було укладено Договір про надання правової допомоги № 829, відповідно до якого у рамках даного договору адвокат зобов`язується надавати консультації з питань діючого законодавства, складати необхідні процесуальні документи, здійснювати представництво інтересів клієнта у судах різних інстанцій.
24.06.2019 року ОСОБА_1 було сплачено адвокату 4 800 грн. за надання правничої допомоги, що підтверджується квитанцією № 24/1 від 24.06.2019 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Враховуючи, що розглянута справа не становить значної складності, суд вважає, що співмірною із задоволеною сумою позовних вимог зусиллями, яких вжив адвокат, є сума у 1 700 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись статей 141, 270 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич