справа № 361/1334/20
провадження № 2/361/1986/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Хрещатик до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Капітал-Профбуд про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Хрещатик (далі ПАТ КБ Хрещатик або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 65-47/1-15/і від 31 серпня 2015 року зі змінами від 28 грудня 2015 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 78707462 грн. 03 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Профбуд перед Банком за кредитним договором № 65-47/1-15 на вісім земельних ділянок, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, Пухівська сільська рада, шляхом проведення прилюдних торгів, з визначенням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Верховний Суд у постанові від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 зробив правовий висновок, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України Про судовий збір, виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ Хрещатик є вимогами майнового характеру та ціна його позовної заяви, виходячи з розміру грошових вимог, на задоволення яких спрямовано його позов, становить 78707462 грн. 03 коп., а тому зазначення позивачем, що його вимоги є немайновими та не потребують зазначення ціни позову, суперечать вимогам закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою, сплачується судовий збір у сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач ПАТ КБ Хрещатик документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до позовної заяви не додало.

Виходячи із ціни позовної заяви ПАТ КБ Хрещатик, яка відповідно до заявлених вимог становить 78707462 грн. 03 коп., судовий збір, що підлягає до сплати позивачем складає 735700 грн. (350 х 2102 грн. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на день подачі позову).

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ПАТ КБ Хрещатик вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним вище, ПАТ КБ Хрещатик необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: вказати ціну позову, що становить 78707462 грн. 03 коп., сплатити відповідно до неї судовий збір у розмірі 735700 грн. та надати до суду документи, що підтверджують його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Інакше позовна заява згідно із вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Хрещатик до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Капітал-Профбуд про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.