Справа № 754/6367/17
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви ПАТ «Київенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 11899,32 грн., заборгованість за постачання гарячої води в сумі 7903,48 грн. та 3% річних і інфляційну складову боргу в розмірі 7032,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

24.03.2020 року представник боржника - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить скасувати судовий наказ. Подану заяву обґрунтовує тим, що згідно договору дарування від 19.12.2014 року ОСОБА_1 не є співвласником квартири АДРЕСА_1 , а отже і споживачем вказаних стягувачем послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З письмових матеріалів справи вбачається, що конверт із заявою про видачу судового наказу та копією судового наказу, був направлений на адресу ОСОБА_1 23.05.2017 року, однак - повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

16.03.2020 року представник боржника ознайомився із письмовими матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка, а заяву про скасування судового наказу було подано 24.03.2020 року, таким чином, не порушивши вимоги ч. 1 ст. 170 ЦПК України в частині строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 травня 2017 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 11899,32 грн. та заборгованість за постачання гарячої води в сумі 7903,48 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 7032,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта