ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 674/1843/19
Провадження № 22-ц/4820/911/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У справі відсутні відомості щодо фактичних обставин, які, враховуючи підстави та предмет позову АТ КБ «Приватбанк», дають можливість апеляційному суду перевірити законність і правильність ухваленого судом першої інстанції рішення.

Зокрема, у справі відсутні відомості про перший день порушення позичальником строку погашення заборгованості та день дострокового повернення кредиту - 32-й день з моменту виникнення порушення (п. 2.2 кредитного договору).

Також у справі немає даних про розмір заборгованості по процентам і пені станом на дату закінчення строку кредитування - 32-й день з моменту виникнення порушення.

Докази на підтвердження вищевказаних обставин мають значення для правильного та законного вирішення спору, разом із тим, суд першої інстанції не виконав інформаційну функцію, покладену на нього цивільним процесуальним законодавством, не роз`яснив сторонам права на подання відповідних доказів.

Суд апеляційної інстанції має усунути дану неповноту.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» та ОСОБА_1 , що вони мають право подати суду апеляційної інстанції докази щодо обставин їх кредитних відносин, а саме:

- довідку про дату початку порушення позичальником строку погашення заборгованості та дату дострокового повернення кредиту (32-й день з моменту виникнення порушення);

- розрахунок заборгованості по процентам і пені станом на дату закінчення строку кредитування - 32-й день з моменту виникнення порушення.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду та розглянути її без повідомлення учасників справи до 14 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук