Справа № 449/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Подусівської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району, третя особа приватний нотаріус Перемишлянського нотаріального округу Юзва Вікторія Яківна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належало майно, а саме земельна ділянка площею: 1,6448га, яка розташована на території Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району. Ще при житті ОСОБА_2 позивач допомагав доглядати будівлі, обробляв земельну ділянку, хоча не був зареєстрований разом з померлою. Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично прийняв спадщину так як продовжував доглядати будівлі, обробляв земельну ділянку. Померла ОСОБА_2 не була одружена і дітей не мала. Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги, інших спадкоємців немає, оскільки такі померли.

Позивач в шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що це потрібно зробити в шестимісячний термін, а також тільки тепер знайшов правовстановлюючі документи на земельну ділянку. У зв`язку з цим, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини. В зв`язку з цим просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Обставини і факти, викладені в позові підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Чемеринецька сільська рада Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа приватний нотаріус Перемишлянського нотаріального округу Юзва Вікторія Яківна в судове засідання не з`явились, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позову не заперечую.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьком значиться ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьком значиться ОСОБА_3 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру про реєстрацію заповітів та спадкових справ від 11.12.2019р. слідує , що після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня інформація.

Згідно довідки Чемеринецької сільської ради від 05.12.2019р. слідує, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в с.Чемеринці, разом з нею в будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці від дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Савчак