Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/583/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу, за правилами загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи- служба у справах дітей Доманівської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи- служба у справах дітей Доманівської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що з 31 жовтня 1998 року по 25.11.2019року він знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. 25.11.2019року рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області шлюб було розірвано, але фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено з 11.04.2019 року, так як з 11.04.2019року до 12.07.2019року позивач перебував за кордоном.(в Росії). З цього ж часу сторони проживали окремо, за різними адресами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину доньку ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що дитина народилася в девятимісячний строк після розірвання шлюбу, батьком дитини був записаний ОСОБА_1 , як передбачено вимогами сімейного законодавства. Відповідач вважає, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася після розірвання шлюбу від іншого чоловіка , з яким відповідачка створила сімю. Після розірвання шлюбу відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, в тому числі і на утримання доньки ОСОБА_4 . Судовим наказом з нього стягнуто аліменти і на утримання доньки ОСОБА_4 , батьком якої є інший чоловік, з чим він не згодний і тому звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та пояснила, що дійсно в період перебування позивача на заробітках, вона створила іншу сімю з іншим чоловіком. Від фактичних шлюбних стосунків у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як після розірвання шлюбу не минуло 10 місяців як народилася дитина, в органах ДРАЦС дитину зареєстрували на колишнього чоловіка. Вона дійсно звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, в тому числя і на утримання ОСОБА_4 . Судовим наказом аліменти стягнуто на утримання всіх дітей, які на той період проживали разом із нею. Відповідачка стверджує, що позивач не є біологічним батьком доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому не заперечує проти задоволення позову про оспорювання батьківства.

Від третіх осіб надійшли письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задовлення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із пояснень сторін та письмових матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.10.1998 року, який було розірвано рішенням суду 25.11.2019р., про що свідчить копія рішення суду .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2020року. Відповідно до даного документу батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені з 12 липня 2019року року і з того ж часу вони проживали окремо. З моменту припинення шлюбних стосунків і до розірвання шлюбу, вони проживали за різними адресами і не поновлювали сімейних стосунків. Відповідачка підтвердила, що з липня 2019р. вони дійсно проживали окремо. Вона створила нову сімю і від фактичних шлюбних стосунків з іншим чоловіком у неї народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої не є позивач.

Так, як без заяви біологічного батька неможливо було зареєструвати народження дитини , а за нормами діючого законодавства дитина народилася в 10-ти місячний термін з моменту розлучення, батьком дитини записаний колишній чоловік.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред*явивши позов про виключення запису про нього з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що позивач надав достатньо доказів, які підтверджують, що не він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідачка не заперечує даний факт, у суда є всі підстави позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 76, 133, 141, 258, 264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 28 від 26 травня 2020р., здійсненого Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька , яким зареєстрований ОСОБА_1 ,1976р. народження.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2020р.

Суддя : Н. І. Єгорова