Справа № 572/3563/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю представника позивача - Хильчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу №572/3563/19 за позовом ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського районного суду Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,55 га., розташовану на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-РВ №035641 від 13 лютого 2003 року, крім цього, позивач просить визнати за нею право власності на іменні акції ВАТ «Рівнеазот» в кількості 179 штук на загальну номінальну вартість 44,75 грн., належних на підставі Сертифікату іменних акцій серії А №15366 від 11 грудня 2000 року, код випуску цінного паперу UA, а також право на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність двох земельних ділянок, розташованих в с.Мельниця Сарненського району Рівненської області : земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер :04:002:0003) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,5708 (кадастровий номер :04:002:0004) для вередення особистого селянського господарства - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її матір`ю. За життя остання на праві власності мала земельні ділянки загальною площею 2,55 га., розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, право на які підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-РВ №035641 від 13 лютого 2003 року, іменних акцій ВАТ «Рівнеазот» в кількості 179 штук на загальну вартість 44 грн. 75 коп., які належали померлій на підставі Сертифікату іменних акцій серії А 315366 від 11 грудня 2000 року, код випуску цінного папера UA та права на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки площею 0,25 га. в селі Мельниця Сарненського району Рівненської області - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, земельної ділянки площею 0,5708 га. в селі Мельниця Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства, відповідно до рішення Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області №715 від 19 грудня 2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність жительці с.Мельниця ОСОБА_3 ».

На даний момент позивач виявила бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті мами, однак, при зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено, що вона пропустила визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту позовної заяви - позивач вважала, що прийняла спадщину, оскільки за життя спадкодавицею було посвідчено заповіт на користь ОСОБА_1 .

Крім цього, позивач вказує, що окрім наведеного існують інші перешкоди для офмлення нею спадщини, що залишилась після смерті мами, а саме : за життя ОСОБА_3 не оформила належним чином своє право на земельні ділянки, так як не отримала Державні акти (хоча технічна документація щодо цього майна була виготовлена).

Враховуючи наведене, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, пояснила, що позивач в позасудовому порядку не може оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері, так як не звернулась своєчасно із заявою про прийняття спадщини. Представник пояснила, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інші особи на спадкове майно не претендують, однак, позивач не має можливості реалізувати свої права в позасудовому порядку. В зв`язку із наведеним представник позивача просить задоволити вимоги останньої.

Відповідачем - Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач, в особі сільського голови, визнає заявлені позивачем вимоги, заперечень не має.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд даної справи у відсутності сторони, яке судом задоволено.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копія Державного акту серії IV-РВ №035641 від 13 лютого 2003 року, доводить, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,55 га., розташована на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього, відповідно до Сертифікату іменних акцій серії А №15366 від 11 грудня 2000 року, код випуску цінного паперу UA, ОСОБА_3 на праві власності мала іменні акції ВАТ «Рівнеазот» в кількості 179 штук на загальну номінальну вартість 44,75 грн.

Із наданих суду та досліджених під час судового провадження копій рішення Степанської селищної ради №715 від 19 грудня 2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність жительці с.Мельниця ОСОБА_3 », а також довідки про присвоєння кадастрового номеру №890 від 17 червня 2009 року, висновку відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської РДА, технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства - спадкодавицею дійсно було розпочато процедуру приватизації та одержання у приватну власність двох земельних ділянок, розташованих в с.Мельниця Сарненського району Рівненської області : земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер :04:002:0003) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,5708 (кадастровий номер :04:002:0004) для вередення особистого селянського господарства.

З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_3 на законних підставах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже вказані вище права на нерухоме майно дійсно входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть доводить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії заповіту, посвідченого 26 лютого 2001 року секретарем Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, наданого до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_3 , жителька с.Мельниця Сарненського району Рівненської області, заповіла житловий будинок із господарськими будівлями, належний їй на праві власності,сертифікат на право на земельну ділянку (пай), виданий на підставі розпорядження голови Сарненської РДА (серії РВ №0117284)присадибну земельну ділянку для обслуговування будинку та для ведення особистого селянського від 26 квітня 1958 року господарства, ощадну книжку на її ім`я - ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом - на підставі 1235 ЦК України.

Однак, за змістом вимог, викладених у позовній заяві - позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач - ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 26 квітня 1958 року (прізвище позивач змінила внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , що мало місце 14 липня 1979 року та підтверджується наданою суду копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері.

Однак, за нормами чинного законодавства спадкоємець має обов`язково прийняти спадщину (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Частиною1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачем було пропущено визначений законодавством строк для прийняття спадщини, що доводиться наданим суду повідомленням №617/01-16 від 22 жовтня 2019 року за підписом приватного нотаріуса Войцехович О.О., яка роз`яснила ОСОБА_1 наслідки пропуску визначеного законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини та можливість звернення до суду із вимогою про визначення додаткового строку для цього.

Із вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду позивач не зверталась.

Станом на 28 лютого 2020 року інформація у спадковому реєстрі із параметрами запиту : ОСОБА_3 , із датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Згідно із ч.1 ст.1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем доведено наявність спадкового майна у ОСОБА_3 , наявність у позивача прав на це спадкове майно та підтверджено факт відкриття спадщини. Однак, ОСОБА_1 не прийняла спадщину відповідно до вимог закону, через що відсутні правові підстави для визнання за нею права власності саме в порядку спадкування після смерті матері.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського районного суду Рівненської області (смт.Степань вул.Майдан Незалежності,1, ) про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,55 га., розташовану на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-РВ №035641 від 13 лютого 2003 року, крім цього, позивач просить визнати за нею право власності на іменні акції ВАТ «Рівнеазот» в кількості 179 штук на загальну номінальну вартість 44,75 грн., належних на підставі Сертифікату іменних акцій серії А №15366 від 11 грудня 2000 року, код випуску цінного паперу UA, а також право на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність двох земельних ділянок, розташованих в с.Мельниця Сарненського району Рівненської області : земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер :04:002:0003) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,5708 (кадастровий номер :04:002:0004) для вередення особистого селянського господарства - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Повне рішення складено 5 жовтня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: