Справа № 589/1057/20
Провадження № 2/589/888/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1).

Свої вимоги мотивує тим, що під час перебування у шлюбі, а саме, 15 липня 2014 року сторонами на спільні кошти була придбана Квартира-1. Право власності на дану Квартиру-1 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачем.

Квартира-1 придбана на спільні кошти позивача та відповідача, які були накопичені під час їх спільного проживання у шлюбі. При укладенні договору купівлі-продажу Квартири-1 позивач надавав свою письмову згоду на її придбання за спільні кошти сім`ї. Одразу, після придбання цієї квартири сторони в ній зареєстрували своє місце проживання.

Однак, з лютого місяця 2020 року між відповідачем та позивачем почали виникати непорозуміння з приводу подальших поглядів на сімейне життя. Відповідач почала створювати позивачу перешкоди у користуванні Квартирою-1, вважає цю квартиру тільки своєю власністю, а позивач не має на неї жодних прав.

18 травня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 18 травня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.18)

Станом на 28 липня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 15 липня 2014 року ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Кузьомкіною Л.Д. Крім того, в даному договорі зазначено, що купівля нерухомості здійснюється за спільні кошти, і відповідає інтересам сім`ї, про зазначене викладено у заяві чоловіка покупця ОСОБА_1 (а.с.4)

Із Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області 28 серпня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 28 серпня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №164 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 . (а.с.7)

Як вбачається з довідки виданої ТОВ «Броусс-ЖЕК», ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 проживає за даною адресою без реєстрації з 01.01.2019. (а.с.8)

Із довідки №97 виданої 27 березня 2020 року військовою частиною № НОМЕР_2 Національної Гвардії України, вбачається, що відповідно до розділу «сімейний стан» особової справи ОСОБА_1 , зазначено: одружений дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 (а.с.9)

Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

За загальним правилом застосування презумпції згідно зі ст. 60 СК України майно, одержане одним із подружжя як набувачем за договором купівлі-продажу квартири, що укладений під час перебування набувача в шлюбі, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Отже, Квартира-1 є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки ОСОБА_2 набула її у власність у період шлюбу з ОСОБА_1 за спільні кошти.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України та ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 163 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем не надійшло, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №183210002 виданої 31 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1135 гривень 00 копійок. (а.с.1)

З врахуванням вищезазначеного з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1135 гривень 00 копійок.

Керуючись, ст. 61, 65, 69, 70, 163 СК України, ст. 368, 372 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша