У Х В А Л А

Справа № 22-13137 Головуючий у 1-й інстанції: Войтенко Т.В.

Унікальний №758/1787/13-ц

29 вересня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, зобов`язання зареєструвати право власності, -

у с т а н о в и л а:

24 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, зобов`язання зареєструвати право власності.

25 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, зобов`язання зареєструвати право власності.

Разом зі справою до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2013 року, яку було подано до суду першої інстанції 18 вересня 2020 року.

Особа, яка не брала участі у справі, повторно подав до суду апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2013 року, яка є аналогічною за формою та змістом апеляційній скарзі надісланій безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, зобов`язання зареєструвати право власності залишено без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 надіслану до Київського апеляційного суду 18 вересня 2020 року, слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2013 року, поданою 18 вересня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва, аналогічна апеляційна скарга, яка повторно надіслана до Київського апеляційного суду 18 вересня 2020 року, підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, зобов`язання зареєструвати право власності, надіслану 18 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду повернути без розгляду.

Оригінал апеляційної скарги, надісланої 18 вересня 2020 року, з доданими до неї письмовими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль