Справа №:755/9678/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про усунення від права на спадкування.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Восьмої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

При постановлені ухвали від 25 лютого 2020 року було допущено помилку у резолютивній частині ухвали, а саме не вірно вказано орган з якого необхідно витребувати належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , а саме замість вірного: «Витребувати з Восьмої київської державної нотаріальної контори (02096, м. Київ, вул. Ю. Пасхаліна, 16) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .», вказано: «Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокутської Галини Олександрівни (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4, оф. 1) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановлені ухвали, де в резолютивній частини вказати вірно: «Витребувати з Восьмої київської державної нотаріальної контори (02096, м. Київ, вул. Ю. Пасхаліна, 16) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 25 лютого 2020 року, де вважати вірним: «Витребувати з Восьмої київської державної нотаріальної контори (02096, м. Київ, вул. Ю. Пасхаліна, 16) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко