Справа № 296/2139/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/2139/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 17.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» від 26.02.2020 щодо споживача ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 , оформлене протоколом №59, № з/п 2.14.

1.2. 27.03.2020 позивач подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вчиняти дії з примусового припинення газопостачання природного газу споживачу ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 296/2139/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення.

1.3. Подана заява обґрунтовувалась тим, що 19.03.2020 ОСОБА_1 отримано письмове повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу відповідачем, з вимогою сплатити прострочену заборгованість у сумі 28 682,45 грн. до 26.03.2020, а у випадку не сплати нарахованої відповідачем грошової суми в обумовлений останнім строк, газопостачання буде припинено. Не погодившись з прийнятим рішенням відповідача, ОСОБА_1 звернувся до суду. Вказує, що припинення газопостачання призведе до порушення його прав, як споживача природного газу, наслідком чого буде неможливість приготування їжі та обігріву будинку, враховуючи пору року ранню весну, а тому такий вид забезпечення позову, як заборона Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вчиняти дії з примусового припинення газопостачання природного газу вважає доцільним.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2020 заяву про забезпечення позову 30.03.2020 передано судді Рожковій О.С. для розгляду.

2.2. Згідно частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, розгляд заяви проводиться судом у письмовому провадженні, що також відповідає вимогам ч.13 ст.7 ЦПК України.

2.3.Відповідно до частини 13 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

3.3.Частиною 3 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

3.4. За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3.5. Відповідно до частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

3.6. Відповідно до частин 5 та 6 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

ІV. РОЗ"ЯСНЕННЯ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

4.1. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 № 9 надані наступні роз`яснення щодо застосування інституту забезпечення позову при вирішенні питання про забезпечення позову:

(і) суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам;

(іі) суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Зміст поданої заяви свідчить про те, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу захисту прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення.

5.2. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надано суду надіслане йому АТ «Житомиргаз» повідомлення від 16.03.2020 про припинення газопостачання/розподілу природного газу.

5.3. Термінове вжиття заходів забезпечення позову викликане тим, що до ухвалення судом рішення у справі № 296/2139/20 та набрання ним законної сили існує реальна загроза відключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що може загрожувати здоров`ю заявника.

5.4. Суд враховує, що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, і таке забезпечення позову не призведе до порушення прав і законних інтересів відповідача або інших осіб.

5.5. Таким чином, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір, зважає на обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про наявності підстав для забезпечення позову у межах вимог заяви - шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вчиняти дії з примусового припинення постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/2139/20.

5.6. За таких обставин заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вчиняти дії з примусового припинення постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 296/2139/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35 - для виконання, позивачу у справі - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35,

Суддя О. С. Рожкова