УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13109/20

Провадження № 2-во/638/269/20

12.10.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2020 року у справі позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків, в якому просить стягнути з відповідача майнові збитки 26754,18 грн., пеню 217482 грн., інфляційні витрати 1159,00 грн., 3% річних 595,84 грн., моральну шкоду 3840000,00 грн., судові витрати 912,50 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі про відкриття провадження, а саме просила вірно зазначити адресу позивача та достовірні вимоги.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду від 25.09.2020 року та зазначити вірну адресу проживання та реєстрації ОСОБА_1 , замість невірного « АДРЕСА_2 » вказати « АДРЕСА_1 ».

Щодо вимоги ОСОБА_1 про зазначення в ухвалі суду достовірних вимог: замість «про відшкодування майнових збитків» - «стягнення матеріальної та моральної шкоди», суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються предмет та підстави позову.

З ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року вбачається, що в ній вказаний предмет позову з яким до суду звернулась ОСОБА_1 стягнення майнових збитків.

Суд зазначає, що інші вимоги позивача ОСОБА_1 є похідними від вимоги про стягнення майнових збитків.

З огляду на викладене, вимога ОСОБА_1 про зазначення в ухвалі суду достовірних вимог задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

У вступній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків слова « АДРЕСА_2 » замінити на « АДРЕСА_1 ».

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя