Справа № 2-212/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 20.03.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 23.09.2004 р.

Дане клопотання в порядку повторного авторозподілу надійшло до провадження судді Васильченка О.В. 29.09.2020 року.

Сторони в судове засідання не викликались, враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову встановлені ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Кристал-19», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 3-ті особи: приватний нотаріус КМНО Глушко Л.В., КМДА, КМБТІ, приватний нотаріус КМНО Тетерська О.Ю. про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру.

В порядку забезпечення позову ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2004 року заборонено проводити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2006 року було скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 23.09.2004 р.

Ухвалою Апеляційного суду від 30.08.2006 року апеляційну рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

15.05.2008 р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва провадження у справі № 2-212/08 за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Кристал-19», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 3-ті особи: приватний нотаріус КМНО Глушко Л.В., КМДА, КМБТІ, приватний нотаріус КМНО Тетерська О.Ю. про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру, закрито.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що ухвала суду у справі, набрала законної сили, застосування заходів забезпечення позову наразі є безпідставним, та таким, що може порушити цивільні права та інтереси власника майна.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 20.03.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2004 року, у виді заборони проводити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко