БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1977/19
Провадження № 2/497/205/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що він, позивач, є спадкоємцем за законом, але пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки був зареєстрований за іншою адресою, не разом з матір`ю, як законний спадкоємець, фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Проте, постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено в нотаріальному оформленні факту прийняття вказаної спадщини після смерті матері у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Строк для прийняття спадщини після смерті матері він, позивач, вважає пропущеним з поважної причини, оскільки, він виїжджав за кордон, крім того про нявність спадщини - земельної ділянки - йому стало відомо лише у жовтні 2019 року - коли він звернувся до сільської ради за довідкою.

Також позивач просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджуючи, що в його паспорті його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть матері - її прізвище вказане як " ОСОБА_1 », а встановлення вищевказаного юридичного факту йому, позивачу, необхідно для оформлення свого права на спадщину.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, про що надали суду відповідні заяви.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 28.03.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище позивача - " ОСОБА_3 " (а.с.6);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , видане 12.01.1964р. Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 4, а.с.7), його матір`ю вказана (російською) ОСОБА_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , яке було видане 06.11.2018р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №774 (а.с.8), після її смерті відкрилася спадщина;

- з довідок Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.04.2020 року за №197 та №198 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - з 10.05.1953 року і по день смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею була зареєстрована невістка - ОСОБА_2 (а.с.9-10);

- відповідно до державного акту серії ОД №003683, спадкодавець ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,61га (а.с.11);

- згідно усного звернення до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., від 25.10.2019 року за №2058/02.14 позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.13);

- відповідно до відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранової О.В. від 23.04.2020 року №236/02-14, - спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заводилася, спадкоємцем є невістка ОСОБА_2 ;

- згідно заяви третьої особи - невістки ОСОБА_2 від 06.10.2020 року, вона не заперечує проти задоволення позову, підтверджує, що дійсно її свекров заповідала їй частину житлового будинку, а другу частину - свекор, також вона не заперечує про надання брату її померлого чоловіка - позивачу, ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- також, згідно заяви свідка ОСОБА_7 , якій є рідним братом ОСОБА_2 , він, стверджуючи, що попереджений про існування кримінальної відповідальності за надання суду неправдивих відомостей, підтвердив, що позивач ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- згідно заповіту від 17.06.2015р., що посвідчений головою Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області за р.№96, - спадкодавець ОСОБА_3 дійсно заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лише частину житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться у АДРЕСА_1 ;

- представник відповідача - голова Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, - надав суду заяву, згідно якої відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, а також враховуючи, що суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто, відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки позивач звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання родинних відносин між ним та її рідною матер`ю, прізвище якої у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах її сина.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті його матері, оскільки не відмовлявся від неї. Строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини законодавством встановлений у 6 місяців, заявник його пропустив, але з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, тому суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими. Так, відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, складає шість місяців, та може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи позову є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328, 392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк - три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 06.10.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова