Справа № 716/217/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді -Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря Кульки О.М.,
представника позивача- ОСОБА_2 ,
представника третьої особи- Пендюра В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо дітей- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування вимог посилається на те, що у період із 28.08.2011 по 22.12.2015 перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.12.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області розірвано.
З часу припинення сімейних відносин відповідач про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей не піклується, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не забезпечує необхідним харчуванням, медичних доглядом, матеріально не підтримує. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Діти повністю перебувають на її утриманні та вихованні.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю, обгрунтували вищенаведеним. Позивачка зазначила, що із відповідачем ОСОБА_3 після укладення шлюбу проживали в с. Бабин. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі відповідач ніде не працював. Починаючи із 2015 року, тобто із часу розірвання шлюбу відповідач до дітей не приїжджає, не цікавиться їх життям, не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їхніми успіхами. Діти батька не знають і не згадують про нього. Також позивачка зазначила, що ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Де відповідач на даний час проживає чи знаходиться їй невідомо.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Позивачка та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи- органу опіки та піклування Заставнівської РДА в судовому засіданні підтримав наданий суду висновок органу опіки та піклування Заставнівської РДА.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, заслухавши показання свідків вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на насупне.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі із 28.08.2011 по 22.12.201, що вбачається із рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2015 , яким шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). За час спільного проживання в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копій свідоцт про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.2012 та серії НОМЕР_2 від 25.04.2014(а.с. 7-8).
Із копії постанови про відкриття вконавчого провадження від 16.01.2019 (а.с.16) вбачається, що державним виконавцем Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Онищуком В.В. відкрито провадження по виконавчому листу №716/1320/18, який виданий 10.12.2018 Заставнівським районним судом про стягнення аліментів в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вихованням та утриманням дітей не займається, не відвідує та не спілкується із ними протягом тривалого часу, не цікавиться їхньою успішністю, не піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для їх проживання, виховання та навчання, не цікавиться їх матеріальним забезпеченням.
Зазначені обставини підтверджуються також показанням допитаних в судовому засіданні свідків .
Так свідок ОСОБА_6 вказав суд,. що являється сусідом позивачки. ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Спільною сім`єю проживали в будинку батьків позивачки в с. Бабин. Сімейне життя їх не склалось і вони розлучились. Більше п`яти років ОСОБА_3 в будинку позивачки не бачив. Батько про дітей не турбується , не
спілкується із ними та не приїжджає.
Свідок ОСОБА_8 вказала суду, що являється матір`ю позивачки. Її донька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, мають двоє дітей. Спільною сім`єю донька із зятем проживали в їхньому будинку. Відповідач ніде не працював. 22.12.2014 ОСОБА_3 після скандалу залишив сім`ю і поїхав у невідомому їй напрямку. Після розлучення відповідач не сплачує аліменти, гроші на утримання дітей не надає, не цікавиться їх життям та успіхами. Діти не згадують тата, ОСОБА_9 його навіть не пам`ятає.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 09.12.2019 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 проживає в будинку, що в АДРЕСА_2 , який належить її матері ОСОБА_8 До складу її сім`ї входять: дочка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_8 , 1964 року народження, бабка- ОСОБА_10 , 1937 року народження та брат ОСОБА_11 , 1987 року народження . Вказаний будинок має три житлові кімнати, газифікований та у доброму стані. Діти мають окрему кімнату для відпочину, навчання та сну.
Із довідок, які видані 10.12.2019 за №№22,23 Бабинською НВК (12-13) вбачається, що ОСОБА_5 є вихованцем дошкільної групи, яку відвідує регулярно. ОСОБА_4 навчається у 2 класі, яка відвідує заняття регулярно. Діти завжди охайні, доглянуті. Мати ОСОБА_1 спілкується із вихователями та педагогами, які навчають сина та доньку, цікавиться життям дітей. Батько ОСОБА_3 контакту із НВК не підтримує, із вихователями та педагогами не спілкується.
Із характеристики, яка видана Бабинською сільською радою (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1 працює вчителем початкових класів Бабинського НВК. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, ввічлила, доброзичлива, приймає участь у громадському житті села. Скарг на ОСОБА_1 до виконкому сільської ради ненадходило.
Із характеристики, яка видана Бабинською НВК (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 працює в Бабинському НВК- І-ІІ ступенів із 2015 року. За час роботи зарекомендувала себе як ввічлива, врівноважена, коректна людина, відповідальний педагог. Завжди працює над підвищенням рівня професійної майстерності.
Із відповіді на запит від 19.12.2019 (а.с.18-19) вбачається, що ОСОБА_3 , житель с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області неодноразово притягався до кримінаьної відповідальності.
Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року , держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Згідно висновку органу опіки та піклування Заставнівської РДА (а.с.55), вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то його належить позбавити батьківських прав по відношенню до останніх.
На підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.ст. 81, 89, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складання .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повнйи текст рішення складено 12.10.2020
Суддя О.Пухарєва