Рішення

Іменем України

30 вересня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/249/20

Провадження №2/751/368/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради

представник позивача ОСОБА_3

представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради - Ларченко Олена Миколаївна

педагог ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання дитини,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю та стягнення понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 08.08.1998 до 10.08.2019 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який у подальшому було розірвано. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після розірвання шлюбу, за вимогою батька, залишилися проживати у нього в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначає, що злагоди та дружби між сестрами немає, вони не знаходять спільної мови, завжди сваряться. У свою чергу, відповідач часто відсутній вдома, за доньками доглядає недостатньо, належної участі у їх вихованні, догляді і навчанні не приймає. При цьому, молодша донька ОСОБА_8 власної кімнати не має, її робочий куточок знаходиться посеред вітальні. Її ліжко розташоване у спальні, поруч з ліжком старшої сестри. Враховуючи те, що відповідач заборонив їй проживати разом з дітьми, вона щовечора відвідує їх, допомагає робити домашні завдання, інколи, коли батько відсутній вдома, ночує з доньками. За таких обставин вважає, що її молодша донька ОСОБА_8 повинна проживати разом з нею. Зазначила, що має постійне місце роботи у АТ «Ощадбанк» зі стабільним графіком роботи, що надасть їй можливість відводити дитину до школи, займатися з нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. Крім того, вона має стабільний дохід, а тому може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22 січня 2020 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 21 лютого 2020 року залучено до участі у справі як третю особу - Службу у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі з урахуванням інтересів дитини. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності вказаного представника третьої особи.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Дитина народилась у період зареєстрованого шлюбу, який укладено 08.08.1998 року.

06 серпня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с.10-11).

Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-89» №115 ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.16).

ОСОБА_1 працює у філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 11 143 грн (а.с.17).

Згідно характеристики з місця роботи від 15.11.2019 ОСОБА_1 працює з 22.01.2002 в АТ «Ощадбанк». За час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони. Своєчасно та якісно виконує службові обов`язки. Ввічлива з клієнтами та колегами по роботі (а.с.14).

Також згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. У побуті чуйна, доброзичлива, бере активну участь у громадському житті будинку, вчасно сплачує комунальні послуги (а.с.15).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 10.01.2020 у кімнаті де буде проживати дитина є двоспальне ліжко та меблі. Санітарний стан квартири добрий (а.с.18).

Згідно відповіді класного керівника Чернігівського ліцею №32 від 23.12.2019 ОСОБА_8 навчається в ліцеї з 1 класу. Має достатній рівень знань. Вихованням доньки займається мати - ОСОБА_1 . Також вона є членом батьківського комітету. Дитина поживає в квартирі батька разом зі старшою сестрою за адресою: АДРЕСА_3 . Дівчата постійно сваряться. Батько часто буває відсутнім вдома (а.с.13).

Відповідно довідки ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 16.03.2020 за зверненням ОСОБА_1 з приводу звинувачення її колишнім чоловіком у побитті дитини, на місце події був направлений наряд поліції, який у подальшому вказав, що на дитині видимих тілесних ушкоджень не виявлено, зі слів дитини мати її не ображає (а.с.62).

22 червня 2020 року рішенням Деснянської районної у м. Чернігові ради затверджено висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю (а.с.127-128).

У судовому засіданні, у відповідності до ст.171 СК України, з`ясовувалась думка малолітньої дитини ОСОБА_9 щодо її проживання з матір`ю, яка в присутності педагога, суду пояснила, що вона періодично проживає то з батьком, то з матір`ю. Батьки ставляться до неї добре, вона хоче проживати разом із батьком та матір`ю, але у подальшому висловила бажання проживати з матір`ю.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.02.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно п.1 ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Головним критерієм при визначенні місця проживання дітей, є інтереси дитини, які повинні переважати над інтересами батьків (с.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гофман проти Німеччини» від 11.10.2001 року). Разом з тим, той із батьків, який не проживає з дитиною, повинен мати можливість підтримувати регулярні контакти з нею, має право на відвідування (рішення Європейського суду у справі «Ельсгольц проти Німеччини» від 13.07.2000 року).

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З боку відповідача відзиву на позов не надійшло, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження його матеріального стану, умов проживання.

Також, судом вживались заходи щодо отримання акту обстеження житлово-побутових умов проживання за місцем мешкання відповідача, однак відповідно до листа служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 13.04.2020 надати вказаний акт неможливо, оскільки двері до помешкання ніхто не відкрив, на залишення повідомлення не відреагували (а.с.85).

Отже, суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України.

При вирішенні питання про місце проживання дитини, суд, керуючись принципом рівності прав обох батьків щодо дитини, що передбачено як ст.141 СК України, так і змістом Конвенції про права дитини, повинен давати оцінку насамперед об`єктивним обставинам життя, які б свідчили про те, що хто саме із батьків може створити кращі умови життя дитини.

Беручи до уваги бажання, висловлене малолітньою ОСОБА_10 проживати разом з матір`ю, висновок служби у справах дітей, яким рекомендовано проживання малолітньої дитини з матір`ю, а також враховуючи вік малолітньої дитини, та можливість матері забезпечити усі необхідні умови побуту, виховання та розвитку дитини, а також те, що відповідач не надав доказів існування виключних обставин для розлучення малолітньої дитини зі своєю матір`ю, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, суд зауважує, що батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у її вихованні і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

З огляду на вищезазначені обставини, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 157, 160, 161 СК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 06.10.2020.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради (місцезнаходження: просп. Перемоги, 141 м. Чернігів, 14017, )

Третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради (місцезнаходження: вул. Мазепи, 19 м. Чернігів, 14017)

Суддя Н. В. Маслюк