Номер провадження 22-ц/804/1547/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 0506/5085/2012

Головуючий у 1 інстанції Писанець Н.В.

30 березня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Донецького апеляційного суду Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (далі ПАТ «Кредитпромбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «Кредитпромбанк» на р/р № НОМЕР_1 в Донецькій філії ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 335593, заборгованість по кредитному договору № 35ДС/00256/К11/2007-А від 06 листопада 2007 року укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 у сумі 143.943,65 грн., судовий збір у сумі 1307,54 грн., 131,89 грн. та витрати на ІТО у сумі 120 грн., усього підлягає стягненню 145.503,08 грн (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот три гривні 08 коп.).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2013 року у складі суддів: Мальцєвої Є.Є. (суддя-доповідач), Кочегарової Л.М., Песоцької Л.І. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2012 року задоволено частково. Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 143943,65 грн та судового збору скасовано. В задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35ДС/00256/К11/2007-А від 06 листопада 2007 року в розмірі 14394365 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір по 435,8 грн. з кожного та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (т.2 а.с. 95-97).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року касаційну скаргу ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено частково. Рішення апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2 а.с.153-155).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року у складі суддів: Ігнатоля Т.Г (суддя-доповідач), Попової С.А., Ткаченко Т.Б. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2012 року, в частині стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 6 листопада 2007 року в розмірі 143 943,65 грв. та судових витрат з ОСОБА_3 в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 6 листопада 2007 року, яка утворилася станом на 21 жовтня 2011 року та складається з: заборгованості за кредитом - 96 962,82 грв.; заборгованості за відсотками - 24 242,43 грв., пені- 5 719,56 грв. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» у відшкодування витрат на оплату судового збору по 479,81 грв. з кожного, у відшкодування витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи - по 40 грв. з кожного ( т.2 а.с. 220-223)

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №0506/5085/2012 та поновлення строку для його пред`явлення задоволено. Видано ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа за рішенням Волноваського районного суду від 11 вересня 2012 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року, по цивільній справі №0506/5085/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №35ДС/00256/К11/2007-А від 06 листопада 2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 26 березня 2020 року вищевказана цивільна справа передана до розгляду колегії суддів у складі: Кочегарової Л.М. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Попової С.А.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що суддя Донецького апеляційного суду Кочегарова Л.М. приймала участь у вирішенні даної справи під час постановлення рішення апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2013 року у складі суддів: Мальцєвої Є.Є. (суддя-доповідач), Кочегарової Л.М., Песоцької Л.І., яке скасовано судом касаційної інстанції, тому, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя Кочегарова Л.М. не може брати участь у розгляді вказаної цивільної справи.

За таких обставин вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 37,39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова