Справа № 524/9380/19
Провадження №2-о/524/54/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Коршак Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берегівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник, просила суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідною сестрою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Рущак І.Ю. у судове засідання не прибула, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала в м. Берегове Закарпатської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, на прийняття якої ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини, яка направлена до Берегівської державної нотаріальної контори.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хмільник Іршавського району. Її батьками були : батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хмільник Іршавського району, батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6

ОСОБА_7 (в подальшому у зв`язку з неодноразовими перекладами імені з угорської мови, на момент своєї смерті мав ім`я ОСОБА_7 ), був батьком ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу, 27 лютого 1940 року отримала прізвище ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при народженні мала прізвище ОСОБА_2 .

02 лютого 1963 року ОСОБА_2 взяла шлюб та отримала прізвище ОСОБА_2 , що також підтверджується відповідними даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , та у свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_7 . У свідоцтві про укладення шлюбу між батьками прізвище батька вказане ОСОБА_7 , а ім`я та по батькові - ОСОБА_7 .

З перекладу власних угорських імен з угорської мови на українську виникли розбіжності в їх написанні, і зрештою надане батькові при народженні ім`я ОСОБА_7 перетворилося на ОСОБА_7 , а по - батькові ОСОБА_7 у ОСОБА_7 .

Виходячи з наявних у справі доказів вбачається, що батько заявниці та мати померлої ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується доказами, доданими до заяви: архівною довідкою №71/1-28 від 18.11.19 про народження ОСОБА_7 , архівною довідкою №71/01-28 від 18.11.19 про народження ОСОБА_1 , копіями архівних записів №53 від 22.04.1907 року та № 94 від 24.07.1914 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ( ОСОБА_1 отримала прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 ), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ( ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 ), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ( ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 02.02.1963 року та отримала прізвище ОСОБА_2 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (батько ОСОБА_7 ), копією свідоцтва про укладення шлюбу (батько - ОСОБА_7 уклав шлюб 21.06.1943 року) та іншими письмовими доказами.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту необхідно для подальшого оформлення документів в нотаріальній конторі на спадкове майно.

Цей факт належним чином доведено заявником та заінтересованими особами не спростовано.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Рибалка