Справа №345/3542/20
Провадження № 2-о/345/81/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кулаєць Б.О.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місцях роботи заявника за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися на відстань менше 100 м до місця роботи заявника за вищезазначеними адресами та заборонити вести телефонні розмови з ним або ж контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, окрім прийняття вибачень.

Заяву мотивує тим, що він є власником квартири по АДРЕСА_3 . По даній адресі зареєстрований і його прийомний син ОСОБА_2 , яким він став опікуватися з 1985 року. Це розпочалося з часу спільного проживання з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла в 2002 році. Вказує, що у них були хороші відносини, і він як батько зробив для ОСОБА_2 безліч вартісних подарунків. Так, в останній час його прийомний син почав його тероризувати, вимагаючи якісь гроші та приміщення, які належать йому на праві власності. Дана ситуація виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність з його дозволу у приміщенні по АДРЕСА_4 , при цьому, не сплачуючи будь-яких комунальних платежів та орендної плати за землю і податку на нежитлову нерухомість. Приблизно в період часу з 20 по 25 липня 2020 року, коли він попросив ОСОБА_2 звільнити дане приміщення для передачі його в оренду стороннім особам, з метою полегшення податкового навантаження, то останній в присутності працівників фірми почав безпідставно його ображати, використовуючи при цьому нецензурну лайку. А 20 серпня 2020 року ОСОБА_2 , слідкуючи за ним, під`їхав до паркувального майданчику для машин біля будинку № 62 по вул. Б.Хмельницького, що в м. Калуш, і вимагав від нього кошти, які орендарі передали йому і після відмови, наніс йому удар рукою в обличчя, внаслідок чого він отримав струс головного мозку. Так, за вказаним фактом завдання йому тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за №00000127 від 27.08.2020 та на даний час повідомлено про підозру.

Вважає, що він є таким, що зазнав домашнє насильство, існують реальні ризики отримання тілесних ушкоджень та психологічних травм в майбутньому, так як його прийомним сином йому завдано домашнє насильство у вигляді поєднання психологічного, фізичного, економічного насильства, а тому звернувся з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав викладені в заяві вимоги. Заявник надав пояснення, аналогічні до викладених у заяві про видачу обмежувального припису, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить провести розгляд справи без його участі та заперечив проти задоволення заяви про видачу обмежувального припису з тих підстав, що конфлікт носить матеріальний характер (а.с. 13).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України №2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що заявник являється прийомним батьком (вітчимом) ОСОБА_2 . Відносити між ними склалися неприязні.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями заявника, наданими в судовому засіданні. Заявник вказує, що ОСОБА_2 здійснює на нього психологічний тиск, погрози, з приводу чого він неодноразово звертався в поліцію. Відносно ОСОБА_2 порушене кримінальне провадження, йому оголошена підозра. При цьому жодних, крім наданих до заяви, доказів застосування насильства ОСОБА_2 до нього не має.

ОСОБА_2 в заяві повідомив, що не застосовував насильство до свого вітчима. Конфлік між ним та заявником містить виключно матеріальний характер.

Таким чином в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи заявника, оскільки до заяви не додано жодних доказів на їх підтвердження. Єдиний документ, на який заявник посилається, як на доказ наявності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , а саме: супровідна, яка адресована начальнику Калуського РВ Івано-Франківського обласного бюро СМЕ Сікорі Л. від дізнавача-інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Дадяк О., від 04.09.2020 про направлення постанови про призначення судово-медичної експертизи та медичних документів ОСОБА_1 у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000127 від 27.08.2020 не є підставою для видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не містить дані відносно кого порушене зазначене кримінальне провадження, за ознаками якого кримінального правопорушення та хто є потерпілим у ньому.

Враховуючи недоведення заявником факту вчинення ОСОБА_2 щодо нього домашнього насильства, яке було б підставою для видання обмежувального припису, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: