Провадження № 2-во/638/266/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Харківводоканал про внесення виправлень в заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.03.2019 року, -

встановив:

01.03.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №638/10708/18, яким було задоволено позовну заяву Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Від представника позивача, надійшла заява, в якій він просить виправити описку в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме правильно вказати по-батькові відповідача ОСОБА_2 . А також у зв`язку з формуванням банками України з 05.08.2019 року банківських рахунків відповідно до Національного стандарту України Фінансові операції. Правила формування міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні. (IBAN Registry:2009, NEQ) ДСТУ-Н 7167:2010, представник позивача просить зазначити правильний поточний рахунок КП Харківводоканал - п/р НОМЕР_1 в АТ Мегабанк.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Суд проаналізувавши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, прийшов до висновку, що подана заява про внесення виправлень підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що судом було допущено помилку у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року, а саме в по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відмовляючи у задоволенні вимоги про зазначення поточного рахунку КП «Харківводоканал» в АТ «Мегабанк», суд зазначає, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення заочного рішення від 01.03.2019 року у позивача був дійсним розрахунковий рахунок в АТ «Мегабанк» п/р НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що суд не має права під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, суд дійшов висновку про відсутність у судовому рішенні допущених судом арифметичних помилок чи описок у розумінні ст.269 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви позивача в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства Харківводоканал про внесення виправлень в заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.03.2019 року задовольнити частково.

Внести виправлення в перший, другий та третій абзац резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.03.2019 року, вказавши вірне по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

В задоволені іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк