Справа № 948/77/20
Номер провадження 2/948/88/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2013 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що жодного дня з відповідачем вони не проживали, оскільки він відбував покарання у виді позбавлення волі в Кременчуцькій ВК № 69. Після укладення шлюбу вона періодично навідувала його та вони спілкувались по телефону. Відносини між ними поступово погіршувались, вони втратили взаємопорозуміння та взаємоповагу, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до того, що з кінця 2016 року вони взагалі припинили спілкування. Сина відповідач не бачив та не цікавився його життям. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить шлюб розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21).

У судове засідання сторони не з`явились, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 15), відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат не проживає» (а.с. 19, 25), також відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.30,31), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 22.08.2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 30.01.2020 № 27, позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

За повідомленням Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області № 51 від 13.02.2020 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 на її прохання залишити - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.08.2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 03.01.2019, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик