У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні цивільну справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Барського районногосуду Вінницької області від 02.08.2010 у цивільній справі № 2-ц-619/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» звернулося до Барського районного суду Вінницької областіз заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2010 у цивільній справі № 2-ц-619/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.08.2008 у розмірі 7 338 (сім тисяч триста тридцять вісім) грн. 12 коп., заборгованість за кредитним договором № від 20.03.2009 у розмірі 278 113 (двісті сімдесят вісім тисяч сто тринадцять) грн. 51 коп., всього кошти у розмірі 285 451 (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 63 коп., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120 грн. ІТЗ на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2227/К/1, за змістом якого новий кредитор набув права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів. З огляду на вказане, заявник набув прав нового кредитора за вказаними договорами, що й стало підставою звернення до суду.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань та до суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2010 у цивільній справі № 2-ц-619/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.08.2008 у розмірі 7 338 (сім тисяч триста тридцять вісім) грн. 12 коп., заборгованість за кредитним договором № від 20.03.2009 у розмірі 278 113 (двісті сімдесят вісім тисяч сто тринадцять) грн. 51 коп., всього кошти у розмірі 285 451 (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 63 коп., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120 грн. ІТЗ на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

01.12.2010 на виконання рішення Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2010 видано стягувачу виконавчий лист № 2-ц-619/2010.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. В зв`язку з цим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 було замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-ц-619/2010.

При цьому, 15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2227/К/1, за змістом якого новий кредитор набув права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно із п. 20 та п. 20.1 Додатку № 1 до Договору № 2227/К/1 про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Договорами про надання споживчого кредиту № 0 від 18.08.2008 та № від 20.03.2009.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що оскільки відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за судовим рішенням Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2010 у цивільній справі № 2-ц-619/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.08.2008 у розмірі 7 338 (сім тисяч триста тридцять вісім) грн. 12 коп., заборгованість за кредитним договором № від 20.03.2009 у розмірі 278 113 (двісті сімдесят вісім тисяч сто тринадцять) грн. 51 коп., всього кошти у розмірі 285 451 (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 63 коп., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120 грн. ІТЗ на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому листі № 2-ц-619/2010, виданого Барським районним судом Вінницької області 01.12.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.08.2008 у розмірі 7 338 (сім тисяч триста тридцять вісім) грн. 12 коп., заборгованість за кредитним договором № від 20.03.2009 у розмірі 278 113 (двісті сімдесят вісім тисяч сто тринадцять) грн. 51 коп., всього кошти у розмірі 285 451 (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 63 коп., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120 грн. ІТЗ на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя