ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4610/19
Провадження № 2/636/596/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07 жовтня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Маяк» в особі директора Шаровкіна Володимира Михайловича про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТОВ «Маяк» в особі директора Шаровкіна В.М. про припинення шляхом розірвання договору оренди № б/н, укладеного 29.07.2014, зареєстрованого у ДРРП 06.08.2014 за № 6591585, земельної ділянки, площею 3,6849 га, кадастровий номер :03:000:0399, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, та скасувати його реєстрацію і стягнути судові витрати у розмірі 3368,40 грн.

Представника позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про залучення для проведення грунтознавчої експертизи фахівців ДУ Інституту охорони ґрунтів ДУ «Держґрунтоохорона» та заяву про розгляд клопотання експертів і її клопотання без її участі, в якій зазначила про підтримання поданого клопотання.

Представник СТОВ «Маяк» у підготовче судове засідання не з`явися, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою від 11.02.2020 судом призначена судова еколого-ґрунтознавча експертиза і справа направлена до експертної установи для проведення експертизи, а провадження у справі зупинено до проведення експпретизи. 15.09.2020 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення фахівців з дослідження ґрунтів - працівників Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України та надання додаткових документів для проведення експертизи. 17.09.2020 судом відновлено провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про залучення фахівців та надання додаткових документів для проведення експертизи.

Дослідивши клопотання представника позивача та експерта, суд прийшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, а клопотання представника позивача ні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Оскільки представником відповідача уточнено друге питання, на яке вказував експерт, і представник позивача проти цього не заперечував, суд вважає за необхідне уточнити друге питання у такому викладі, як вказано представником відповідача у клопотанні.

Щодо залучення фахівця суд зазначає наступне.

Суд не погоджується з думкою представника позивача про залучення фахівця ДУ Інституту охорони ґрунтів ДУ «Держгрунтохорона», і вважає за необхідне залучити фахівців з дослідження ґрунту працівників Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України, про залучення якого вказали експерти у своєму клопотанні.

Таким чином, суд вважає, що клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення фахівців та надання додаткових документів для проведення експертизи підлягає задоволенню, тобто доповнити питання у призначеній експертизі у варіанті, вказаному експертами, та залучити для проведення експертизи фахівця Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 197, 252, 253, 258, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення фахівців та надання додаткових документів для проведення експертизи задовольнити.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 відмовити.

Уточнити питання по призначеній судово еколого-ґрунтознавчій експертизі від 11.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Маяк» в особі директора Шаровкіна Володимира Михайловича про розірвання договору оренди земельної ділянки, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

-Який агрохімічний стан та стан родючості ґрунту на час проведення експертизи земельної ділянки, площею 3,6849 га, кадастровий номер :03:000:0399, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області?

-Чи можливо на підставі показників актуального агрохімічного стану та стану родючості ґрунту земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0399 робити висновок щодо змін стану агрохімічних показників та родючості ґрунту на даній земельній ділянці порівняно з 2011 роком, враховуючи, що раніше обстеження земельної ділянки не проводилося та агрохімічний паспорт на вказану земельну ділянку не складався, а в 2011 році складався лише агрохімічний паспорт поля площею 70,3980 га в межах якого в 2011 році разом з іншими земельними ділянками знаходилась дана земельна ділянка?

Залучити до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якими КНДІСЕ укладені трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, в якості спеціалістів.

Залучити для проведення експертизи фахівців з дослідження ґрунту - працівників Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 636/4610/19 (провадження № 2/636/596/20).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя