Єдиний унікальний номер справи 485/1831/19
Провадження №22-ц/812/1250/19 Головуючий в апеляційній інстанції - Лисенко П.П.
У Х В А Л А

про відмову у призначені відеоконференції

12 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника ТОВ "Автокредит Плюс" Добриня Ярослава Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2020 року та того ж дня призначено до розгляду у апеляційній інстанції на 09 липня 2020 року на 09:00 годину.

В подальшому справа була відкладена.

09 жовтня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду електронною поштою від представника ТОВ "Автокредит Плюс" Добриня Я.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначену дату та час в Третьому апеляційному адміністративному суді, оскільки представник бажає приймати участь у судовому засіданні, проте через територіальну віддаленість не може прибути до Миколаївського апеляційного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача надіслано електронною поштою на адресу апеляційного суду 08 жовтня 2020 року об 17 год. 27 хв., та вказане клопотання було зареєстровано апеляційним судом 09 жовтня 2020 року, оскільки робочий час у суді триває до 17 год. 00 хв.

Посилаючись на наведене вказане клопотання подано за чотири дні до судового засідання, що унеможливлює своєчасну підготовку розгляду вказаної справи на 12 жовтня 2020 року, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 123, 212 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволені клопотання представника ТОВ "Автокредит Плюс" Добриня Ярослава Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова