Справа №628/288/16-ц
Провадження №6/628/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області справу за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Глотова Олександра Михайловича про видачу дублікату виконавчого документа, -

встановив:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Глотов Олександр Михайлович, який діє на підставі довіреності звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, в якій просить: поновити строк виконавчого документа №628/288/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором; видати дублікат виконавчого документа за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 р. по справі №628/288/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11651,56 грн., а також судових витрат у розмірі 1378,00 грн..

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.03.2016 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення по справі №628/288/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11651,56 грн., а також судових витрат у розмірі 1378,00 грн..

15.01.2020 року направлений запит до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про наявність виконавчого документа та про виконання рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області №628/288/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11651,56 грн., а також судових витрат у розмірі 1378,00 грн..

За листом від 22.01.2020 року отримана відповідь з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що вищевказаний документ у період з 14.03.2016 року по 22.01.2020 року на виконанні у відділі не знаходився.

Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року по справі №628/288/16-ц не виконано.

При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист №628/288/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором було втрачено при пересиланні між підрозділами банку. Пошуки не призвели до позитивного результату.

У зв`язку з чим представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» просить визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Глотов О.М. у судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

З матеріалів справи убачається, що заочним рішеннямКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року по цивільній справі №628/288/16-ц позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 11651,86 грн., задоволено та ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.04.2013 року у розмірі 11651,86 грн., яка складається з наступного: 2429,29 грн. - заборгованість за кредитом; 6391,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 531,04 грн. - штраф (процентна складова). А також стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 1378,00 грн. - судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с. 48, 49). Дане рішення набрало законної сили.

Згідно інформації Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.01.2020 року повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року по справі №628/288/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 11651,86 грн. у період з 14.03.2016 року по теперішній час у відділі на виконанні не знаходилось. (а.с. 64)

Згідно довідки про втрату виконавчого документу №628/288/16-ц, наданої 26.02.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 65) виконавчий документ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі №628/288/16-ц втрачено при пересиланні між підрозділами банку і до виконання не пред`явлено.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так, згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення такого строку, з`ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені причини пропуску строку є поважними, тому необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого документа у даній справі втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, тому, з метою захисту прав стягувача, за необхідне задовольнити вимоги заяви щодо видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Глотова Олександра Михайловича про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі заочного рішенняКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року по цивільній справі №628/288/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 11651,86 грн..

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого документа за заочним рішеннямКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року по цивільній справі №628/288/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 11651,86 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Барабанова