Провадження №6/369/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участю представника заявника Курочкіна О.О. ,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника ТОВ ФК «ІНВЕСТ КРЕДО» - Курочкіна Олександра Олександровича, боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача.

Свою заяву мотивує тим, що 15.06.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто справу № 369/12980/15-ц АТ «ВТБ Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Своїм рішенням суд вирішив позовні вимоги задовольнити за яким у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за кредитним договором №101.8-01 /130 від 22.07.2011 року, яка станом на 06.04.2016 р. становить 569566,05 грн., що складається з: - 305 776 грн. 00 коп. - сума поточної заборгованості за кредитом; 38 874 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом: 12 998 грн. 96 коп. - інфляційні втрати (кредит); 1 544 грн. 94 коп. - 3 відсотки річних (кредит);116 283 грн. 74 коп. - прострочена заборгованість за відсоткамщЗ 443 грн. 59 коп. - 3 відсотки річних (проценти);25 482 грн. 95 коп. - інфляційні втрати (відсотки);4 425 грн. 83 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 40 276 грн. 49 кок. - пеня за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартири, загальною площею 46.00 кв. м, житловою площею 20, 00 кв.м., що складається з однієї жилої кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федотовою О. В., за реєстровім номером №3546 та зареєстровано у Державному реєстрі правочинів за № 4552350 від 22.07.2011 року шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною 709363,06 грн., визначеної суб`єктом оцінювальної діяльності ТОВ «АКО ЕКСПЕРТ» станом на 31.03.2016р.

Виселити та зняти з реєстрації всіх осіб, що проживають в приміщенні, що є предметом- іпотеки - з квартири, загальною площею 46,00 кв. м., житловою площею 20,00 кв.м., що складається, з однієї жилої кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ./

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» суму понесених витрат на користь суб`єкта оцінки об`єкта, предмету іпотеки в розмірі 600 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 9 162 грн. 99 коп.

08.08.2019 року між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ було укладено договір ЛМО-РБ про відступлення прав вимоги, за яким Банк відступив продажу Заявникові права вимоги до Позичальника за:

Кредитним договором № 101.8-01 /130 від 22.07.2011 року:

Іпотечним договором № 101.8-01/130 від 22.07.2011 року реєстраційний номер 35 Договором поруки № 101.8-01/130 від 22.07.2011 року.

08.08.2019 року між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-К було укладено договір про відступлення прав за Договором іпотеки на підставі якого до якого перейшли усі наявні права вимоги, що випливають з Іпотечного договору № 101.8-01/ 22.07.2011 року реєстраційний номер 3551.

Тому на підставі вищевказаного просив суд замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест -Кредо» у виконавчих провадженнях, щодо виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06. 2016 року по цивільній справі за №369/12980/15-ц.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти заяви заперечував, просив відмовити.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно ч.5ст.8 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 15.06.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто справу № 369/12980/15-ц АТ «ВТБ Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Своїм рішенням суд вирішив позовні вимоги задовольнити за яким у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за кредитним договором №101.8-01 /130 від 22.07.2011 року, яка станом на 06.04.2016 р. становить 569566,05 грн., що складається з: - 305 776 грн. 00 коп. - сума поточної заборгованості за кредитом; 38 874 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом: 12 998 грн. 96 коп. - інфляційні втрати (кредит); 1 544 грн. 94 коп. - 3 відсотки річних (кредит);116 283 грн. 74 коп. - прострочена заборгованість за відсоткамщЗ 443 грн. 59 коп. - 3 відсотки річних (проценти);25 482 грн. 95 коп. - інфляційні втрати (відсотки);4 425 грн. 83 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 40 276 грн. 49 кок. - пеня за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартири, загальною площею 46.00 кв. м, житловою площею 20, 00 кв.м., що складається з однієї жилої кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федотовою О. В., за реєстровім номером №3546 та зареєстровано у Державному реєстрі правочинів за № 4552350 від 22.07.2011 року шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною 709363,06 грн., визначеної суб`єктом оцінювальної діяльності ТОВ «АКО ЕКСПЕРТ» станом на 31.03.2016р.

Виселити та зняти з реєстрації всіх осіб, що проживають в приміщенні, що є предметом- іпотеки - з квартири, загальною площею 46,00 кв. м., житловою площею 20,00 кв.м., що складається, з однієї жилої кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ./

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» суму понесених витрат на користь суб`єкта оцінки об`єкта, предмету іпотеки в розмірі 600 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 9 162 грн. 99 коп.

08.08.2019 року між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ КРЕДО було укладено договір ЛМО-РБ про відступлення прав вимоги, за яким Банк відступив продажу Заявникові права вимоги до Позичальника за:

Кредитним договором № 101.8-01 /130 від 22.07.2011 року:

Іпотечним договором № 101.8-01/130 від 22.07.2011 року реєстраційний номер 35 Договором поруки № 101.8-01/130 від 22.07.2011 року.

08.08.2019 року між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО було укладено договір про відступлення прав за Договором іпотеки на підставі якого до якого перейшли усі наявні права вимоги, що випливають з Іпотечного договору № 101.8-01/ 22.07.2011 року реєстраційний номер 3551.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п. п. 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до п. 11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, реорганізація юридичної особи.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ ФК «ІНВЕСТ КРЕДО» - Курочкіна Олександра Олександровича, боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест -Кредо» у виконавчих провадженнях, щодо виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06. 2016 року по цивільній справі за №369/12980/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.Д. Медведський