Номер провадження: 22-ц/813/779/20
Номер справи місцевого суду: 520/9754/18
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про витребування доказів)

01.10.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

За участю позивача ОСОБА_1 .

Представника позивача Римар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання апелянта ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 року, у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про зняття арешту з рухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 року.

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить витребувати з ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва на підставі якої накладено арешт на легковий автомобіль LEXUS GS д.н.з. станом на 03.04.2013 року НОМЕР_1 (VINJTHCH96S260015254), ОБЄМ ДВИГУНА 297 СМ.К 2006 р.в. , номер заслбу після вторинної реєстрації 20.07.2007 року НОМЕР_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що підставою для накладення арешту на майно боржника автомобіль LEXUS GS д.н.з. станом на 03.04.2013 року НОМЕР_1 (VINJTHCH96S260015254), ОБЄМ ДВИГУНА 297 СМ.К 2006 р.в. , номер заслбу після вторинної реєстрації 20.07.2007 року НОМЕР_2 була ухвала Голосіївського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Київського районного суду вищезазначені справи.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи відсутність дати винесення цієї ухвали Голосіївським районним судом м. Києва судова колегія позбавлена можливості повно та всебічно з`ясувати обставини по справі та вважає за необхідне витребувати її з ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва про накладення арешту на автомобіль LEXUS GS д.н.з. станом на 03.04.2013 року НОМЕР_1 (VINJTHCH96S260015254), ОБЄМ ДВИГУНА 297 СМ.К 2006 р.в. , номер заслбу після вторинної реєстрації 20.07.2007 року НОМЕР_2 відповідно до виконавчого провадження №49688347 (1642/8) від 18.12.2015 року.

В разі відсутності такої ухвали просимо повідомити апеляційний суд відомі обставини щодо розгляду справи Голосіівським районним судом м. Києва (номер справи, суть спору).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 02.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра