Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.,

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Друга криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

За життя батьку заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 березня 1955 року на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1256/3, надано земельну ділянку у безстрокове користування для будівництва житлового будинку за адресою: « АДРЕСА_1 ».

25 жовтня 1956 року на підставі Рішення виконкому Криворізької міськради депутатів трудящих № 609 від 25 жовтня 1956 року «ул. Победа» перейменована на «ул. Перещепенская». В подальшому «ул.Перещепенская» була знову перейменована і змінена нумерація будинків, розміщених на даній вулиці.

Внаслідок таких змін спадковий житловий будинок змінює поштову адресу з « АДРЕСА_1 д.133» на «ул. АДРЕСА_2 д. АДРЕСА_3 ». Рішення виконкому Ради депутатів трудящих Жовтневого району № 151 ОСОБА_4 затверджено акт приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 » .

28 жовтня 1975 року на підставі Рішення виконкому Криворізької міськради депутатів трудящих № 350 «ул.2-я Перещепенская» перейменована на «ул.Тунгусская».

16 червня 1976 року ОСОБА_4 отримав Реєстраційне посвідчення на житловий будинок АДРЕСА_3 з надвірними спорудами про реєстрацію права приватної власності, записано в реєстраційній книзі №208 на сторінці №19 запис №46893.

Після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулась до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, щодо оформлення права на спадщину. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії послугувало те, що адреса спадкового житлового будинку, яка вказана у правовстановлюючому документі, не співпадає з адресою, вказаною у реєстраційному посвідченні та архівній довідці з БТІ, а документи про зміну поштової адреси відсутні.

Таким чином, у зв`язку з неодноразовою зміною почтової адреси житлового будинку, під індивідуальне будівництво якого ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку, неможливо встановити відповідність адреси спадкового житлового будинку та земельної ділянки, яка вказана в правовстановлюючих документах, тому вона вимушена звернутись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала письмово.

Державний нотаріус другої криворізької державної нотаріальної контори Биканов Р.І. до суду не з`явився, надав клопотання, про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з заявами про розгляд справи за їх відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 - є рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Жовтневим районним ЗАГС 31.10.1963, актовий запис №2613.

23 березня 1955 року на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1256/3, ОСОБА_4 надано земельну ділянку у безстрокове користування для будівництва житлового будинку за адресою: « АДРЕСА_1 », що підтверджено копією договору (а.с.9-10).

Згідно Архівного витягу №П-30-2019 від 07 березня 2019 року з протоколу засідання виконкому Криворізької міськради депутатів трудящих Дніпропетровської області від 25 жовтня 1956 року №23 «§ 31/609 Про впорядкування найменувань вулиць міста», 25 жовтня 1956 року на підставі Рішення виконкому Криворізької міськради депутатів трудящих № 609 «ул. Победа» перейменована на «ул. Перещепенская» (а.с.11).

Відповідно до повідомлення державного архіву Дніпропетровської області, документи за 1965 рік про перейменування вул.Перещепинської на вулицю ІІ Перещепинську та перенумерації домоволодіння по АДРЕСА_5 Дніпропетровській області з №133 на №7 відсутні (а.с.12).

Згідно копії домової книги домоуправління №133:

- Запис №1 на сторінках №4-5 Домової книги містить штамп із зазначенням « АДРЕСА_5 133».

- Запис №1 на сторінках №6-7 Домової книги містить штамп із зазначенням « АДРЕСА_1 ».

- Запис №1 на сторінках №8-9 Домової книги містить штамп із зазначенням «ул. АДРЕСА_4 » (відбулася зміна нумерації будинку із «№ НОМЕР_1 » на «№ НОМЕР_2 »).

- Запис №2 на сторінках №10-11 Домової книги містить штамп із зазначенням « АДРЕСА_6 . АДРЕСА_7 17».

В Домовій книзі прослідковується зміна адреси, за якою ОСОБА_4 була відведена земельна ділянка під індивідуальне будівництво житлового будинку: « АДРЕСА_8 », яка вказана в Реєстраційному посвідчення від 16 червня 1976 року та Довідці БТІ №157287 від 20 вересня 2017 року.(а.с.15, 16,17-31).

28 жовтня 1975 року на підставі Рішення виконкому Криворізької міськради депутатів трудящих № 350 «ул.2-я Перещепенская» перейменована на «ул.Тунгусская», що підтверджено Архівною довідкою №506 від 28 листопада 2017 року (а.с.14).

16 червня 1976 року ОСОБА_4 отримав Реєстраційне посвідчення на житловий будинок АДРЕСА_7 з надвірними спорудами про реєстрацію права приватної власності, записано в реєстраційній книзі №208 на сторінці №19 запис №46893 (а.с.13).

Реєстраційне посвідчення видано на підставі: договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 23 березня 1955 року посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в

реєстрі 25 березня 1955 року за № 1256/3; акту приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого Рішенням виконкому Ради депутатів трудящих Жовтневого

району від 06 квітня 1976 року, що підтверджено довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» №157287 від 29.09.2017 року (а.с.16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.10.2019 року державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Романа Івановича відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки адреса спадкового житлового будинку, яка вказана у правовстановлюючому документі, не співпадає з адресою, вказаною у реєстраційному посвідченні та архівній довідці з БТІ, а документи про зміну поштової адреси відсутні ( а.с.8).

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документу потрібно заявнику для вільного здійснення розпорядженням майном, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа Договора на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 23 березня 1955 року посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі 25 березня 1955 року за №1256/3, адреса житлового будинку під індивідуальне будівництво якого виділено земельну ділянку: « АДРЕСА_1 » та Рішення виконкому Ради депутатів трудящих Жовтневого району від 06 квітня 1976 року, яким затверджено акт приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння, адреса введеного в експлуатацію індивідуального домоволодіння: АДРЕСА_9 пер АДРЕСА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Друга криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що в правовстановлюючих документах: Договорі на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 23 березня 1955 року посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі 25 березня 1955 року за №1256/3, адреса житлового будинку, під індивідуальне будівництво якого виділено земельну ділянку: « АДРЕСА_1 » та Рішення виконкому Ради депутатів трудящих Жовтневого району від 06 квітня 1976 року, яким затверджено акт приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння, адреса введеного в експлуатацію індивідуального домоволодіння: АДРЕСА_9 пер АДРЕСА_4 » - змінены на адресу: АДРЕСА_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі десяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов