Справа № 428/2087/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Морозовського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2020 року по цивільній справі № 428/2087/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2020 року, ухваленим у справі № 428/2087/20, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що про існування заочного рішення від 13 квітня 2020 року випадково дізнався її представник, який 03.09.2020 отримав його копію. Про розгляд цивільної справи № 428/2087/20 ані їй, ані відповідачу ОСОБА_3 нічого не було невідомо. Судові повістки надсилалися за зареєстрованим місцем їх проживання, до якого вони не мали доступу. Крім того, позивач у позові зазначив, що дійсне місце проживання відповідачів йому не відомо. Проте це не відповідає дійсності, оскільки він неодноразово приїздив до заявника відповідача ОСОБА_1 на місцем її проживання та роботи, заздалегідь домовляючись про це по телефону. Таким чином, позивач навмисно не повідомив засоби зв`язку з відповідачами, створивши передумови для заочного розгляду справи. Вказані обставини позбавили можливості під час слухання справи висловити свої доводи та надати пояснення до позовної заяви, які мають істотне значення для вирішення справи. Так, позивач у позовній заяві зазначав, що відповідачі не є членами його сім`ї, але ОСОБА_3 є його рідною сестрою, а ОСОБА_1 племінницею. Крім того, в травні 2019 року ОСОБА_2 унеможливив доступ відповідачів до спірної квартири, змінивши без їх відома та згоди замок на вхідних дверях квартири.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позивач або його представник в судовому засіданні присутні не були, про дату та час розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме вона не з`явилася у судове засідання внаслідок не отримання судових повісток. Докази та обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2020 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2020 року по цивільній справі № 428/2087/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2020 року по цивільній справі № 428/2087/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 28 жовтня 2020 року на 13 год. 00 хв., в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачам у строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу (стягувачу) строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач (стягувач) зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачені статтею 180 ЦПК України, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін