Справа № 127/9679/20
Провадження № 22-ц/801/1921/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокуСправа № 127/9679/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання наказу недійсним,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 07.08.2020 року. Вказав, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, а ОСОБА_1 отримав лише 25.08.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухвалене 07.08.2020 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 24 вересня 2020 року, що підтверджується відомостями щодо відправки поштового відправлення «Укрпошта» на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Так, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пунктом 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і її заявник не надав жодного доказу на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2020 року залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду матеріали цивільної справи № 127/9679/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання наказу недійсним.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: С. Г. Копаничук