Провадження № 2/752/3356/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

й8.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що з 20.03.2012 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю.

Протягом останнього часу їх сімейне життя з дружиною поступово погіршувалося , що в кінцевому результаті призвело до остаточного припинення між ними шлюбних відносин. На час звернення до суду з позовом прпо розірвання шлюбу вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. Стверджував, що примирення між ними не є можливим, кожен із них має намір створити нову сім`ю. Майновиїх спорів та щодо утримання сина між ними не має. Просив їх шлюб розірвати.

Відповідачка подала до суду заяву, якою повідомила, що заявлені вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить задовольнити.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його ваідсутності, повідомив суд, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивача, оскільки останній не просив їх відшкодувати за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 березня 2012 року Ісані -Самгорською службою Агентства громадянського реєстру, актовий запис №7 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк