ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Чернівці

Справа № 88-ц/822/4/20

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Чернівецькій області від 26 травня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та стягнення моральної шкоди встановила :

12 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду в Чернівецькій області від 26 травня 2016 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 30 березня 2020 року подав заяву, посилаючись в ній на ті самі обставини, які були зазначені в заяві від 12 березня 2020 року. Зокрема зазначив, що замість тексту рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 4 квітня 2016 року№727/9267/15-ц зі змінами на підставі рішення Апеляційного суду Чернівецькій області від 26 травня 2016 року, слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19 березня 2002 року за період з 26 листопада 2012 року по 31 січня 2016 року в розмірі 9137,44 грн., що складається з інфляційних втрат в розмірі 8182,37 грн. та трьох відсотків за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 955,07 грн. та судові витрати 1200 грн. солідарно. Посилаючись на те, що це є істотні обставини, що не були встановлені судом.

Проте, провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки заява не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України та у встановлений судом строк недоліки заяви не були усунуті.

Так, відповідно до змісту ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстав, визначеного п.1 ч.2 ст.423 цього кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Всупереч вимог ст.424ЦПК України, заявником не зазначено коли він дізнався або міг дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частиню 2 п.1 ст.423 ЦПК України передбачено, що з урахування приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законої сили.

Строки, визначені в ч.2 цієї статті, не можуть бути поновлені.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду в Чернівецькій області від 26 травня 2016 року, яке набрало законної сили та на підставі якого був виданий 07.12.2016 року виконавчий лист. Заява про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами датована заявником 11 березня 2020 року та надійшла на адресу суду 12 березня 2020 року, тобто заявником пропущено строк, передбачений ч.2 ст.423 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи на зазначені недоліки заяви, а також враховуючи, що у визначений судом строк заявником не були усунуті зазначені недоліки, заяву про перегляд рішення Апеляційного суду в Чернівецькій області від 26 травня 2016 року за нововиявленими обставин слід вважати неподаною та повернути заявнику. Керуючись ст.ст. 185, 423, 424, 427 ЦПК України суддя

ухвалила :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду в Чернівецькій області від 26 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя І.Б. Перепелюк