Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/648/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Рижого О.А.

при секретарі Степанюка Я.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ремчицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ремчицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 квітня 2020 року.

17.06.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_3 відчужив на підставі договору дарування земельну ділянку ОСОБА_4 .

Заперечень проти даного клопотання до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки лише позивач наділений правом визначати коло відповідачів у справі, а також рішенням суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Керуючись статями 51,258-261,263,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до справи за позовом ОСОБА_2 до Ремчицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (жительку с. Берестя Дубровицького району Рівненської області) до участі у справі у якості співвіповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ремчицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_4 (с. Берестя Дубровицького району Рівненської області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рижий О.А.