Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1039/20
Провадження № 2/382/624/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області, з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, в котрому зазначено, що позивачеві на праві спільної часткової власності, належить 3/5 частки житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування часток будинку, посвідченого 24 липня 2006 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим №3880 та зареєстрованого 21.08.2006 р. в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно Яготинського бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер: 15445514. Інша 2/5 частка вказаного будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд належить на праві спільної часткової власності, на підставі договору дарування, посвідченого 06 червня 1989 р. Яготинською районною державною нотаріальною конторою Київської області за р. №1442, відповідачу - ОСОБА_2 . Вказаний житловий будинок цегляний, житловою площею 49,30 кв.м, загальною площею 76,20 кв.м., також господарські будівлі та споруди: Б-сарай, б-сарай, В-сарай, під В- погріб, Г-убиральня, №1-ворота, №2-колодязь, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленого станом на 21.08.2006 року в результаті проведення його технічної інвентаризації. Оскільки на даний час у позивача виникла необхідність розподілу вищевказаного житлового будинку в натурі між співвласниками, а відповідач відмовляється вчинити договір про поділ нерухомого майна, в порядку передбаченому ч.3 ст. 367 ЦК України, то позивач має право на звернення до суду за захистом своїх майнових прав, шляхом здійснення поділу житлового будинку в натурі з метою припинення права спільної часткової власності на будинок. Тому, з врахуванням викладеного просив, поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту 1 додатку №1 до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 10.08.2020 №04-ЕД/2020, визнавши за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на окремі приміщення, виділивши в натурі: 1-1 кухню площею 9,90 кв.м., 1-2 коридор площею 5,60 кв.м., 1-3 житлову кімнату площею 9,10 кв.м., 1-4 житлову кімнату площею 22,50 кв.м. Загальна площа виділеної частки в будинку становить 47,10 кв.м. З господарських будівель і споруд виділити: 1/2 частку сараю під літ «Б», №1 - ворота, №2-колодязь, припинивши право спільної часткової власності на даний житловий будинок. Решту приміщень в житловому будинку, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_2 , а саме: 2-1 коридор площею 6,10 кв.м, 2-2 житлова кімната площею 8,50 кв.м., 2-3 житлова кімната площею 9,20 кв.м, 2-4 кухня площею 5,30 кв.м. Загальна площа виділеної частки в будинку становить 29,10 кв.м. З господарських будівель і споруд виділити: частку сараю під літ. «Б», сарай під літ. «б», сарай під літ. «В», убиральню під літ «Г».

Представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Просив в заяві вирішити питання щодо судового збору визначене ст.142 ЦПК України та судовий збір і суму вартості за відхилення від ідеальних часток житлового будинку з відповідача на користь позивача не стягувати.

Відповідачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що слід здійснити розподіл будинку, господарських будівль та споруд, згідно першого запропонованого експертом варіанту додатку № 1 розподілу будинку, господарських будівль та споруд, згідно висновку експерта від 10.08.2020 року № 04-ЕД/2020,а також враховуючи, що відповідачка позов визнала та їх визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 142 ЦПК України, ст. ст. 358, 364, 367 ЦК України, с суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, задовольнити.

Поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту 1 додатку №1 до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 10.08.2020 №04-ЕД/2020, визнавши за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на окремі приміщення, виділивши в натурі: 1-1 кухню площею 9,90 кв.м., 1-2 коридор площею 5,60 кв.м., 1-3 житлову кімнату площею 9,10 кв.м., 1-4 житлову кімнату площею 22,50 кв.м. Загальна площа виділеної частки в будинку становить 47,10 кв.м. З господарських будівель і споруд виділити: 1/2 частку сараю під літ «Б», №1 - ворота, №2-колодязь, припинивши право спільної часткової власності на даний житловий будинок.

Решту приміщень в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_2 , а саме: 2-1 коридор площею 6,10 кв.м, 2-2 житлова кімната площею 8,50 кв.м., 2-3 житлова кімната площею 9,20 кв.м, 2-4 кухня площею 5,30 кв.м. Загальна площа виділеної частки в будинку становить 29,10 кв.м. З господарських будівель і споруд виділити: 1/2 частку сараю під літ. «Б», сарай під літ. «б», сарай під літ. «В», убиральню під літ «Г».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 12 жовтня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.