Справа № 165/401/20 Провадження № 2/165/327/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія №1» житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок неналежної якості житлово-комунальних послуг,

встановив:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Управляюча житлова компанія №1» ЖКО Нововолинської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок неналежної якості житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк для усунення її недоліків п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вищевказана ухвала направлялася позивачу на адресу зазначену ним в позовній заяві, однак з відміткою поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» рекомендоване повідомлення повернулося до суду.

Частиною 1 ст.44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у рішеннях неодноразово зазначає, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також слід відмітити, що тривалий час в Україні діє система публікації відомостей про час та місце розгляду справи в мережі Інтернет на сайті Судова влада і позивач має усі можливості з отримання інформації про розгляд справи в суді.

Станом на 27 березня 2020 року вимоги ухвали суду не були виконані позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки на вимогу ухвали суду позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява, в силу ст.185 ЦПК України, повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія №1» житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок неналежної якості житлово-комунальних послуг позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В. Василюк