Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 754/7386/19
Номер провадження2/711/601/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Незвіський Д.Я. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 26.10.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Народження дитини зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 107 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Відразу після народження доньки, шлюбні відносини позивача та відповідача погіршились та поступово фактично припинились. Відповідач почав проживати окремо від позивача та їх спільної дитини. Наразі місце проживання та перебування відповідача невідомо. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30.07.2018 у цивільній справі № 754/6374/18, шлюб між сторонами розірвано. Також позивач звернулась до суду та отримала судовий наказ Деснянського районного суду міста Києва від 01.02.2019 у справі № 754/166/19 про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки. Після припинення шлюбу та фактичних сімейних відносин сторін, відповідач припинив приймати участь у вихованні малолітньої ОСОБА_3 та повністю самоусунувся від життя своєї доньки. Участі в житті доньки не приймає, правами та інтересами доньки не опікується. Спілкування, побачення, зустрічі та будь-який інший контакт (телефонне спілкування, інтернет спілкування) між відповідачем та його донькою відсутній. 02.11.2018 позивач уклала шлюб з громадянином Королівства ОСОБА_4 ОСОБА_5 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_6 . Позивач, її чоловік та діти проживають однією сім`єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік позивача повністю замінив малолітній ОСОБА_3 батька та фактично виконує всі відповідні батьківські права та обов`язки батька для обох дітей однаково. В свою чергу відповідача не цікавить фізичний і духовний розвиток своєї дитини. Ним не забезпечується необхідне харчування, медичний догляд, лікування та інші потреби дитини. Відповідач не надає дитині доступу до культурних, духовних цінностей та іншого, що є важливим для дитини в цьому віці та періоді її зростання. Між ними вже тривалий час припинені фактичні сімейні стосунки та кожного дня втрачається будь-який сімейний або родинний зв`язок. Від народження у дитини відсутній будь-який психологічний та емоційний контакт між батьком та донькою. Спорідненість між ними остаточно втрачена. Дитина свого рідного батька не знає. Відомості про душевну хворобу, недоумство чи інше тяжке захворювання

відповідача, які б обґрунтовували неможливість останнього здійснювати належне

виховання (обов`язки по вихованню) своєї доньки, стороні позивача наразі невідомі. Відповідач свідомо нехтує своїм батьківським обов`язком.

Враховуючи викладене вище, представник позивача просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 25.02.2020 позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач додатково повідомила, що відповідач не цікавиться життям дитини, не утримує її, а теперішній чоловік піклується ОСОБА_8 та має бажання її удочерити. 20.03.2020 позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за довіреністю Терещенко О.О. в судовому засіданні 25.02.2020 не заперечувала проти задоволення позовних вимог. 20.03.2020 в судове засідання представник третьої особи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листами.

Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 24.06.2019 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального провадження в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2019 цивільну справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2019 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засіданя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2018, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.10.2011 у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1577 розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судовим наказом судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2019, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

02.11.2018 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_6 .

Відповідно до актів від 10.05.2019 та 23.01.2019, складених за місцем проживання позивача та засвідченими начальником ЖЕД-310 Давидок Т.В. , ОСОБА_2 , 1981 року народження в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з моменту розлучення, свою доньку ОСОБА_3 , 2016 року народження не відвідує, чим фактично ухиляється від її виховання.

Згідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.01.2020 № 102/03/37-412, враховуючи інтереси дитини, керуючись ст.ст. 19, 164 СК України, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 16.01.2020 № 1).

Судом встановлено, що тривалий час відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної участі у вихованні доньки. Відповідач не відвідував доньку за місцем її проживання не цікавився життям своєї доньки, станом її здоров`я та іншим, він не спілкується з донькою.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених на ст.164 СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 263, 265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Н. М. Кондрацька