Справа № 654/1030/20
Провадження № 2/654/583/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.10.2020 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Горох В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 03.07.2020р. було витребувано з Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали щодо перевірки заяв, зареєстрованих 08.05.2017 року в журналі ЄО за №3001 та №3009.

14.07.2020р. до суду надійшов лист т.в.о. начальника Голопристанського ВП в якому зазначено, що матеріали ЄО № 3001 та №3009 не мають відношення до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 та її представник знову просили витребувати матеріали від Голопристанського ВП, посилаючись на те, що при підготовці поереднього клопотання невірно було вказано один із номерів реєстрації в журналі ЄО, а саме зазначено №3009, а вірним є №3109.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2017р. старшим ДОП Голопристанського РВ УМВС Антоновим Є.О. було складено висновок за результатом розгляду матеріалів, зареєстрвоаних 08.05.2017р. у журналі ЄО за №3001 та №3109 за заявою (повідомленням) від МНС, за фактом пожежі, яка сталася в сауні сім`ї ОСОБА_8 .

Враховуючи необхідність дослідження всіх документів, що сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи, а також беручи до уваги відсутність у сторін можливості самостійного надання необхідних доказів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали щодо перевірки заяв, зареєстрованих 08.05.2017 року в журналі ЄО за №3001 та №3109.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 16 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова