Справа № 349/2164/19
Провадження № 2/349/107/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак Іванна Іванівна, до Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання за нею як спадкоємцем її батька, ОСОБА_2 , права власності на земельну частку (пай) площею 25,36 умовних кадастрових гектари на території Кліщівнянської сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , яка була власником земельної частки (паю) на території Кліщівнянської сільської ради на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, ОСОБА_2 . ОСОБА_2 прийняв спадщину дружини ОСОБА_4 , оскільки вони разом проживали на день її смерті, однак спадкових прав не оформив. За життя він склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів дочкам, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Сертифікат про право власності на земельну частку після смерті ОСОБА_2 було втрачено, внаслідок чого нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Після закінчення підготовчого засідання представник позивача подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку суд на підставі п. 2. ч. 2 ст. 49 ЦПК України не бере до уваги.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Кліщівнянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25 травня 2000 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідок виконавчого комітету Кліщівнянської сільської ради від 14 листопада 2019 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ОСОБА_3 проживала у с. Кліщівна Рогатинського району разом з чоловіком, ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Кліщівнянської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_2 прийняв спадщину дружини, але не оформив спадкових прав належним чином. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Кліщівнянської сільської ради не посвідчувався.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом прийняв ОСОБА_2 .

Відповідно до копії заповіту від 16 жовтня 2001 року ОСОБА_2 все своє майно заповів дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 30 травня 2005 року.

Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини № 824 спадщину ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 23 березня 2015 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори постановою від 15 листопада 2019 року № 1608/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) на території Кліщівнянської сільської ради у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Відповідно до цієї постанови 22 листопада 2005 року нотаріусом заведена спадкова справа №645/2005 щодо майна ОСОБА_2 , спадкоємці ОСОБА_2 його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно додовідки відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі Івано-Франківської області від 21 листопада 2019 року при розпаюванні земель селянської спілки «Кліщівнянська» та копії журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) СВСГ «Кліщівнянська» с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом НОМЕР_4 297324 розміром 25,36 умовних кадастрових гектари.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦПК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 був власником спірної земельної частки (паю), а ОСОБА_1 прийняла його спадщину разом із ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 набула право власності на частку у спадковому майні розміром 1/2, а не на все спадкове майно.

Оскільки ОСОБА_1 не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на частку розміром 1/2 земельної частки (паю) площею 25,36 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач Кліщівнянська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Кліщівна, .

Відповідач Рогатинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, .

Повне судове рішення складено 25.03.2020.

Суддя М. Г. Рибій