У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Гук Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 р. по справі №127/32920/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

07.02.2020 р. Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та постановлено заочне рішення про його задоволення.

11.09.2020 р. відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Дана заява мотивована тим, що заочним рішенням від 07.02.2020 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 05.12.2019 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання.

Про наявність даного рішення заявник дізнався лише 02.09.2020 з постанови про звернення стягнення на його заробітну плату. Про розгляд справи ОСОБА_1 було невідомо, оскільки судових повісток не отримував. При ознайомленні з матеріалами даної справи, відповідачу стало відомо, що позивачка в позовній заяві вказала, його місце проживання: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою останній ніколи не проживав. Відповідач вважає, що зазначене вище заочне рішення суду є таким, що суперечить нормам права, оскільки судом не враховано можливості відповідача надавати матеріальну допомогу сину. На даний час відповідач є особою передпенсійного віку та інвалідом третьої групи по зору, що потребує постійного придбання ліків. Окрім того, відповідач винаймає квартиру, купує продукти харчування та одяг, тому сплачувати ј частину заробітку немає змоги.

З підстав зазначених вище відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Гук Г.І. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин, а заочне рішення скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочне рішення винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі, не отримував судових повісток, а тому в судові засідання не з`являвся, так як на час розгляду справи та ухвалення заочного рішення проживав за іншою адресою, ніж вказана в позовній заяві, а обставини на які посилається відповідач та його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

З огляду на характер спірних правовідносин, та у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, вищевказана цивільна справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 р. по справі №127/32920/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 р. по справі №127/32920/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 3 листопада 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивачеві пропоную до 25.10.2020 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачеві), а відповідачеві до 03.11.2020 р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачеві).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: