Справа № 740/3823/20
Провадження № 2-о/740/112/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Пулинець Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради (далі виконком, рада відповідно), заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення піклувальника обмежено дієздатній особі,

встановив:

У поданій 10 вересня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області заяві ставиться питання про призначення ОСОБА_1 піклувальником щодо обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю піклувальника останньої ОСОБА_3 , призначеного рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2012 року.

Заяву мотивовано тим, що відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнана обмежено дієздатною та їй призначено піклувальника її рідного племінника ОСОБА_3 . Піклувальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , виявила бажання бути її піклувальником, здійснювати моральну та матеріальну турботу, захищати її особисті і майнові права.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Стан житлового приміщення задовільний. У будинку чисто, охайно. ОСОБА_1 відвідує ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою, забезпечує її необхідними продуктами харчування, допомагає вирішувати побутові проблеми та виявляє турботу.

ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де створені належні матеріально-побутові умови проживання.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 19 травня 2020 року, виданого КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 за станом здоров`я практично здорова.

Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ України (серія ІІА № 1925104) станом на 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності на території України не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Призначення піклувальника потрібно для того, щоб представляти інтересі ОСОБА_2 у державних закладах та установах, укладати від її імені необхідні правочини.

У заяві від 30 вересня 2020 року представник заявника ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги, просила заяву розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій підтримала заяву виконкому, просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Так, статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1).

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Тобто, умовами призначення особи піклувальником є її повна цивільна дієздатність, особисті якості цієї особи, стосунки між нею та підопічним, здатність до виконання обов`язків піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Отже, положеннями ст. 55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

Судом установлено, що рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2012 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана обмежено дієздатною та їй призначено піклувальника ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 березня 2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поданням органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради від 03 вересня 2020 року № 01.1-21/303 підтверджується доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном обмежено дієздатної ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де створені належні матеріально-побутові умови проживання, що вбачається з довідки виконкому від 04 серпня 2020 року № 1632 та акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27 серпня 2020 року (а. с. 12, 14).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 19 травня 2020 року, виданого КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 за станом здоров`я практично здорова (а. с. 8).

Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ України (серія ІІА № 1925104) станом на 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності на території України не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а. с. 9).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів суд вважає заяву доведеною й обґрунтованою та наявними підстави, передбачені ст. 55, 60, 63 ЦК України, для задоволення заяви і призначення ОСОБА_1 опікуном обмежено дієздатної ОСОБА_2 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 відповідає встановленим законом вимогам до піклувальника та при цьому відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховує правову позицію Верховного Суду у тотожних правовідносинах, викладену в постанові від 20 травня 2020 року у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19).

Керуючись ст. 81, 247, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення піклувальника обмежено дієздатній особі, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено і підписано 06 жовтня 2020 року.

Суддя І. М. Шевченко