Справа № 372/3542/16-ц
Провадження 6-124/20
ухвала

Іменем України

07 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувають вісім виконавчих проваджень за реєстраційними номерами ВП № 59577553, 5577512, 59577440, 59577897, 59577985, 59577842, 59577573, 59577948 з примусового виконання. 16.07.2019 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І., за реєстровим номером 993, відповідно до якого ОСОБА_2 відступив ОСОБА_1 право вимоги до боржника на підставі договору позики грошових коштів, посвідченого 10 червня 2008 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К., за реєстровим номером 585, Договору про внесення змін до нього, посвідченого 10 червня 2008 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Мегедь Л.К., за реєстровим номером 587, Договору банківського вкладу в іноземній валюті з правом поповнення № 2635/04/149316 від 06 червня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум" та ОСОБА_2 та судових рішень і виконавчих листів. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ОСОБА_1 , набула статусу нового кредитора і отримала право грошової вимоги по відношенню до боржника, в зв`язку зі зміною стягувача, виникла необхідність в заміні сторони у виконавчому листі, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувають п`ять виконавчих проваджень за реєстраційними номерами ВП № 59577553, 59577512, 59577440, 59577897, 59577985, 59577842, 59577573, 59577948 з примусового виконання виконавчих листів №372/3542/16-ц від 19.06.2019 року, виданих Обухівським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 1 532 996, 00 грн. з кожного; та виконавчі листи № 372/3542/16-ц від 19.06.2019 року, виданих Обухівським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1722, 50 грн. з кожного.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ОСОБА_2 вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги ОСОБА_1 на підставі вказаного правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити сторону в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях ВП № 59577553, 59577512, 59577440, 59577897, 59577985, 59577842, 59577573, 59577948.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя