Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/677/20
Провадження № 2-о/209/16/20
РІШЕННЯ

іменем України

"27" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Лівобережний відділ обслуговування громадян у м.Кам`янське, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 - трудової книжки серія НОМЕР_1 від 01 серпня 1979 року; встановити факт технічної помилки при написанні прізвища ім`я по батькові

ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 зазначеного в трудовій книжці НОМЕР_2 від 01 серпня 1979 року.

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 , звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Лівобережний відділ обслуговування громадян у м. Кам`янське за оформлення пенсії. Надала свою трудову книжку для підтвердження трудового стажу, однак виявилось, що її трудова книжка містить

орфографічну помилку в написанні прізвища, а саме замість ГРЫНЬ написано ГРИНЬ російською мовою, оскільки вона заведена 01.08.1979 році за часів СРСР. Наявність такої обставини унеможливлює нарахування повної виплати їй пенсії за віком, оскільки Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Лівобережний відділ обслуговування громадян у м. Кам`янське не може прийняти документ з помилкою, а виправити її видавником також не вбачається можливим, оскільки трудова книжка видавалась за часів СССР. Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Лівобережний відділ обслуговування громадян у м. Кам`янське було зроблено відповідний запит до Пенсійного фонду Російської Федерації відділення в Пскопскій області Державне підприємство управління пенсійного фонду Російської Федерації в Порховському районі Псковської області в Стругокраененському районі Псковської області з проханням надати довідки з архіву на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.10.2019 року було отримано архівну довідку, але все одно в даній довідці зазначено також прізвище ГРЬІНЬ та відображено, що в усіх наказах прізвище ОСОБА_4 . Тобто працівниками підприємства, на якому працювала ОСОБА_5 , було допущено орфографічну помилку в написані даного прізвища. Таким чином не можливо підтвердити належність трудової книжки її власнику. У зв`язку з чим Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Лівобережний відділ обслуговування громадян у м. Кам`янське було повідомлено про неможливість зарахування стажу роботи у період з 01.08.1979 року по 09.04.1984 року.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Лівобережний відділ обслуговування громадян у м.Кам`янське в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові пояснення в яких вказано, що прізвище, зазначене на російській мові в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01 серпня 1979 року ( ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ), не відповідає даним свідоцтва, про шлюб серії НОМЕР_3 , в якому на російській мові зазначено до одруження ОСОБА_8 , після - ОСОБА_7 , а запис про зміну прізвища вимогам п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року, зі змінами. В архівній довідці архівного відділу Адміністрації Струго-Красненського району Псковської області від 21.10.2019 № М-547 зазначено, що в документах архівного фонду Стругокрасненського заводу силікатної цегли Струго-Красненеького району Псковської області в наказах по собовому складу за 1979-1984 роки наявні відомості: про прийняття на роботу инженером технологом в цех силикатного кирпича с 1 августа 1979 года відповідно до наказу від 30.07.1979 № 189-к ОСОБА_9 ; про звільнення коменданта спецкомендатуры ОСОБА_10 з 09.04.1984 відповідно до наказу від 09.04.1984 № 87. Відомості про прізвище, ім`я та по батькові заявниці, зазначені у паспорті серії НОМЕР_4 , не співпадають з даними, вказаними у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01 серпня 1979 року, а саме: в трудовій книжці вказано прізвіще, ім`я та по батькові на російській мові ОСОБА_3 , в свою черту, в паспорті значиться ОСОБА_10 . Таким чином, при розгляді питання про призначення пенсії ОСОБА_1 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не має підстав врахувати відомості трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01 серпня 1979 року. Просять розглянути справу без участі представника Головного управління.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року прийнято заяву до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання за правилами окремого провадження.(а.с.15).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Паньківка Петриківського району Дніпропетровської області, є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта (а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Паньківка Петриківського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_11 .(а.с.9).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що " ОСОБА_12 "(вказано російською мовою) уклала шлюб із " ОСОБА_13 " (вказано російською мовою) та змінила своє дівоче прізвище на " ОСОБА_7 " (вказано російською мовою).(а.с.10)

Відповідно до копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що трудова книжка була оформлена на ім`я заявниці ІНФОРМАЦІЯ_4 російською мовою, де її прізвище записано російською мовою « ОСОБА_3 »(а.с.4)

Відповідно до архівної довідки №М-547 від 21.10.2019 року вказано, що "В документах архивного фонда ОСОБА_14 завода силикатного кирпича Струго-Красненского района Псковской области в приказах по личному составу за 1979-1984 годы имеются следующие сведения о трудовом стаже ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- ОСОБА_9 - молодого специалиста, направленного Министерством ПСМ РСФСР, принять инженером технологом в цех силикатного кирпича с 1 августа 1979 г. с окладом 110 руб. в месяц (приказ № 189-к от 30 июля 1979 года).

- ОСОБА_10 - коменданта спецкомендатуры, уволить с завода с 9 апреля 1984 года по ст.31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) (приказ № 87 от 09 апреля 1984 года). (вказано російською мовою)(а.с.12,12-зворотня)

При зверненні заявника ОСОБА_1 з приводу призначення їй пенсії Відділом з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомляє, що пенсія їй буде призначена по наданим документам згідно заяви від 19,11.2019 без урахування записів трудової книжки, оскільки ПІБ не відповідає даним свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 , а зміна прізвища - вимогам п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року зі змінами. В довідці № 194/02-10/29 від 05.09.2019 допущена помилка в прізвищі. Записи трудової книжки слід підтверджувати уточнюючими довідками.(а.с.13)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документу, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Судом встановлено, що з наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що трудова книжка містить орфографічну помилку в написанні прізвища, а саме замість ГРЫНЬ написано ГРИНЬ російською мовою, оскільки вона заведена 01.08.1979 році за часів СРСР, що зумовило необхідність заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , належні заявнику ОСОБА_1 . Помилки у написанні прізвища заявника зумовлені різницею в написанні прізвища заявника російською та українською мовами.

Встановлення цього факту потрібне заявнику для оформлення пенсії за віком, оскільки помилки у написанні її прізвища у трудовій книжці, перешкоджають це зробити.

Разом з тим, вимога про встановлення факту технічної помилки при написанні прізвища ім`я по батькові ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 зазначеного в трудовій книжці НОМЕР_2 від 01 серпня 1979 року, не може бути задоволена, оскільки встановлення судом такого факту законом не передбачено. Тому вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягають. Встановлення судом факту належності трудової книжки заявнику є достатньою підставою, яка підтверджує належність саме цій особі ОСОБА_1 (а не комусь іншому) відповідних записів у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Лівобережний відділ обслуговування громадян у м.Кам`янське, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої с.Паньківка Петриківського району Дніпропетровської області, правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_7 НОМЕР_2 ), виданої 01 серпня 1979 року.

В іншій частині заяви про встановлення факту технічної помилки при написанні прізвища ім`я по батькові ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 зазначеного в трудовій книжці НОМЕР_2 від 01 серпня 1979 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 27.03.2020 року.

Суддя Лобарчук О.О.