пр. № 2/759/2319/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страховое общество «Доминанта» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

13.03.2019р. Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 19.12.2020 року скасовано вказане рішення та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.02.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, разом з клопотаннями про заміну відповідача ОСОБА_1 на ТдДВ «СТ «Домінанта» та залучення співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотань посилався на те, що позивачем заявлені вимоги про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу Мерседес спрінтер, д..н.з. НОМЕР_1 ,, цивільно-праова відповідальність власника якого станом на момент ДТП була застрахована в ТзДВ «СТ «Домінанта». Крім того, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_3 . У вказаний період часу, а саме коли відбулося ДТП 28.12.2017р. відповідач перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 , керував належним їй автомобілем, виконуючи трудові обов`язки водія.

Вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 51 ЦПК України визначено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 та залучення в якості співвідповідачів ТзДВ «СТ «Домінанта» (03056, м. Київ, провул. Індустріальний, 23, оф. 302) та ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд -, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страховое общество «Доминанта» про відшкодування шкоди- задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страховое общество «Доминанта» про відшкодування шкодив якості співвідповідачів ТзДВ «СТ «Домінанта» (03056, м. Київ, провул. Індустріальний, 23, оф. 302) та ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко