КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4627/20
Провадження № 2-о/552/154/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

присяжних Лисенка А.О.

Онацко С.М.

при секретарі Дубовик І.О.

за участю представника лікарні

лікаря Рибась І.М.

прокурора Деряги О.Ю.

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря - психіатра 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Рибась І.М. про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу для надання психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар - психіатр 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Рибась І.М. 05.10.2020 року звернулась в Київський районний суд м. Полтави з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що на стаціонарне лікування у відділення інтенсивної терапії Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 03 жовтня 2020 року о 16 год. 30 хв. за направленням лікаря - психіатра Кременчуцького психоневрологічного диспансеру Хутько В.І. була госпіталізована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю ІІІ групи, з діагнозом: «шизоафективний розлад, змішаний тип, афективно - параноїдний синдром».

Також лікар вказував, що зважаючи на наявність у пацієнта тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих ( безпосередня фізична агресія до оточуючих) та до себе, відмову від отримання стаціонарної психіатричної допомоги, ОСОБА_1 потребує стаціонарного лікування.

В своїй заяві лікар просив суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні лікар підтримав вимоги заяви про визнання доцільним госпіталізацію ОСОБА_1 ..

Прокурор в судовому засіданні не вбачав підстав для задоволення заяви.

В судовому засіданні особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 повідомила, що проти лікування заперечує. Вважає себе повністю здоровою. Повідомила, що балатується в депутати Кременчуцької міської ради.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_3 зазначив, що у його дружини часто буває депресивний стан, декілька років відвідує та консультується з психотерапевтом, який надає рекомендації призначає останній відповідні ліки для покращення стану. Останній тиждень стан здоров`я його дружини погіршився, вона почала виносити з квартири речі, які залишала в парку, під під`їздом. У відро для сміття викинула кредитні картки, своє пенсійне посвідчення. Крім того, вказав, що остання не бажала їхати на консультацію до лікаря, закрила двері в спальній кімнаті та погрожувала вистрибнути з вікна. Крім того, вказував, що суїцидальні спроби скоював неодноразово їх син. Мати ОСОБА_1 вчинила самогубство.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила суду те, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до неї як до лікаря за консультацією щодо лікування близького родича. Крім того, в зв`язку з досить частими депресіями самої ОСОБА_1 , вона призначала їй лікування.

Суд, заслухавши лікаря, прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на стаціонарне лікування у відділення інтенсивної терапії Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 03 жовтня 2020 року о 16 год. 30 хв. за направленням лікаря - психіатра Кременчуцького психоневрологічного диспансеру Хутько В.І. була госпіталізована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю ІІІ групи, з діагнозом: «шизоафективний розлад, змішаний тип, афективно - параноїдний синдром».

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 04.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: «Шизоафективний розлад, змішаний тип, афективно - параноїдний синдром»

Від добровільного лікування відмовилась.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутись родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь яку медичну спеціальність, інші особи.

Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу " особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Тобто, відповідно до даної норми Закону, примусова госпіталізація можлива за певних умов, а саме: особа страждає на психічний розлад, а також якщо вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з часу госпіталізації з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження такої госпіталізації.

Враховуючи, що в ході розгляду справи не встановлено обставин, які підтверджують необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного закладу та встановлено, що вона може приймати лікування самостійно. Доказів того, що дана особа становить небезпеку для себе та для оточуючих суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря - психіатра 3-А змішаного психіатричного приймально - діагностичного відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Рибась І.М. Ю.О. про госпіталізацію до психіатричного стаціонару в примусовому порядку ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.339-342 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви лікаря - психіатра 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Рибась І.М..( місцезнаходження: м. Полтава, вул. Медична,1, ) про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до закладу для надання психіатричної допомоги відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст виготовлено 12.10.2020 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал

присяжні А.О. Лисенко

С.М. Онацко