ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

7 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 643/14689/13-ц

провадження № 22-з/818/290/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 7 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку, надвірних будов та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 7 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року скасовано, ухвалено нову постанову. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено.

Проведено поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 і визначити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком по третьому варіанту проведеної у справі додаткової судової будівельно технічної експертизи № 11827 від 31 березня 2015 року та судовою будівельно-технічною експертизою в судовому засіданні № 11827/1 від 24 травня 2019 року:

1.Виділено у володіння та користування ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 29,5 кв.м., що складається з кімнат 3-1, пл. 13,5 кв.м., 3 2, пл. 13,5 кв.м., комори 3-3, пл. 2,5 кв.м. З надвірних споруд виділити йому прибудову літ. а7; сарай літ. «Н»; сарай літ «Ф», Ѕ частину хвіртки № 5 , Ѕ частину доріжки ІІ.

2. У користування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виділено квартиру АДРЕСА_3 площею 50,2 кв.м., що складається з житлової кімнати 1 4, пл. 15,2 кв.м., житлової кімнати літ. 1-3, пл. 12,2 кв.м., кухні літ. 1-1, пл. 7,5 кв.м., кухні літ. 1-2, пл. 11,4 кв.м., ванної літ. 1-8, пл. 3,9 кв.м. З надвірних споруд у їх користування виділити літню кухню літ. «Е», сарай літ. «М», сарай літ. «К» і «Т», льох літ. «И», гараж літ. «Л», вбиральню літ. «Х», по Ѕ частині доріжки ІІ та хвіртки № 5.

3. У загальному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено квартиру АДРЕСА_4 у прибудові літ. А1-1, площею 51,6 кв.м., що складається з коридору 2-1, пл. 6,6 кв.м., житлової кімнати 2-2, пл. 6,4 кв.м., житлової кімнати літ. 2-3, пл. 13,0 кв.м., житлової кімнати 2-4, пл. 19,1 кв.м., кухні 2-5, пл. 6,5 кв.м. у прибудові лат. а-2. Із надвірних споруд у їх користуванні залишити тамбур літ. а-1, сарай «В», льох «Г», сарай «О», сарай «Р», сарай «С», вбиральню «П», огорожу № 1, ворота № 4, доріжку І.

4.У зв`язку з поділом в натурі житлового будинку з надвірними будовами перерозподілено ідеальні частки співвласників наступним чином: ідеальна доля ОСОБА_2 складатиме 24/100 частки, ОСОБА_3 15/100 замість 24/200 часток, ОСОБА_1 15/100 замість 24/200 часток, ОСОБА_4 69/200 замість 39/100 часток, ОСОБА_5 23/200 замість 13/100 часток.

5. Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 736 кв.м. по АДРЕСА_1 , виділивши у спільне користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ізольовану частку земельної ділянки зі сторони домоволодіння АДРЕСА_5 площею 434 кв.м., яку вони фактично займають. Залишити ізольовану частку земельної ділянки площею 302 кв.м. зі сторони домоволодіння АДРЕСА_6 в спільному користуванні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

6. Встановлено межу розподілу земельної ділянки, що розділяє земельну ділянку на два ізольованих відрізки розмірами 7,75 м. з боку домоволодіння АДРЕСА_7 . Межі внутрішнього користування ділянкою площею 434 кв.м., яка виділяється ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , визначити від огорожі з домоволодінням АДРЕСА_8 для ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шириною 3,75 м. та для ОСОБА_2 7,70 м. по лінії огорожі з домоволодінням АДРЕСА_6 від ділянки, що виділяється співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому в спільному користуванні залишити частину ділянки, зайняту дворовою доріжкою ІІ для проходу між будовами та виходу з двору на вулицю через спільну калитку №5.

7. Виділено ОСОБА_2 відповідну частину земельної ділянки, що розташована праворуч від доріжки ІІ загального користування. Додатково відокремити частину земельної ділянки біля сараю літ «Ф» з розмірами 1,9 м. на 3,5 м. площею 6,65 кв.м. для будівлі вбиральні.

8. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у спільне користування виділено земельну ділянку, що розташована ліворуч від доріжки загального користування ІІ.

7. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за зменшення частки ОСОБА_2 в спільній частковій власності та збільшення їхніх часток у розмірі 34 413 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в дохід держави 1 886 грн. 75 коп. судового збору, що підлягав сплаті при подачі позовної заяви та апеляційної скарги, по 943 грн 38 коп. з кожної.

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала до Харківського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 7 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін, розгляд питання про роз`яснення рішення суду також має здійснюватися в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 7 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку, надвірних будов та визначення порядку користування земельною ділянкою до розгляду у приміщенні Харківського апеляційного суду в судовому засіданні на 18 листопада 2020 року на 13-30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді А.В.Котелевець

О.В.Маміна