РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2020 рокуСправа №451/566/20
Провадження № 2/451/597/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Лопатинської селищної ради Ліпець Т.І., представника Служби у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації Пригари О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області, Служба у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім онуком, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області, Служба у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім онуком.

В позовній заяві зазначає, що 02 вересня 2012 року дочка позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб, про що Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, зроблено актовий запис №7. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу народився онук позивача - ОСОБА_4 . Сімейне життя дочки позивача з відповідачем не склалося. Чоловік зловживав алкоголем, ображав її, практично не займався вихованням дитини, не надавав достатньої матеріальної допомоги на його утримання. 13 лютого 2020 р. Радехівським районним судом Львівської області було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання онука ОСОБА_4 . В період часу з 2009 р. по 2020 р. дочка позивача з синами ОСОБА_5 (син від першого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 проживала з нею в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 через важку хворобу померла дочка позивача - ОСОБА_3 . 06 квітня 2020 р. батько (відповідач) забрав онука ОСОБА_4 до своєї матері. Позивачка вказує на те, що онук проживає в неналежних умовах, через переїзд дитини до матері відповідача у нього істерика, позивачці забороняють бачитись і розмовляти з онуком. Врегулювання відносин у позасудовому порядку за домовленістю не вдається, тому змушена звернутися в суд. З врахуванням наведеного та заяви про зміну предмету позову від 22.09.2020 року, просить зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) не чинити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Встановити ОСОБА_1 наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): кожні перша, третя субота та неділя місяця за місцем проживання ОСОБА_1 з 11.00 год. суботи до 18.00 год. неділі; кожні 2 і 4 суботи місяця з 11 год. до 16 год. на розсуд суду; кожні 2 і 4 неділі місяця з 11 год. до 16 год.; один тиждень на зимових канікулах, два тижні на літніх канікулах, святкові дні на розсуд суду; в будь-які будні дні з 17:00 до 20:00 в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського призначення, дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування місця проживання баби, з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, на розсуд суду; відвідувати онука в навчальному закладі під час проведення свят для дітей; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку (а.с.3-5,57-58).

23 квітня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.27).

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд визначити графік зустрічей баби з онуком, який на розсуд визначить суд.

Відповідач в судовому засіданні повідомив суду, що він отримав заяву про зміну предмету позову та не заперечує щодо визначення графіку зустрічей із сином, які зазначені в заяві.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації, в судове засідання з`явилася, підтримала висновок Органу опіки і піклування від 25.09. 2020 року про доцільність усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Представник третьої особи - Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, в судове засідання з`явилася, позовні вимоги доручила вирішити суду на його розсуд.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та представників третіх осіб, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, чого не заперечували сторони в судовому засіданні, що позивач є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка позивача - ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 02.09.2012 р. (а.с.19).

Під час перебування у даному шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області (а.с.23).

ОСОБА_8 , відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.12.2009 р., на праві приватної власності належить будинок в АДРЕСА_1 (а.с.24).

За місцем свого проживання ОСОБА_8 характеризується позитивно. Разом з дружиною ОСОБА_1 , доглядали, виховували та матеріально забезпечували онуків: ОСОБА_5 , 2006 р.н. та ОСОБА_4 , 2013 р.н., які від народження проживали з ними (а.с.25).

Згідно довідки виданої виконкомом Лопатинської селищної ради від 17.04.2020 р. №388, позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с.26).

З висновку №03-26/1711-10 від 25.09.2020 року, Радехівської районної державної адміністрації Львівської області про доцільність визначення способів участі у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що Радехівська районна державна адміністрація, як Орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити способи участі баби ОСОБА_1 у вихованні свого малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з ним, а саме: кожні першу, третю суботу та неділю місяця за місцем проживання ОСОБА_1 з 11.00 год суботи до 18.00 год неділі; кожні другу і четверту суботу та неділю місяця з 11.00 год до 16.00 год; один тиждень в період зимових канікул, два тижні - літніх канікул, святкові дні (почергово за місцем проживання батька та бабусі); будь - які два дні тижня з 17.00 до 20.00 год, з можливістю відвідування закладів громадського харчування, дозвілля та відпочинку дітей, місця проживання баби, з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини; відвідування дитини в навчальному закладі під час проведення свят для дітей; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку (а.с.59-61 зворот).

Відповідно до ч.ч. 4 - 6 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд частково погоджується з висновком органу опіки та піклування, з врахуванням інтересів дитини.

Правові наслідки для батьків виникають виключно в результаті прийняття рішення судом, в ході якого і відбувається оцінка всіх доказів в сукупності, в тому числі і висновку та рішення органу опіки та піклування, який не має наперед встановленої сили для суду, що розглядає спір про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, а є лише доказом, який підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами.

Як передбачено ч.2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема: встановлення правовідношення; примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; припинення правовідношення, а також його анулювання; припинення дій, які порушують сімейні права; відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; зміна правовідношення; визнання незаконним рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 257 Сімейного кодексу України передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Відповідно до висновку Верховного суду України (справа № 541/319/17, 06.12.18) баба та дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні, а на батьків дитини можуть бути покладені відповідні обов`язки не перешкоджати цьому.

Позбавлення позивача ОСОБА_1 права щодо її участі у спілкуванні та вихованні внука ОСОБА_4 , може позбавити останнього родинних зв`язків з рідними, любові та турботи з боку баби (позивача), що суперечить нормам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України.

З наданих суду доказів вбачається, що участь позивача, яка прагне спілкуватися з малолітнім внуком, підтримувати родинні стосунки, приймати участь у його вихованні, є доцільною, а тому позов необхідно задовольнити частково, встановити години, дні спілкування з онуком та участі у його вихованні з врахуванням віку та інтересів дитини.

З врахуванням вищенаведеного, а також висновку Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, як Органу опіки та піклування, про доцільність визначити способи участі баби ОСОБА_1 у вихованні свого малолітнього внука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з ним, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Встановити ОСОБА_1 наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- кожні перша, третя субота та неділя місяця за місцем проживання ОСОБА_1 з 11.00 год. суботи до 18.00 год. неділі;

- один тиждень на зимових канікулах, два тижні на літніх канікулах, святкові дні за домовленістю з батьком дитини;

- в будь-які будні дні з 17:00 до 19:00 в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського призначення, дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування місця проживання баби, з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини;

- відвідувати онука в навчальному закладі під час проведення свят для дітей;

- необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Судом визначено саме такий графік спілкування з онуком, оскільки відповідач та його батьки також мають право на спілкування з дитиною, а обмеження в часі щодо відпочинку зменшено у зв`язку з тим, що дитина шкільного віку та потребуває виконань домашніх завдань, сон, тощо.

У відповідності із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, Законом України «Про охорону дитинства», статями 19, 153, 157-159, 257, 263 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 10, 76, 81, 133, 244-245, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) не чинити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ) перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити ОСОБА_1 наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- кожні перша, третя субота та неділя місяця за місцем проживання ОСОБА_1 з 11.00 год. суботи до 18.00 год. неділі;

- один тиждень на зимових канікулах, два тижні на літніх канікулах, святкові дні за домовленістю з батьком дитини;

- в будь-які будні дні з 17:00 до 19:00 в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського призначення, дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування місця проживання баби, з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини;

- відвідувати онука в навчальному закладі під час проведення свят для дітей;

- необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 жовтня 2020 року.