гСправа № 358/1889/19 Провадження № 2/358/156/20
01 квітня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши за правилами загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просила розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 10 січня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння, лайки, сварки, які носять затяжний характер, що призвело до припинення сімейних відносин. Вони мають різний погляд на виховання їхньої дитини. Їхні сімейно-шлюбні відносини носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду та просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 13, 17, 18, 22, 25). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, відзив не надав, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Враховуючи положення частини четвертої статті 223, статті 280 ЦПК України, суд визнав за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 січня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами по справі спільне життя не склалося, оскільки вони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок, вимоги якого задоволено, суд керуючись положенням статті 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача розмір сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 271, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 січня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 02.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище: « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя В. М. Корбут