ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/5434/14-ц
Номер провадження: 88-ц/819/8/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року, постановленої за наслідками апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2017 року Апеляційний суд херсонської області ухвалив у зазначеній справі № 654/5434/14-ц постанову, якою постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково;

рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року скасувати, ухвалити нове;

позов ОСОБА_3 задовольнити;

виділити ОСОБА_3 у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 згідно третього варіанту виділу 1/2 частки квартири, зазначеного у висновку додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №127-90/91 від 18.07.2017 року, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 приміщення ІІІ сіни площею 22,6 кв.м., приміщення II сіни площею 3,9 кв.м., приміщення I сіни площею 1,8 кв.м., загальною площею 41,8 кв.м. ОСОБА_3 необхідно виконати наступні будівельні роботи по ізоляції частини квартири: демонтувати дверний блок та закласти дверний отвір з приміщення 1-7 до коридору 1-1, обладнати дверний отвір з приміщення I в приміщення 1-7 та закласти дверний отвір з приміщення 1-1 до сіней І;

стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію за перевищення частки на 1/100 в сумі 8211 грн., тобто з кожного по 4105,50 грн;

виділити ОСОБА_3 у власність 1/2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 згідно першого варіанту виділу земельної ділянки, зазначеного у висновку додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1238/1268 від 26 лютого 2016 року, площею 272,5 кв.м. з площею земельної ділянки загального користування - 28,0 кв.м. з описом розділової межі (земельна ділянка загального користування): по фасаду з відступом від правої бокової межі 3,68 м; поворот ліворуч 7,80 м в глиб земельної ділянки (відстань від правої бокової межі 3,19 м); поворот праворуч 3,60 м; поворот праворуч 7,80 м до фасадної межі (відстань до лівої бокової межі 6,40 м). З розподільчою межею, по правій боковій межі з відступом від фасадної межи 7,80 м; поворот праворуч 6,79 (3,19+3,60)м; поворот ліворуч 5,0 м; поворот праворуч 16,02 м; поворот ліворуч 2,40 м; поворот праворуч 3,25 м; поворот ліворуч 7,73 м до тильної межи земельної ділянки (відстань від лівої бокової межі 8,76 м);

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 ;

стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 531 (п`ятсот тридцять одній) гривні 57 копійок з кожного в рахунок відшкодування судового збору;

стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 4756 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 49 копійок з кожного в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 й ОСОБА_2 , пославшись на ст.ст.423-429 ЦПК України, подали заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року у справі № 654/5434/14-ц.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року вказану заяву було залишено без руху з наданням 5-денного строку для усунення недоліків.

06 жовтня 2020 року подано заяву про усунення недоліків.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам, встановленим ст.426 ЦПК України, до неї додані копії відповідно до кількості учасників справи та додано квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст.427 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року, постановленої за наслідками апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ частки в натурі.

Копії заяви про перегляд надіслати учасникам справи.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 1430 годину 20 жовтня 2020 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік