Справа №: 272/722/20
Провадження № 2/272/399/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельні частки (пай), суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка до смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0331136. Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117521 виданого на ім`я ОСОБА_5 , право на яку в подальшому після його смерті спадкувала ОСОБА_6 , та право на яку після її смерті спадкувала ОСОБА_4 , а також право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117522 виданого на ім`я ОСОБА_6 та право на яку після її смерті за життя спадкувала ОСОБА_4 .

Позивач та відповідачі є дітьми померлої ОСОБА_4 та у відповідності до положень ст.529 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. При цьому, сторони по справі прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проте відповідачі оформляти спадщину після смерті матері не бажають та не претендують на неї.

В позасудовому порядку позивач не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 , зокрема право на вищевказані земельні частки (пай), у зв`язку з відсутністю можливості встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_6 , а також оскільки спадщину після смерті ОСОБА_4 крім позивача прийняли також і відповідачі, що стало підставами відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 . Визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала в колективній власності Павелківсько - Гарапівського КСП розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117522, право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала в колективній власності Павелківсько - Гарапівського КСП розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117521, та право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала в колективній власності Павелківсько - Гарапівського КСП розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0331136, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник адвокат Яремчук О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій останній просить розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії акта про смерть №17 від 10 червня 1998 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.50). На день смерті ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 24.06.2020 №290 (а.с.23). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності Павелківсько - Гарапівського колективного сільськогосподарського підприємства розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на яку головою Андрушівської районної державної адміністрації 07 лютого 1997 року видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117521 (а.с.26). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 не заводилась (а.с.57,59). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 08.10.2020 №440 вбачається, що ОСОБА_6 в шестимісячний термін після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння його спадковим майном (а.с.64).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.19). На день смерті ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 24.06.2020 №291 (а.с.22). Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності Павелківсько - Гарапівського колективного сільськогосподарського підприємства розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на яку головою Андрушівської районної державної адміністрації 07 лютого 1997 року видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117522 (а.с.25). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності Павелківсько - Гарапівського колективного сільськогосподарського підприємства розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на яку головою Андрушівської районної державної адміністрації 07 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_5 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117521, та право на яку спадкодавиця попередньо спадкувала після його смерті (а.с.25,64). За життя, а саме 15 грудня 1995 року ОСОБА_6 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старокотельнянської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області Малішевським А.М., зареєстрований в реєстрі за №150, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_4 (а.с.20-21). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. вбачається, що після смерті ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.52-53). При цьому, в ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно до положень ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, в редакції яка діяла на час відкриття спадщини, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_6 , оскільки володіла оригіналами Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117521 та серії ЖТ №0117522, також вказаний факт визнали відповідачі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Сторони по справі є дітьми померлої ОСОБА_4 та спадкоємцями за законом після її смерті (а.с.9,17,29-35). На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та разом з нею були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 27.01.2020 №33 (а.с.17). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності Павелківсько - Гарапівського колективного сільськогосподарського підприємства розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на яку головою Андрушівської районної державної адміністрації 07 лютого 1997 року видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0331136 (а.с.27). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності Павелківсько - Гарапівського колективного сільськогосподарського підприємства розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на яку головою Андрушівської районної державної адміністрації 07 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_5 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117521, а також право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності Павелківсько - Гарапівського колективного сільськогосподарського підприємства розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на яку головою Андрушівської районної державної адміністрації 07 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_6 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117522, право на які спадкодавиця ОСОБА_4 за життя попередньо спадкувала після смерті ОСОБА_6 (а.с.25-27). Відповідно до повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. та довідки виданої виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 27.01.2020 №36 вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 згідно ч.1 ст.549 ЦК Української РСР та на підставі довідки №36, прийняли наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.18,52).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.61). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_7 не заводилась (а.с.57-58).

Реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , а саме право на вищевказані земельні частки (пай), позивач не в змозі у зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , а також оскільки спадщину після смерті ОСОБА_4 крім позивача також прийняли інші спадкоємці, що стало підставами відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав, та підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Чистякова А.О. (а.с.63).

Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до пункту 1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст.549 ЦК Української РСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 № 18/5, що була чинною до 03 березня 2004 року, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

Згідно ст.529 ЦК Української РСР від 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР від 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно положень ст.5 Земельного кодексу України від 18.12.1990, в редакції від 12.07.2000, яка діяла на час відкриття спадщини, право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту прийняття спадщини необхідне позивачу для реалізації спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80-81, 89, 259, 264, 265, 268, 294, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.ст.525, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності Павелківсько - Гарапівського колективного сільськогосподарського підприємства розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на яку головою Андрушівської районної державної адміністрації 07 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_4 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0331136, право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності Павелківсько - Гарапівського колективного сільськогосподарського підприємства розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на яку головою Андрушівської районної державної адміністрації 07 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_5 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117521, а також право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності Павелківсько - Гарапівського колективного сільськогосподарського підприємства розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на яку головою Андрушівської районної державної адміністрації 07 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_6 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117522, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець