Справа № 372/4917/13-ц
Провадження 6-118/20
ухвала

05 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа № 372/4917/13 виданого 08.11.2019 року Обухівським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить заборонити приймати до виконання виконавчий документ виконавчий лист № 372/4917/13-ц виданий 08.11.2019 року Обухівським районним судом Київської області та витребувати у приватного виконавця завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП № 62813580.

Представник стягувача ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Інші особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подали.

Суд, заслухавши думку представників заявника та стягувача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто частиною 3 ст. 432 ЦПК України суду надано право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України заборона приймати виконавчий документ до виконання є правом, а не обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді в суді знаходиться заява ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа № 372/4917/13 виданого 08.11.2019 року Обухівським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню. Предметом зазначеного спору є виконавчий лист 372/4917/13 виданого 08.11.2019 року Обухівським районним судом Київської області, який, на думку заявника, необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Натомість вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про заборону приймати виконавчий документ до виконання підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про заборону приймати до виконання виконавчий лист № 372/4917/13-ц слід відмовити.

Щодо клопотання представника заявника про витребування у приватного виконавця завіреної належним чином копії виконавчого провадження, суд, враховуючи предмет і зміст вимог заяви, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про заборону приймати виконавчий лист, та про витребування доказів, задовольнити частково.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заборону приймати до виконання виконавчий документ виконавчий лист № 372/4917/13-ц виданий 08.11.2019 року Обухівським районним судом Київської області, відмовити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А.М. (02002, м. Київ, вул.. Є.Сверстюка,17, офіс 910,910/1) завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП № 62813580 з виконання виконавчого листа № 372/4917/13-ц виданого 08.11.2019 року Обухівським районним судом Київської області, в строк до 16.10.2020 року.

Роз`яснити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишину А.М., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 16.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2020 року.

Суддя