Провадження № 2/742/1238/20
Єдиний унікальний № 733/1295/19
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області, Київської місцевої прокуратури № 9, Солом`янського районного суду м. Києва, Генеральної прокуратури України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, Державної Фіскальної Служби України, редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви», ТОВ «Міжнародний Інститут Глибинної психології», Української Православної Церкви Київської Митрополії, Ічнянського відділення ощадбанку України, Державної казначейської служби України та Проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» .
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У зазначений в ухвалі строк позивач частково усунув вищевказані недоліки.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року повернуто позивачу позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області, Київської місцевої прокуратури № 9, Солом`янського районного суду м. Києва, Генеральної прокуратури України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, Державної Фіскальної Служби України, редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви», ТОВ «Міжнародний Інститут Глибинної психології», Української Православної Церкви Київської Митрополії, Ічнянського відділення ощадбанку України, Державної казначейської служби України та Проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» , а саме:
Визнати проведений обряд хрещення ОСОБА_1 (хрещений батько ОСОБА_15 та хрещена мати ОСОБА_4 ) в 1979 році в Православній Церкві (РПЦ) міста Прилуки Чернігівської області недійсним;
Визнати правочин про відкриття вкладу в сумі 1051,66 рублів під відсотки в Сбербанку СССР Ичнянского отделения в 1991 році недійсним та зобов`язати Ічнянське відділення Ощадбанку закрити рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 без подальших зобов`язань сторін;
Визнати усний правочин дарування ОСОБА_16 та ОСОБА_17 будинку за адресою: АДРЕСА_9 для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на весіллі 13.11.1977 року недійсним;
Визнати правочин дарування ОСОБА_17 будинку за адресою: АДРЕСА_9 для сина ОСОБА_8 недійсним;
Позбавити ОСОБА_12 материнських прав стосовно доньки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити з свідоцтва про народження дітей відомості про матір;
Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_20 .
Усунути небезпеку для життя, здоров`я ОСОБА_21 та дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом поміщення ОСОБА_11 в умови, які виключать її небезпечну поведінку
Визнати протиправною діяльність НБУ по веденню грошового обігу з застосуванням грошових банкнот та монет та зобов`язати Національний Банк України вилучити грошові банкноти та монети, які знаходяться в грошовому обігу України, з метою подальшого їх знищення та ввести в обіг з чистого серебра серебряники, а розмінні монети гривенники для збереження честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_21 , його дітей та населення країни
Зобов`язати учасників телепроекту каналу СТБ Слідство ведуть екстрасенси екстрасенса Хаяла ОСОБА_13 та ОСОБА_22 відшукати книжку чорна магія, якою користувалася ОСОБА_11 , та знищити в вогні і також закрити портал, який був відкритий в квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , де проживали діти ОСОБА_21 для виключення подальшого зайняття сім`єю ОСОБА_23 чорною магією, оскільки народилися діти і для подальшого виховання обов`язково потрібно виключити зайняття чорною магією.
Зобов`язати Генеральну Прокуратуру України вилучити в усіх храмах, церковних зібраннях, у населення України всі книги ОСОБА_24 , молитвослови, псалтирі, які відрізняються від оригінального тексту Священного Писання для подальшого їх знищення.
Зобов`язати НБУ при обміні старих грошових банкнот та старих монет церковнослужителям не обмінювати на гроші з чистого серебра.
Визнати протиправною бездіяльність президента України ОСОБА_26 в сфері прийняття законів, які покращили б в країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства, і також принесли б покращення використання національного багатства - землі через виключення статевого блуду у відносинах населення країни.
Визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України в сфері прийняття законів, які б покращили в країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства і також принесли б покрашення використання національного багатства - землі через виключення статевого блуду у відносинах населення країни.
19.Визнати протиправними дії, бездіяльність працівників органу опіки та піклування Солом`янської РДА в місті Києві по доведенню дітей ОСОБА_21 до вкрай тяжкого психічного стану і зобов`язати скасувати висновок від 24.02.2014 року про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_12 ;
Визнати суд загальновідомими наступні обставини:
1) зайняття окультними науками з задіянням чорної магії по визиванню нечистих духів є небезпечним для життя, здоров`я людей та є аморальним вихованням, що спричиняє передчасну раптову смерть;
2)надання грошових коштів в користування під відсотки з нарахуванням пені, штрафу, неустойки за несвоєчасне повернення призводить до передчасної смертності населення через воєнні дії, що загрожує цілісності території держави і страждання народу. Приклад розстрілу під час 2 Світової війни в Києві на території Бабиного Яру євреїв Богом допущеного із-за зайняття комерційними справами з стягненням відсотків та надлишку;
3)блуд доньки до весілля в статевих відносинах є для батьківського будинку небезпечним для життя, здоров`я членів родини, близьких родичів та спричиняє страждання в подальшому всім членам родини з зловживанням спиртних напоїв, а також блуду членів родини і може привести до передчасної смерті членів родини;
4)блуд (позашлюбні статеві відносини при живих чоловіках) жінок призводить до страждання чоловіків, дітей та спричиняє шкоду життю, здоров`ю всім членам родини до 10 коліна;
5)проведення священнослужителями обрядів над померлими тілами людей, гробами та могилами померлих з покладенням речей, фотокарток живих людей в могилу чи в гроб до покійників може причинити шкоду здоров`ю, життю живим людям і навіть призвести до передчасної раптової смерті.
Визнати суд загальновідомими наступні факти:
1)немає судді вище ОСОБА_27 і немає розумнішого за ОСОБА_28 .
Даний факт відомий широкому колу осіб, оскільки це було сказано Господом і записано ОСОБА_29 , що надруковано в Священному Писанні 3 Єздри 7:19 ;
2)гине багато людей в житті із-за недотримання запропонованого Закону ОСОБА_30 , тому що ОСОБА_31 суворо наказав приходящим, коли вони прийшли, що потрібно робити, щоб жити і чого повинні дотримуватися, щоб не бути покараними. А люди не послухали і роблять наперекір ОСОБА_32 , затвердили в собі погані помисли, захопилися гріховними спокусами, сказали про ОСОБА_28 , що Його немає, не пізнали шляхів Його, відкинули Закон Його, відкинули обітниці Його, не мали віри до обрядових настанов Його, не вчиняли справ Його і тому порожнім порожнє, а повним повне.
Даний факт відомий широкому колу осіб, оскільки це було сказано Господом і записано ОСОБА_29 , що надруковано в Священному Писанні 3 ОСОБА_33 7:20-25 ;
3)проведення окультних обрядів в Донецькій області з чорної магії, тримання підпільної Академії Чорної Магії в Донецькій області частково призвело до розгортання воєнних дій в 2014 році по теперішній час;
4)визнати факт заподіяння в лютому 2010 року шкоди життю, здоров`ю ОСОБА_1 через проведення окультних обрядів членів сім`ї ОСОБА_23 , що призвело до передчасної смерті ОСОБА_34 в 2012 році. Сюжет Секрети долі був показаний неодноразово на всій території України і навіть поза її межами;
5)визнати факт заподіяння священнослужителями ОСОБА_35 шкоди здоров`ю, життю ОСОБА_1 через проведення молебнів за упокій душі, які замовляли члени сім`ї ОСОБА_23 , що спричинили розлад здоров`я та тривалу непрацездатність;
6)визнати факт заподіяння шкоди життю, здоров`ю ОСОБА_1 через блуд статевих стосунків колишньої дружини ОСОБА_12 до весілля та після розлучення;
7)визнати факт тримання грошових коштів на депозитних рахунках в установах Банків під відсотки небезпечним для життя, здоров`я таких осіб, що суперечить релігійним переконанням та порушує фізичний, духовний, моральний розвиток людини.
Зобов`язати редакцію газети Голос України опублікувати загальновідомі обставини (факти), які є загальновідомими та записані в Законі, даному Богом через ОСОБА_36 .
Зобов`язати відповідальних працівників Генеральної Прокуратури України в Україні вилучити книгу ОСОБА_37 Земной путь матери мира, Останний Завет і всі її творіння з метою подальшого їх знищення.
Зобов`язати відповідальних працівників Генеральної Прокуратури України в Україні вилучити всі копії італійського серіалу Спрут, де в 3 сезоні 1 серії головний герой Комісар Катані,починаючи з 10 хвилини серії встановив: Знак хреста - це фокус, четвертий д`явол; на правому плечі д`явол; добро просто програло.
Визнати суд загальновідомими наступні обставини (факти): ОСОБА_38 зачала без порока ОСОБА_39 від Святого Духа і залишилася Дівою.
Зобов`язати ТОВ МІГП скасувати висновок від 21.01.2014 року, проведений психологом ОСОБА_40 .
Стягнути майнову шкоду в розмірі 1 000 000 грн. шляхом безспірного списання на користь ОСОБА_21 для погашення кредиторської заборгованості перед Приватбанком; Дельтабанком; ОТП Банком, Укрсиббанком, Альфабанком, ПУМБ, яку завдали діями, бездіяльністю з ТОВ МІГП; Державної Казначейської Служби України, солідарно.
Зобов`язати Солом`янську РДА в місті Києві надати житло для проживання ОСОБА_41 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , як компенсацію за спричинену моральну шкоду.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав суд вважає, що позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття позовної заяви в частині позовних вимог, а саме:
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 за не піклування про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток та виключити відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та відомості по-батькові ОСОБА_42 в паспорті;
2.Позбавити ОСОБА_3 материнських прав стосовно сина ОСОБА_1 за не піклування про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток та виключити відомості про матір в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , до провадження немає.
Позов за вищевказаними позовними вимогами підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства в загальному провадженні.
Крім того позивач звернувся з клопотанням про звільнення чи відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви.
Необхідно зазначити, що приписами ч.1,ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Положення статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також із врахуванням судом майнового стану сторони.
Зокрема, п.1 ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до положень ч.2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судового збору є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування приписів статті 136 ЦПК України є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони.
Відповідно до ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.06.2020 року встановлено, що позивач на обґрунтування вимог клопотання про звільнення від слати судового збору вказував про відсутність у нього доходів за 2019 рік. Вказані обставини підтверджуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких щодо ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня (Дата 27.04.2020 №864/Д/26-15-58-04-09) (а.с.28, том 2).
Тому враховуючи скрутне матеріальне становище позивача необхідно звільнити його від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви.
Враховуючи вищевказане, немає підстав для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 за не піклування про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток та виключити відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та відомості по-батькові ОСОБА_42 в паспорті.
Позбавити ОСОБА_3 материнських прав стосовно сина ОСОБА_1 за не піклування про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток та виключити відомості про матір в свідоцтві про народження ОСОБА_1 .
А тому, керуючись ст.ст.178, 187, 191, 192, 353 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в частині позовних вимог, а саме:
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 за не піклування про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток та виключити відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та відомості по-батькові ОСОБА_42 в паспорті;
Позбавити ОСОБА_3 материнських прав стосовно сина ОСОБА_1 за не піклування про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток та виключити відомості про матір в свідоцтві про народження ОСОБА_1 .
Призначити справу до підготовчого судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
10 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року.
Запропонувати Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п`ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Запропонувати Позивачу в п`ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Роз`яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Коваленко