Справа № 585/2314/20
Номер провадження 2-о/585/198/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2314/20, провадження № 2-о/585/198/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 31 серпня 2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000395 та ордеру серії ВМ №1008499 від 14.08.2020.

Представник заінтересованої особи Волошнівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Качмарський Іван.

Стислий виклад позицій учасників справи:

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після його смерті є зазначена адреса. Встановлення указаних фактів має для заявниці юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . Оформити спадщину в нотаріальному порядку заявниця не може, так як не підтверджується факт прийняття нею спадщини, оскільки вони зі спадкодавцем були зареєстровані за іншими адресами, хоча фактично проживали разом по АДРЕСА_1 . Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 вересня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 07.10.2020. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи Волошнівської сільської ради Роменського району - сільський голова Качмарський І. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заяву просить задовольнити (а.с. 36).

Від приватного нотаріуса Селезньової Т.О. надійшла заява при прийнятті рішення поклалась на думку суду і просила розглянути справу у її відсутності (а.с.35).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно паспорту серія НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шахти Артемівського району Ростовської області. Місце її реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.4).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.12.1971 вбачається, що 31.12.1971 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище подружжя після його реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 »(а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.03.2017 26.02.2017 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

На підставі державного акту серії ЯГ №281559 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,6409, розташована на території Волошінвської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

Відповідно до довідки-характеристики, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав №297 спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , так як відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України постійно проживала зі спадкодавцем на день його смерті в АДРЕСА_1 .Заповіт від його імені виконавчим комітетом Волошнівської сільської ради не посвідчувався. Інших спадкоємців не має. На день смерті ОСОБА_3 проживав разом з дружиною ОСОБА_1 , 1953 р.н. (а.с.10).

ОСОБА_6 (дочка спадкодавця) спадщину після смерті батька ОСОБА_3 в установленому законом порядку не прийняла та у подальшому на неї не претендує, що підтверджується її заявою, посвідченою 13.06.2018 року секретарем Глинської сільської ради Роменського району Сумської області Савченко А.С., та зареєстрованою в реєстрі за №79 (а.с.11)..

Так само на спадщину після смерті батька не претендують ще дві його доньки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що подали відповідні письмові заяви (а.с.12, 13).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.15).

Згідно довідки Волошнівської сільської ради №307 ОСОБА_1 дійсно з 17 квітня 2002 року проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_3 знала давно, проживали на одній вулиці. Він приїхав у с. Волошнівка у 1998 році і постійно проживав по АДРЕСА_1 , з матір`ю та дружиною - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що чоловіка заявниці звали ОСОБА_3 . Він проживав у АДРЕСА_1 з матір`ю та дружиною. Помер у 2017 році.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне місце реєстрації заявника та її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 по пров. Миру в с. Волошінвка Роменського району та відповідно ця адреса є місцем відкриття спадщини.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області, місце знаходження: 42080, Сумська область, Роменський район, с. Волошнівка, вул. Центральна, 34, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Монастирська, 4-Г прим. 1.

Повне рішення суду складено 08 жовтня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова