КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання припиненим права застави транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання припиненим права застави транспортного засобу відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині мотивів, з яких суд виходив під час прийняття оскаржуваного рішення, а саме щодо визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем та визнання обтяження автомобіля таким, що перешкоджає ОСОБА_1 у вчиненні права розпорядження власністю, представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційні скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 11 листопада 2019 року учасники справи не зявились. 11 листопада 2019 року судом першої інстанції підписано повний текст судового рішення без його проголошення за правилами частини 4 статті 268 ЦПК України.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання судового рішення і закінчився 11 грудня 2019 року.

Третя особа право на апеляційне оскарження рішення суду реалізувала 22 вересня 2020 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні представник третьої особи просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що з повним текстом судового рішення ознайомився з Єдиного реєстру судових рішень лише 18 вересня 2020 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу учасників справи повний текст судового рішення надіслано судом 11 листопада 2019 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 45). Доказів вручення повного тексту судового рішення третій особі у відповідності до вимог частини 6 статті 272 ЦПК України матеріали справи не містять.

Доводи клопотання вказують на те, що третя особа у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ознайомилось з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції з Єдиного реєстру судових рішень 18 вересня 2020 року.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових, до якої вносяться усі рішення судів України. Отже, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 22 вересня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з оприлюдненим повним текстом судового рішення в системі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не отримання учасником справи повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали третій особі у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі Закону № 3674-VI) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру, при поданні позовної заяви у червні 2019 року ним сплачено 768,40 грн. судового збору.

Із змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року вбачається, що третьою особою у справі оскаржується рішення в частині мотивів, з яких суд виходив під час прийняття оскаржуваного рішення. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до апеляційної скарги долучено платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 126,15 грн.

Разом з тим, як роз?яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 24 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що відповідно до положень Закону № 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу.

Таким чином у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону та роз?яснень постанови Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 року судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинен складати розмір 1 152,60 грн. із розрахунку (768,40 грн. х 150% ).

Однак, при подачі апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 1 026,45 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач