Справа № 296/4605/20
07 жовтня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 13 лютого 2019 року між ПАТ АБ "УКООПСПІЛКА" та ТОВ "Креді Фінанс Актив" укладено договір відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 01 від 10 січня 2008 року, заборгованість за яким була стягнута судовим наказом від 10 березня 2009 року.
Позивач просив суд розгляд справи здійснювати без предствника (а.с. 27, 31).
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, хоча про розгляд справи сповіщався належним чином (а.с. 24-25, 33-36).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
13 лютого 2019 року між ПАТ АБ "УКООПСПІЛКА" та ТОВ "Креді Фінанс Актив" укладено договір відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 01 від 10 січня 2008 року (а.с. 7-9).
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене, враховуючи той факт, що до позивача за договором від 13 лютого 2019 року перейшли права кредитора у зобов`язанні, у тому числі й право вимоги сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, суд, зважаючи на той факт, що відповідач своїм правом з`явитися до суду і спростувати доводи позивача не скористався, вважає за потрібне стягнути з нього на користь позивача інфляційні втрати.
Також суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача 1874,14 грн судового збору (89,16 % розмір задоволених вимог від сплаченого судового збору в сумі 2102 грн).
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 16, 514, 625 ЦК України, суд -
Частково задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" 1874,14 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік