РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 569/12429/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В засідані приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідачки: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2020 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Позовну заяву мотивує тим, що шлюб, що був укладений 09.09.1978 і підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом (бюро) зпису актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 1194, з відповідачкою не склався, втратились почуття любові один до одного, в них постійно виникають непорозуміння та сварки через несумісність характерів та різні погляди на життя, подружжя спільне господарство не веде, кожен живе своїм життям, спільним побутом не пов`язані.

Від шлюбу у подружжя є двоє повнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 вересня 2020 року.

09 вересня 2020 року розгляд справи було відкладено на 30 вересня 2020 року.

30 вересня 2020 року розгляд справи було відкладено на 06 жовтня 2020 року.

У судове засідання 06 жовтня 2020 року позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. До початку судового засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судовому засіданні, яке відбулося 30 вересня 2020 року, позовні вимоги визнала в повному обсязі та щодо їх задоволення не заперечила. При цьому, 06 жовтня 2020 року до початку судового засідання від відповідачки надійшла заява, згідно якої остання просить суд розглянути справу без її участі.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом (бюро) зпису актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 1194, позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 09 вересня 1978 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_2 .

Від шлюбу у подружжя є двоє повнолітніх дітей.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 24, 105, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом (бюро) запису актів громадянського стану м.Рівне 09 вересня 1978 року, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1194, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене та підписане 07.10.2020.

Суддя Левчук О.В.