08.10.2020 Справа № 756/6789/20
Номер справи 756/6789/20
Номер провадження 2/756/4402/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Макарової С.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: державний реєстратор ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

29.09.2020 року позивач - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул. Хрещатик, 36, адреса листування м.Київ, вул.Студентська, 7) належним чином засвідчені паперові копії електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 000, право власності № 30592863) які були розміщені у Державному реєстрі шляхом сканування під час здійснення реєстраційної дії.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи : державний реєстратор ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул. Хрещатик, 36, адреса листування м.Київ, вул.Студентська, 7) належним чином засвідчені паперові копії електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 000, право власності № 30592863) які були розміщені у Державному реєстрі шляхом сканування під час здійснення реєстраційної дії.

Вищевказані докази слід надати суду протягом місяця з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020 року.

Суддя