Справа № 661/3098/20
Провадження № 2/661/849/20
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона є власником житлового приміщення кімнати АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Разом з нею в кімнаті зареєстровані відповідачі : ОСОБА_2 , 1951 року народження та його співмешканка ОСОБА_3 , 1944 року народження, які з 2015 року за зазначеною адресою не проживають, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг не приймають, належних їм речей в квартирі не має, квартирою не користуються. На теперішній час вона не спілкується з відповідачами, дій щодо добровільного зняття з реєстрації вони не здійснюють. На протязі останніх років вона самостійно утримує кімнату та сплачує комунальні послуги. Своєю реєстрацією відповідачі позбавляють її можливості вільно володіти та розпоряджатися зазначеною кімнатою.
Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими , що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилася, підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову, просили розглядати справу у їх відсутність, проти заочного рішення не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи відповідно до ст.280-289 ЦПК України, на підставі доказів, наданих суду, в заочному порядку.
Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у зв`язку з відсутністю учасників процесу.
Суд дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України приходить до наступного висновку.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2020 року, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини кімнати АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 17.06.2020 року слідує, що в кімнаті АДРЕСА_1 крім позивачки зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З довідки ОСББ «НК Миколи Букіна,52» слідує, що платежі щодо сплати внесків на утримання будинку проводив ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті внески сплачуються ОСОБА_1 .
З акту перевірки житлових умов ОСОБА_1 , складеного членами комісії ОСББ «НК Букіна,52» слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кімнаті № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 не проживають, їх речей в житловому приміщенні немає, комунальні платежі не сплачують, кімнатою не користуються.
Відповідно до ст.317-319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Згідно із ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З доказів наданих суду слідує, що ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини кімнати АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В зазначеній кімнаті, окрім ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не проживають в кімнаті з 2015 року, не є членами сім`ї позивачки.
Оскільки відповідачі тривалий час, понад 1 рік не проживають в кімнаті АДРЕСА_1 , без поважних причин не користуються житловим приміщенням, їх речі в кімнаті відсутні, не сплачують комунальні платежі та не утримують житло, тому є такими, що втратили право користування кімнатою, оскільки добровільно з реєстрації не знімаються, своєю реєстрацією в кімнаті перешкоджають позивачці в реалізації її права власності на зазначену кімнату.
З цих підстав позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати судовий збір в сумі 840,80 грн. по 420,40 грн. з кожного.
На підставі ст. 317-319, ЦК України, ст.6-16, 141, 263-265,280-289 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частинах на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн., по 420,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповдіача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва