СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1864/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко Ю.В.,

представника позивача адвоката Божина Я.В.,

представника відповідача адвоката Бондар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане представником позивача - адвокатом Божина Я.В. про об`єднання справ в одне провадження, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача - адвокатом Божина Я.В. було подано клопотання про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (ун.№759/21189/19), справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення в квартиру та визначення порядку користування квартирою (ун.№ 759/18417/19) та справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в особі законного представника - ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у праві власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом (№ 759/15597/18). В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки предметом спору в усіх цих трьох справах є право користування, розпорядження квартирою, власником якої є ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є особою, яка зареєстрована у вказаній квартирі, вказані цивільні справи містять однорідні позовні вимоги, які нерозривно пов`язані між собою, вказані справи підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити. Окрім того, зазначила, що апеляційним судом за результатами перегляду ухвали Святошинського районного суду м.Києва про зупинення провадження у справі № 759/15597/18 до розгляду цивільної справи № 759/18417/19, вказану ухвалу було скасовано та, при цьому, зазначено, що маючи в провадженні суду цивільні справи з однорідними по суті вимогами, де відповідачі та позивачі одні й ті самі, такі справи не можуть розглядатись окремо, оскільки позивачі та відповідачі в цих справах позбавляються можливості звернутись з зустрічними позовними вимогами.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про об`єднання справ не заперечував.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Вказані положення становлять собою виключні підстави, які мають бути дотримані при вирішенні питання про об`єднання цивільних справ. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». У даному випадку, склад сторін у цивільній справі ун.№759/21189 та ун.№ 759/15597/18 та предмети розгляду вказаних цивільних справ, однорідність заявлених позовних вимог, свідчить про під ставність застосування у даному випадку положень ст. 188 ЦПК України, відтак, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, представник позивача просить об`єднати між собою також справи № 759/18417/19 та ун.№ 759/15597/18. Водночас жодна з цих справ не перебуває у провадженні цього складу суду, відтак, це питання потребує вирішення тими складом суду, у провадженні якого перебувають на розгляді вказані справи. Відтак, у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім того, згідно з ч.8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Відтак об`єднаному провадженню слід присвоїти спільний єдиний унікальний номер справи №759/15597/18 та передати на розгляд судді, який раніше відкрив провадження в цивільній справі №759/15597/18.

Враховуючи викладене та керуючись 188, п. 6 ч.1 ст. 251, 259, 268, 272 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подане представником позивача - адвокатом Божина Я.В. про об`єднання справ в одне провадження задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 759/21189/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з цивільною справою № 759/15597/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в особі законного представника - ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у праві власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №759/15597/18.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 02.10.2020.

Суддя Ю.В. Войтенко