єдиний унікальний номер справи 531/25/20
номер провадження 2-о/531/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 . Заявник прийняла спадщину після її смерті як спадкоємиця першої черги, шляхом спільного проживання на день її смерті. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері залишилася спадщина, що складається з житлового будинку, який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після якої прийняла спадщину за законом, шляхом фактичного володіння спадковим майном її рідна сестра, мати заявника ОСОБА_4 , як спадкоємиця другої черги за законом. Карлівським РВ ДРАЦС ГТУЮ надано актовий про народження ОСОБА_3 її ім`я вказано як « ОСОБА_3 », актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації спадкового права.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що знав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявниця була однокласницею матері свідка. ОСОБА_3 проживали поряд, на одній вулиці та були рідними сестрами.

Заслухавши представника заявника, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с.7), її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Актовий запис про народження ОСОБА_4 Відділом ДРАЦС не виявлено (а.с.6).

З наданих доказів вбачається, що прізвище і ім`я по батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однакові, що дає підстави вважати їх сестрами.

Своєю постановою нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на житловий будинок, що належав ОСОБА_3 , після якої рідна сестра ОСОБА_4 прийняла спадщину, але не оформила її, в зв`язку з ненаданням документів , що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Наявність розбіжностей у імені ОСОБА_3 у її свідоцтві про смерть та актовому записі про її народження, та відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 , позбавляють у позасудовому порядку підтвердити родинність між ними, та не дають заявниці можливості реалізувати спадкове право.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2019.

Суддя М. С. Попов