Справа № 155/1267/19
Провадження № 2/155/131/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2020 року Горохівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Адамчук Г.М.
при секретарі судових засідань - Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій позов тим, що він зареєстрував шлюб 03 жовтня 2002 року в Горохівському р/в РАГСУ Волинської області, актовий запис №49. Від даного шлюбу є одна повнолітня дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем у нього не склалося через постійні сварки та непорозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Оскільки їх шлюб існує тільки формально, позивач просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю з наведених у позовній заяві підстав, просив його задовільнити, а справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності, а також відзив на позов не подала, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне оголошення про виклик до суду та поштове рекомендоване повідомлення.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану, відповідно до статей 106 та 107 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2002 року, зареєстрованому в Горохівському р/в РАГСУ Волинської області, актовий запис №49, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , орган, що видав свідоцтво відділ реєстрації актів громадянського стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області, дата видачі 03 жовтня 2002 року.
В даному шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Горохівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), дата видачі 04 лютого 2020 року.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Суд не вирішує питання про місце проживання дитини, оскільки позивач даної вимоги не заявляв у своїй позовній заяві.
Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 03 жовтня 2002 року, в Горохівському р/в РАГСУ Волинської області, актовий запис №49.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий