Провадження № 2-о/742/110/20
Єдиний унікальний № 742/2574/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Євтушенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005) про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що у серпні місяці 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Прилуцький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Чернігівського управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення йому пенсії та надав відповідні документи, в тому числі, документи, які ідентифікують особу, а також трудову книжку, та інші необхідні документи. При огляді спеціалістом архівних довідок № 07-06/С-414 від 25.08.2020 року, № С-411/07-06 від 21.08.2020 року, № С-412/07-06 від 21.08.2020 року, № С-413/07-06 від 21.08.2020 року, отриманих сервісним центром були виявлені розбіжності у прізвищі, яке вказане в архівних довідках та у прізвищі, зазначеному в наказах з кадрових питань та у відомостях нарахування заробітної плати.

Враховуючи зазначені обставини заявнику було рекомендовано звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності вищезазначених довідок.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити /а.с.27/.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою про вручення /а.с.26/

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій нювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до змісту архівної довідки № 07-06/С-414 від 25.08.2020 року ОСОБА_1 працював в Публічному акціонерному товаристві Прилуцький завод Білкозин, проте в наказах з кадрових питань вказаний як ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , а в архівних фондах Відкритого акціонерного товариства Прилуцький мясокомбінат, а саме у відомостях нарахування заробітної плати ОСОБА_1 вказаний як ОСОБА_2 . і ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , а в архівному фонді Прилуцького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства у наказах з кадрових питань ОСОБА_1 вказаний як ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту архівних довідок № С-411/07-06 від 21.08.2020 року, № С-412/07-06 від 21.08.2020 року, № С-413/07-06 від 21.08.2020 року ОСОБА_1 працював в Відкритому акціонерному товаристві Прилуцький мясокомбінат, але в особових рахунках по заробітній платі ОСОБА_1 вказаний як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру заявника, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та паспорта громадянина України, його ім`я, по батькові та дата народження « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » збігається з зазначеним в трудовій книжці, в свою чергу записи місця роботи з трудової книжки збігаються з записами в архівних довідках № 07-06/С-414 від 25.08.2020 року, № С-411/07-06 від 21.08.2020 року, № С-412/07-06 від 21.08.2020 року, № С-413/07-06 від 21.08.2020 року /а.с.5-7,10-18,19/.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 26.01.1978 року, 11.02.1981 року (згідно наказу №25-к від 11.02.1981 року) заявника було прийнято на роботу водієм електропогрузчика. 21.05.1981 року (згідно наказу №69-к від 20.05.1981 року звільнено з роботи /а.с.12/;

з записів в трудовій книжці вбачається, що 30.06.1981 року (згідно наказу №53-к від 30.06.1981 року) заявника прийнято на роботу електропогрузчиком 3 розряду до «Прилуцький м`ясокомбінат», звільнений 30.06.1981 року наказ №53-к за згодою керівництва, 01.11.1985 року переведено робочим по вивозу нечистот (наказ 53-к від 05.11.1985 року, 31.05.1995 року переведений слюсарем АВР 4 розряду на очисні споруди (наказ 26-к від 28.06.1996 року;

Вказані періоди роботи згідно трудової книжки, яка належить ОСОБА_1 повністю збігаються з періодом роботи, а також номерами наказів про прийняття та звільнення зазначених в архівних довідках № 07-06/С-414 від 25.08.2020 року, № С-411/07-06 від 21.08.2020 року, № С-412/07-06 від 21.08.2020 року, № С-413/07-06 від 21.08.2020 року.

Таким чином, у сукупності, надані докази підтверджують той факт, що архівні довідки № 07-06/С-414 від 25.08.2020 року, № С-411/07-06 від 21.08.2020 року, № С-412/07-06 від 21.08.2020 року, № С-413/07-06 від 21.08.2020 року належать заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст.ст.265,315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 07-06/С-414 від 25.08.2020 року, № С-411/07-06 від 21.08.2020 року, № С-412/07-06 від 21.08.2020 року, № С-413/07-06 від 21.08.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов