Справа № 592/3439/20
Провадження № 2-о/592/83/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Романенко Є.О. звернувся до суду та просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2015 по справі №592/6615/15-ц; поновити ОСОБА_1 у цивільній дієздатності, та призначити їй експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши вказану заяву, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

З дослідженої заяви встановлено, що ОСОБА_1 , мотивуючи звернення до суду посилається на те, що за довгий період лікування психічний стан значного поліпшився. Однак при цьому суду не надано жодних доказів даного твердження: лікарської довідки, медичної документації тощо.

У заяві про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, не вказано де ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні, даний медичний заклад не залучено у якості заінтересованої особи у справі.

Відповідно до ст.295 ЦПК України Глави 2 «Про розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі-за місцезнаходженням цього закладу.

З доданих матеріалів не вбачається, де саме проходить лікування ОСОБА_1 , яке її місце реєстрації, для визначення підсудності справи Ковпаківському районному суду м. Суми.

Отже, з аналізу вказаних норм закону необхідно зробити висновок, що заява про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності розглядається за загальними правилами встановленими ст. 295 ЦПК України, за результатами якої компетентний суд приймає рішення.

До заяви додано копію рішення №592/6611/15-ц Головуючий суддя Чернобай О.І. В самій заяві посилається на рішення суду 592/1901/18 Головуючий суддя Корольова Г.Ю. Копія останнього рішення суду в матеріалах заяви відсутня. А копія рішення №592/6611/15-ц Головуючий суддя Чернобай О.І. не містить прізвища ім`я та по-батькові осіб, відносно яких розглядалася справа.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко