ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/915/20
Провадження по справі 2-о/514/72/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мочу І.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 30 липня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів № 239/А від 23 червня 2004 р. її батько ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 061887 в якому вказано його прізвище, ім`я, по батькові як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », яку він відповідно до заповіту від 03 липня 2018 року, заповідав ОСОБА_1 . При видачі документу він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Наявність цієї помилки на теперішній час унеможливлює отримання спадщини, яка належала за життя її батьку ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, просила суд розглядати справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов`язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2004 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 061887 виданий на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів №239/А від 23 червня 2004 року, площею 1,83 га, розташованої на території Височанської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 03.07.2018 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.13).

З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявниця звернулася до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, але їй було відмовлено (а.с. 18).

Згідно довідки Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 01.07.2020 р. №209/02-12, вбачається, що на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області розташована земельна ділянка площею 1,83 га, надана мешканцю с. Ганнівка Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим Державним актом на право власності на землю серії ІІ-ОД №061887, однак вищезазначеному Державному акті вказано його прізвище, ім`я, по батькові як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » (а.с.19).

З письмових показів свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 вбачається, що вищезазначений Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №061887 належить саме ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20,23).

Заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на належне оформлення спадщини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 061887, виданого 30 липня 2004 р. на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів №239/А від 23 червня 2004 р. на ім`я « ОСОБА_2 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 216.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 06.10.2020 року.

Суддя П.А. Кравченко