Справа № 299/2743/19
Провадження № 22-ц/4806/2012/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2020 року, ухвалене суддею Надопта А.А., у справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2020 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що в судовому засіданні при проголошенні рішення він присутній не був та рішення суду не отримував. З оскаржуваним рішення він ознайомився тільки 11.09.2020 в ЄДРСР, а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 30.03.2020 і апелянт вказує, що про таке дізнався 11.09.2020, після ознайомлення в ЄДРСР. Однак, як слідує з матеріалів справи про судове засідання яке відбулося 30.03.2020 апелянт був належним чином повідомлений і ним подавалася заява про розгляд справи без його участі.

Як слідує з наявного в матеріалах справи супровідного листа, ОСОБА_1 31.03.2020 надсилалася копія оскаржуваного рішення суду. Крім того, як слідує з інформації в ЄДРСР рішення суду надіслано до реєстру 30.03.2020, зареєстровано 31.03.2020 та оприлюднено 01.04.2020.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся тільки 17.09.2020. Доказів щодо неможливості подати апеляційну скаргу з березня 2020 апелянт не надав.

А тому вказані скаржником підстави для поновлення строку, за наведених вище обставин, слід визнати неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2020 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі інших підстав для поновлення строку.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану в зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя М.В. Мацунич