Справа № 132/790/20
Провадження № 2/132/310/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірока (Мирне), Калинівського району Вінницької області помер його дід ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 09.03.1994 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під № 95, ОСОБА_3 заповів позивачу нову хату, хлів біля нової хати, все що в хаті. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3 , позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживав та був зареєстрований разом з померлим за однією адресою.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встиг виготовити правовстановлюючі документи на будинок.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірока (Мирне), Калинівського району Вінницької області помер дід позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 09.03.1994 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під № 95, ОСОБА_3 заповів позивачу нову хату, хлів біля нової хати, все що в хаті. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3 , позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживав та був зареєстрований разом з померлим за однією адресою, що підтверджується довідкою № 43 від 23.01.2020 року, виданою Мирненською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встиг виготовити правовстановлюючі документи на будинок.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, веранди літ. а1, ганку, загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., літньої кухні з сараєм літ. Б, сараю літ. б, сараю літ. В, убиральні літ. в, погріба літ. Г, жомової ями літ. Д, колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4, вартістю 85200,00 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кіровка (Мирне), Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: