Справа № 522/1672/16-ц
Провадження № 6/522/328/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони,

в с т а н о в и в:

16 березня 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступник Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК») про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Мотивує вимоги тим, що 05.10.2016 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 522/1672/16-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500963480.

При цьому, 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500963480.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500963480.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500963480.

Відтак, просив замінити сторону у виконавчому провадженні замість АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» та просив розглядати за відсутності представника заявника.

Ухвалою судді від 18 березня 2020 року відкрито провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», , МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № 500963480 від 31 жовтня 2014 року у розмірі 27 887 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 36 копійок та судовий збір у розмірі 1425,54 гривень.

Рішення набрало законної сили та 28.02.2017 року судом було видано виконавчий документ.

Між тим, 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500963480.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500963480.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заб оргованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500963480.

Положеннями ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вимог ст.55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступник Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК») про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. (правонаступник Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК») про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому провадженні по справі № 522/1672/16-ц з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, 04053) у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», , МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № 500963480 від 31 жовтня 2014 року у розмірі 27 887 (дев`яносто двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 36 копійок та судового збору у розмірі 1425,54 гривень.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська