Провадження 2/127/4572/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року в цивільній справі № 127/31661/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт, зокрема, було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). На вирішення експерта поставлені наступні запитання: чи виконано текст та підпис в заяві на адресу компетентних органів, завіреній головою квартального комітету «П`ятничани» вих. № 95 від 22.01.2015 року гр. ОСОБА_1 , чи іншою особою? Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Надано експертам для огляду матеріали даної цивільної справи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене (а.с. 175-176).

23.07.2020 року судом зареєстровано клопотання експерта Мельник Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи: оригіналу заяви, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 186). До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

З метою виконання клопотання експерта ухвалою суду від 24.07.2020 року було відновлене провадження у даній справі.

18.08.2020 року в підготовчому засіданні у позивача ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки підпису і почерку.

В підготовчому засіданні 07.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. надав документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 : паспорт громадянина РФ ОСОБА_1 , договір про надання правової допомоги від 18.03.2013 року, довіреність ОСОБА_1 , що посвідчена нотаріусом 21.01.2016 року, довіреність ОСОБА_1 , що посвідчена нотаріусом 26.08.2017 року. Просив направити експертам ухвалу для виконання та надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, оригінал будівельного паспорту, виданого 10.02.2015 року із копією досліджуваного документа заяви від імені ОСОБА_1 , посвідченої головою квартального комітету 22.01.2015 року за № 95, а також вільні та експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 та її представник адвокат Олійник А.М. не заперечили щодо приєднання до матеріалів справи наданих адвокатом Путіліним Є.В. матеріалів та направлення ухвали для проведення експертизи. Зазначили, що в будівельному паспорті оригіналу заяви ОСОБА_1 від 22.01.2015 року немає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним надіслати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року у справі № 127/31661/19 в частині призначення судової почеркознавчої експертизи на виконання експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, оригінал будівельного паспорту, виданого 10.02.2015 року із копією досліджуваного документа заяви від імені ОСОБА_1 , посвідченої головою квартального комітету 22.01.2015 року за № 95, а також експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 на 8 арк. та вільні зразки підпису ОСОБА_1 (у паспорті громадянина РФ ОСОБА_1 в графі «подпись владельца»; в договорі про надання правової допомоги від 18.03.2013 року в графі «замовник ОСОБА_1 »; в довіреності ОСОБА_1 , посвідченої нотаріусом 21.01.2016 року; в довіреності ОСОБА_1 , посвідченої нотаріусом 26.08.2017 року).

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

у х в а л и в:

у справі № 127/31661/19 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року в частині призначення судової почеркознавчої експертизи надіслати на виконання експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, оригінал будівельного паспорту, виданого 10.02.2015 року із копією досліджуваного документа заяви від імені ОСОБА_1 , посвідченої головою квартального комітету 22.01.2015 року за № 95, а також експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 на 8 арк., вільні зразки підпису ОСОБА_1 (у паспорті громадянина РФ ОСОБА_1 в графі «подпись владельца»; в договорі про надання правової допомоги від 18.03.2013 року в графі «замовник ОСОБА_1 »; в довіреності ОСОБА_1 , посвідченої нотаріусом 21.01.2016 року; в довіреності ОСОБА_1 , посвідченої нотаріусом 26.08.2017 року).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повна ухвала складена 07 жовтня 2020 року.

Суддя: