Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30.03.2020 2/394/202/20
394/187/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання №2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи - директор Новоархангельського НВО №2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області Гончар Т.С., завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІІ ст. Новоархангельського НВО №2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області Хомич Ю.П., про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов`язання прийняти на роботу та укласти трудовий договір,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом простягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов`язання прийняти на роботу та укласти трудовий договір.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява.

Так, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, копії яких додано до заяви та підтвердження того, що копії доказів, які подаються до суду, заздалегідь надіслані відповідачеві, як того вимагає ч.9 ст. 83 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову та обгрунтований розрахунок сум, що мають стягуватися. Положеннями п. 10. ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог. Слід зазначити, що саме від ціни позову визначається сума судового збору, який має сплачуватися при подачі позову до суду.

В порушення вимог п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем у прохальній частині чітко не зазначено суму заробітної плати, яку він просить стягнути із відповідача відповідно до мотивувальної частини позовної заяви.

Крім того, звертаючись до суду, позивачка заявляє вимогу до третьої особи щодо зобов`язання укласти безстроковий трудовий договір, визнати незаконною та необгрунтованою відмову директораНовоархангельського НВО №2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області Гончар Т.С, щодо прийняття на основне місце роботи, при цьому не визначившись з колом осіб, а саме з стороною відповідача, оскільки позовні вимоги заявляються до відповідача, до третіх осіб позовні вимоги не заявляються.

В позові не зазначено щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, хоча законодавством передбачено обов`язкове досудове врегулювання спору у трудових спорах.

Окрім того, надані суду докази подані в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; Так, порядок засвідчення копій документів визначенийп.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Разом з тим, ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Звертаючись до суду, позивачка документів про сплату судового збору не надала, але заявила клопотання про звільнення її від судового збору на підставі п.1.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, вимоги позивача не є такими, які дають підстави для звільнення її від сплати судового збору в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто, вимоги про зобов`язання відповідача прийняти на основне місце роботи та укласти безстроковий трудовий договір, визнати незаконною та необгрунтованою відмову директораНовоархангельського НВО №2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області Гончар Т.С, щодо прийняття на основне місце роботи та укласти безстроковий трудовий договір, а також про відшкодування моральної шкоди не є вимогами, при пред`явленні яких позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка заявляє три вимоги немайнового характеру та просить зобов`язати відповідача відшкодувати моральну шкоду, ця вимога відноситься до вимог майнового характеру і стягується судовий збір як за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір» за три вимоги немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру за реквізитами: (отримувач коштів: УК у Новоархангельському районі/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0011276, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання №2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи - директор Новоархангельського НВО №2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області Гончар Т.С., завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІІ ст. Новоархангельського НВО №2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області Хомич Ю.П., про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов`язання прийняти на роботу та укласти трудовий договір - залишити без руху.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки, надавши їй 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя