ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

7 жовтня 2020 року

м.Харків

Справа №2010/2-550/11

Провадження №22-ц/818/5239/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 « про стягнення суми боргу»,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року допущено заміну сторони боржника виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №2010/550/2011 з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 21 вересня 2020 року, ОСОБА_3 а звернулася, через канцелярію суду, з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що вона не була присутня в судовому засіданні 23 грудня 2019 року, оскаржувану ухвалу суду вона отримала тільки 10 серпня 2020 року, однак «не мала можливості звернутися з апеляційною скаргою протягом п`ятнадцяти днів в зв`язку з умовами праці, а саме роботи за захворілими працівниками».

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог ч.3 ст.354, ч.3 ст.357 ЦПК України та не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме: не надані документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається із матеріалів справи, 06 липня 2020 року, ОСОБА_3 подала до Дергачівського районного суду Харківської області заяву про видачу копії ухвали від 23 грудня 2019 року, яку отримала 10 серпня 2020 року (т.2 а.с.74), однак апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 подала тільки 21 вересня 2020 року, зазначивши причини, які перешкоджали їй звернутися до суду відразу після того, як вона дізналася про рішення суду, що «не мала можливості звернутися з апеляційною скаргою протягом п`ятнадцяти днів в зв`язку з умовами праці, а саме роботи за захворілими працівниками».

Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не зрозуміло поважність причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що у неї тяжкий матеріальний стан,вона одинока особа, її дохід - це мінімальна заробітна плата за місцем роботи та пенсія, виплати, які вона отримує, ще зменшуються на 20 %.

Однак, ОСОБА_3 не надані документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання: 1. причин, які перешкоджали ОСОБА_3 звернутися до суду відразу після того, як вона дізналася про ухвалу суду; 2. документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду: 1. причин, які перешкоджали ОСОБА_3 звернутися до суду відразу після того, як вона дізналася про ухвалу суду; 2. документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С.Кругова