Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд встановити позивачеві додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим виконкомом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області. Після смерті матері лишилася спадщина у вигляді земельних ділянок на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області. Заповіту за життя мати позивачки не складала. Родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , в якому матір`ю вказана ОСОБА_4 . На час смерті ОСОБА_4 , вона не була у шлюбі, про що суду надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 20 грудня 2005 року НОМЕР_3 . На підтвердження зміни дівочого прізвища « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладанням шлюбів позивачка надає суду копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , коли вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 » - українською мовою, « ОСОБА_7 » - російською, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_5 , коли позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », уклавши шлюб 12 жовтня 2002 року, який був розірваний 02 жовтня 2008 року, свідоцтва НОМЕР_6 про укладення повторного шлюбу, в якому перебуває зараз, з другим чоловіком 15 жовтня 2008 року. На час смерті ОСОБА_4 з нею були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 її онуки та племінниці позивачки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також донька останньої - правнучка матері позивачки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою Приморської сільської ради від 18 листопада 2019 року №215. При цьому фактично з матір`ю позивачки проживала лише ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її донька - ОСОБА_10 фактично ніколи не проживали з ОСОБА_4 , вони виїхали у невідомому напрямку, знати про себе не давали та не дають, ніяких зав`язків та стосунків не підтримують, їх фактичне місце перебування позивачці та відповідачці ОСОБА_2 не відомі. На підтвердження вказаного суду надано Акт обстеження від 18 листопада 2019 року, складений депутатом Приморської сільської ради. Окрім того, вказаним актом підтверджується той факт, що витрати на поховання матері несла ОСОБА_1 . Позивачка є співвласницею житлового будинку по АДРЕСА_1 . 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини та отримала роз`яснення про те, що у зв`язку з пропуском нею строку прийняття спадщини їй потрібно звернутися з відповідним позовом до суду, або надати письмові згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на те, що позивачка, як спадкоємиця, яка пропустила строк на прийняття спадщини подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу. ОСОБА_2 не заперечує надати таку згоду нотаріусу, проте ОСОБА_1 не може надати письмові згоди ОСОБА_3 нотаріусу, бо місце її фактичного перебування їй не відоме, зв`язку з нею позивачка не має. З вказаних вище причин ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду з позовом про поновлення їй строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження..

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позов просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , в якому матір`ю вказана ОСОБА_4 .

Позивачка змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_5 , коли позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », уклавши шлюб 12 жовтня 2002 року, який був розірваний 02 жовтня 2008 року, свідоцтва НОМЕР_6 від 15 жовтня 2008 року про укладення шлюбу, в якому перебуває зараз.

Після смерті ОСОБА_4 лишилася спадщина у вигляді земельних ділянок на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області.

Заповіту за життя матір позивачки не складала.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 20 грудня 2005 року НОМЕР_3 , на час смерті ОСОБА_4 була розлучена.

Згідно довідки №215 від 18 листопада 2019 року виданої Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею були зареєстровані: онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Акту обстеження від 18 листопада 2019 року складеного депутатом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_12 , у присутності сусідів: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті разом з померлою ОСОБА_4 фактично проживала тільки ОСОБА_2 . Місцезнаходження ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_9 не відоме. Поховання ОСОБА_4 та всі витрати пов`язанні з лікуванням та похованням проводила її донька ОСОБА_1

ОСОБА_1 є співвласницею житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування частки будинку від 04 березня 2014 року.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини та отримала роз`яснення про те, що у зв`язку з пропуском нею строку прийняття спадщини їй потрібно звернутися з відповідним позовом до суду, або надати письмові згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на те, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця, яка пропустила строк на прийняття спадщини подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу. ОСОБА_2 не заперечує надати таку згоду нотаріусу, проте ОСОБА_1 не може надати письмові згоди ОСОБА_3 нотаріусу, бо місце її фактичного перебування позивачці не відоме, зв`язку з нею позивачка не має.

Шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, відповідно до ст.ст.253, 254 ЦК України, сплив 28 серпня 2019 року, з позовом до суду ОСОБА_1 звернулася у листопаді 2019 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає необхідним встановити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Також після смерті матері, позивачка опікується племінницею ОСОБА_2 , приймає участь в утриманні спадкового майна, в тому числі вказаного житлового будинку.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик