РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимир-Волинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. 06 жовтня 2020 року змінила вимоги заяви на встановлення факту, що має юридичне значення. А саме просила встановити факт її перебування з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 1985 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області, по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно. Вона була дружиною спадкодавця, належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування спадкового майна, яке належало її чоловіку. Проте реалізувати своє право не може. При підготовці документів на оформлення спадкового майна виявлено розбіжність у написані її прізвища та прізвища покійного чоловіка, а саме її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть чоловіка зазначено прізвище останнього як « ОСОБА_3 ». Дана обставина не дає їй можливості реалізувати право спадкування, а захистити його вона має можливість виключно лише в судовому порядку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, за якою просила слухати справу у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Володимир-Волинської міської ради Волинської області в судове засідання також не з`явилася. До суду надійшла заява, за якою просила справу слухати без її участі. При розгляді справи поклалась на розсуд суду.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.ст. 206, 294 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Навіз Рожищенського району Волинської області. Даний факт підтверджений копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07 лютого 2020 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 07 лютого 1985 року ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Навіз Рожищенського району Волинської області уклав шлюб із ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Також, в матеріалах справи міститься військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_2 , проте усі дані у ньому записані російською мовою.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 01.02.1996 року на ім`я заявниці, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Це прізвище було надано їй після укладення шлюбу із ОСОБА_2 . Місце проживання заявниці було зареєстроване спочатку із 14 січня 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 , а потім із 25 липня 2003 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Копіями сторінок паспорта померлого стверджується про те, що він був виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Навіз Рожищенського району Волинської області. Місце проживання померлого було зареєстроване спочатку із 14 січня 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 , а потім із 25 липня 2003 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Копіями сторінок будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , також підтверджено спільне проживання заявниці та її померлого чоловіка ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05 лютого 2020 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Навіз Рожищенського району Волинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Володимир-Волинському Волинської області.

Судом встановлено, що заявниця звернулась до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка, однак згідно усного роз`яснення їй відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт реєстрації шлюбу між нею та померлим чоловіком ОСОБА_2 у зв`язку із неточностями у написанні їх прізвищ.

Заявниця вказує, що існування розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка є перешкодою у реалізації нею своїх прав на оформлення спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу (п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 1985 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області, по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер