Справа № 177/1271/20
Провадження № 2/177/836/20
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання заповіту нікчемним ,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області подано позовну заяву, в якій позивач просить суд визнати нікчемним заповіт, укладений 07.08.2017 спадкодавцем - ОСОБА_3 , відповідно до якого спадкодавець заповідав належну їй земельну ділянку для введення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,740 га ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви вважаю, що зазначений позов не підсудний Криворізькому районному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 містяться роз`яснення щодо виключної підсудності для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, де до нерухомого майна належать, крім іншого, земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на них. До позовів пов`язаних з нерухомим майном відносяться, серед інших, позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зі змісту ч.2 ст. 207 ЦК слідує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Отже, заповіт є одностороннім правочином (дія однієї сторони), породжує виникнення прав та обов`язків у спадкоємця після смерті заповідача.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач просить визнати нікчемним заповіт укладений 07.08.2017 спадкодавцем - ОСОБА_3 , відповідно до якого спадкодавець заповідав належну їй земельну ділянку для введення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,740 га, яка розташована на території Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що земельна ділянка, яка є предметом оспорюваного правочину, розташована на території, яка не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, тобто до суду за місцем розташування земельної ділянки, яка є предметом оспорюваного правочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 177/1271/20, провадження 2/177/836/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання заповіту нікчемним - передати за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя М.В.Березюк