КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 року місто Київ

Справа 381/176/2020

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6605/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Чумак Олени Олегівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020року (у складі судді Осаулової Н.А. )

в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ЦМ управління Міністерства юстиції Таратуненко Л.О., заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ЦМ управління Міністерства юстиції Таратуненко Л.О. щодо зупинення виконавчого провадження.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 , згідно поштової відмітки 02 березня 2020 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити скаргу у повному обсязі та поновити їй строк на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку скаржник посилається на те, що повний текст ухвали виготовлено судом 14 лютого 2020 року, а відомості до реєстру внесені 18 лютого та оприлюднені 19 лютого 2020 року.

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу було постановлено 10.02.2020 року в судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник повний текст ухвали отримала 26 лютого 2020 року. ( розписка а.с. 113) В єдиному реєстрі судових рішень ухвала була оприлюднена 19 лютого 2020 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана 02 березня 2020 року в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.