233 Справа № 233/8862/19
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позов звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 січня 2006 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_3 , у розмірі 7345,16 грн. та судовий збір.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва, про що складено актовий запис про смерть за № 1611 від 24 липня 2017 року Органом ЗАГС Москви № 91 Багатофункціонального центру надання державних послуг району Хорошово-Мневники. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 24 липня 2017 року, копія якого надана відділом реєстрації Костянтинівської міської ради.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

У зв`язку з наведеним, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред`явлено АТ КБ «ПриватБанк» до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 , що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до вказаного відповідача.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до померлого ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємця не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Одночасно слід зауважити, що в цьому разі позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину, дотримавшись відповідного порядку, передбаченого цивільним законодавством.

Керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємця в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя