Справа № 591/5204/19
Провадження № 2/591/562/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Бабич В.В.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки та третьої особи - Бондаренко Є.П.

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - неповнолітня ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частку квартир, визначення частки померлого,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 та просить визнати за нею право власності на Ѕ частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 ; визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 становила Ѕ її частину; визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на частку квартири АДРЕСА_2 становила Ѕ її частину.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2019 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки та третьої особи Бондаренко Є.П. , представник відповідачки ОСОБА_3 .

Інші учасники справи про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини поважності неявки не повідомили.

30 квітня 2020 року від представника позивачки Бондаренко Є.П. надійшло клопотання, яке підтримано в судовому засіданні стороною позивача, про призначення у вказаній справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу.

Також під час підготовчого засідання представником позивачки та третьої особи Бондаренко Є.П. заявлене клопотання про витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради інвентаризаційної справи щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідачки ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, стосовно клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування інвентаризаційної справи підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Є.П. задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40030) інвентаризаційну справу стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - неповнолітня ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частку квартир, визначення частки померлого оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (адреса: м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф. 334, тел. НОМЕР_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 на час проведення експертизи?

2. Яка вартість поліпшень (згідно доданого до клопотання про призначення експертизи переліку виконаних поліпшень в квартирі АДРЕСА_2 з прив`язкою до Технічного паспорту від 05 липня 2001 року (а.с. 85) виконаних сумісно та одноосібно у квартирі АДРЕСА_2 .

3. На скільки збільшилась ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 внаслідок виконаних поліпшень в процентному та грошовому виразі?

4. Чи є виконані ремонтно-будівельні роботи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 істотним поліпшенням?

Зобов`язати учасників справи надати безперешкодний доступ експерту до приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_3 , для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Після отримання інвентаризаційної справи стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_3 направити справу № 591/5204/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - неповнолітня ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частку квартир, визначення частки померлого для виконання зазначеної ухвали про призначення експертизи.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко