Справа № 128/211/20
Провадження № 22-ц/801/919/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

27 березня 2020 рокуСправа № 128/211/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху та на ухвалу Вінницького районного суду від 04 березня 2020 року про повернення позовної заяви, постановлені в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, зняття з реєстрації,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху та на ухвалу Вінницького районного суду від 04 березня 2020 року про повернення позовної заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку ухвала про залишення позовної заяви без руху відсутня.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної

Отже, ухвала суду першої інстанції про залишення апеляційної скарги без руху не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи зазначене, оскільки заявником оскаржується ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу в цій частині слід повернути заявнику відповідно до п. 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження Вінницького районного суду від 04 березня 2020 року про повернення позовної заяви, апеляційний суд виходить з того, що апеляційна скарга подана у визначений ст. 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги в цій частині не встановлено.

Керуючись ст.ст. 357, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду від 04 березня 2020 року про повернення позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вороновицькій селищній раді Вінницького районну Вінницької області та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху у даній справі повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала в частині відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає. Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало