Провадження № 22-з/824/722/2020 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Поливач Л.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,084 га, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, садівницьке товариство «Будівельник-1», яка була передана їй в приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Білогородської сільської ради від 15 вересня 1995 року №528.

У подальшому, ОСОБА_1 звернулася із заявою про роз`яснення вказаного рішення, посилаючись на те, що хоча апеляційний суд чітко і недвозначно визнав за нею право власності на спірну земельну ділянку, однак у резолютивній частині не зазначив кадастровий код цієї ділянки, що позбавляє її можливості здійснити реєстрацію права власності на цю земельну ділянку на підставі вказаного судового рішення.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

Виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

З мотивувальної частини зазначеного рішення вбачається, що суд вирішував спір щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 0,084 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :03:006:5014, яка розташована на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, садівницьке товариство «Будівельник-1», та яка була передана позивачці в приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Білогородської сільської ради від 15 вересня 1995 року №528 (а.с.106-107).

Однак, визнаючи право власності за ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку, суд апеляційної інстанції в своїй резолютивній частині не зазначив кадастровий номер земельної ділянки (а.с.108).

Враховуючи, що резолютивна частина цього судового рішення викликає у заявниці труднощі з його виконання, то колегія суддів приходить до висновку, що доводи заявниці є обґрунтованими, а тому заяву про роз`яснення рішення необхідно задовольнити та роз`яснити, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:006:5014.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі № 369/10798/14-ц за ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) визнано право власності на земельну ділянку площею 0,084 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :03:006:5014, яка розташована на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, садівницьке товариство «Будівельник-1», та яка була передана позивачці в приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Білогородської сільської ради від 15 вересня 1995 року №528.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: