Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1719/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08.10.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1719/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позову розірвання шлюбу,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07.11.1992 уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилася донька, яка на даний час вже повнолітня.

Сімейне життя з відповідачем не склалось через безвідповідальність відповідача до обов`язків перед сім`єю. Відповідач зловживав алкогольними напоями, матеріально сім`ю не підтримував, влаштовував скандали, вчиняв фізичне насильство над позивачем. З 2010 року остаточно припинили спільне проживання та будь-які відносини. Фактично сім`я припинила своє існування. Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення між ними виключається.

Зважаючи на неможливість досягнути спільної домовленості з відповідачем про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, вимушена звернутись до суду.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує щодо заочного розгляду справи .

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

10.10.2020 відкрито провадження у справі.

04.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

08.10.2020 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

07.11.1992 сторони уклали шлюб. Сімейне життя з відповідачем не склалось через безвідповідальність відповідача до обов`язків перед сім`єю. Відповідач зловживав алкогольними напоями, матеріально сім`ю не підтримував, влаштовував скандали, вчиняв фізичне насильство над позивачем.

З 2010 року остаточно припинили спільне проживання та будь-які відносини. Фактично сім`я припинила своє існування. Спільного господарства сторони не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення між ними виключається.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 07.11.1992 Малоклітнянською сільською радою Красилівського району, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

«V. Оцінка суду»

За таких обставин, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.105, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.11.1992 Малоклітнянською сільською радою Красилівського району між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Р. В. Вознюк