РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4511/19

провадження у справі № 2/0285/251/20

18 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: представник позивача ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітніх - ОСОБА_4 , 2005 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_6 , 2009 року народження, та ОСОБА_7 , 2011 року народження; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей та передати їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх - ОСОБА_4 , 2005 року народження; ОСОБА_5 , 2007 року народження; ОСОБА_6 , 2009 року народження, та ОСОБА_7 , 2011 року народження. Діти на підставі розпорядження голови Новоград-Волинської РДА від 28.08.2019 №174 «Про влаштування малолітніх дітей в сім`ю патронатного вихователя» та розпорядження голови Новоград-Волинської РДА від 26.11.2019 №248 «Про продовження строку перебування малолітніх дітей в сім`ю патронатного вихователя» влаштовані в сім`ю патронатного вихователя - ОСОБА_8 , що проживає в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, у зв`язку з складними матеріально-побутовими умовами проживання за заявою батьків. Діти перебувають на обліку, як такі які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не забезпечують необхідного утримання. Мати дітей ніде не працює, батько працює в магазині «Комора», однак також не займається вихованням дітей. Часто вживають спиртні напої, дітей залишають без нагляду. З відповідачами неодноразово було проведено профілактично-роз`яснювальну роботу щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. Було рекомендовано навести належний санітарний стан в будинку. Враховуючи викладене з метою захисту прав та інтересів дітей позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів та вирішити питання про стягнення аліментів на користь дітей.

Сторони в судове засідання 18.03.2020 року не прибули.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Направили заперечення. В судовому засіданні 17.02.2020 року позовні вимоги не визнавали. Зазначали, що позов є необгрунтованим. Посилалися на те, що Новоград-Волинського РДА повинна була забезпечити їх житлом та коштами як багатодітну родину, однак вони цього не робили. Заявляли, що мають на меті зробити ремонт та забрати дітей, більше уваги приділяти їх вихованню. Які обставини перешкоджали вчинити такі дії з серпня 2019 року по теперішній час суду пояснити не могли як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 патронатний вихователь дітей та ОСОБА_9 , Гульський сільський голова, повідомили, що вказана сім`я перебуває на обліку вже понад 10 років. Відповідачі неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Проблемою є вживання алкоголю. Наразі в сім`ї до серпня 2019 року проживало четверо неповнолітніх дітей. Житло не відповідає санітарним та гігієничним вимогам. Патронатний вихователь повідомила, що всі діти були з педикульозом, одяг повністю давала вона. Діти знають, що зробити вдома, проте навчатися не бажають.

Також допитані в судовому засіданні діти повідомили, що люблять своїх батьків. Зараз проживають у патронатного вихователя. Одяг весь давала вона, зараз у них кожного є своє ліжко, постіль. Вдома такого не було. Ніхто з дітей не зміг повідомити суду про день свого народження. Чіткої позиції щодо доцільності позбавлення батьків батьківських прав щодо них не висловили, оскільки в силу віку погано розуміють наслідки такого рішення.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11-14).

Згідно довідки Гульської сільської ради №850 від 18.11.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 в склад її сім`ї входить: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації №174 від 28.08.2019 року «Про влаштування малолітніх дітей в сім`ю патронатного вихователя» у зв`язку з зверненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діти: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 влаштовані в сім`ю патронатного вихователя - ОСОБА_8 , 1980 року народження, зареєстрованої в с. Гульськ Новоград-Волинського району, як такі, які перебувають у складних життєвих обставинах.

26.11.2019 року Розпорядженням голови районної державної адміністрації №248 «Про продовження строку перебування малолітніх дітей в сім`ї патронатного вихователя» продовжено строк перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 до шести місяців (а.с. 15,16).

Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_18 від 19.09.2019, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: с. Гульськ Новоград-Волинського району, встановлено, що сім`я ОСОБА_18 проживає в непереоформленому одноповерховому дерев`яному будинку, рахунки будинку оформлені на ОСОБА_2 . Будинок без зручностей, пічне опалення. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний, відсутня постільна білизна, відсутні засоби гігієни, в будинку повна антисанітарія, продукти харчування в недостатній кількості. Відсутнє місце для сну та відпочинку дітей. Матеріальне забезпеченням сім`ї заробітна плата батька - близько 4000 грн. щомісячно. Рекомендовано житловий будинок привести до належного стану, зробити запаси продуктів харчування, провести в будинку генеральне прибирання, облаштувати для дітей окремі місця для сну та проведення дозвілля (а.с. 5-7).

Відповідно до характеристики Гульської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Новоград-Волинського Житомирської області, має повну середню освіту, одружена, не судима, зареєстрована та проживає в с. Гульськ Новоград-Волинського району. В склад її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та внук ОСОБА_11 зареєстровані за даною адресою, але проживають окремо.

ОСОБА_2 на території ради ніде не працює, в громадському житті села участі не бере. Сім`я ОСОБА_18 стоїть на обліку, як сім`я що потрапила у складні життєві обставини.

Питання про неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей заслуховувались на засіданні виконкому неодноразово. Проводились профілактичні бесіди щодо виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_2 не займається вихованням своїх дітей, часто вживає спиртні напої, дітей залишає без належного догляду. Будинок, в якому проживає сім`я, утримується в антисанітарному стані (а.с. 8).

Також відповідно до характеристики Гульської сільської ради ОСОБА_3 , 1972 року народження, уродженець с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, одруженого, не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 працює в магазині «Комора» в м. Новоград-Волинський. Сім`я ОСОБА_18 стоїть на обліку, як сім`я, що потрапила у складні життєві обставини.

Питання про неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей заслуховувались на засіданні виконкому неодноразово. Проводились профілактичні бесіди щодо виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 не займається вихованням своїх дітей, часто вживає спиртні напої, дітей залишає без належного догляду. Будинок, в якому проживає сім`я, утримується в антисанітарному стані. Діти на даний час не проживають у сім`ї ОСОБА_18 , про те батьки не створюють умов для проживання в будинку(а.с. 9).

Також згідно характеристики Гульської ЗОШ встановлено, що ОСОБА_4 , учень 8 класу Гульської школи, навчається в школі з першого класу. Володіє учбовим матеріалом на низькому рівні. На уроках байдужий, неуважний, домашні завдання майже не виконує. ОСОБА_16 часто пропускає школу без поважних причин. Батьки ніякої уваги вихованню сина догляду за ним не приділяють (а.с. 45).

Відповідно до психолого-педагогічних характеристик щодо учениць Гульської ЗОШ ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та учня Ничипоруча ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_14 були зараховані до Гульської ЗОШ у вересні 2019 року, де надалі продовжують навчання. З жовтня 2019 року переведені на інклюзивний тип навчання. Діти знаходяться у патронатній родині з вересня 2019 року (тимчасово). Діти виховувалися в антисанітарних умовах, в атмосфері, яка не є сприятливою для проживання малолітніх дітей, батьки зловживають спиртними напоями, стоять на обліку соціальних служб. Тому діти були розміщені до патронатної родини, батькам надавався термін для усунення усіх недоліків.

ОСОБА_15 , 2007 року народження, навчається в Гульській ЗОШ в першого класу. Також знаходиться в патронатній родині з вересня 2019 року. Фізична динаміка розвитку ОСОБА_15 відповідає її віку. Дитина має низький рівень розумового розвитку. Здобутки у навчанні досить низькі, бо з народження була занедбана батьками, які зловживають спиртними напоями. Дівчинка має затримку інтелектуального розвитку, незрілість складних форм поведінки, яка спрямована на діяльність швидкого виснаження, стомлюваності та порушення працездатності. Ті несприятливі умови середовища, в якій зростала дитина, виникли рано, довгостроково діяли і нанесли травмуючий вплив на психіку дитини, призвели до стійких порушень нервово-психічної сфери та емоційного розвитку. Тому у ОСОБА_15 простежується порушення пізнавальної діяльності та затримка розвитку (а.с. 48-49).

Дочка ОСОБА_17 , 2011 року народження, не знає відомостей про себе, розуміє родинні зв`язки. Фізичний розвиток дитини не відповідає її віку. Розумовий розвиток має порушення у формі легкої розумової відсталості з загальним недорозвитком мови. Шкільний матеріал не засвоює, не запам`ятовує букви, не розвинена навчально-пізнавальна мотивація. Рівень розвитку дитини не відповідає віковій нормі. У ОСОБА_17 спостерігається відставання у розвитку фонематичного сприйняття, дитина має порушення мовлення (а.с.46-47).

Син ОСОБА_14 , 2009 року народження, учень Гульської ЗОШ, зазнає труднощів при оволодінні програмним матеріалом, виявляє недостатньо сформовані уміння, тому має низьку успішність з усіх навчальних предметів. Школяр не знає відомостей про себе, розуміє родинні зв`язки, при цьому вміє підкорятися загальним правилам роботи на заняттях, але не повною мірою може їх виконати. Фізичний розвиток дитини не відповідає її віку. Розумовий розвиток має порушення у формі легкої розумової відсталості з загальним недорозвитком мови 3 рівня. Дитина має недостатньо сформовані для свого віку вміння та навички. ОСОБА_14 любить відвідувати школу. Він щирий, привітний, завжди усміхнений, вміє емоційно реагувати на позитивні ситуації. Вміє товаришувати. На перервах жвавий та активний. Має друзів серед однолітків. Викликає симпатію у вчителів та учнів (а.с. 50-51).

Судом встановлено, що відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.184 КУпАП , починаючи з 2016 року про що свідчать копії постанов Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №№ 285/368/16-п, 285/2064/16-п, 285/1518/19, 285/367/16-п, 285/2063/16-п, 285/1519/19, 285/3186/19 (а.с. 64-70).

Також відповідачем ОСОБА_18 була надана характеристика з місця його роботи, в якій ФОП ОСОБА_19 зазначає, що ОСОБА_3 працює на посаді вантажника з 2014 року. За період перебування на посаді зарекомендував себе позитивно. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від клієнтів та колег не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом, трудолюбивий (а.с. 79).

У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2005 року народження; ОСОБА_5 , 2007 року народження; ОСОБА_6 , 2009 року народження, та ОСОБА_7 , 2011 року народження встановлено, що діти перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За розпорядженням голови РДА від 28.08.2019 року діти влаштовані за заявою батьків в сім`ю патронатного вихователя- ОСОБА_8 . Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.08.2019, 19.09.2019 та 27.11.2019 встановлено, що гр. ОСОБА_20 та ОСОБА_3 проживають в будинку, в якому незадовільний санітарний стан, брудно, відсутні місця для сну дітей та вільного дозвілля, відсутня постільна білизна та засоби особистої гігієни. Відсутні продукти харчування в достатній кількості. З відповідачами неодноразово було проведено профілактично-роз`яснювальну роботу щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, попереджено про наслідки байдужості батьківства та про ймовірність позбавлення батьківських прав. Виходячи з інтересів малолітніх дітей орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітніх - ОСОБА_4 , 2005 року народження; ОСОБА_5 , 2007 року народження; ОСОБА_6 , 2009 року народження, та ОСОБА_7 , 2011 року народження (а.с. 36-37).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З матеріалів справи слідує, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме: не цікавляться життям та культурним розвитком дітей, не приймають участі у їхньому навчанні. Також не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання ними освіти.

З 2010 року родина знаходиться на обліку, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, проводилися профілактичні бесіди, батьки притягалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, проте відповідачі не зробили для себе правильних висновків, не виправили свою поведінку.

З серпня 2019 року малолітні діти перебували у патронатній сім`ї і до моменту розгляду справи відповідачі не почали проявляти цікавість до навчання дітей, до розвитку їх здібностей, чи забезпечення їх потреб, ніяким чином не змінили домашню обстановку, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов від 06.03.2020 року з фото-матеріалами кухні з собачкою та пустого холодильника. Суд зауважує на той факт, що відповідачі були обізнані про дату візиту комісії (а.с. 72-77).

Відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь неповнолітніх дітей аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 10.12.2019 року.

Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави 1536,80 грн. судового збору (по 768,40 грн. за кожну позовну вимогу) з кожного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (11700, вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область; ) до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на користь дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно з кожного з батьків, починаючи з 10.12.2019 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 27.03.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська