Номер провадження: 2-во/225/24/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2098/19
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2020 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за заявою Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про виправлення описки в судовому наказі від 19 квітня 2019 року у справі № 225/2098/19 за заявою Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року представник ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, яку обґрунтовано тим, що 19 квітня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у справі № 225/2098/19 (провадження № 2-н/225/265/2019) .

При видачі вказаного судового наказу з технічних причин було допущено описку в зазначенні адреси реєстрації боржника у справі, а саме: замість адреси АДРЕСА_1 , помилково було зазначено адресу як « АДРЕСА_2 ».

Дослідив матеріали справи суд доходить такого висновку:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, судом встановлено, що при видачі судового наказу від 19 квітня 2019 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа», з технічних причин було допущено описку в зазначенні адреси реєстрації боржника у справі, а саме: замість адреси АДРЕСА_1 , помилково було зазначено адресу як « АДРЕСА_2 ».

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку в зазначенні адреси реєстрації боржника в судовому наказі, зазначив її як: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про виправлення описки в судовому наказі від 19 квітня 2019 року задовольнити.

В резолютивній частині судового наказу від 19 квітня 2019 року у справі № 225/2098/19 (провадження № 2-н/225/265/2019) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа», зазначити адресу реєстрації місця проживання боржника як: АДРЕСА_1 .

В іншій частині судовий наказ Дзержинського міського суду Донецької області від 19 квітня 2019 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: