Справа №950/2513/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2135/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 06 серпня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 06 серпня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду позивач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду від 06 серпня 2020 року була подана 25 вересня 2020 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зокрема, як вбачається з оскарженого рішення суду від 06 серпня 2020 року, повний текст судового рішення був складений 14 серпня 2020 року. Отже, строк на його апеляційне оскарження розпочався з дати складення повного судового рішення, а саме: з 14 серпня 2020 року і закінчився через тридцять днів з дня складення повного судового рішення, тобто, 15 вересня 2020 року (14 серпня 2020 + 30 днів = 13 вересня 2020 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку був перший після нього робочий день, тобто, 15 вересня 2020 року).

Щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, яке він обґрунтовував тим, що не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини оскарженого рішення суду, а його копію з викладом повного тексту він отримав поштою 26 серпня 2020 року, то воно не підлягає задоволенню, так як заявником апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження отримання рішення суду від 06 серпня 2020 року саме 26 серпня 2020 року.

Крім того, матеріали цієї справи також не містять доказів отримання позивачем ОСОБА_1 копії судового рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, роз`яснивши позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 06 серпня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.81) для виконання.

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик