Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1892/19
Провадження № 2/321/139/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 5,07 га, що розташована на території Пришибської селищної ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Михайлівського районного суду від 18 грудня 2007 року за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Про наявність іншого спадкового майна - земельної ділянки позивачу відомо не було, у зв`язку з чим вона до нотаріальної контори не зверталася і строк на прийняття спадщини пропустила.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позовної заяви не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом спадкового майна (земельної ділянки), що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 72 років, актовий запис № 88 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 20 травня 1958 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 21. Її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19 травня 1983 року Ірпінським ЗАГС с.Гостомель, Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19 травня 1983 року, актовий запис № 43. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_5 та дружині - ОСОБА_5 . (а.с.8).

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗП № 058805, ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Пришибської селищної ради від 19 квітня 2001 року №60 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,07 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області (а.с.9).

Заочним рішенням Михайлівського районного суду від 18 грудня 2007 року за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.17).

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.11).

Згідно листа Державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори Трипольської К.К. від 11.03.2020 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не виявлена.

Відповідно до ст. 1261 УК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Крім того, суд враховує, що відповідач Пришибська селищна рада Михайлівського району Запорізької областіне заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не була обізнана про наявність спадкового майна.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, смт.Пришиб, вул. Центральна,73 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , додатковий строк протягом трьох місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна