ЄУН №337/5601/19
Провадження №2-о/337/23/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., присяжних Коноваленко С.В., Котяхової М.М., за участю секретаря Шварцер А.М., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про обмеження цивільної дієздатної фізичної особи та встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши її піклувальником заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. На вирішення експертизи поставлено питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме у цей час? 2. Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій, керувати ними в цей час?

На виконання ухвали суду було надано Висновок судово-психіатричного експерта №234 від 18.06.2020 року, згідно якого (п.23.) ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, епізодичний тип перебігу, та потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення ступеню вираженості психічних розладів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне призначення відносно ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки проведене експертиза не надала відповіді на всі поставлені питання.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За ч.1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

При вирішенні питання про призначення експертизи суд приймає до уваги те, що заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизувідносносвоєї матері, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, і призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, а також те,що вже проведена у справі експертиза не надала конкретної відповіді на всі поставлені питання. Таким чином, оскільки вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити таку експертизу, провадження якої доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. На вирішення експертів слід поставити повторно обидва запитання, для встановлення актуальної інформації про стан особи.

Керуючись ст.ст.103, 105, 113, 260, 298, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про обмеження цивільної дієздатної фізичної особи та встановлення піклування, призначити додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10А.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ення, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме у цей час?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ення, розуміти значення своїх дій, керувати ними в цей час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Для проведення експертизи направити цивільну справу ЄУН №337/5601/19, копію даної ухвали до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, для проведення експертизи.

Зупинити провадженням у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експертівразом із матеріалами цивільної справи ЄУН №337/5601/19, на адресу суду: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.С. Бредун

Присяжний: С.В. Коноваленко

Присяжний: М.М. Котяхова