Справа № 671/762/20
У Х В А Л А
02 вересня 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
У травні 2020 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-1639/10, а саме ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року.
Відповідно до умов вказаного договору відступлення права вимоги, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .
Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились.
Представника заявника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в поданій заяві просив справу розглядати у його відсутності.
Представник Волочиського РВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Представник ПАТ «Універсал Банк», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.
В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Так, ОСОБА_1 дійсно є боржником ПАТ «Універсал Банк» і внаслідок передачі прав вимоги від ПАТ «Універсал Банк» до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право кредитора щодо боржника ОСОБА_1 .
Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року є дійсний, ніким не оспорюється, на його підставі ПАТ «Універсал Банк» вибуло із виконавчого провадження, в зв`язку з чим заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» необхідно задовольнити відповідно до ст. 512 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Замінити у виконавчому провадженні по справі № 2-1639/2010 сторону публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій