Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3921/19
Провадження № 6/711/159/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність судового наказу від 24.05.2019 по справі № 711/3921/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про приведення у відповідність судового наказу від 24.05.2019 по справі № 711/3921/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме, - вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків та серію і номер паспорта боржника ОСОБА_2 .

Вказана заява прийнята судом та призначена до судового розгляду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду письмову заяву від 13.08.2020 про розгляд справи без її участі.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи думку заявниці, дослідивши подану заяву від 17.07.2020 та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/3921/19, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 24.05.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі № 711/3921/19, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 травня 2019 року та продовжувати до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) повноліття. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 24 травня 2019 року.

Крім того, ухвалою суду від 31.05.2019 виправлено помилку у судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2019 року по справі № 711/3921/19, а саме, - перший абзац резолютивної частини викладено в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 травня 2019 року та продовжувати до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) повноліття». В іншій частині залишити без змін.

Між тим, при видачі вказаного вище судового наказу судом не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також серію і номер паспорта боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вказані відомості були відсутні на момент розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

За приписами ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судові накази.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст. 4 згаданого Закону. Зокрема, у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Крім того, повинен вказуватись реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, - місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За положеннями п.п. 6 п. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Пунктом дев`ятим статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає за необхідне привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 , а також серію і номер його паспорта НОМЕР_2 .

На думку суду, такі виправлення у судовому наказі жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 10, 247, 258-261, 353, 431 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2020 по справі № 711/3921/19, з врахуванням ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2019 про виправлення помилки у вказаному вище судовому наказі, а саме, - зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 , а також серію і номер його паспорта НОМЕР_2 .

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька