Провадження по справі № 2/635/2851/2020
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт клаб», про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт клаб», про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м.Києва від 11.08.2020, суд дійшов висновку про необхідність направлення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт клаб», про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним, до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду за підсудністю, тобто за місцем реєстрації позивача.

07.10.2020 справа №757/34073/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт клаб», про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним, надійшла до Харківського районного суду Харківської області.

Як убачається з резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м.Києва від 11.08.2020, суд вирішив направити позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків до Харківського районного суду Харківської області. Водночас, зазначений склад учасників справи не відповідає змісту позовної заяви, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з наявністю розбіжностей в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 11.08.2020, а також не відповідністю зазначення учасників справи та змісту позовних вимог змісту ухвали, суд вважає необхідним повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт клаб», про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним, для подальшого направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт клаб», про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним передати до Печерського районного суду м.Києва, для подальшого направлення за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко