КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/5690/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Сліпченка О.І.(суддя-доповідач), Сушко Л.П., Іванової І.В.

за участю секретаря: Пітенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 06 жовтня 2017 року за участю автомобіля «АУДІ А8Л», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «НІССАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - пасажир автомобіля «НІССАН», отримали тілесні ушкодження.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року в межах кримінального провадження ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення.

09 лютого 2018 року було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, виконаний ТОВ «ЕКСПЕРТПЛЮС», згідно якого розмір матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП автомобілю «АУДІ А8Л», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 593 354 (п`ятсот дев`яносто три тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 90 коп.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 593 354 (п`ятсот дев`яносто три тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 90 коп. та моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 493 354 грн. матеріальної та 200 000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовано тим, що місцевий суд неповно з`ясував обставини справи та не надав оцінку наявним доказам, неправильно застосував норми матеріального права та допустився порушення норм процесуального права.

В ході розгляду справи сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та подали письмову мирову угоду підписану сторонами, просили її затвердити на наступних умовах:

1. 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила дорожньо- транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб ОСОБА_2 , марки «AUDI A8L», реєстраційний № НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_1 підтверджує, а ОСОБА_2 не заперечує, що під час дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 06 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 завдано матеріальної та моральної шкоди.

3. Сторони дійшли згоди, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 жовтня 2017 року, розмір матеріальної та моральної шкоди, яка завдана ОСОБА_2 , дорівнює 282 673 (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят три) гривні 00 коп., що є еквівалентом 10 000 (десять тисяч) доларів США за ринковим курсом на день підписання угоди, із урахуванням відшкодуванням отриманого страхового відшкодування МТСБУ та вартості пошкодженого автомобіля «AUDI A8L», реєстраційний № НОМЕР_1 .

4. Даною угодою Сторони прийшли до взаємної згоди, що ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_2 шкоду, яка зазначена у п.3 даної Угоди.

5. Сторони дійшли спільної згоди щодо відшкодування шкоди, зазначеної у п.3 даної угоди, буде відбуватися частинами. Половину зазначеної суми ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 готівкою до підписання угоди. Решту коштів ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 рівними частинами на банківські реквізити (Банк: АТ "Альфа-Банк", отримувач: ОСОБА_2 , IBAN: НОМЕР_3 , Валюта: UAH, Код отримувача: НОМЕР_4 , Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_2 , картка № НОМЕР_5 ) у продовж шести місяців, за наступним графіком:

- 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 30 коп., що є еквівалентом 1000 (одна тисяча) доларів США - до 15 листопада 2020 р.;

- 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 30 коп,, що є еквівалентом 1000 (одна тисяча) доларів США - до 15 грудня 2020 р.;

- 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 30 коп., що є еквівалентом 1000 (одна тисяча) доларів США - до 15 січня 2021 р.;

- 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 30 коп., що є еквівалентом 1000 (одна тисяча) доларів США - до 15 лютого 2021 р.;

- 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 30 коп., що є еквівалентом 1000 (одна тисяча) доларів США - до 15 березня 2021 р.

6. ОСОБА_2 підтверджує, а ОСОБА_1 не заперечує, що ОСОБА_2 отримано від ОСОБА_1 суму в розмірі 141 336 (сто сорок одна тисяча триста тридцять шість) гривень 50 коп., що є еквівалентом 5000 (п`ять тисяч) доларів США до підписання даної Угоди.

7. Сторони дійшли спільної згоди, що у зв`язку із підписанням даної угоди і досягненням домовленості про спосіб і строки відшкодування заподіяної шкоди ОСОБА_2 , автомобіль марки «AUDI A8L», реєстраційний № НОМЕР_1 залишається у власності ОСОБА_2 .

8. Підписання даної Угоди Сторонами підтверджує згоду ОСОБА_2 із способом відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 06 жовтня 2017 року, та підтверджує відсутність від ОСОБА_2 будь-яких претензій до ОСОБА_1 при умові повного погашення заборгованості згідно графіку.

9. Сторони дійшли спільної згоди, що у разі прострочення ОСОБА_1 строку погашення заборгованості згідно графіку у п.5 даної Угоди більше ніж на 30 діб, починаючи від останнього дня, у якому повинен бути здійснений платіж, розмір матеріальної та моральної шкоди буде становити 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень. 00 коп.

10. Дана мирова угода у відповідності до ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі настання обставин передбачених п. 10 даної мирової угоди сума до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 складає 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень. 00 коп.

11. Строк пред`явлення даної мирової угоди до виконання складає три роки, від дати затвердження даної мирової угоди судом.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки, вона укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують майнових прав сторін чи інших осіб.

Сторонам зрозумілі положення ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що внаслідок укладання і затвердження даної Мирової угоди буде закрите провадження по справі, а отже повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, апеляційний суд, вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити її, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 207, 261, 268, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоди, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила дорожньо- транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб ОСОБА_2 , марки «AUDI A8L», реєстраційний № НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_1 підтверджує, а ОСОБА_2 не заперечує, що під час дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 06 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 завдано матеріальної та моральної шкоди.

3. Сторони дійшли згоди, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 жовтня 2017 року, розмір матеріальної та моральної шкоди, яка завдана ОСОБА_2 , дорівнює 282 673 (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят три) гривні 00 коп., що є еквівалентом 10 000 (десять тисяч) доларів США за ринковим курсом на день підписання угоди, із урахуванням відшкодуванням отриманого страхового відшкодування МТСБУ та вартості пошкодженого автомобіля «AUDI A8L», реєстраційний № НОМЕР_1 .

4. Даною угодою Сторони прийшли до взаємної згоди, що ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_2 шкоду, яка зазначена у п.3 даної Угоди.

5. Сторони дійшли спільної згоди щодо відшкодування шкоди, зазначеної у п.3 даної угоди, буде відбуватися частинами. Половину зазначеної суми ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 готівкою до підписання угоди. Решту коштів ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 рівними частинами на банківські реквізити (Банк: АТ "Альфа-Банк", отримувач: ОСОБА_2 , IBAN: НОМЕР_3 , Валюта: UAH, Код отримувача: НОМЕР_4 , Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_2 , картка № НОМЕР_5 ) у продовж шести місяців, за наступним графіком:

- 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 30 коп., що є еквівалентом 1000 (одна тисяча) доларів США - до 15 листопада 2020 р.;

- 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 30 коп,, що є еквівалентом 1000 (одна тисяча) доларів США - до 15 грудня 2020 р.;

- 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 30 коп., що є еквівалентом 1000 (одна тисяча) доларів США - до 15 січня 2021 р.;

- 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 30 коп., що є еквівалентом 1000 (одна тисяча) доларів США - до 15 лютого 2021 р.;

- 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 30 коп., що є еквівалентом 1000 (одна тисяча) доларів США - до 15 березня 2021 р.

6. ОСОБА_2 підтверджує, а ОСОБА_1 не заперечує, що ОСОБА_2 отримано від ОСОБА_1 суму в розмірі 141 336 (сто сорок одна тисяча триста тридцять шість) гривень 50 коп., що є еквівалентом 5000 (п`ять тисяч) доларів США до підписання даної Угоди.

7. Сторони дійшли спільної згоди, що у зв`язку із підписанням даної угоди і досягненням домовленості про спосіб і строки відшкодування заподіяної шкоди ОСОБА_2 , автомобіль марки «AUDI A8L», реєстраційний № НОМЕР_1 залишається у власності ОСОБА_2 .

8. Підписання даної Угоди Сторонами підтверджує згоду ОСОБА_2 із способом відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 06 жовтня 2017 року, та підтверджує відсутність від ОСОБА_2 будь-яких претензій до ОСОБА_1 при умові повного погашення заборгованості згідно графіку.

9. Сторони дійшли спільної згоди, що у разі прострочення ОСОБА_1 строку погашення заборгованості згідно графіку у п.5 даної Угоди більше ніж на 30 діб, починаючи від останнього дня, у якому повинен бути здійснений платіж, розмір матеріальної та моральної шкоди буде становити 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень. 00 коп.

10. Дана мирова угода у відповідності до ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі настання обставин передбачених п. 10 даної мирової угоди сума до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 складає 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень. 00 коп.

11. Строк пред`явлення даної мирової угоди до виконання складає три роки, від дати затвердження даної мирової угоди судом.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року у даній справі визнати нечинним.

Провадження у справі №753/10893/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складання повного судового рішення.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання та перебування: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2020 року

Головуючий

Судді: