Справа №751/5075/20
Провадження №2-о/751/102/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлені особи - Сновська міська рада в інтересах територіальної громади села Хотуничі та Сновської об`єднаної територіальної громади, Сновська районна державна адміністрація Чернігівської області, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора),

без участі учасників справи,

I. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту, що її рідна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 19, на момент своєї смерті постійно разом із нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживала у АДРЕСА_1 ; встановлення факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , прийняла спадщину матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 19. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . На момент смерті мати ОСОБА_2 майже три роки постійно проживала разом з нею у квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації свого місця проживання, бо дуже хворіла і потребувала допомоги. Зареєстроване місце проживання матері було за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті матері залишились набуті нею за життя майнові права на землю на території Хотуницької сільської ради Сновського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0117725 від 25.10.1996 року та право приватної власності на дві земельні ділянки на території Хотуницької сільської ради Сновського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 4,6362 га та площею 1,6972 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №011400. Із заявою про прийняття спадщини у строк, визначений законом, до нотаріуса ніхто не звертався. Інші спадкоємці першої черги вже померли: батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дітей та чоловіка у неї не було, брат - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніяких дій щодо прийняття спадщини він не вчиняв. Вона фактично прийняла спадщину матері, оскільки на момент смерті постійно проживала разом з нею. Проте, до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері не подавала. Місце проживання матері на момент смерті було зареєстроване за адресою, відмінною від її зареєстрованого місця проживання. Тому вирішення питань подальшого оформлення спадщини можливе лише шляхом встановлення судом факту, що її мати ОСОБА_2 на момент своєї смерті проживала разом з нею та що вона прийняла спадщину після неї.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.08.2020 року прийнято справу до розгляду і призначено в судове засідання (а.с.21).

В судовому засіданні 18.09.2020 року заявник, представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заявниця зазначила, що мати проживала з нею з липня 2002 року, поховали її в селі. В судове засідання 02.10.2020 року заявник, представник заявника не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи без участі представників.

Допитана в судовому засіданні 18.09.2020 року в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 її сусідка, забрала свою мати - ОСОБА_7 проживати до себе, оскільки та дуже хворіла, доглядала за нею, потім бабуся померла. Проживала близько 2-3 років.

Допитана в судовому засіданні 18.09.2020 року в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 її сусідка, бубуся ОСОБА_7 - мати заявниці, проживала разом з донькою до смерті, свідок приходила провідувати її у них вдома. Проживала близько 2-3 років.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки вважає достатніми докази в матеріалах справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6,7). Окрім заявника у батьків було ще двоє дітей: ОСОБА_4 (а.с.13), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12), та ОСОБА_5 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6 (а.с.5).

Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на майно - земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства Прогрес, розміром 6,37 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0117725, виданого на підставі рішення Щорської районної державної адміністрації від 25.09.1996 року №332 та зареєстрованого 25.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №445 (а.с.9) та земельну ділянку площею 6,3334 га, розташовану на території Хотуницької сільської ради, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №011400 виданого на підставі рішення XVI сесії 23 скликання Хотуницької сільської Ради народних депутатів від 26.03.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2 від 20.11.2001 року (а.с.10).

Спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_1 та її брат - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_7 (а.с.14).

Відповідно до інформації наданої Другою чернігівською державною нотаріальною конторою від 07.08.2020 № 1540/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.30,31).

Згідно довідки № 346 від 29.09.2020 року, виданої виконкомом Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, в будинку АДРЕСА_3 з 09.12.1980 року була прописана ОСОБА_2 та виписана 07.07.2005 року в зв`язку зі смертю. В період з липня 2002 року по день своєї смерті фактично за місцем реєстрації не проживала, а проживала в м. Чернігові у своєї дочки. На день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою була зареєстрована одна (а.с.68).

Відповідно до повідомлення КНП «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради від 30.09.2020 №901 та копії виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №6669 ОСОБА_2 , 1930 р.н., домашня адреса: АДРЕСА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «ЧМЛ №1» з 02.07.2005 по 07.07.2005 р. (а.с.69,70).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частина 1 статті 1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як вважала себе фактично такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день її смерті, доглядала за нею, здійснила її поховання, даний факт підтверджується також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину.

На підставі вище викладеного, суд вважає про наявність достатніх доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню, оскільки даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Водночас, враховуючи роз`яснення, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд дійшов висновку, що в частині задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76-84, 89, 258, 259, 263-216, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлені особи - Сновська міська рада в інтересах територіальної громади села Хотуничі та Сновської об`єднаної територіальної громади, Сновська районна державна адміністрація Чернігівської області, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора) - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з донькою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.10.2020 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова