Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

27.08.2020 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм батьком - ОСОБА_2 з 14 грудня 2016 року і до його смерті в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перебуваючи на окупованій території України в м. Ясинувата Донецької області, помер батько заявника - ОСОБА_2 .. Батько заявника перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві та пенсію призначену відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Заявник вказує, що її батько проживав разом з нею в АДРЕСА_1 , яка придбана заявником 09 грудня 2016 року, вказане підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи № від 14.12.2016 року. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 зможе отримати недоотриману пенсію ОСОБА_2 , яка згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві складає 32984,20 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник не з`явився, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересовано особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними документами (а. с. 13-14)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Яснинувата Донецьклої області, вказаний факт підтверджується рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року. (а. с. 14-15)

При цьому, за змістом довідки від 14 грудня 2016 року №000066210 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 вфактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно договору Купівлі - продажу квартири від 09 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С. П., ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 9-10)

Аналізуючи встановлені обставини, та наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм батьком - ОСОБА_2 з 14 грудня 2016 року і до його смерті в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання недоотриманої пенсії після смерті його рідного батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм батьком - ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 і до його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 09.10.2020 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, ).

Суддя -