печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., за участю секретаря Диба І.Б., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київкомунсервіс» про захист прав споживача, здійснення перерахунку за спожиті послуги, скасування безпідставно нарахованих сум за послуги та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом.

Разом із позовною заявою, представником позивача було подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою судді від 21 липня 2020 року у даній справі відкрито провадження, того ж дня відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

01 жовтня 2020 року через канцелярію суду представником позивача подано повторне клопотання про витребування доказів у справі, необхідність витребування яких вже досліджувалась судом. Однак, представник зазначає, що іншим чином довести обставини які є підставою для задоволення позовних вимог сторона позивача позбавлена можливості, а тому є необхідність для повторного вирішення судом клопотання про витребування доказів.

В судове засідання, призначене на 01 жовтня 2020 року, сторони не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень за адресами зазначеними у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає необхідність витребувати доказі, на яких наполягає сторона позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 даного Кодексу передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи поясненні викладені у повторному клопотанні про витребування доказів, зазначені відомості є суттєвими для вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, оскільки у сторони позивача виникли складнощі в отриманні відповідної інформації, яка по суті буде підтверджувати обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київкомунсервіс» про захист прав споживача, здійснення перерахунку за спожиті послуги, скасування безпідставно нарахованих сум за послуги та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати в`їзду на територію України та виїзду з території України наступних осіб:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), громадянин США, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), громадянин США, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), громадянин Італії, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), громадянин Сінгапуру , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 ;

ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), громадянин Республіки Корея, ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), громадянин Республіки Корея, ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_6 ;

ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), громадянин Ізраїлю, ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_7 .

Витребувати у Державної міграційної служби (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) відомості про чинність і строк дії посвідок на тимчасове проживання в Україні наступних осіб:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), громадянин США, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), громадянин США, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), громадянин Італії, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), громадянин Сінгапуру , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 ;

ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), громадянин Республіки Корея, ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), громадянин Республіки Корея, ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_6 ;

ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), громадянин Ізраїлю, ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_7 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик