Справа № 2-29/11
Провадження № 6/590/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Снігур О.В., погоджене с начальником відділу Шамровим М.С., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Снігур О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавчий документ №2-29 від 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Карго Пром» боргу в сумі 142040,86 грн.. 04.03.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На даний час боржником рішення в повному обсязі не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Боржник може виїхати за межі території України, залишивши на її території невиконані майнові зобов`язання. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, боржник отримує дохід в Філії ТОВ «Віп Ком Сервіс»; має 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 (на яку накладено арешт 11.03.2011 року). 22.01.2020 року державному виконавцю надійшло клопотання від стягувача, в якій він просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Снігур О.В. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа №2-29/2011 від 07.02.2011 року, виданого на підставі рішення суду від 07.02.2011 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17644,97 дол. США, що еквівалентно 140515,70 грн., а також держмита в сумі 1405,16 грн. та витрат ІТЗ в сумі 120,00 грн. (а.с.118).

04.03.2011 року державним виконавцем державної виконавчої служби Ямпільського управління юстиції Леляк А.М. відкрито виконавче провадження №24980998 про примусове виконання виконавчого листа №2-29 від 07.02.2011 року, виданого Ямпільським районним судом Сумської області 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 142040,86 грн..

23.09.2018 року державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Снігур О.В. було винесено постанову про зверненян стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №24980998, відповідно до якої звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Філії «Віп Ком Сервіс» (а.с.113).

04.03.2019 року державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Снігур О.В. було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №24980998, відповідно до якої замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Карго Пром» на підставі ухвали Ямпільського районного суду Сумської області №6/589/3/19 від 07.02.2019 року (а.с.115).

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов`язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобов`язань.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_1 хоч і добровільно виконує свої зобов`язання, проте залишок боргу дуже великий, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду, а саме: згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта №200952137 від 19.02.2020 року, відповідно до якої за параметрами запиту: РНОКПП НОМЕР_1 , знайдено наступну інфоомацію про те, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про іпотеку 29193747 від 13.10.2008 року знайдено актуальну інформацію про державну реєстрацію іпотеки, іпотекодавець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У Реєстрі прав власності на нерухоме майно знайдено інформацію про об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер майна 22971468, тип майна квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , форма власності: приватна спільна часткова, частка власності 1/3. У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8052559 зареєстровано 10.10.2018 року обтяження заборона на нерухоме майно, підстава договір іпотеки ВКТ 37 від 10.10.2008 року, об`єкт обтяження квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також зареєстровано тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9066233, зареєстровано 17.09.2009 року, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10923618, зареєстровано 11.03.2011 року, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.109-110).

Згідно інформації наданої на запити державного виконавця до Пенсійного фонду України та ДФС України, будь-яка інформація на дохід боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня (а.с.116).

22.01.2020 року державному виконавцю надійшло клопотання від стягувача, в якій він просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України (а.с.111).

На даний час зобов`язання боржником не виконано в повному обсязі, загальна сума боргу складає 150865,02 грн..

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що має місце ухилення боржника від виконання рішення суду.

Таким чином, дана заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 на строк до виконання ним зобов`язань, покладених за виконавчим листом №2-29/2011 від 07.02.2011 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 259, 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Снігур О.В., погоджене з начальником відділу Шамровим М.С., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №2-29/2011 від 07.02.2011 року, виданим Ямпільським районним судом Сумської області 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми боргу 150865,02 грн..

Виконання ухвали доручити адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали надіслати Ямпільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Сумській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.03.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук