Справа № 545/563/20
Провадження № 2-с/545/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року. суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плахотної Любові Романівни про скасування судового наказу від 12.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Плахотна Л.Р. 25.03.2019 року подала до суду заяву, яку суддя отримала 30.03.2020 року, у якій просить судовий наказ від 12.03.2020 року у справі № 545/563/20 скасувати, посилаючись на те, що стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між ним та стягувачем договірних правовідносин. Надано лише типовий договір ТОВ «Полтавагаз Збут», який не несе і не може нести жодних правових наслідків, і не створює жодних зобов`язань, оскільки боржником не надавалося жодних заяв про приєднання до вказаного договору. У заяві стягувача про видачу судового наказу немає жодного посилання на укладення будь-якого договору зі стягувачем на надання будь-яких послуг. Тож посилання на типовий договір не заслуговує на увагу, також недостовірним є факт згоди споживача про приєднання до умов типового договору (акцептування заяви приєднання). ТОВ «Полтавагаз Збут» виставляє заборгованість за начебто надані ним послуги газопостачання з квітня 2017 року по січень 2020 року, в той час як 10 квітня 2014 року представниками ПАТ «Полтавагаз» було складено та підписано Акт (за відсутності ОСОБА_1 ) про припинення газопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким у зв`язку із заборгованістю у розмірі 1611 грн. підтверджено припинення подачі газу шляхом встановлення та опломбування інвентарної глушки. Глушку опломбовано пломбуючим пристроєм № 0142808СБ4. (копія акту додається). Жодних дій з метою відновлення послуги газопостачання ТОВ «Полтавагаз Збут» чи будь-якою іншої особою за адресою: АДРЕСА_1 не проводилося з 10.04.2014 року по теперішній час. З 2014 року ОСОБА_1 опалює своє домоволодіння за необхідності за допомогою дров та груби та не отримує послуги з постачання природного газу ні в яких об`ємах відповідно. З наведеного слідує, що ТОВ «Полтавагаз Збут» безпідставно нарахувано йому заборгованість за період з квітня 2017 року по січень 2020 року та витрати від інфляції, так як з 10.04.2014 року було припинено надання послуг з постачання природного газу на його адресу, що підтверджується відповідним актом.

Полтавським районним судом Полтавської області у справі № 545/563/20 12.03.2020 року виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 13193,25 грн. заборгованості за спожитий природний газ, інфляційні втрати 3171,79 грн., 3% річних 1110,40 грн., судовий збір 210,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що заяву про скасування судового наказу подано представником ОСОБА_1 у строк, встановлений чинним законодавством, підстав для повернення заяви не встановлено, а обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці й належній правовій оцінці та свідчать про існування спору про право, приходжу до переконливого висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Полтавським районним судом Полтавської області від 12.03.2020 року у справі № 545/563/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 13193,25 грн., інфляційних нарахувань 3171,79 грн., 3% річних 1110,40 грн., судового збору 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко