Справа №: 272/751/20
Провадження № 2/272/413/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, cуд, -

встановив:

Позивач звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщину, у тому числі на право на земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік - ОСОБА_6 , оскільки у шестимісячний строк фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який був зареєстрований та проживав у Житомирському геріатричному пансіонаті. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі: на житловий будинок АДРЕСА_1 ; приватизовану земельну ділянку площею 0,53 га.; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2256 га., розташовану на території Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку та на право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території с. Павелки Павелківської сільської ради, право на яку успадкував ОСОБА_6 після смерті своєї дружини - ОСОБА_5 . Позивач та відповідачі є спадкоємцями п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , оскільки є дітьми ОСОБА_4 .. Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину не приймали та на неї не претендують.

ОСОБА_1 , не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в позасудовому порядку не може встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є внучатим племінником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Причиною цього є те, що не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_7 , яка була матір`ю ОСОБА_4 та рідною сестрою ОСОБА_5 .. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 32 роки. На момент її смерті ОСОБА_4 (матері позивача) було 12 років, тому її виховували рідна тітка та її чоловік ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

Крім того позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщи після смерті ОСОБА_6 , оскільки дізнався від представника Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про смерть свого двоюрідного діда та наявність спадкового майна лише в грудні 2019 року. Враховуючи вищевикладене позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є внучатим племінником ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ..

Позивач та його представник, адвокат Яремчук О.В., в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 (а.с. 6,7,21,25,14,15,16,17,18,20). У зв`язку з реєстрацією шлюбів та реєстрацією розірвання шлюбів ОСОБА_4 неодноразово змінювала прізвища (а.с. 14,15,16,17,18,20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25, 52). Після її смерті відкрилася спадщину, у тому числі на право на земельну частку (пай) (а.с. 23). Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік - ОСОБА_6 , оскільки у шестимісячний строк фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с.25,26,53).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер (а.с. 51). З довідки Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради № 334 від 15.07.2020 вбачається, що ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав у Житомирському геріатричному пансіонаті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі: на житловий будинок АДРЕСА_1 ; приватизовану земельну ділянку площею 0,53 га.; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2256 га., розташовану на території Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку та на право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території с. Павелки Павелківської сільської ради, право на яку успадкував ОСОБА_6 після смерті своєї дружини - ОСОБА_5 (а.с. 23, 24, 38,39). Позивач та відповідачі є спадкоємцями п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , оскільки є дітьми ОСОБА_4 (а.с.6,7,8-10,11-13,14-18,20). Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину не приймали та на неї не претендують (а.с. 27,47,48, 58, 59,60).

ОСОБА_1 , не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в позасудовому порядку не може встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є внучатим племінником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Причиною цього є те, що не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_7 , яка була матір`ю ОСОБА_4 та рідною сестрою ОСОБА_5 , що підтверджується повідомленням Андрушівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12.08.2020 (а.с.62). ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 32 роки (а.с. 22). На момент її смерті ОСОБА_4 (матері позивача) було 12 років, тому її виховували рідна тітка та її чоловік ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) (а.с. 25).

Як вбачається з письмової консультації приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. № 208/01-16 позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщи після смерті ОСОБА_6 (а.с. 63). Позивач дізнався від представника Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про смерть свого двоюрідного діда та наявність спадкового майна лише в грудні 2019 року.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_10 спадкові справи не заводились (а.с. 58,59,60,61).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України, визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , необхідно позивачу для реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов частково, встановлює факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 293, 315, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , є внучатим племінником ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , є внучатим племінником ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець