Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/996/20
У Х В А Л А

31.03.2020 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності на земельні ділянки, яка підписана адвокатом Борою Ю.В.

До позовної заяви додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/628 від 03.12.2008 року, виданого ОСОБА_7 Закарпатською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.

30.03.2020 року адвокат Бора Ю.В. подав в суд заяву про повернення вказаної вище позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Одним із процесуальних прав особи є право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів шляхом подання позовної заяви, підписаної цією особою, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З огляду на те, що документами на підтвердження повноважень адвоката як представника є довіреність та ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю не підтверджує повноваження адвоката як представника позивачів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з тим, що повноваження адвоката, який подав до суду позовну заяву, на ведення справи в суді, в тому числі право підписувати позовну заяву, не підтверджені у встановленому законом порядку, то позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності на земельні ділянки повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя М. Д. Бак