Справа № 436/6586/12
Провадження № 2-во/206/20/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних збитків, 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних збитків, 3% річних.

07 листопада 2012 року у зазначеній справі було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 9268 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

29 травня 2014 року представник позивача отримав виконавчий лист.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року видано дублікат виконавчого листа по справі №436/6586/12, провадження №2/436/1418/12 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 9268 грн. 85 коп. та судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На виконання вказаної ухвали суду 08 травня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано дублікат виконавчого листа.

14 травня 2018 року представник Самарського ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області отримав дублікат виконавчого листа.

19 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні дубліката виконавчого листа, оскільки в ньому помилково зазначено прізвище позивача (стягувача) ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », тоді як вірно « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні і видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-261,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних збитків, 3% річних, зазначивши в графі «прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) стягувача» замість помилкового прізвища позивача (стягувача) « ОСОБА_3 » - вірне « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук