Провадження № 22ц-824/5645/20 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Мельника Я.С.,

суддів: Іванової І.В., Матвієнко Ю.О.,

за участі секретаря Примушка О.В.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» в особі ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана справа.

До розгляду апеляційної скарги по суті представником ЗАТ «Єврофінанс» було подано заяву, в якій він просить закрити провадження у даній справі, а справу передати на розгляд Господарському суду Запорізької області, посилаючись на те, що на час розгляду справи по суті позивач перебував і перебуває на даний час у ліквідаційній процедурі, і 21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до якого усі майнові спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, через що, на його думку, вказана справа підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа з банкрутства ЗАТ «Єврофінанс».

Колегія суддів, дослідивши зміст заяви та перевіривши письмові матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа - учасник приватноправових відносин.

Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частинами першою - третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час касаційного перегляду) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Тобто законодавець вказав, що у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містяться процесуальні норми, які передбачають особливості розгляду справ указаної категорії.

Закон № 2343-XII втратив чинність з 21 жовтня 2019 року, з набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак можна зробити висновок, що вказаний Кодекс України з процедур банкрутства передбачає також особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу.

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Така правова позиція відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц та від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс» на підставі ст. ст. 7, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання представника ЗАТ «Єврофінанс» підлягає задоволенню, а справа направленню на розгляд до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс».

Керуючись ст.ст. 377 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ЗАТ «Єврофінанс» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року - скасувати.

Апеляційне провадження у справі закрити, а справу передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду у межах справи № 19/5009/2383/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: