Справа № 216/2458/17
Провадження № 6/216/157/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ковальчук А.А. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Заява мотивована тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2018 стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ було пред`явлено до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг, де відкрито виконавче провадження за № 56538473. Виконавчий лист перебував на виконанні у період з 06.06.2018 по 29.12.2018, після чого виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ направлено на адресу стягувача поштовим відправленням, однак до адресата не дійшов та був втрачений, тому просить суд задовольнити заяву.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши заяву стягувача, матеріали справи, встановив, що у період з 06.06.2018 по 29.12.2018 на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг перебувало виконавче провадження № 56538473 з примусового виконання виконавчого листа № 216/2458/17 від 18.01.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 26914,55 грн., та судовий збір в сумі 1600 грн., після чого було завершено на підставі вимог п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист № 216/2458/17 на виконанні не знаходиться, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки підлягає виконанню до 10.04.2021.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Агрокомплекс проти України» від 06.10.2011 міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», рішення від 15.10.2009).

За вищевикладених обставин заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа № 216/2458/17 від 18.01.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко