УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Херсонської міської ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Херсонської міської ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Від представника відповідача Херсонської міської ради до суду надійшло клопотання про витребування в Херсонській товарній біржі «Альтер-Его» реєстраційної справи, яка була заведена при укладанні договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 ; в Архівному відділі Херсонської міської ради рішення виконкому Суворовської районної ради народних депутатів м.Херсона №93 від 08.08.1997 року; в КП «Херсонське БТІ» ХОР інвентарну справу на будинок по АДРЕСА_1 . А також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання провести без його участі, клопотання про витребування інвентарної справи підтримує, проти клопотання про витребування рішення виконкому в архіві не заперечує, щодо клопотання представника про залучення третьої особи заперечує, оскільки рішення суду за справою не вплине на їх права та обов`язки.

Представник відповідача Херсонської міської ради Остапенко О.І. надала до суду заяву, якою просить провести підготовче засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених представником відповідача доказів, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в частині витребування в Архівному відділі Херсонської міської ради завіреної належним чином копії рішення виконкому Суворовської районної ради народних депутатів м.Херсона №93 від 08.08.1997 року, а також в КП «Херсонське БТІ» ХОР інвентарної справи на будинок по вул.Гагаріна, 28 в м.Херсоні.

Клопотання представника відповідача в частині витребування в Херсонській товарній біржі «Альтер-Его» реєстраційної справи, яка була заведена при укладанні договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах інвентарної справи містяться всі правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради задоволенню не підлягає, оскільки не вбачається чим саме рішення суду може вплинути на права та інтереси цієї юридичної особи.

Керуючись ст.ст.53, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Архівному відділі Херсонської міської ради завірену належним чином копію рішення виконкому Суворовської районної ради народних депутатів м.Херсона №93 від 08.08.1997 року.

Витребувати в КП «Херсонське БТІ» ХОР інвентарну справу на будинок по вул.Гагаріна, 28 в м.Херсоні.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Витребувані документи надати до 24.05.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан