Справа №: 398/9960/13-ц
провадження №: 4-с/398/6/20
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на бездіяльність старшого держаного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рибчинського О.В.

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Печериця Н.С., звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого держаного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рибчинського О.В., в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 05 лютого 2020 року у виконавчому провадженні №47934314 в частині арешту коштів на рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «Акордбанк», скасувати зазначену постанову в частині накладення арешту коштів на рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «Акордбанк» та зобов`язати державного виконавця зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «Акордбанк».

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави зробити висновок, що учасниками провадження за скаргою є сторони виконавчого провадження: стягувач, боржник, також державний виконавець.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України встановлено обов`язок особи, яка подає скаргу в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додати до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, зазначених вимог скаржником не дотримано, доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження) стягувачу ОСОБА_2 та старшому держаному виконавцю Рибчинському О.В. до скарги не додано. При цьому, до скарги додано її копію та копії додатків в одному примірнику, а в самій скарзі взагалі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові стягувача та його місце проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скарга подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, то суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Також суд звертає увагу ОСОБА_1 та його представника адвоката Печериці Н.С., що номер банківського рахунку та номер картки, виданої у зв`язку з відкриттям банківського рахунку не є тотожними. При цьому, зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що арешт накладено на кошти, що знаходяться саме на банківському рахунку, а не на картці.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 447 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на бездіяльність старшого держаного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рибчинського О.В. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко