Справа № 682/186/20
Провадження № 2-о/682/20/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., присяжних Броніч Т.В., Бурак В.О., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про усиновлення,

в с т а н о в и в:

23.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про усиновлення. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду не були зазначені відомості щодо його дати народження та громадянства. У зв`язку з відсутністю вказаних відомостей в резолютивній частині рішення суду, просить ухвалити додаткове рішення по справі.

Згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа № 682/186/20, провадження 2-о/682/20/2020, за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, в якій останній просив задовольнити вказану заяву, ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести відповідно зміни до актових записів про народження.

04.02.2020 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, вивчивши усі вимоги заявника, ухвалив рішення, якими заява ОСОБА_1 була задоволена частково.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Ухвалюючи рішення від 04.02.2020, суд розглянув по суті всі вимоги, в об`ємі, заявленому заявником та частково задовольнив позов, оскільки суд прийшов до висновку, що своїм рішенням суд не вправі внести зміни до актових записів про народження дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для винесення додаткового рішення у вказаній вище справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що під час вирішення питання про винесення додаткового рішення, суд не вирішує питання про скасування або зміни рішення суду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В.В.

Присяжні Броніч Т.В.

Бурак В.О.