Провадження № 6/742/120/20
Єдиний унікальний № 742/944/19
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Короткої А.О., при секретарі судових засідань - Сидоренко Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Прилуцького МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матійко Ганни Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходяться виконавчі провадження: АСВП №56092644 з виконання виконавчого листа Цюрупинського районного суду Херсонської області №2/742/589/19 від 19.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; АСВП №54777274 з виконання судового наказу Прилуцького міськрайонного суду №2-н/742/83/17 від 07.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно.

Оскільки на сьогоднішній день боржником аліменти не сплачуються, вимоги виконавчих документів не виконані, до відділу ДВС боржник за постановами про відкриття провадження та викликами не з`являється, про причини неявки не повідомляє, хоча належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС, то державний виконавець Прилуцького МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матійко Г.М. просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Державний виконавець Матійко Г.М. в судове засідання не з`явилася, проте завчасно подала до суду клопотання про розгляд подання без її участі (а.с.56).

Боржник в судове засідання не з`явився також, що не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у державного виконавця Прилуцького МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матійко Г.М. знаходяться виконавчі провадження: АСВП №56092644 з виконання виконавчого листа Цюрупинського районного суду Херсонської області №2/742/589/19 від 19.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; АСВП №54777274 з виконання судового наказу Прилуцького міськрайонного суду №2-н/742/83/17 від 07.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно. Постановою серія ВП №54777274 від 26.09.2017 року та серія ВП №56092644 було відкрито виконавчі провадження (а.с.46, 47).

Державним виконавцем здійснювалися виклики боржника, які були безрезультатними (а.с.48-50).

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст.247, 258-261, 353, 438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", п.26 ч.1ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію"-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за адресою: м.Прилуки, вул.Пушкіна, буд.73 на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коротка