Справа № 523/4126/20
Провадження №4-с/523/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою приватного акціонерного товариства «Одеський завод сільськогосподарського машинобудівництва» (, місцезнаходженняя: вул. Чорноморського козацтва, буд.72, м.Одеса) на постанову заступника начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельнічука Руслана Валерійовича (місцезнаходження: вул.І-ша Сортувалььна, буд.36-Г, м. Одеса, 65082), про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудівництва» звернулось до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою та просило визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельнічука Руслана Валерійовича від 04.03.2020р. про накладення штрафу через невиконання рішення суду.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази вважаю, що підстав для її прийняття до розгляду немає виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За правилом ч. 1 ст. 181 КАС України (в редакції, чинній на час звернення заявника до суду зі скаргою) учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»№ 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами.

Відповідно до частини другої статті 74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Ураховуючи наведене, крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного нормами процесуального законодавства, Закон України «Про виконавче провадження» встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 06 червня 2018 року у справах № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93гс18) та № 127/9870/16-ц (провадження № 14-166цс18), від 28 листопада 2018 року у справі № 2-01575/11 (провадження № 14-425цс18), від 13 березня 2019 року у справі № 545/2246/15-ц (провадження № 14-639цс18), від 03 та 10 квітня 2019 року у справах № 370/1288/15 (провадження № 14-612цс18) та № 766/740/17-ц (провадження № 14-664цс18), від 29 травня 2019 року № 758/8095/15-ц (провадження № 14-134цс19).

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Отже, скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, особа має право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, оскільки підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У звязку з вказаним необхідно розяснити скаржнику право на звернення з позовом до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.447,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Одеський завод сільськогосподарського машинобудівництва» у прийняті до розгляду скарги на постанову заступника начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельнічука Руслана Валерійовича про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 20.03.2020 року.

Суддя: