Провадження № 2/463/554/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Львівська міська рада про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада про визнання позивачів членами сім`ї ОСОБА_4 ; визнання за ними права користування житловим приміщенням - квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради укласти договір найму вказаної квартири,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_3 звернулися в суд із зустрічним позовом до позивача за первісним позовом про визнання позивачів членами сім`ї ОСОБА_4 ; визнання за ними права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради укласти договір найму вказаної квартири.

Справа поступила до суду 03 грудня 2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова суду від 17.02.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою підготовчого засідання від 16 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 23.09.2020 року подав клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 , оскільки таке подано під час розгляду справи по суті.

Крім цього, позивачі за зустрічним позовом та їхній представник в судові засідання 23.09.2020 року та 12.10.2020 року повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа Львівська міська рада в судове засідання повторно не забезпечила явку представника, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, судом вирішується питання про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку із повторною неявкою позивачів за зустрічним позовом та їхнього представника у судове засідання без поважних причин.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 просив залишити зустрічний позов без розгляду у зв`язку із повторною неявкою сторони позивача в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачі за зустрічним позовом та їхній представник 23.09.2020 року та 12.10.2020 року повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення (судової повістки).

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10 липня 1984 року у справі «Гінчо проти Португалії» зазначив, що держави - учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відтак, суд не вбачає жодних обставин, які перешкоджали позивачам за зустрічним позовом з`явитися в судове засідання особисто або забезпечити явку свого представника в судове засідання та вжити заходів щодо участі у розгляді даної справи. Жодних підтверджуючих доказів про неможливість з`явитися позивачам в судові засідання 23.09.2020 року та 12.10.2020 року суду не представлено, що свідчить про умисне затягування процесу стороною позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада про визнання позивачів членами сім`ї ОСОБА_4 ; визнання за ними права користування житловим приміщенням - квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради укласти договір найму вказаної квартири, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада про визнання позивачів членами сім`ї ОСОБА_4 ; визнання за ними права користування житловим приміщенням - квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради укласти договір найму вказаної квартири - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, код ЄДРПОУ - 04056109.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок,1, код ЄДРПОУ - 04055896.

Суддя Грицко Р.Р.