Справа № 161/8087/18 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/1085/20 Категорія: 60 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Карпук А.К. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційними скаргами осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , поданою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

На зазначене судове рішення подали апеляційні скарги особи, які не брали участі у справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 .

07 жовтня 2020 року під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Здрилюк О.І., суддів Бовчалюк З.А., Карпук А.К..

12 жовтня 2020 року суддя Карпук А.К. заявила про самовідвід від участі у розгляді справи з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки являється матір`ю ОСОБА_6 , який надає правничу допомогу стороні у справі - позивачу ОСОБА_1 ..

Заяву про самовідвід необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Карпуком А.С. 02.07.2018 укладено договір про надання правничої допомоги у даній цивільній справі (т.1 а.с.34).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Карпук А.К. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Карпук Аллу Костянтинівну від апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційними скаргами осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , поданою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року.

Справу передати для проведення в автоматизованому режимі заміни судді Карпук А.К. в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді