Справа № 192/225/20
Провадження № 2/192/1087/20
Ухвала

"07" жовтня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Воловика Максима Олександровича про участь представника позивачки в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 15 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року, тому просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon або з трансляцією аудіо та відео сигналу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки представник позивачки не може прибути в підготовче засідання, з метою дотримання прав представника позивачки на участь в підготовчому засіданні, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню і проведення підготовчого засідання слід проводити з участю представника позивачки в режимі відеоконференції.

Що стосується вимог заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, то суд зазначає таке.

Згідно п. 3 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому Наказом ДСА України № 196 від 23 квітня 2020 року - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Як вбачається із заяви заявника відмітка про наявність або відсутність електронного підпису вказана заява не містить, у зв`язку з чим, суд вважає, що підстав для призначення за даною заявою судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником саме власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, немає, оскільки вказана заява не відповідає вищезазначеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воловика Максима Олександровича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати розгляд підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини за участю представника позивачки в режимі відеоконференції, з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду о 15 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року.

Копію ухвали негайно направити представнику позивачки а також до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воловика Максима Олександровича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.