ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1782/20
Провадження №2/477/800/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 , в якій висунуто вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача щодо їх сумісних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав, у зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків відповідачем.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач залишив територію України, повернувся на постійне місце проживання до Республіки Грузія, громадянином якої він є, та останні вісім років проживає окремо, на території Грузії. Водночас позивачка зазначає останнє відоме місце його проживання АДРЕСА_1 . Також посилається на ст. 1 Конвенції про «Про правову допомогу » учасницею якої є держава Україна та держава Грузія, мотивуючи територіальну підсудність за місцем її реєстрації.

Відповідно до ч.2 п. 10 ст.28 ЦПК України, позов до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцем знаходженням його майна, або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування у Україні.

Відповідно до ст.128 ЦПК України обов`язок суду повідомити учасника судового розгляду за місцем його проживання або реєстрації. Як вбачається зі змісту ч.8 ст. 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються у порядку визначеними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку встановленому ст.502 цього Кодексу.

Однак, при призначенні справи до судового розгляду встановлено, що позивач не вказала місця постійного проживання відповідача ОСОБА_2 у республіці Грузія, хоча і вказала на його виїзд за місцем постійного проживання.

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача відповідно до вимог ЦПК України.

Розшук відповідача за ухвалою суду можливий у справах за визначеною категорією спорів, передбачених ст.132 ЦПК України. Даний перелік є вичерпним.

Вивчивши вказану позовну заяву, вважаю, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Так, в порушення частини 3 ст. 175 ЦПК України, у якій визначено вимоги до позовної заяви, подана позовна заява не містить даних про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 на території республіки Грузія.

За вказаного, для усунення недоліків, що перешкоджають вирішенню питання про прийняття позовної заяви до розгляду, позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій дотриматися вимог, що висунуто до позовної заяви відповідно до ст.175 та ст.177 ЦПК України, про які зазначено вище, зокрема зазначити адреси відповідача на території республіки Грузія.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова