Справа № 464/4764/19
пр.№ 2/464/43/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Гернага Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2015, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, відповідач з серпня 2014 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, допомоги на утримання сина не надає, а відтак рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2016 вирішено стягувати з останнього на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини доходів. Станом на 11.06.2019 заборгованість ОСОБА_2 щодо сплати аліментів становить 62 195 грн. Тривалий час відповідач життям сина не цікавиться, не піклується про нього, матеріальної допомоги на його утримання, виховання та розвитку не надає, всіляко уникає контактів.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала з підстав, що у такому викладені. В судове засідання від 26.03.2020 не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій позов підтримала, просила суд такий задовольнити, а розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районного адміністрації Дрозда Г.М. у судовому засіданні позов та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав підтримала. У судове засідання від 26.03.2020 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 13.01.2014 відділом актів громадянського стану у місті Воломін, воєводства Мазовецке, Республіки Польща, видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №13, розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2015.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.11.2016 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №33 від 04.05.2019, виданою ОСББ «Багряний», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 58533831, заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 01.09.2016 до 11.06.2019 становить 62 865 грн.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.12.2019 №56 комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , оскільки такий самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток дитини, матеріально не забезпечує.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали показання про те, що протягом останніх трьох років відповідач не з`являється, жодної допомоги на утримання сина не надає, не відомо чим останній займається та де перебуває.

Таким чином судом встановлено, що відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про його майбутнє, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, відтак суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі статями 150, 155, 164, 166 СК України та керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 142, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.