Справа № 161/7685/20
Провадження № 2/161/2373/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.

розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , 13.07.2018 року було підписано заяву про приєднання №634392 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Крім того, 13.07.2018 року відповідачем підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якої, останньому встановлено кредит у сумі 50000 грн. на строк 60 місяці з процентною ставкою 38% річних, за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 12.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить -56391,84 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 56391,84 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в тому числі через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та та ОСОБА_1 , 13.07.2018 року було підписано заяву про приєднання №634392 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с.11).

Крім того, 13.07.2018 року відповідачем підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (далі - заява), відповідно до умов якої, останньому встановлено кредит у сумі 50000 грн. на строк 60 місяці з процентною ставкою 38% річних, за користування кредитними коштами (а.с. 12-14).

Відповідно до п. 6.1. Блоку 6 заяви, підписанням цієї заяви клієнт погодився на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору, а також підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору (а.с. 12).

Згідно п. 6.7. Блоку 6 заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу (а.с. 12).

Крім того, п.п. 1.14.1. п. 1.14 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с. 19).

Пунктом 9.1 розділу ІХ договору встановлено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (а.с. 17).

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.05.2020 року заборгованість по кредиту становить 56391,84 грн., яка складається з: 46276,71 грн. заборгованість за кредитом, 4856,55 грн. заборгованість за процентами; 3739,74 грн. пеня; 1183,22 грн. загальна сума 3% річних; 335,62 грн. загальна сума втрат банку від інфляції (а.с. 4-8).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі - 56391 (п`ятдесят шість тисяч триста дев`яносто одна) грн. 84 грн., яка складається з: 46276,71 грн. - заборгованість за кредитом, 4856,55 грн. - заборгованість за процентами; 3739,74 грн. - пеня; 1183,22 грн. - загальна сума 3% річних; 335,62 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8.

Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 08 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.