Справа № 466/3739/19 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/905/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

20 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ПАТ «Ірокс», ТзОВ «Галичбудмонтаж» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», Приватного акціонерного товариства «Ірокс», державного реєстратора Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Кочума Олесі Сергіївни за участю третьої особи старшого державного реєстратора Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рибчак Анастасії Михайлівни про визнання дій державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нерухоме майно такими, що вчиненні з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року позов задоволено.

Визнано дії державного реєстратора Уличненської сільської ради Дорогобицького району Львівської області Кочуми Олесі Сергіївни щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, такими, що вчинені з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року оскаржили ПАТ «Ірокс», ТзОВ «Галичбудмонтаж».

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В оскарженому рішенні, судом першої інстанції не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ураховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», Приватного акціонерного товариства «Ірокс», державного реєстратора Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Кочума Олесі Сергіївни за участю третьої особи старшого державного реєстратора Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рибчак Анастасії Михайлівни про визнання дій державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нерухоме майно такими, що вчиненні з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та скасування запису про державну реєстрацію права власності направити до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Ванівський О.М.