Справа№592/8496/20
Провадження №2/592/2593/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління "Служба у справах дітей Сумської міської ради", про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що з 23 лютого 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зарічного районного суду від 01 березня 2016 року шлюб між ними було розірвано та цим же рішенням з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн., щомісячно. 20 лютого 2019 року рішенням Зарічного районного суду був змінений розмір стягуваних аліментів на ј частину заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вони з відповідачем проживають окремо. Донька проживає та зареєстрована з нею. Аліменти відповідач сплачує. Але через постійні непорозуміння з різних питань, в тому числі з питань виїзду дитини за кордон, виникла необхідність встановити місце проживання дитини. Донька прив`язана до неї, виявляє прихильність до матері. Вона створила всі умови для проживання, виховання та нормального культурного і духовного розвитку дитини. З самого дитинства вона піклується про дитину. Вона не чинить відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною, однак вважає, що місце проживання краще для доньки буде з нею. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, справу просила розглядати без її участі.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає та просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надав висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом установлено, що 23 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 700грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20 лютого 2019 року було змінено розмір аліментів, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 залишилася проживати разом з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 .

Викладені обставини визнаються сторонами.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини та згідно з ст.ст.150,157 СК України зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, спільно вирішувати питання виховання дитини.

Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору між батьками щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги щодо визначення місця проживання доньки з матір`ю ОСОБА_1 . Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з висновком Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» малолітня дитина ОСОБА_4 з дня народження проживає з матір`ю, яка створила належні умови для проживання, розвитку та відпочинку дитини, тому Управління вважає можливим визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Отже, при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 створила для дитини достойні соціально-побутові умови проживання, належну атмосферу для збереження психічного та фізичного здоров`я доньки, її духовного та розумового розвитку.

Згідно з ст.161 СК України з врахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 200, 206, 213-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко