СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/108/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

за участю представника заявника Гарницького П.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.08.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні 30.09.2020 року на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження заяви від 28.08.2020 року про перегляд заочного рішення від 14.08.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та заяви від 21.09.2020 року про перегляд заочного рішення від 14.08.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, які є аналогічними заявами

Представник заявника та заявник в судовому засіданні проти об`єднання в одне провадження заяви від 28.08.2020 року та заяви від 21.09.2020 року не заперечували.

Суд, заслухавши думку представника заявника та заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

28.08.2020 року до суду звернувся відповідач по цивільній справі №759/13800/17 з заявою про перегляд заочного рішення від 14.08.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

21.09.2020 року до суду надійшла аналогічна заява, яка зареєстрована за №2-п/759/119/20 про перегляд заочного рішення від 14.08.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Як встановлено ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, як встановлено ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Також, як встановлено ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Крім того, провадження у даній справі відкрите раніше ніж провадження у цивільній справі за заявою № 2-п/759/119/20.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 258-262, 2, 188, 127, 263, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за №2-п/759/108/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, із заявою № 2-п/759/119/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Прийняти об`єднану в одне провадження цивільну справу до розгляду.

Присвоїти об`єднаній в одне провадження цивільній справі № 2-п/759/108/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук