Справа № 6/593/23/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Хрещатик»», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Хрещатик»», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення до виконання. У вказаній заяві заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі з публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Хрещатик»» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»», а також поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

На обґрунтування заяви посилається на те, що 01.06.2009 року Бережанським районним судом розглянуто цивільну справу № 2-445/09 за позовом ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ «Хрещатик» 33222,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 333,00 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

04 червня 2020 року між ПАТ «комерційний банк «Хрещатик»» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором укладеним із ОСОБА_2 , поручителем якого є ОСОБА_1 . Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, - ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал»» є новим кредитором щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також новим стягувачем за виконавчим листом де боржником є ОСОБА_2 . Розмір прав вимоги станом на 04.06.2020 року становить 25888,90 грн.

Передача від ПАТ КБ «Хрещатик» до заявника оригіналів кредитних та судових справ клієнтів (боржників), в тому числі й боржника ОСОБА_2 була тривалою процедурою. Внаслідок перевірки було встановлено, що постановою про повернення виконавчого документа від 30.06.2017 по виконавчому провадженню № 51815815 начальником відділу Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області було повернуто виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» по справі № 2-445/09. 19.06.2020 року. До закінчення трирічного строку для повторного пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа, а саме 19.06.2020 заявником було надіслано до суду заяву про заміну сторони стягувача у вказаному виконавчому листі, однак вказану заяву ухвалою від 31.08.2020 року було повернуто заявнику. Посилаючись на вказане просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, як пропущеного з поважних причин.

В судове засідання представник заявника, не з`явився, згідно з заявою просить розгляд заяви проводити без нього.

В судове засідання не з`явився представник позивача по справі (первісного стягувача), - ПАТ «КБ «Хрещатик»», відомості про належне повідомлення у суду відсутні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явилися про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Згідно з ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд може постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому листі та за наявності поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поновити такий строк.

З договору № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04 червня 2020 року, випливає, що публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Хрещатик»», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року, відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»» права вимоги до боржників, вказаних у додатку № 1 до цього договору.

Згідно з витягом з додатку № 1 до договору № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04 червня 2020 року (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) під номером 69 містяться відомості про кредитний договір № , укладений 21.11.2007 року з ОСОБА_2 та укладений по ньому договір поруки № 14-600-АВ-П від 21.11.2007 року, - поручитель ОСОБА_1 .

З копії виконавчого листа, що міститься у додатках до заяви, вбачається, що його видано на підставі рішення Бережанського районного суду від 01.06.2009 року по справі № 2-445/09, який стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку в користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» 33222 (тридцять три тисячі двісті двадцять дві) гривні 00 копійок заборгованості за кредитним договором, 333 (триста тридцять три) гривні 00 копійок сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Боржником за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_2 .

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року у виконавчому провадженні № 51715815, вбачаться, що ПАТ КБ «Хрещатик», як стягувачу було повернуто виконавчий лист № 2-445/09 виданий Бережанським районним судом Тернопільської області 11.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ Хрещатик 33222,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 333,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Роз`яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 30.06.2020 року. 22 червня 2020 року до Бережанського районного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у вказаному виконавчому листі. Ухвалою від 30 червня 2020 року вказану заяву було залишено без руху та надано товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал» строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали. Ухвалою від 31 серпня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»», боржник за виконавчим листом ОСОБА_2 , - про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Вказані обставини, на думку суду, є поважними причинами пропуску строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Зважаючи на наведене, заяву про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення до виконання слід задовольнити, а саме: замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-445/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «комерційний банк «Хрещатик»» заборгованості за кредитним договором у розмірі 33222 (тридцять три тисячі двісті двадцять дві) гривні 00 копійок заборгованості за кредитним договором, 333 (триста тридцять три) гривні 00 копійок сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, - з публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Хрещатик»» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»; поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» 33222 (тридцять три тисячі двісті двадцять дві) гривні 00 копійок заборгованості за кредитним договором, 333 (триста тридцять три) гривні 00 копійок сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 354, 355, 442, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-445/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «комерційний банк «Хрещатик»» заборгованості за кредитним договором у розмірі 33222 (тридцять три тисячі двісті двадцять дві) гривні 00 копійок заборгованості за кредитним договором, 333 (триста тридцять три) гривні 00 копійок сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, - з публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Дельта Банк»» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» 33222 (тридцять три тисячі двісті двадцять дві) гривні 00 копійок заборгованості за кредитним договором, 333 (триста тридцять три) гривні 00 копійок сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: