Провадження № 2/761/7922/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович, Київський державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович, Київський державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до позовної заяви, даний спір виник з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, як вбачається з даної позовної заяви, позивачем визначено підсудність вказаного позову, у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Проте, дана позовна зава подана до суду з порушенням правил підсудності, визначених положеннями ЦПК України.

Так ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, відповідно до матеріалів справи, місцем виконанням оспорюваного виконавчого напису, позивач зазначає місцезнаходження приватного виконавця, який вчиняє виконавчі дії в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, а саме: вул. Тургенєвська, 20, оф. 5, м. Київ.

Однак, місце здійснення діяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитра Степановича, який здійснює стягнення за оспорюваним виконавчим написом, згідно Єдиного реєстру приватних виконавців України є - вул. Сурикова, 3 оф. 11, м. Київ (Солом`янський район м. Києва).

Тобто, вбачається, місце виконання за яким можливо пред`являти даний позов щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Суд не може взяти до уваги посилання заявника на зазначену в позові адресу місця здійсненні діяльності приватного виконавця, оскільки згідно з положеннями статті 23 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» така адреса не внесена до Єдиного реєстру приватних виконавців України.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - зареєстроване за адресою: Київська обл., місто Ірпінь, вул. Стельмаха, будинок 9А, офіс 203, що в даному випадку, також, не належить до території Шевченківського району м. Києва.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем було пред`явлено даний позов за місцем виконання спірного виконавчого напису, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, при цьому, місцезнаходження відповідача - також, не належить до території Шевченківського району м. Києва, в даному випадку, немає законом передбачених підстав слухати вказану справу Шевченківським районним судом м. Києва, а тому суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем виконання виконавчого напису (оскільки саме таку підсудність обрав позивач).

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович, Київський державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула