ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1659/19 Головуючий суддя І інстанції Глоба М.М.
Провадження № 22-з/818/295/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення
07 жовтня 2020 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.,
суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,
за участю секретаря судового засідання Семикрас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Вовчанської міської ради Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Глоби М.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22 травня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На вказане рішення Вовчанською міською радою Харківської області було подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу Вовчанської міської ради Харківської області було залишено без задоволення, рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 травня 2020 року залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного суду 22.09.2020 надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Василенко Т.В. про ухвалення додаткового рішення та 24.09.2020 надійшла ідентична за змістом заява особисто ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву, зазначено, що при прийнятті постанови апеляційним судом не було вирішене питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлялись про розгляд заяви, чия неявка відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Василенко Т.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

ОСОБА_1 просить компенсувати за рахунок відповідача витрати, які вона понесла у зв`язку із отриманням правової допомоги при розгляді справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 4000 грн.

Зазначені витрати позивача підтверджені копією Договору про надання правничої (правової) допомоги від 29.08.2020, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Василенко Т.В., Актом приймання-передачі до цього договору від 02.09.2020, квитанцією до прибуткового касового ордера № 21 на суму 4000 грн (а. с. 199-200, 201, 202, 213-214, 215, 216, 222, 224).

Таким чином, суд вважає доведеним факт несення ОСОБА_1 зазначених у заяві судових витрат, які у даному випадку відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача.

З огляду на викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Вовчанської міської ради Харківської області (Код в ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені у суді апеляційної інстанції судові витрати на правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2020 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

А.В. Котелевець.