набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/874/20
21 вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до Григорівської сільської ради Херсонської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -
Представник позивачки адвокат Кузьменко Д.А.звернувся до суду із позовом про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 5,63 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 695914 виданий 27 листопада 2006 року, та на земельну ділянку площею 5,43 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 746465 виданий 13 травня 2008 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки - ОСОБА_3 . Померлою було складено заповіт, яким вона заповіла позивачці земельну ділянку площею 5,63 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 695914 виданий 27 листопада 2006 року. Позивачка вчасно звернулася до нотаріуса, а відтак має право успадкувати після тітки вищевказані земельні ділянки за заповітом та за законом. Проте, після звернення до державного нотаріуса, їй була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як нею не надано правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказані земельні ділянки.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 68.
Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 5,63 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 695914 виданий 27 листопада 2006 року, яку згідно заповіту від 19 листопада 2007 року тітка позивачки заповіла їй, із земельної ділянки площею 5,43 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 746465 виданий 13 травня 2008 року.
Вказані земельна ділянка належали на праві власності померлій ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку ЯА № 695914 та ЯД № 746465.
Відповідно до наданої державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. копії спадкової справи №60/2020 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2020 року до нотаріуса звернувся позивачка із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину, відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.01.2020, яким позивачці визначено строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто є такою, яка спадщину прийняла.
Відповідно до постанови Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2020 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену спірну земельну ділянку, так як не подано оригіналів правовстановлюючих документів.
У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємицею за заповітом та за законом після смерті її тітки та є такою, яка спадщину прийняла, однак в позасудовому порядку не може здійснити своє право на спадкування, в зв`язку з винесеною постановою нотаріуса.
Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя набула право власності на земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 695914 та ЯД № 746465 та склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачці земельну ділянку площею 5,63 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 695914.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за позивачкою права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування як за заповітом так і за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 5,63 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 695914 виданий 27 листопада 2006 року).
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПТІ: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,43 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 746465 виданий 13 травня 2008 року).
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Березніков