Справа № 638/1973/20
Провадження № 2/638/2644/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

03.03.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі, встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

30.03.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, в яких для повного та всебічного розгляду справи просить витребувати у ПАТ «Кредобанк», що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 29а, м. Харків, 61002, Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву Харківського Регіонального Управління Держмолодьжитла, що знаходиться за адресою: вул. Данілевського, 38, м. Харків, 61058, (тимчасово знаходиться за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 123, офісний центр, праве крило 1 поверху, оф. 89):

- копію договору про надання часткової компенсації від 18.08.2005 №20-987, укладеного з ОСОБА_2 . Даний договір був укладений в зв`язку з укладенням кредитного договору №Ф1348/08-05 від 12.08.2005, укладеного між Акціонерним товариством «Кредит Банк (Україна)» (зараз ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_2 на придбання однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію стосовно відомостей розміру прогнозованої та сплаченої компенсації по програмі молодіжного кредитування відповідно до договору про надання часткової компенсації від 18.08.2005 №20-987 укладеного з ОСОБА_2 .

Представник позивача вказує, що витребувані матеріали можуть підтвердити викладені в позові обставини, а саме, що спірна квартира була придбана в період шлюбу та сума в 96690,00 грн. була надана за кредитним договором по програмі молодіжного кредитування з частковою компенсацією державою. Самостійно позивач отримати цю інформацію не може, оскільки вона є конфіденційною.

В судове засідання позивач, а також її представник не з`явились, представник подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідач, а також його представник в судове засідання не з`явились, представник подав до суду клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження інформації, про витребування якої заявив клопотання представник позивача, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подані до суду клопотання відповідають вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у ПАТ «Кредобанк» (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 29а, м. Харків, 61002), Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву Харківського Регіонального Управління Держмолодьжитла, що знаходиться за адресою: вул. Данілевського, 38, м. Харків, 61058, (тимчасово знаходиться за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 123, офісний центр, праве крило 1 поверху, оф. 89):

- копію договору про надання часткової компенсації від 18.08.2005 №20-987, укладеного з ОСОБА_2 , який надавався до кредитного договору №Ф1348/08-05 від 12.08.2005, укладеного між АТ «Кредит Банк (Україна)» (зараз ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_2 ;

- інформацію стосовно відомостей розміру прогнозованої та сплаченої компенсації по програмі молодіжного кредитування відповідно до договору про надання часткової компенсації від 18.08.2005 №20-987 укладеного з ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.