Єдиний унікальний номер 341/1509/19
Номер провадження 2-о/341/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді -Юсип І. М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бовшівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.08.2019 року пред`явила заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж сама особа, і що вона- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою, а також встановити факт, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

Заявниця ОСОБА_1 посилається на ті обставини, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_5 . За відсутності заповіту, після смерті батька відкрилась спадщина за законом. Так, як її матір - ОСОБА_3 на час смерті останнього проживала разом з ним і була зареєстрована, то вважалася такою, що прийняла спадщину. Однак, після прийняття спадщини після смерті спадкодавця, після вступу у володіння та користування спадковим майном, її мати документів щодо спадщини нотаріально не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_3 і, після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, так як ще за життя, а саме, 28.01.2002 р., остання склала заповітне розпорядження, яким все належне їй майно заповіла їй, ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Вона, як спадкоємець спадкового майна подала заяву про прийняття спадщини за заповітом та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак перешкодою цьому стало те, що не має можливості довести той факт, що ОСОБА_3 була її матір`ю та була дружиною ОСОБА_5 , так як в змісту різних документів записано по різному, а саме: у свідоцтві про смерть, ім`я матері записано - ОСОБА_2 ; в свідоцтві про її народження-ім`я матері записано, як ОСОБА_3 . Для належного оформлення спадщини їй необхідно довести, що вона- ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , а також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 -були подружжя і, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж сама особа. Просила заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Н.М. подала через канцелярію суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявниці, а також у заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримують і просить задовольнити з викладених у заяві підстав.

Зацікавлена особа - Бовшівська сільська рада Галицького району в судове засідання представника не направила, однак сільським головою на адресу суду скеровано письмове клопотання, в якій останній просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника не заперечує щодо задоволення заяви заявниці.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 і, в даному свідоцтві в графі батько був записаний - ОСОБА_5 , а в графі мати записана - ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці, ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7). Також, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії заповіту від 28.01.2002 р. видно, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Бовшівська" (а.с.11).

Копіями довідок виданих виконавчим комітетом Бовшівської сільської ради від 19.07.2019 р. стверджується, що від імені ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_2 , вона була зареєстрована і проживала одна по АДРЕСА_1 (а.с.13). Від ОСОБА_2 заповіт посвідчувався 28.01.2002 р. за реєстром №3 (а.с.14).

З довідки за №239 від 06.08.2019 р. виданої виконавчим комітетом сільської ради видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно є одна і та сама особа, яка була дружиною ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_1 (а.с.15).

З листа Галицького РВ ДРАЦС видно, що інформації про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за 1953-1958 роки відсутня.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення прийняття спадщини.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтерисована особа: Бовшівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж сама особа, і що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою.

Встановити факт, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип