МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. Справа № 2-594/2010

Провадження № 6/370/20/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

20.02.2020 р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-594/2010, виданого 07.04.2010 р. Макарівським районним судом, з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Чорнобильського району, жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження с. Калинівка Макарівського району, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в СПДЧ-36 пожежником на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.02.2010 року і до повноліття дитини.

07.04.2010 року на підставі зазначеного вище рішення мені було видано виконавчий лист, а 03.11.2016 року відкрито виконавче провадження.

17.07.2019 року на адресу підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНО ВЕРДЕ» було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші платежі боржника ОСОБА_2 для утримання аліментів на користь заявниці на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, у 31.07.2019 року постанова про звернення стягнення на заробітну плату була повернута вищезазначеним підприємством без виконання, оскільки у трудових відносинах перебуває ОСОБА_3 , згідно наказу №33-К від 22.03.2019 року, а не ОСОБА_2 , а відтак ТОВ « ФІНО ВЕРДЕ» не може здійснювати утримання з заробітної плати, оскільки прізвище боржника, яке зазначене у постанові не співпадає з прізвищем працюючого працівника.

Заборгованість на повноліття дитини становить 82 420 грн. 79 коп.

Згідно паспорта громадянина України гр. ОСОБА_2 23.02.2018 року було видано новий паспорт, орган, який його видав - 3236, відповідно до якого, останній лічиться як ОСОБА_3 .

Отже, виходячи із вищевикладеного, оскільки боржник ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_3 , що унеможливлює стягнення з нього на користь заявниці на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів, тому заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Неявка у судове засідання учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07 квітня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, про що судом видано виконавчий лист.

З листа Макарівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 29.01.2020 р. № 4748, встановлено, що по вказаному виконавчому листі, 03.11.2016 року відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 52801005. 17.07.2019 року на адресу підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНО ВЕРДЕ» було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші платежі боржника ОСОБА_2 для утримання аліментів на користь заявниці на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, 31.07.2019 року постанова повернута вищезазначеним підприємством без виконання, оскільки у трудових відносинах з підприємством перебуває ОСОБА_3 , згідно наказу №33-К від 22.03.2019 року, а не ОСОБА_2 , а відтак ТОВ « ФІНО ВЕРДЕ» не може здійснювати утримання з заробітної плати, оскільки прізвище боржника, яке зазначене у постанові не співпадає з прізвищем працюючого працівника. Заборгованість на день повноліття дитини становить 82 420 грн. 79 коп.

Також, судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України гр. ОСОБА_2 23.02.2018 року було видано новий паспорт, орган, який його видав - 3236, відповідно до якого, останній лічиться як ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на дату розгляду даної заяви фізична особа боржник є живим, тобто у даному випадку правонаступництво не відбулося, зміна прізвища боржника не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження судом, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко