Справа № 521/9182/19
Провадження № 2/521/461/20
06 лютого 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
позивач : ФОП ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову: стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ціна позову становить 1000 грн.
Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Сузукі» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
За договором ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
24.05.2018 року в м. Одеса по вул. Пимоновська відбулась ДТП за участю транспортних засобів «Мерседес» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП автомобіль марки «Сузукі» отримав механічні пошкодження.
Винним у ДТП за постановою суду є відповідач ОСОБА_2
ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування потерпілій особі.
14.01.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та позивачем укладений договір № 14/01/2019 про відступлення права вимоги, за яким позивач отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування.
Так, позивач просив стягнути на свою користь 1000 грн. безумовної франшизи.
Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судові витрати на оплату судового збору в розмірі 768,40 коп., на оплату правничої допомоги - 5 378, 80 грн.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на задоволені позову на підставі наявних в справі доказів в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України .
Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.05.2018 року в м. Одеса по вул. Пимоновській відбулась ДТП пригода за участю транспортних засобів «Мерседес» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4
В результаті ДТП автомобіль «Сузукі» отримав механічні пошкодження.
Характер пошкоджень підтверджується Європротоколом від 24.05.2018 року та актом огляду транспортного засобу.
Згідно з Рахунком-фактурою з СТО№ АО-00001833 від 31.05.2018 року вартість пошкодженого автомобіля склала: 22 427,55 грн.
Факт ДТП 24.05.2018 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком.
З моменту виплати страхового відшкодування потерпілій особі 14.06.2018 року у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право регресної вимоги.
Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «Мерседес» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » була застрахована за полісом № НОМЕР_3 / НОМЕР_4 в ПАТ «УПСК», яке в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч.І ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом № АК/3822917 з врахуванням фізичного зносу деталей в розмірі 22 427,55 грн.
1000 грн. за полісом про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3822917 ПАТ «УПСК"» передбачена як безумовна франшиза.
Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування» франшиза - частина збитків, що відшкодовується страховиком згідно договору страхування. Стразхове відшкодування за шкоду заподіяну потерпілим зменшується на суму франшизи та відшкодовується особою, яка завдала матеріальну шкоду.
14.01.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та позивачем укладений договір № 14/01/2019 про відступлення права вимоги.
За договором первісний кредитор відступив позивачу право вимоги відшкодування у порядку регресу.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З вимог ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Положення ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Після проведення виплати потерпілій особі у ПрАТ «СК ВУСО», правонаступником якого є ФОП « ОСОБА_1 », виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Враховуючи викладене позовні вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Окрім того, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, тощо.
Так, за вимогами статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2019 року між позивачем та адвокатом Мазуренком С.С. укладений договір про надання правової допомоги № 6, гонорар адвоката сплачений позивачем в розмірі 5378 грн. 80 коп. (довідка, прибутковий касовий ордеру № 6/02/19 від 25.05.2019 року).
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом.
Разом із тим, при розподілі судових витрат за рішенням суду суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката по даній справі, який підлягає стягненню саме за судовим рішенням не є пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову та при розподілі вказаних витрат судом підлягають застосуванню загальні вимоги щодо розподілу судових витрат ст. 141 ЦПК України.
З урахуванням вище викладеного в порядку статті 141 ЦПК України на користь позивача підлягає присудженню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 грн.
Позов - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 :
в відшкодування шкоди - 1000 грн.
судовий збір - 768 грн. 40 коп.
витрати на правничу допомогу 1000 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 20.02.2020 року.

06.02.20