Провадження № 22-ц/801/711/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю.В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, постановлену суддею Медяною Ю.В., повний текст якої складено цього ж дня

в справі №127/32188/19

за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 (позивач)

до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (відповідачі)

за участі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як законних представників малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради (треті особи на стороні позивача без самостійних вимог); ОСОБА_9 (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог)

про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як законні представники малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_9 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку зупинено до часу прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 та 08.02.2020 відповідача ОСОБА_4 , але не більше ніж шість місяців з часу відкриття спадщини.

Не погодившись із ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив її скасувати.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником апелянта адвокатом Стьобою Ю.М. подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 364, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарни, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги протягом 30 днів.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин