Справа № 355/895/20
Провадження № 2/355/493/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_5 не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви в яких вони просять розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_6 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді:

земельна ділянка площею 0,1664 га розташована на по АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

При житті ОСОБА_6 отримав розпорядження Баришівської райдержадміністрації про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1664 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

На дану земельну ділянку ОСОБА_6 замовив технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, але за життя не встиг зареєструвати своє право власності на земельну ділянку в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Окрім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є діти, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які звернулись до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 .

Після смерті чоловіка позивач в установлений законом термін для прийняття спадщини звернулися з письмовою заявою до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори, але позивачу було відмовлено в оформленні права в зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на майно.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачі визнали заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1664 га Комсомольська) 1/1, цільове призначення кадастровий номер :11:052:0010, розташована на по АДРЕСА_3 , для ведення особистого селянського господарства, яка закріплена за ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко