Справа № 227/2910/19
Провадження № 2/242/1194/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., секретар судового засідання Нарижна О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

13 лютого 2020 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 лютого 2020 року скасовано та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідачів надійшло клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області, оскільки вони взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено, що позивач 08 липня 2019 року звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою через засоби поштового зв`язку, і у позовній заяві зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2019 року дану справу за підсудністю направлено до Селидівського міського суду Донецької області.

Частина 6 ст. 187 ЦПК України передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України до Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області направлено запит про надання інформації щодо місця реєстрації відповідачів.

Згідно із довідками Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області від 05 вересня 2019 року за №вх 01-15/2723 та №вх 01-15/2722 відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсутні.

За таких обставин ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, з урахуванням вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів та останнє відоме їх місце проживання є АДРЕСА_2 .

Проте, відповідачами надано копії довідок від 14.09.2015 року №1442-22299 та від 13.07.2016 №1442-32705 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно з яких вбачається, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 з 14.09.2015 року, а ОСОБА_1 з 13.07.2016 року, зазначено: АДРЕСА_1 .

Суд бере до уваги надані відповідачами документи, а саме довідки від 14.09.2015 року №1442-22299 та від 13.07.2016 №1442-32705 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV передбачено, що місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Тобто, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі фактичне місце проживання/перебування відповідачів є АДРЕСА_1 , що з урахуванням ст. 27 ЦПК України відноситься до юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області.

Стаття 31 ЦПК України, яка визначає передачу справи з одного суду до іншого, передбачає випадки за яких суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме - якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Також, дана стаття має застереження, а саме, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд звертає увагу, що на час відкриття провадження у справі фактичним місцем проживання /перебування відповідача є адреса, що відноситься до територіальної юрисдикції іншого суду, та застереження передбачене ч. 2 ст. 31 ЦПК України в даному випадку не може бути застосовано.

Вирішуючи питання щодо направлення даної справи до Краснолиманського міського суду Донецької області, суд бере до уваги зазначені вище обставини і відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України якою передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, дійшов висновку, що клопотання відповідачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідачів задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом за кредитом передати за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В. І. Капітонов