Справа № 635/5779/19
Провадження № 2-п/635/36/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів з повнолітніх дітей на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року по цивільні справі № 635/5779/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів з повнолітніх дітей на утримання непрацездатного батька, вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатного батька у розмірі по 2000 гривень з кожного, щомісячно, починаючи з 30 липня 2019 року і до зміни матеріального чи сімейного становища сторін; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. в частковому співвідношенні по 384,20 грн. з кожного з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву та просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 24 грудня 2019 року та скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що заяву про перегляд заочного рішення ним не було подано своєчасно через те, що він є інвалідом з дитинства безстроково, страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Обласному психоневрологічному диспансері. Внаслідок захворювання для нього є ускладненим своєчасно реалізовувати свої права передбачені законодавством. Крім того, своєчасне подання заяви про перегляд заочного рішення було ускладнене через карантин. Також зазначив, що заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року отримав 10 березня 2020 року. З даним рішенням суду він не згоден, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. Так, він працює вантажником в ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» і його заробіток є мінливим та у середньому становить 11275,00 гривень. ОСОБА_1 проживає однією сім`єю із ОСОБА_4 та малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи з дитинства, не працює, страждає на ряд тяжких захворювань, внаслідок чого змушена постійно лікуватися, в тому числі рекомендовано санітарно-курортне лікування. Отже, із свого заробітку ОСОБА_1 має утримувати та забезпечувати своє лікування, а також на його утриманні знаходяться малолітня дитина та жінка, яка також потребує постійного лікування. Дані обставини не були враховані судом при визначені розміру аліментів. Виходячи з вищезазначених обставин ОСОБА_1 вважає, що сума аліментів, які він в змозі сплачувати позивачу становить 500,00 гривень щомісячно. Також, ОСОБА_1 зазначив, що подав до суду заяву в якій зазначив, що позов не визнає, однак відзив ним подано не було. За викладених обставин заочне рішення суду підлягає перегляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення посилаючись на безпідставність вимог, просив відмовити в задоволенні вимог про скасування заочного рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, заслухавши відповідача, позивача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/5779/19, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду від 24 грудня 2019 року задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у день ухвалення рішення суду подав свої пояснення, що визнав відповідач у судовому засіданні, тому відсутня визначена ч. 1 ст. 288 ЦПК України сукупність підстав для скасування заочного рішення таких як: поважність причин неявки відповідача у судове засідання і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому за вказаних обставин відсутні підстави для скасування заочного рішення суду і суд залишає без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів з повнолітніх дітей на утримання непрацездатного батька залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Пілюгіна