дата документу 26.03.2020 Справа №469/219/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кожанської сільської ради Фастівського району Київської області, Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області, відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23 березня 2020 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області із зазначеним позовом, у якому просила встановити, що місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є місце його постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України; визнати за позивачем у порядку спадкування належне ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії НОМЕР_1 , зареєстрованим за номером 3294 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав:

- не зазначено ідентифікаційні коди відповідачів - юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; суд звертає увагу позивача на те, що відділ у Березанському районі ГУ ДГК у Миколаївській області не є юридичною особою та на підставі ст.ст.46, 47 ЦПК України не має цивільної процесуальної право- та дієздатності, тобто не може бути учасником справи;

- не викладено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів (який спір існує у позивача з кожним із зазначених відповідачів) та, відповідно, не викладено обставини, якими обгрунтовуються такі вимоги до кожного з відповідачів, та не зазначено і не надано відповідні докази; зокрема, не викладено обставини та не зазначені відповідні докази, щодо :

а) відсутності спадкоємців за законом чи заповітом або неприйняття ними спадщини (свідоцтва про розлучення, смерть подружжя померлого, витяги з актових записів, дані про зареєстроване місце проживання померлого та осіб, які постійно проживали за цією адресою і ступінь їхньої спорідненості щодо померлого, витяг зі спадкового реєстру за заповітами);

б) причин відсутності документа, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай), ким та коли видано цей документ, місцезнаходження земельного паю, його розмір;

в) дійсної вартості витребуваного майна на момент звернення з позовом (ст.13 Закону України "Про оцінку земель").

У разі відсутності документа щодо дійсної вартості витребуваного майна слід виходити з показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2020 року, розміщених у Довіднику Державної податкової служби України, за якими вартість одного гектара ріллі у Миколаївській області складає 27038 грн. (https://tax.gov.ua/dovidniki--reestri--perelik/dovidniki-/325490.html), тобто ціна позову має становити у такому разі добуток вартості одного гектара землі за даними ДПСУ та розміру земельного паю; відповідно, у разі необхідності позивачу слід доплатити залишок несплаченого судового збору, який попередньо визначається судом на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України з розрахунку, що середній розмір земельної частки (паю) становить по Березанському району Миколаївської області 9 га, тобто судовий збір за майновими вимогами становить 9 га*27038 грн.*1%=2433.42 грн.

Отже, попередньо несплачена сума судового збору за майновими вимогами становить 2433,42 грн. - 840,80 грн. = 1592.62 грн.

Крім того, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру про встановлення місця відкриття спадщини, факту постійного проживання зі спадкодавцем та факту прийняття спадщини, проте докази сплати судового збору за вказаними вимогами, що становить 840,80 грн.*3=2522,40 грн., позивачем не надано.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Березан.УК/Березанський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014047

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)

Позивачем також не викладено підстави для залучення до участі у справі як третьої особи Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області (яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ДНК щодо однієї зі сторін, та не зазначено, на чиїй стороні (позивача чи когось із відповідачів) є вказана особа.

Суд звертає увагу позивача на положення ч.2 ст.95 ЦПК України щодо надання письмових доказів суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, та ч.5 ст.95 ЦПК України, за якими учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, у тому числі документами про сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: