Провадження № 2-зз/592/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Стратег», Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми», треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст», державний реєстратор відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради Матусенко Тетяна Петрівна, про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитною угодою, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором та договору про внесення змін до нього від 26.03.2018 року, скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «КСК Суми».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2020 року були вжиті заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження нежитлового приміщення, раніше буд. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 17257076, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» , м.Суми, вул.Робітниче селище,16).

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2020 року. Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 з 2018 року почали подавати безпідставні позовні заяви та заяви про забезпечення позову з метою ухилення від виконання прийнятих на себе зобов`язань за іпотечним договором. ОСОБА_1 не є стороною кредитної угоди №290 від 23.06.2008 року і відповідно договору №ДВ-56/18 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги за кредитною угодою №290 від 23.06.2008 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» та ТОВ «КСК Суми» 13.02.2018 року. ОСОБА_1 не зазначає, в чому полягає порушення її прав і законних інтересів, внаслідок укладення договору №ДВ-56/18 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитною угодою №290 від 23.06.2008 року та укладання договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним 13.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» і ТОВ «КСК Суми». Іпотечний договір №290 М, посвідчений 24.06.2008 року, а також договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №290 М, укладений 13.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» та ТОВ «КСК Суми» відповідають всім вимогам щодо форми, умов та змісту правочину, встановленим ЦК України та Законом України «Про іпотеку». Необгрунтовано існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_1 , не є співмірним застосований вид забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» не з`явився, надав заяву про зайнятість в іншому судовому розгляді, та відкладення розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання ТОВ «КСК Суми» про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, проти задоволення клопотання заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає , що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» не підлягає задоволенню.

Судом установлено, що за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 липня 2020 року були вжиті заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження нежитлового приміщення, раніше буд. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 17257076, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» , м.Суми, вул.Робітниче селище,16).

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо спірного нерухомого майна - нежитлового приміщення, раніше буд. АДРЕСА_1 .

Предметом позовних вимог позивача ОСОБА_1 є скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «КСК Суми» на предмет іпотеки на нежитлове приміщення, загальною площею 1725,1 кв.м за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 просила вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту та заборони відчуження спірного нерухомого майна. Ухвалою суду від 24.07.2020 року клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково і були застосовані заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження нежитлового приміщення, загальною площею 1725,1 кв.м за адресою АДРЕСА_2 . Цей захід забезпечення позову не перешкоджає господарській діяльності ТОВ «КСК Суми», оскільки спірне майно перебуватиме у володінні власника, який матиме лише обмеження у розпорядженні цим майном. Незастосування такого заходу забезпечення позову могло призвести до відчуження спірного нерухомого майна.

В ухвалі суду при вирішенні питання про забезпечення позову суд не може надавати оцінку доказам, які надані сторонами, і зазначати про обгрунтованість чи необгрунтованість вимог ОСОБА_1 .

Застосований захід забезпечення позову є співмірним з заявленими позовними вимогами. Скасування заходів забезпечення позову може призвести до відчуження спірного нерухомого майна, яке на праві власності зареєстровано за ТОВ «КСК Суми».

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2020 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «КСК Суми» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2020 року у виді заборони відчуження нежитлового приміщення, раніше буд. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «КСК Суми», ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко