Єдиний унікальний номер 341/1488/19
Номер провадження 2/341/230/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді -Юсип І.М.

секретаря судового засідання -Матейко О.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Представник позивача 22.08.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 25-023-850-2-18-Г від 05.04.2018 р. у розмірі 8 214,73 грн., стягнути з відповідача судові витрати по справі.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання, з викликом сторін на 24.03.2020р.

18.02.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Крім цього від відповідача надійшло до суду письмове клопотання в якому останній просить залучити до участі в даній справі співвідповідача страховика - ПАТ "СК Мега-гарант" (м. Харків, вул. Донца-Захаржевського, 6/8).

17.03.2020 р. на адресу суду від представника позивача скеровано письмові пояснення по суті позовних вимог, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо залучення ПАТ "СК Мега-гарант" в якості співвідповідача, посилаючись на те, що договір добровільного страхування було укладено між відповідачем та ПАТ "СК Мега-гарант", а не з АТ "МегаБанк". Тому взаємні права та обов`язки із зазначеного договору страхування виникли між іншими сторонами (відповідачем та страховою компанією) та не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Окрім цього, просить всі судові засідання по даній цивільній справі проводити в режимі відео конференції з Галицьким районним судом м. Львова. У випадку технічної неможливості проведення відео конференції з Галицьким районним судом м. Львова, просить проводити судові засідання в режимі відео конференції з Франківським районним судом м. Львова.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ "СК МЕГА-ГАРАНТ" суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача, з підстав ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Окрім цього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відео конференції підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч. 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 197, 200, 212, 247, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду на 14 год. 20 хв. 27 травня 2020 року з викликом сторін по справі.

В клопотанні ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Клопотання представника АТ "МегаБанк" адвоката АО "ТАУЕР" Ю.В. Кульбій-Кухар про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі - задовольнити.

Визначити участь представника АТ "МегаБанк" адвоката АО "ТАУЕР" Ю.В. Кульбій-Кухар в судовому засіданні з розгляду цивільної справи ЄУН 341/1488/19, провадження 2/341/230/20 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 27 травня 2020 року о 14 год. 20 хв.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ "МегаБанк" адвоката АО "ТАУЕР" Ю.В. Кульбій-Кухар в судовому засіданні 27 травня 2020 року о 14 год. 20 хв.

Представнику позивача АТ "МегаБанк" адвокату АО "ТАУЕР" Ю.В. Кульбій-Кухар з`явитися до Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали направити Галицькому районному суду м. Львова для організації її виконання та представнику позивача - для відома.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип