Провадження № 2/760/3604/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Ступак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2020 провадження в даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 760/19688/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру, яка перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва.

Разом з тим, судом встановлено, що під час внесення повного тексту ухвали суду від 03.03.2020 до Автоматизованої системи документообігу суду та відправлення її до Єдиного держаного реєстру судових рішень відбулась технічна помилка.

Так, у першому абзацу резолютивної частини ухвали вилучено частину тексту та після слів «у цивільній справі № 760/19688/19 за позовом... » виключено наступний текст: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру, яка перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 03.03.2020, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні квартирою до набрання чинності рішення у цивільній справі №760/19688/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру, що знаходиться у провадженні Солом`янського районного суду м.Києва.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку, яка відбулася в результаті копіювання тексту ухвали та перенесення її з подальшим опублікуванням до АСДС «Д-3», зазначивши у першому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2020 після слів «у цивільній справі № 760/19688/19 за позовом» наступний текст: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру, яка перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2020 після слів «у цивільній справі № 760/19688/19 за позовом» наступного тексту: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру, яка перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна