ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1455/20 Справа № 699/486/16-цГоловуючий по першій інстанції Синиця Л.П.
Категорія: 305010000 Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний судв складі суддів Вініченка Б.Б., Храпка В. Д., Фетісової Т.Л., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Рябухи Марини Анатоліївни про визнання незаконним і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації прав, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, заступник прокурора Черкаської області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, у зв`язку з чим було допущено невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року скасоване, ухвалене нове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із відзивом на апеляційну скаргу, в якому ним ставиться питання про визнання поважними причини пропуску процесуального строку для подачі цього відзиву.

Вказує, що у зв`язку із короновірусною інфекцією йому було складно пересуватися, а отже вчасно знайти правову допомогу для подачі цього відзиву.

За нормами ч. ч. 1, 3 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 25 липня 2018 року апеляційним судом Черкаської області було встановлено строк на подання відзиву до 08 серпня 2018 року.

Однак у визначений судом строк відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористався, хоча з матеріалів справи видно, що він достовірно знав про наявність на розгляді в суді апеляційної інстанції апеляційної скарги заступника прокурора.

Колегія суддів зауважує, що відзив на апеляційну скаргу подано до суду 23 вересня 2020 року, вже після перегляду зазначеної справи в суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року слід залишити без розгляду та повернути особі яка його подала.

Керуючись ст.ст. 126, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Рябухи Марини Анатоліївни про визнання незаконним і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації прав повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді