overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/856/2020 Справа № 641/729/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначивши, що в у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення, а також в тексті повного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року допущено технічну описку, у написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 р. допущена описка, у написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 » а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення, а також в тексті повного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року описку, та вказати вірним по всьому тексту рішення ПІБ позивача, як « ОСОБА_1 » та ПІБ відповідача, як « ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -О. А. Курганникова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р.

м.Харків

Справа № 639/2400/20

провадження 4-с/639/21/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного межрегіонального управління ( м.Харків) Міністерства юстиції України, стягував-ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.447,451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного межрегіонального управління (м.Харків) Міністерства юстиції України, стягував-ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Зобов`язати Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного межрегіонального управління ( м.Харків) Міністерства юстиції України зняти арешт з усіх видів майна боржника- ОСОБА_1 , накладених в межах виконавчого провадження № 44779126 та виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників за цим виконавчим провадженням.

В іншій частині вимог у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Заінтересовані особи: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного межрегіонального управління (м.Харків) Міністерства юстиції України (, м.Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх);

АТ «Банк Фінанси та Кредит» ( , м. Київ, вул. Артема, 60).

СУДДЯ -
612/587/20, 2-о/612/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно матеріалів заяви: зареєстроване місце реєстрації та проживання заявника: АДРЕСА_1 ; місце знаходження заінтересованої особи органу опіки та піклування Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області: Харківська область, Близнюківський район, с. Бурбулатове, вул. Шкільна, буд. 22.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Близнюківському районному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст. 297 ЦПК України.

Дана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 297, 299 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області (64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, 46А, зал № 1) на 27 жовтня 2020 року на 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати заявнику копію ухвали, а заінтересованим особам копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Запропонувати заінтересованим особам подати у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло
Справа № 209/2489/20
Провадження № 2/209/1046/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

12 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; змінити їй прізвище на дошлюбне - " ОСОБА_4 ".

Справу було призначено у судове засідання на 12 жовтня 2020 року на 09.00 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання сторони не з`явилися, відомості про отримання ними судової повістки відсутні.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із першою неявкою в судове засідання сторін по справі, відомості про отримання ними судової повістки відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 240 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти.

Судове засідання призначити на 09:00 годин 12 листопада 2020 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
08.10.2020 Провадження № 2/311/1079/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Кам`янське, вулиця Центральна, будинок 21

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, вулиця Театральна, будинок 14

про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до Василівського районного суду Запорізької області 06 жовтня 2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, або розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд не вбачає, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та призначити справу до судового розгляду у Василівському районному суді Запорізької області.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в Василівському районному суді Запорізької області на 09 листопада 2020 року о 08 годині 35 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (86 років), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко
233 Справа № 233/4564/20
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12.10.2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та інтересах якої діє адвокат Маркіна Ольга Анатоліївна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5), про встановлення факту смерті особи,
ВСТАНОВИВ :
12 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Маркіна О.А., заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій заявник просить встановити факт смерті його дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті Україна, Донецька область, м. Макіївка.
Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Статтею 317 ЦПК України встановлені особливості провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, згідно з якою заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
У відповідності до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження..
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 187, 315-318 ЦПК України, -
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Маркіна Ольга Анатоліївна, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті в певний час.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника, представника заявника, заінтересовану особу.
Направити заявнику, представнику заявника та заінтересованій особі копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви з додатками.
Суддя:
Справа №: 398/3580/20
провадження №: 6/398/106/20
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгрун» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205),

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Коновальця (Шорса), буд. 36-Б, поштова адреса: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38),

боржник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, є підстави для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгрун», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 16 жовтня 2020року о 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2012 року у справі №1118/5537/12 (провадження №2/1118/1765/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 37 152,84 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 658/2344/20
Провадження № 2-сз/658/17/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Левицькій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29.07.2020 представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 18 808,30 грн.

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 27.08.2020 р. позов Банку задоволено у зв`язку із визнанням ОСОБА_1 позову та фактичною сплатою боргу у розмірі 18 808,30 грн.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1051,00 грн., посилаючись на те, що 27.08.2020 р. по вищевказаній справі Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено рішення про задоволення позовних вимог Банку. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник просив повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, при цьому послався на ч.4 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення №ZZ423B110Y від 13.07.2020 р., АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

25.08.2020 р. ОСОБА_1 погасила борг, визначений у позовній заяві у розмірі 18 808,30 грн.

Одночасно, відповідачем було сплачено на користь Банку всю суму судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією, наданою відповідачем до суду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, відповідач визнавши позов, сплатив не лише заборгованість за кредитом, а і повну суму судового збору на користь позивача, а тому відсутні підстави для повернення позивачу 50% судового збору, як це передбачено ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.133 ЦПК, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. Д. Под`ячева
Справа №690/395/20
Провадження №2/690/191/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацька Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який отримано судом 08.10.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи малозначність спору, з урахуванням вимог ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, вважаю доцільно проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260-261, 274, 278-279, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання в справі на 11.11.2020 року о 15.30 год. в залі засідань № 1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://court.gov.ua/sud2301/., розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Пасацька