Справа №628/487/20
Провадження №2/628/390/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат - Кулабухов Олексій Володимирович до Куп`янської міської ради Харківської області про заборону вчинення дій, які порушують право власності особи, -

встановив:

Представник позивача адвокат - Кулабухов Олексій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Куп`янської міської ради Харківської області про заборону вчинення дій, які порушують право власності особи. В прохальній частині позову позивачем висунуто вимогу заборонити Куп`янській міській раді Харківської області (її структурним підрозділам) вчиняти дії, спрямовані на демонтаж належної ОСОБА_1 тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (торгового павільйону), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цивільну справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання. Також ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулабухова Олексія Володимировича про забезпечення позову, задоволено, та впорядку забезпечення позову заборонено Куп`янській міській раді Харківської області (її структурним підрозділами (виконавчим органам), іншим третім особам, які перебувають чи будуть перебувати у правовідносинах з Куп`янською міською радою Харківської області) вчиняти дії, спрямовані на демонтаж належної ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (торгового павільйону), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат - Кулабухов О.В. не з`явилися, хоча повідомлялися у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача Куп`янської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, направивши факсом клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання, призначене на 27.03.2020 року без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права, 2) визнання правочину недійсним, 3) припинення дії, яка порушує право, 4) відновлення становища, яке існувало до порушення, 5) примусове виконання обов`язку в натурі, 6) зміна правовідношення, 7) припинення правовідношення, 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди, 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вивченням позову та матеріалів цивільної справи судом встановлено, що позивач у позовній заяві вказує відповідачем Куп`янську міську раду Харківської області, як суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частин 1 та 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 200, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат - Кулабухов Олексій Володимирович до Куп`янської міської ради Харківської області про заборону вчинення дій, які порушують право власності особи - закрити.

Зобов`язати Куп`янське управління державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. за квитанцією про сплату №33569 від 25.02.2020 року в АТ «Ощадбанк».

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2020 року щодо заборони Куп`янській міській раді Харківської області (її структурним підрозділами (виконавчим органам), іншим третім особам, які перебувають чи будуть перебувати у правовідносинах з Куп`янською міською радою Харківської області) вчиняти дії, спрямовані на демонтаж належної ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (торгового павільйону), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Барабанова