Справа № 296/5233/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання та питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , які подано в межах розгляду цивільної справи № 296/5233/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1.08.05.2015 Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

1.2. Ухвалою судді ОСОБА_4 від 30.09.2019 цивільну справу №296/5233/15-ц прийнято до провадження та вирішено продовжувати розгляд справи у загальному позовному провадженні.

1.3. 29.07.2020 ОСОБА_1 подано зустрічний позов до АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки № 0/п1 від 20.03.2008, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Одночасно з вказаною заявою подано клопотання про витребування доказів та залишення первісної позовної заяви без руху, посилаючись на вимоги ст.ст. 175, 187 ЦПК України. Вказані клопотання ОСОБА_1 просив розглянути у його відсутності.

1.4. Представник АТ «УкрСиббанк» Омельчук І.М. 05.08.2020 подав заяву, у якій просив відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

2.2. Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

3.2. ОСОБА_1 у зустрічному позові від 29.07.2020 просить визнати припиненим договір поруки від 20.03.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

3.3. Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин щодо договору про надання споживчого кредиту, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки.

3.3. Також ОСОБА_1 подано клопотання про залишення без руху позову АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

3.4. Суд зазначає, що Законом України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набули чинності 15.12.2017.

3.5. З матеріалів справи вбачається, що АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з вказаним позовом 08.05.2015, тобто до внесення змін у ЦПК України, а тому підстав для застосування положень ст.175, 187 немає, у зв"язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення первісного позову без руху.

3.6. Клопотання про витребування доказів буде вирішено у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту зустрічний позов ОСОБА_5 в до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки.

2. Підготовче засідання призначити на 30 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №4-К.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залишення без руху позову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова