Справа № 577/1671/20
Провадження № 2-о/577/138/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Метинської Л.М., Сизон Н.І.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_3 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності, яка встановлена йому безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, оскільки він не розмовляє, не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про визнання її сина недієздатним та призначення її опікуном над недієздатним сином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Заінтересована особа виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи за довіреністю Шешеня Л.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує (а.с. 47).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 за висновком судово-психіатричної експертизи № 148 від 20 липня 2020 року за станом свого психічного здоров`я не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 32-36).

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи. Група інвалідності встановлена йому безстроково. Визначено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9, 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 148 від 20 липня 2020 року ОСОБА_3 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), судомний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с. 32-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне положення передбачене і ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

За приписом ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 5)

ОСОБА_3 на даний час проживає разом із заявником за вказаною адресою (а.с. 4).

За станом здоров`я заявник придатна для виконання обов`язків опікуна (а.с. 11).

За поданням органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48).

За таких обставин суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуном над ним його матір - ОСОБА_1 .

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 не встановлено.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку з вищевикладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 294, 295, 299, 300, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області .

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаного рішення суду до 04 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Ярмак О. М.