Провадження № 2/761/6372/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року, в справі відкрито провадження в порядку загагльного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача було підтримано раніше подане до суду клопотання про витребування доказів у Національного Банку України, а саме постанову Правління Національного Банку України №532/БТ «Про визнання діяльності Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» такою, що відповідає законодавству» від 17.08.2015 року та .

Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник відповідача обгрунтовує тим, що вказані документи на запит адвоката надано НБУ не було, а їх зміст входить до предмету доказування своє правової позиції щодо правомірної діяльності відповідача під оздоровлення банку і необхідних для встановлення усіх фактичних обставин у цій справі.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки це не стосується предмету доказування.

Заслухавши думку присутніх представників учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання належно завірених копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про витребування доказів в частині визначеної постанови правління НБУ в межах заявлених позовних вимог та предмету спору. При цьому, у витребуванні доданих до неї пояснень слід відмовити з огляду на доведенність їх значення для данної справи.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в Національному Банку України (м.Київ, вул.Інститутська, 9) копію постанови Правління Національного Банку України №532/БТ «Про визнання діяльності Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» такою, що відповідає законодавству» від 17.08.2015 року.

Інформацію прошу надати до наступного судового засідання - до 10.12.2020 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.А.Осаулов