Справа № 454/2895/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав:

28.09.2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області, про що в книзі актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис №30 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після одруження позивач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

Від шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Це вже третє подання заяви на розлучення.

Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре. Упродовж останніх декількох років сімейне життя суттєво погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожний раз спричиняє позивачу та їм душевні страждання.

Важливою причиною звернення до суду стало те, що відповідач під час конфліктів завдає тілесний ушкоджень дружині. Раніше позивач зверталася в міліцію, проте чоловік просив вибачення, вони мирилися. Тепер позивач зрозуміла, що краще з такою людиною не жити під одним дахом.

Позивач повністю втратила почуття любові до відповідача. Вони обоє переконані, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, немає, сумісне життя стало нестерпним.

Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан наших шлюбних відносин адже збереження сім`ї є неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Шлюбні відносини між ними припинені, спільним побутом не пов`язані, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сімейною власністю немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 28.09.2002 року про що у Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №30 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідні актові записи №39, №354 та №03.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований в Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області від 28.09.2002 року, актовий запис №30 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук