Справа № 487/5287/20
Провадження № 2/487/2227/20
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), в якій просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути судові витрати, зокрема й на правничу допомогу.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є тіткою позивача. Протягом останніх десяти років вона тяжко хворіла, мала інвалідність 2 групи, обслуговувалася соціальним робітником, отримувала допомогу від позивача. 08.11.2014 о 3-й годині ранку ОСОБА_3 зателефонувала позивача і повідомила про погане самопочуття. Позивач прибув до неї і викликав швидку, чим фактично врятував їй життя. Згідно з довідкою МСЕК від 16.03.2015 року ОСОБА_3 визнана інвалідом 1 групи та потребувала стороннього догляду. Вона була не одружена, дітей не мала, тому за її проханням позивач піклувався про неї. Під час перебування ОСОБА_3 у лікарні на стаціонарному лікуванні позивач особисто знаходився поряд з нею, допомагав. При цьому ОСОБА_2 , що є рідним братом ОСОБА_3 , особисто не приймав ніякої участі в догляді за своєю рідною сестрою, достовірно знаючи, що про неї піклується її племінник та соціальний працівник, допомагають інші люди. Після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подав і позивач і відповідач. Позивач не може погодитися з позицією відповідача щодо прийняття ним спадщини, так як протягом останніх п`яти років відповідач не відвідував ОСОБА_3 , не надавав їй допомоги, взагалі не спілкувався з нею, перебуваючи у неприязних відносинах. Вважає, що ц позивача є вагомі підстави звернутися до суду з метою усунення відповідача від права на спадкування за законом, оскільки той, знаючи про важкий стан ОСОБА_3 та її хвороби, особисто не надавав і навіть не збирався надавати будь-якої допомоги по догляду за нею, коли вона перебувала у безпорадному стані та потребувала такої допомоги саме від нього, як рідної людини.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки пояснень позивача, суд вважає за необхідне витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 11 листопада 2020 р. о 10:45 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а в Третю миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області (адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) до виконання.

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич