Провадження № 2-о/643/595/20
УХВАЛА

07.10.2020

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

присяжних: Шеховцова С.Ю.,

Барилової Л.Д.,

секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи

за клопотанням ОСОБА_1

зацікавлені особи 1. Опікунська рада адміністрації Московського району Харківської

міської ради

2. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської

ради

3. ОСОБА_3

про продовження строку дії рішення Московського районного суду м.

Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/18 про визнання особи

недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням, відповідно до змісту якого просить суд продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання заявник вказує на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/18 її сина ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено заявника опікуном. На даний час, син заявника ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я сина за останні два роки не покращився. Він, як і раніше, агресивний та весь час погрожує заявнику розправою. Наразі вони проживають вдвох, у кожного є своя кімната. Заявник був вимушений встановити у своїй кімнаті сталеві двері і на ніч закриває їх на ключ, оскільки вважає погрози сина реальними. При цьому, заявник вказує на те, син страждає безсонням, манією переслідування, боїться вночі вимикати світло. Він є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, у зв`язку з чим непристосований до самостійного життя. Цілими днями лежить на ліжку, із заявником не спілкується, на вулицю не виходить.

Разом з цим, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

16.09.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ вищезазначена цивільна справа розподілена: головуючий суддя: Новіченко Н.В., присяжні - Барилова Л.Д., Рубанець Т.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 відкрито провадження у справі № 643/14300/20, судове засідання призначено на 28.09.2020 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року залучено до участі у справі в якості зацікавлених осіб Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено на 05.10.2020 року.

В судове засідання, призначене на 05.10.2020 року присяжна ОСОБА_4 не з`явилась, в телефонному режимі повідомила, що на даний час вона захворіла та перебуватиме на лікарняному протягом місяця.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 визнано доцільною заміну присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення присяжних від 05.10.2020 присяжну ОСОБА_4 замінено на присяжного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 07.10.2020 року заявник та його представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили суд задовольнити його.

Інші учасники справи у судове засідання 07.10.2020 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане заявником клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу приписів статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Положеннями статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з приписами статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 (далі Порядок).

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Під достатніми даними слід розуміти будь-яку інформацію, яка дозволяє припустити наявність у фізичної особи певних психічних розладів. Джерелом інформації може бути медична документація, медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого із психіатричних закладів або виписки з них; довідки з психоневрологічних закладів про те, що особа перебувала чи перебуває на обліку через психічне захворювання; довідки з медичних закладів про наявність захворювань які не є психічними, але які впливають на психічну діяльність особи; покази свідків, що мають підстави давати свідчення про психічний стан особи тощо.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Зі змісту рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 у справі № 643/4469/18 вбачається, що відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 371 від 28.09.2018 ОСОБА_3 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У заяві про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заявник зазначила, що син тричі знаходився на стаціонарному лікуванні у Харківський обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, лікувався у третьому психіатричному відділенні ХОКПЛ № 3 з 03.03.2019 по 20.04.2019. Через 2 тижні після виписки з лікарні у нього стався сильний напад раптової агресії по відношенню до заявника. В подальшому, він знову був госпіталізований до лікарні, де проходив курс лікування до 13.06.2019, а потім за рекомендацією лікаря він деякий час лікувався амбулаторно. У 2020 році ОСОБА_3 стаціонарно лікувався у ХОКПЛ № 3 з 01.03.2020 по кінець квітня. Витяги з медичних карток стаціонарного хворого з ХОКПЛ № 3 знаходяться в амбулаторній картці в МПНД-3, де він перебуває на обліку.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення його психічного стану.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення судово-психіатричну експертизу у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 3, 4 Порядку, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи). Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України «Про судову експертизу».

В даному випадку, суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі відділенню судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 4), предметом діяльності якого, відповідно до п. 2.2. Статуту, затвердженого головою Харківської обласної ради 08.05.2020, є проведення судово-психіатричних експертиз особам із психічними розладами згідно з чинним законодавством України.

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України).

В силу приписів частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, якою врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію відносно ОСОБА_3 , а також витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на обліку у цьому лікувальному закладі.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження - це тимчасове й повне припинення усіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Цивільний процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов`язковий, зазначений в законі, за наявності якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов`язковий для суду, але який застосовується на його розсуд.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про факти, що входять до предмета доказування та можуть бути встановлені лише судовим експертом, який володіє спеціальними знаннями для надання висновку з досліджуваних питань.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд, користуючись своїм правом, наданим йому приписами частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 260, 298, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі № 643/14300/20 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 4).

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом? Якщо так, то яким?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Відповідно до частини 5 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України попередити експертів, яким доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт повинен невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

5. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яку направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

6. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на обліку у цьому лікувальному закладі, а у разі, якщо перебуває на обліку, зобов`язати КНП МПД № 3 Харківської міської ради направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 амбулаторну картку ОСОБА_3 . У разі, якщо ОСОБА_3 не перебуває на обліку в КНП МПД № 3 Харківської міської ради, зобов`язати КНП МПД № 3 Харківської міської ради направити відповідь про це до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

7. Провадження у справі № 643/14300/20 зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи та експертам, яким доручено проведення експертизи.

9. Відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2020 року.

Суддя Н.В. Новіченко

Присяжні Л.Д. Барилова

С.Ю. Шеховцов