КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-вк/824/157/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 824/151/20

15 вересня 2020 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог статей 475-476 ЦПК України у справі за заявою Приватного підприємства «Санмаркет» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 квітня 2018 року у справі АС №222б/2017 за позовом компанії ALPACO PROJECT S.A. (Панама) до компанії REGENT WORLDWIDE SERVICES LIMITED (Британські Віргінські Острови) про стягнення 65000 доларів США - вартість судноремонтних робіт, та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 квітня 2018 року у справі АС №222б/2017, зокрема, стягнуто з компанії REGENT WORLDWIDE SERVICES LIMITED (Trident Chambers Wickhams Cay, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) на користь компанії ALPACO PROJECT S.A. (Ricardo J. Alfaro Avenue, "The Century Tower" build., Of.905, Panama city, Republic of Panama) 65000 доларів США вартості ремонтних робіт і 4800 доларів США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 69800 доларів США.

15 червня 2018 року між ALPACO PROJECT S.A. (первісний кредитор) та Приватним підприємством «Санмаркет» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває права вимоги і стає кредитором за контрактом №2/16/М, укладеним між первісним кредитором та REGENT WORLDWIDE SERVICES LIMITED.

14 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Приватного підприємства «Санмаркет» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 квітня 2018 року у справі АС №222б/2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року справу призначено судді-доповідачу Ратніковій В.М.

Перевіривши виконання вимог ст. 475-476 ЦПК України, вважаю, що заява Приватного підприємства «Санмаркет» про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 475 ЦПК України, питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

При цьому в рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 квітня 2018 року у справі АС №222б/2017 вказано адресу боржника REGENT WORLDWIDE SERVICES LIMITED - Trident Chambers Wickhams Cay, Road Town, Tortola, British Virgin Islands.

У заяві Приватного підприємства «Санмаркет» про визнання і надання дозволу на виконання вказаного рішення міжнародного комерційного арбітражу зазначено адресу боржника REGENT WORLDWIDE SERVICES LIMITED - 4th Floor, Atalanti House, Christodoulou Chatzipavlou, Street, 3036 Limassol, Cyprus.

Отже боржник REGENT WORLDWIDE SERVICES LIMITED не знаходиться на території України.

Приватне підприємство «Санмаркет» в заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 квітня 2018 року у справі АС №222б/2017 вказало, що на території України знаходиться належне боржнику майно - судно «MALBURG».

Разом з тим, заявником не додано до заяви доказів на підтвердження того, що на момент подачі заяви про визнання і надання дозволу на виконання зазначеного вище рішення міжнародного комерційного арбітражу та на даний час боржнику REGENT WORLDWIDE SERVICES LIMITED належить на праві власності будь-яке майно, в тому числі й судно « MALBURG », та, що вказане майно розташоване на території України.

За змістом ч.5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог закону, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Отже, враховуючи, що боржник REGENT WORLDWIDE SERVICES LIMITED не знаходиться на території України, та приймаючи до уваги, що заявник не надав належних та допустимих доказів знаходження на території України майна належного на праві власності боржнику, яке у розмінні ч.2 ст. 475 ЦПК України може бути підставою для віднесення даного спору під юрисдикцію судів України, тому заяву Приватного підприємства «Санмаркет» про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

За наведених обставин, суд пропонує Приватному підприємству «Санмаркет» усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів знаходження на території України майна належного на праві власності боржнику REGENT WORLDWIDE SERVICES LIMITED.

Керуючись ст.ст. 185, 475 - 476 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Санмаркет» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 квітня 2018 року у справі АС №222б/2017 за позовом компанії ALPACO PROJECT S.A. (Панама) до компанії REGENT WORLDWIDE SERVICES LIMITED (Британські Віргінські Острови) про стягнення 65000 доларів США - вартість судноремонтних робіт, та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: