РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю секретаря Яковець К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнення на її користь зі ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 27644 грн., а також пені за прострочення в сумі 5783,38 грн. Позов обґрунтований тим, що від зареєстрованого із відповідачем шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2017 року збільшено розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 26.01.2011 року та присуджено стягувати зі ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з твердої грошової суми 250 грн. на тверду грошову суму 1100 грн. щомісячно, починаючи стягнення з часу набрання законної сили цим рішенням суду до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаним судовим рішенням 07.06.2017 року видано виконавчий лист №130/693/17, заборгованість за травень-грудень 2018 року, січень-листопад 2019 року становить 27644 грн. Згідно рішення Жмеринського міськрайнного суду від 07.08.2018 року було збільшено розмір аліментів, що стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року до досягнення дітьми повноліття. На підставі даного рішення суду 11.09.2018 року було видано виконавчий лист. З часу збільшення розміру аліментів, відповідач ухиляється від їх сплати. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 12.11.2019 року державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу ДВС, сума заборгованості по аліментам боржником ОСОБА_2 не погашалася. Відповідач офіційно ніде не працює, але займається самостійним заробітком, від якого має відповідний дохід, їздить на заробітки за межі України. Їй одній матеріально важко утримувати двох дітей. Для дітей необхідно купувати продукти харчування, засоби гігієни, одяг, ліки в разі хвороби та інші необхідні речі. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, а відповідач ухиляється від обв`язку утримання своїх дітей. Між ними не досягнуто згоди щодо стягнення з відповідача заборгованості та пені по сплаті аліментів в позасудовому порядку. Зазначила, що позивач працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати заборгованість по аліментам, відповідач інших утриманців не має, решти стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, батьки на його утриманні не перебувають (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.01.2020 року відкрито провадження у справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи.

Відповідачу ОСОБА_2 судом було надіслано ухвалу про відкриття провадження за зареєстрованою у встановленому законом адресою його проживання (а.с.29), у відповідності до положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України незалежно від його відсутності за даною адресою. Відповідач відзиву на позов не подав, будь-яких інших клопотань не представив.

Розглянувши доводи позовної заяви, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно довідки виконкому Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 12.11.2019 року №2123 позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; до складу її сім`ї входять син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 5666 грн. (а.с.5-8).

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено. Збільшено розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, починаючи з 27.04.2018 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-12).

Відповідно до копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно копій виконавчих листів (а.с.14,15,16) Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області їх видано: 07.06.2017 року в справі №130/693/17 на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2017 року щодо збільшення стягуваних зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 250 грн. на тверду грошову суму 1100 грн. щомісячно, починаючи стягнення з часу набрання законної сили рішенням суду до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 11.09.2018 року в справі №130/1013/18 на підставі вказаного вище рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2018 року; 17.04.2019 року в справі №130/2361/18 на підставі вказаного вище заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018 року.

З копій постанов про арешт майна боржника від 08.12.2017 року, про арешт майна боржника від 04.02.2019 року, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, від 12.11.2019 року (а.с.17,18,19) вбачається, що вказані виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у Жмеринському міськрайонному відділі ДВС.

Згідно розрахунків, складених державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Гонтарук Н.С., від 19.11.2019 року №33073 та №33074 згідно виконавчого листа №130/1013/18 заборгованість по аліментам, що стягуються зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , станом на 31.12.2018 року складає 8663,50 грн., станом на 31.10.2019 року 18980,50 грн. (а.с.20,21).

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України будь-яких обмежень періоду нарахування пені не встановлено, натомість визначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Згідно вимог ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, суд визнає безпідставними вимоги позивача в частині стягнення на її користь з відповідача заборгованості по присудженим аліментам на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі 27644 грн., оскільки даний цивільний обов`язок фактично вирішений раніше судовими рішеннями, які набрали законної сили, а обчислення заборгованості по сплаті аліментів здійснено державним виконавцем в порядку їх примусового виконання. Натомість вказані позовні вимоги предметно не пов`язані з оспорюванням самого розміру заборгованості по аліментам, лише обчислення якого у відповідності до вимог закону належить до повноважень суду в разі незгоди боржника або стягувача щодо помилковості здійсненого державним виконавцем розрахунку. Тому виконання даних аліментних зобов`язань за чинним рішенням суду не може визначатись іншим судовим рішенням в оспорюваний позивачем спосіб фактично повторного стягнення заборгованості по присудженим аліментам, виходячи з принципу неможливості одночасного застосування подвійної цивільно-правової відповідальності щодо одних і тих самих обов`язків боржника, заборона чого визначається вимогами ст.61 Конституції України. Відтак позов у цій частині вимог підлягає залишенню без задоволення.

Разом з тим, на думку суду позивач в межах своїх прав обгрунтовано вимагає від відповідача сплати неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів, тобто за прострочення відповідного грошового зобов`язання, встановленого відповідачу ОСОБА_2 рішенням суду, набрання законної сили яким та звернення його до примусового виконання визначають належну обізнаність боржника про таке його зобов`язання.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, то у позивача, як стягувача аліментів, виникло право на стягнення з відповідача пені, як відповідальності за прострочення сплати аліментів.

Оспорювана позивачем пеня за прострочення сплати аліментів за період з травня 2018 року до жовтня 2019 року включно в загальній сумі 5783,38 грн. обрахована за помилковою формулою, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів, відповідний порядок якої визначений правовим висновком у постанові Верховного Суду від 03.04.2019 року в справі № 333/6020/16-ц.

Тому з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, в межах заявлених позовних вимог стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 5783,38 грн. за прострочення сплати аліментів за вказаний період, враховуючи також, що вона не перевищує 100% обчисленої державним виконавцем заборгованості по аліментам, а відтак позов підлягає частковому задоволенню у даній частині вимог.

При цьому судом достатньо враховується попереднє стягнення заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 04.12.2018 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення аліментів за період, що серед іншого включає термін включно з травня до грудня 2018 року, оскільки належний розрахунок оспорюваної пені, формула якого передбачає також врахування кожного дня прострочення сплати аліментів, станом на день пред`явлення позову з огляду на непредставлення відомостей щодо сплати аліментів за цей період, вочевидь перевищує розмір пені за вказані місяці 2018 року, враховуючи саме кожен день прострочення з наступного дня після дати постановлення зазначеного судового рішення до дня пред`явлення позову.

Оскільки при зверненні до суду позивач законом звільнення від сплати судового збору за предметом спору про стягнення аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 768,40 грн. судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у відповідності до мінімальної ставки судового збору на час пред`явлення позову щодо вимог майнового характеру, заявлених фізичною особою.

На підставі викладеного , керуючись ст.180, 195-197 СК України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 80, 82, 84, 89, 141, 142, 223, 247, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) пеню за прострочення сплати аліментів в період з травня 2018 року до жовтня 2019 року включно у розмірі 5783 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 38 копійок.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі 27644 гривні відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок судового збору збору (рахунок отримувача UA0002854, отримувач коштів УК у Жмерин.р/отг м.Жмеринка/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 1. 1.2.).

Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.