Справа № 755/7160/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Сіренко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стосовно виконавчих листів № 6-746/1 від 27.08.2010 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що 25.06.2010 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського суду прийнято рішення у справі № 707/10 за позовом ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1721/3/13275 від 09.04.2008 року у сумі 317 420,02 дол. США, що за офіційним курсом обміну валют станом на 25.06.2010 року складає 2 510 601,90 грн.

За результатом розгляду справи Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 6-746/1 від 27.08.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» заборгованості.

29 квітня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК», як правонаступником АТ «Ерсте Банк», та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги № 10, відповідно до умов якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступило ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» право вимоги за кредитним договором № 014/1721/3/13275 від 09.04.2008 року.

14 липня 2015 року між ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01, відповідно до умов якого ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» відступило ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» право вимоги за кредитним договором № 014/1721/3/13275 від 09.04.2008 року.

29 вересня 2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 235, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за кредитним договором № 014/1721/3/13275 від 09.04.2008 року.

У зв`язку із цим заявник просить замітити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якому просять відкласти розгляд справи у зв`язку із захворюванням на COVID-19, на підтвердження чого до клопотання додано копії результатів досліджень № 10035140 та № 10035447.

Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням наведених вимог процесуального закону та встановлених строків розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих осіб на підставі наданих суду доказів.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

За відомостями наданими відділом архівної роботи Дніпровського районного суду м. Києва на запит про витребування цивільної справи № 6-746/1/2010, справа знищена за закінченням терміну зберігання.

На вказаний запит відділом архівної роботи Дніпровського районного суду м. Києва надано копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року, постановлену за результатами розгляду цивільної справи № 755/17668/17 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, якою у задоволенні заявлених вимог було відмовлено.

Зі змісту вказаної ухвали убачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.08.2010 року задоволено заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків та видано виконавчий лист про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором з фізичною особою від 09.04.2008 року № 014/1721/3/13275.

На виконання ухвали суду Дніпровським районним судом м. Києва 27.08.2010 року та 26.12.2010 року було видано виконавчі листи № 6-746/1-10.

29 квітня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК», як правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги № 10 (а.с. 26-30 зв.).

Відповідно до п. 2.1 договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

14 липня 2015 року між ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01 (а.с. 31-34).

Згідно п. 2.1. договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

19 вересня 2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 235 (41-43 зв.).

Відповідно до п. 2.1. договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Реєстр прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 235 від 19.09.2017 року та Реєстр порук, що являються Додатками № 1 та № 2 до Договору про відступлення права вимоги № 235 від 19.09.2017 року, відповідно до якого убачається, що до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/1721/3/13275 укладеним між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» та ОСОБА_1 та право вимоги за договором поруки № 014/1721/3/13275/1 укладеним між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ідентифікаційний ) у виконавчих листах № 6-746/1 виданих Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя