Справа № 191/4056/19
Провадження № 2/191/1071/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, звернулася з заявою про прийняття спадщини до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 271/2005 до майна померлої ОСОБА_3 .

Спадщину прийняли ще два спадкоємці : чоловік її матері у другому шлюбі - ОСОБА_4 та їх спільний син - ОСОБА_2 , так як проживали на час смерті разом із спадкородавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Відповідач у справі - рідний брат позивача по матері - ОСОБА_2 . Об`єкт спадкування - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником житлового будинку є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19.06.2006 року Синельниківською міською радою, про що зроблено запис в реєстрову книгу Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації № 50/8102.

Так як спадкоємців троє на Ѕ частку у спільному сумісному майні подружжя, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , то позивач має право успадкувати 1/6 частку (1/2:3=1/6).

23.09.2019 року постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, як вказано в постанові тому що «для отримання спадщини необхідно виділити частку дружини ОСОБА_3 , оскільки відкрита спадкова справа за ОСОБА_4 та за ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно видати неможливо у зв`язку із ст.25 п.4 Цивільного кодексу України». Крім того відповідач утримує в себе оригінали правовстановлюючих документів і не бажає визнати її право на спадкування.

Позивач вважає, що має право успадкувати 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, так як : її мати ОСОБА_3 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 11.06.1977 року, шлюб не розірвано; На спільні сумісні кошти подружжя збудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, свідоцтво про право вланості від 19.06.2006 року.

У зв`язку з цим, позивач просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 становила АДРЕСА_2 ; визнати за нею право приватної власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після якої відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом є чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_1 , та син ОСОБА_2 .

18.10.2019 року до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори звернувся Бровенко Анатолій Григорович з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 . При цьому, для вчинення зазначеної нотаріальної дії позивач надав нотаріусу документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, довідку про місце реєстрації спадкодавця, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого 19.06.2006 року Синельниківською міською радою, серії ЯЯЯ № 646517, та довідку КП «Синельниківське МБТІ» від 05.09.2019 року за №1192. Нотаріусом зроблено висновок, що для отримання спадщини необхідно виділити частку ОСОБА_3 , оскільки відкрита спадкова справа за ОСОБА_4 та за ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно видати неможливо. 18.10.2019 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач вважає, що він як спадкоємець після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , набув право власності на нерухоме майно, а саме 5/6 частки будинку в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

У зв`язку з цим, позивач за первісним позовом просить визнати за ним право власності на 5/6 частки житлового будинку, а саме : А-1 житловий будинок, прибудова а2-1, загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., Б літня кухня, Г гараж, сарай б, сарай В, погріб Пд, вбиральня Д, №1-2 огорожа, водоколонка К, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач за первісним позовом до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечувала.

Представник позивача за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримали повінстю та просили їх задовольнити. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , 11.06.1977 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 , вбачається, що її батьками є : «Батько ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 ОСОБА_6 ».

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_5 , вбачається, що його батьками є : «Батько ОСОБА_4 », «Мати ОСОБА_3 ».

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.09.2019 року, 18.06.2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 Прізвище після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_12 ».

З копії Витягу на нерухоме майно від 19.06.2006 року вбачається, що власником будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому № 152 від 15.06.2006 року.

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Синельниківське МБТІ» від 19.06.2006 року, власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ №646517 від 19.06.2006 року.

Згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ» № 1270 від 25.09.2019 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , та зареєстровані за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право (приватної) власності на житловий будинок, виданого 19.06.2006 року. В цілому на земельній ділянці розташовані :

-А1-1 житловий будинок загальною площею 65,2 кв.м., житловою 50,» кв.м.;

-А2-1 прибудова ;

-Б літня кухня;

-В сарай;

-П погріб;

-Г гараж;

-б сарай;

-Д вбиральня;

-К водоколонка;

-№1-2 огорожа;

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 23.09.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що необхідно виділити частку дружини ОСОБА_3 , оскільки відкрита спадкова справа за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Відділу реєстрації Синельниківської міської ради № 01-16/512 від 16.10.2019 року, померла ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою : АДРЕСА_1 , з моловіком ОСОБА_4 , з 18.04.1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 18.10.2019 року ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що необхідно виділити частку дружини ОСОБА_3 , оскільки відкрита спадкова справа за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В матеріалах спадкової справи № 278/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 міститься заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смертрі батька ОСОБА_4 .

В матеріалах спадкової справи № 271 за 2005 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 містяться заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст.60 Сімейного Кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором ( ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення частки кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Спільна сумісна власність виникає у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно приписам ст.372 ЦК України, виділ частки із майна оформлюється у вигляді договору,який укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, але після смерті співвласника це неможливо.

В п.3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Розглядаючи спори, пов`язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П ОСОБА_13 І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила -1/2".

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та ст.ст. 60,70 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 368,370,372, 1216,1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,77,78,141,206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_6 , право приватної власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_7 , право власності на 5/6 частки житлового будинку, а саме : А-1 житловий будинок, прибудова а2-1, загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., Б літня кухня, Г гараж, сарай б, сарай В, погріб Пд, вбиральня Д, №1-2 огорожа, водоколонка К, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Д. О. Кухар