Справа № 367/40/20
Провадження №2/367/8/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі-Відповідач) про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.1996 між ними було зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що 09.08.2005 шлюб з Відповідачем було розірвано.

Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.

01.12.2019 син досягнув повноліття.

З 01.09.2019 ОСОБА_3 вступив на денне навчання до Національного авіаційного університету на контрактній основі, у зв`язку з чим у позивача виникла потреба звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання.

Стверджує, що Відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання спільної дитини, оскільки він працює в АТ «Банк інвестицій та заощаджень» на посаді Керівника відділення м. Запоріжжя та має регулярний і стабільний заробіток у розмірі 15 000,00 грн. Про розмір заробітку Відповідача їй стало відомо, оскільки він сплачував аліменти згідно рішення суду від 22.07.2015 у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу до 01.12.2019.

Відповідач має ще одного утриманця віком до 18 років. Відповідач працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання їхньої повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням.

Відповідач відмовлявся надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку як до досягнення дитиною повноліття, так і зараз. Вона була змушена неодноразово звертатися до Виконавчої служби, розшукувати його місце роботи.

Позивач несе матеріальні витрати у зв`язку з тим, що дитина відвідує тренажерний зал та займається боксом, що потребує щомісячної сплати абонементу у розмірі 600,00 грн./зал та 800 грн./бокс. Також син займається з репетитором англійської мови, у зв`язку з тим, що високий рівень іноземної мови потребує його майбутня спеціалізація, витрати на репетитора складають 1 200,00 грн./щомісяця. Крім того, на даний час він проходить навчання на отримання водійських прав у м. Ірпінь (курси разом з практикою коштують 5500,00 грн.). Навчання у Національному авіаційному університеті на контрактній основі на 2019

/2020 складає 22 000,00 грн./рік, сума може підвищуватися щорічно. Також у зв`язку з тим, що дитина навчається в м. Києві, а вони проживають у м. Ірпінь, йому потрібні кошти на проїзд до навчального закладу, витрати на проїзд складають 1 100,00 грн. Крім того, дитині рекомендував хірург операційне втручання у зв`язку з пупковою грижею.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у зв`язку з навчанням у ВУЗі в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2019 і до досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у зв`язку з навчанням у ВУЗі в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2019 і до досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні представника відповідача позов визнав та проти задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.1996 між сторонами відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської адміністрації м. Запоріжжя було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5.

09.08.2005 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 .

01.12.2019 ОСОБА_3 досягнув повноліття.

Згідно Довідки про склад сім`ї від 23.12.2019 виданої ОСББ «Гранд лайф № 1» встановлено, що син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки Національного авіаційного університету встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання інституту (факультету) Кібернетики, комп`ютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2019 по 30.06.2023.

Згідно Договору 19-1/ОФ-789 від 07.08.2019 встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Національному авіаційному університеті на контрактній формі навчання.

Також судом встановлено, що Відповідач з 28.12.2017 перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу Відповідач має дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2014 у справі № 317/1290/14-ц стягнуто з Відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2015 у справі № 317/523/15-ц стягнуто з Відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Згідно Довідки про доходи № 04-1/1-2/41 від 03.03.2020 ОСОБА_2 дійсно працює в АТ «Банк інвестицій та заощаджень» з 10.12.2012 на посаді Начальник Запорізького регіонального відділення та його посадовий оклад складає 19 000,00 грн.

Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15.

Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. ст.9,18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст.. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, оскільки в судовому засіданні відповідач визнав позов про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), то суд вважає за можливо в цій частині позов задовольнити. При цьому, оскільки позивач звернулась до суду з даним позовом 08.01.2020, то суд стягує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 саме з 08.01.2020 і до закінчення дитиною навчання (30.06.2023 включно). В іншій частині задоволення позову суд відмовляє. Стягненню з Відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 840,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись стст. 180, 181, 185, 199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 247 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.01.2020 до 30.06.2023 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

В іншій частині задоволення позову - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів, - 19.10.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: Л.П. Саранюк