Провадження № 4-с/643/72/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2020

26 вересня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Кувічка Аліни Вадимівни про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Кувічка Аліни Вадимівни про скасування постанови.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, ОСОБА_1 звернувся в суд з вимогою про скасування постанови старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Кувічка Аліни Вадимівни про зупинення виконавчого провадження, у порядку позовного провадження із зазначенням сторін по справі як «позивач» та «відповідач».

Однак, із такою вимогою ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду не з позовом, а зі скаргою на дії державного виконавця та в порядку ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, ОСОБА_1 помилково звернувся до суду з вимогою про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження саме з позовною заявою, а не зі скаргою на дії державного виконавця, як цього вимагає Цивільного процесуальний кодекс України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що йому належить подати до суду скаргу на дії державного виконавця в порядку ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, яка має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не буде відповідати таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185,447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Кувічка Аліни Вадимівни про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова