Справа № 139/791/20
Провадження № 2-о/139/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

присяжних Піруса В.М., Колядича М.В.,

з участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

З 07 січня 1989 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , який 11 жовтня 2013 року змінив прізвище на ОСОБА_4 . 12 червня 2014 року ОСОБА_5 виїхав до Російської Федерації і з тих пір з ним зв`язок перервано. Рішенням Мурованокуриловецького суду від 06 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім. Під час шлюбу подружжям придбано будинок. В даний час у заявника виявлено важку хворобу. Аби захистити свої та доньки інтереси щодо нерухомого майна, ОСОБА_1 23 вересня 2020 року звернулася до суду із цією заявою.

Ухвалою від 23 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала з підстав наведених у ній, зокрема, пояснила, що ОСОБА_5 - її батько. У червні 2014 року він виїхав на заробітки до Російської Федерації і з тих пір зв`язок з ним припинився. Перші роки вони намагалися самотужки віднайти ОСОБА_5 , потім звернулися до поліції, але в 2018 році вимушені були визнати його безвісно відсутнім.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони сусіди та приятелі із сім`єю ОСОБА_1 , постійно спілкувалися з кожним із подружжя, а тому їм добре відомо про припинення зв`язку із ОСОБА_5 після його виїзду в Російську Федерацію в 2014 році.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 5) ОСОБА_1 із 07 січня 1989 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , який 11 жовтня 2013 року змінив прізвище на ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 11 жовтня 2013 року (а.с. 6).

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім(а.с. 11-12).

Відповідно до інформації Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області № 3760/224/01-2018 від 12.10.2018 (а.с. 15), вбачається, що 04.10.2017 щодо ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження № 0000180, зареєстроване в ЄРДР 04 жовтня 2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що 12.06.2014 о 22-ій годині 23 хвилини ОСОБА_5 перетнув державний кордон України з Російською Федерацією та по сьогоднішній день не повертався на територію України.

Із договору купівлі-продажу жилого будинку від 13.06.1999 (а.с. 8) слідує, що під час шлюбу ОСОБА_8 придбав житловий будинокпо АДРЕСА_1 .

Як зазначено у довідках Мурованокуриловецької селищної ради № 1540 та 1541 від 15.09.2020 (а.с. 14) ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та з 2014 року за даною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у місці постійного проживання ОСОБА_5 немає відомостей про місце його перебування протягом більш ніж три роки. Дана обставина підтверджується письмовими доказами та показами свідків по справі.

З огляду на викладене, суд вважає можливим оголосити ОСОБА_5 померлим.

Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав, оскільки остання важко хворіє, про що стверджує консультативний висновок фтизіатра № 110 від 14.02.2020 (а.с. 16).

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 81, 263-265, 294, 308 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степок Бердичівського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_2 , померлим.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ______________________

Присяжні: ______________________

______________________