ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7945/20 Справа № 209/2599/18 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О.О. Доповідач - Макаров М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Моноліт-2016", Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради про визнання проведення позачергових загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків "ОСББ "Моноліт-2016" від 11.08.2018 року такими, що не відповідають вимогам статуту та порушують права співвласників, про визнання протоколу № 3 загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ "Моноліт - 2016" недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Об`єднання співласників багатоквартирних будинків "Моноліт-2016", Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради про визнання проведення позачергових загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків "ОСББ "Моноліт-2016" від 11.08.2018 року такими, що не відповідають вимогам статуту та порушують права співвласників, про визнання протоколу № 3 загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ "Моноліт - 2016" недійсним, зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань які було внесено на підставі недійсного рішення за заявою ОСОБА_2 , а саме: скасування запису від 16.08.2018року № 3006097 про зміну додаткової інформації, зміну керівника юридичної особи, скасування запису внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 17.08. 2018 року 4006097 про зміну керівника юридичною особи, зміна складу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 лютого 2016 року було зареєстровано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, Код . Місце знаходження юридичної особи: 51937, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Дніпровський район, проспект Наддніпрянський, будинок 21, 22, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач мешкає по АДРЕСА_1 , є власником приватизованої квартири і членом ОСББ «Моноліт-2016». За останні три місяця, травень, червень, липень 2018 року йшла ціле направлена кампанія по рейдерському захопленню ОСББ «Моноліт-2016». З цієї метою неодноразово зривалися загальні збори власників житла, дискредитувалися правління та особи які виконували роботи по благоустрою їхньої спільної власності шляхом наклепу. Внаслідок ціленаправленої кампанії та злочинних дій групи осіб під загрозою стала належна діяльність юридичної особи ОСББ - «Моноліт-2016». На звернення до правоохоронних органів щодо попередження злочину належного реагування не відбулося і на його адресу, та адресу членів правління, та членів їх родин пішли погрози. Ці дії рейдерів: погрози, тиск, наклеп на членів правління привели до того, що в черговий раз було скликано загальні збори співвласників. 11 серпня 2018 року відбулися загальні збори, але, вважає, що вони були проведення не для вирішення нагальних питань, а з метою захоплення влади, з явним порушенням законодавства України та прав співвласників. Такі збори є такими, що не відбулися, але в порушення законодавства та прав більшості співвласників з числа прибулих осіб головою зборів була вибрана ОСОБА_3 буд. 21кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вела збори, немаючі на це ніяких повноважень, ОСОБА_4 . Що стосується прийняття рішення, то відповідно до ст.10 ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків" передбачено, що кожен із співвласників під час голосування має кількість голосів пропорційно частки загальної площі квартири чи нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку. Голосування проводилось з порушенням: один співвласник голосував за сотні інших співвласників не маючи на це ніяких повноважень. Таке прийняття рішення, як і саме рішення, вважає, потрібно визнати незаконним. На початку зборів йому було видано ніким не підписаний мандат

співвласника до протоколу №3 «Загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Моноліт-2016». Протокол свідчить про явний рейдерський підхід до проведенню зборів. Незважаючи та той факт, що в п. 7 цього мандату він зазначений як голова правління, який повинен надати пояснення, йому так і не дали можливості надати будь які пояснення, а всіляко заважали його праву на висловлювання. Як співвласник ОСББ «Моноліт -2016» він має право на отримання рішення загальних зборів, але йому його не надають.

Враховуючи викладене, позивач просив визнати загальні збори співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016» таким, що не відбулися, а також рішення загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків від 11 серпня 2018 року ОСББ «Моноліт-2016» визнати незаконним, зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які було внесено на підставі недійсного рішення за заявою ОСОБА_2 , а саме: скасування запису від 16 серпня 2018року № 3006097 про зміну додаткової інформації, зміну керівника юридичної особи, скасування запису внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 17 серпня 2018 року 4006097 про зміну керівника юридичною особи, зміна складу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ..

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з недоведеності заявлених позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що представником відповідача суду надавались підроблені документи та документи, які не відносяться до розгляду справи. Апелянт вказує, що жодним із доказів не підтверджується, що на зборах були присутні 381 особа із 750 осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін, з наступних підстав.

Так, матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17 лютого 2016 року було зареєстровано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" (, місце знаходження юридичної особи: 51937, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Дніпровський район, проспект 50 років СРСР, будинок 21,22,23).

Відповідно до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» - загальні збори, які є вищим органом управління об`єднання, скликаються не рідше одного разу на рік. Загальні збори скликаються і проводяться правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.

До Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» додано Мандат співвласників до Протоколу №3 Загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» - документ який надає повноваження для голосування від імені обраного представника.

Відповідно до Витягу з протоколу №11/08 - 11 серпня 2018 року відбулося засідання правління ОСББ "Моноліт-2016" відповідно до якого звільнено ОСОБА_5 з посади Голови правління ОСББ "Моноліт-2016" на підставі особистої заяви; обрано головою правління ОСББ "Моноліт" - ОСОБА_6 та уповноважено її внести зміни до держреєстру, податкової інспекції, ПАТ КБ Приватбанк; обрано заступника голови правління ОСББ "Моноліт-2016" - ОСОБА_3 ; уповноважено Ревак О.А. здійснити заходи щодо державної реєстрації зміни до відомостей єдиного державного реєстру.

Відповідно до протоколу №3 позачергових загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Моноліт-2016", що відбулись 11 серпня 2018 року обрано головою зборів ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 , лічильником комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , надано повноваження щодо підписання протоколу загальних зборів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

На зборах були присутні 381 особа із 750 осіб (51% присутніх осіб), що відповідає 18468,37 кв.м. та складає 71% загальної площі (загальна площа 26002,1 кв.м.).

Після проведення загальних зборів рахунковою комісією в

складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , проведено підрахунок голосів, складений протокол і разом з мандатами, реєстром присутніх наданий виконуючій обов`язки голови правління ОСОБА_5 ..

Відповідно до листа №120 від 24 жовтня 2018 року начальником відділу державної реєстрації міської ради - державним реєстратором Петрусь Л.С. повідомлено, що відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (зміна керівника), було проведено 17 серпня 2018 року на підставі поданих 16 серпня 2018 року документів, зокрема - Протоколу засідання правління ОСББ «МОНОЛГГ-2016» від 11 серпня 2018 року №11/08, яким було обрано голову правління; протоколу загальних зборів співвласників ОСББ

«МОНОЛІТ-2016» від 11 серпня 2018 року №11/08, яким було обрано та підтверджено повноваження правління.

ОСОБА_1 19 вересня 2018 року надав до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про здійснення на нього нападу.

Начальником відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради - державним реєстратором Петрусь Л.С. на заяву ОСОБА_1 від 16 серпня 2018 про відмову в реєстрації протоколу зборів ОСББ "Моноліт-2016" надано відповідь, відповідно до якої, повідомлено, що державним реєстратором відділу державної реєстрації Кам`янської ради внесено попередження в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про заборону ОСОБА_6 вчиняти дії, щодо державної реєстрації протоколу загальних зборів ОСББ «Моноліт - 2016» від 11 серпня 2018 року, але зазначений ним протокол був поданий раніше, та на його підставі проведені відповідні реєстраційні дії.

Начальником відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради - державним реєстратором Петрусь Л.С. на інформаційний запит ОСОБА_1 від 01 жовтня 2018 року про надання інформації щодо прізвища, ім`я та по батькові державного реєстратора, який здійснив реєстрацію протоколу загальних зборів ОСББ "Моноліт-2016" від 11 серпня 2018 року та інші дані відділ державної реєстрації як суб`єкт державної реєстрації, не має правових підстав для надання інформації у спосіб, що не передбачений Законом про державну реєстрацію. Тому рекомендовано отримати зазначену інформацію у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру, звернувшись до уповноваженого суб`єкта державної реєстрації, центру надання адміністративних послуг або нотаріуса.

Начальником відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради - державним реєстратором Петрусь Л.С. на заяву ОСОБА_1 від 08 листопада 2018 про видачу реєстраційної справи з документами, що стали підставою для проведення державної реєстрації протоколу загальних зборів ОСББ «Моноліт - 2016» від 11 серпня 2018 року для ознайомлення, відділом державної реєстрації Кам`янської міської ради повідомлено, що надання інформації щодо реєстраційних дій відносно суб`єктів господарювання у спосіб, не передбачений Законом, заборонено.

14 липня 2018 року було проведено засідання правління ОСББ «Моноліт-2016», на якому були присутні чотири із семи членів правління. Головою засідання правління було обрано голову правління ОСОБА_1 . На засіданні правління під головуванням ОСОБА_1 члени правління, ознайомившись зі зверненням співвласників про скликання позачергових загальних зборів, вирішили скликати позачергові загальні збори, затвердили перелік питань, які необхідно розглянути на загальних зборах, та затвердили дату проведення загальних зборів - 11 серпня 2018 року та порядок денний. По кожному розглянутому питанню проводилося голосування членів правління. В голосуванні приймав участь і ОСОБА_1 . По всім питанням ОСОБА_1 проголосував - «за» і власноручно після кожного прийнятого рішення поставив свій підпис, як і інші члени правління.

17 липня 2018 року ОСОБА_1 написав заяву про звільнення його з посади голови правління ОСББ «Моноліт-2016» за станом здоров`я.

На засіданні правління 17 липня 2018 року було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_10 з посади голови правління об`єднання та передачу повноважень голови правління об`єднання заступникові голови правління ОСОБА_5 до проведення загальних зборів та обрання нового складу правління на загальних зборах 11 серпня 2018 року.

Протокол Засідання правління підписаний особисто ОСОБА_1 .

Наказ правління від 17 липня 2018 року Про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням, а також протокол засідання правління ОСББ «Моноліт-2016» від 17 липня 2018 року зареєстрував ОСОБА_1 власноручно в книзі звернень громадян. Протокол (чернетку) засідання правління ОСББ «Моноліт-2016» вів особисто ОСОБА_1 ..

Наказом №17.07/7 від 17 липня 2018 року Про звільнення ОСОБА_1 звільнено ОСОБА_1 , Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" 17 липня 2018 року із займаної посади за власним бажанням.

17 липня 2018 року виконуюча обов`язки голови правління ОСББ «Моноліт-2016» ОСОБА_5 в трудову книжку ОСОБА_1 внесла запис про його звільнення.

По акту приймання-передачі ОСОБА_5 прийняла від ОСОБА_1 печатку ОСББ «Моноліт-2016», частину документів об`єднання та частину оргтехніки.

Відповідно до листа №4-18/340 від 24 липня 2018 року адміністрація Дніпровського району дала згоду на виділення приміщення для проведення позачергових загальних зборів ОСББ єдиного житлового комплексу «Моноліт-2016» (проспект Наддніпрянський, будинки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) 11 серпня 2018 року.

Про проведення загальних зборів всі співвласники ОСББ «Моноліт-2016» письмово під розпис були повідомлені про проведення загальних зборів 11 серпня 2018 року.

Тим співвласникам, яким особисто не вручили запрошення на загальні збори, відправлено запрошення рекомендованими листами, як це передбачено п. 5 ч. III Статуту.

Додатково члени правління і ініціативна група розвісили оголошення в загальнодоступних місцях ОСББ «Моноліт-2016» про проведення 11 серпня 2018 року зборів.

Протоколом від 06 серпня 2018 року на засіданні правління ОСББ «Моноліт-2016» був затверджений загальний список членів ОСББ «Моноліт-2016» на позачергові загальні збори 11 серпня 2018 року, про що ОСОБА_1 як член правління особисто вніс запис в книгу звернень громадян.

11 серпня 2018 року ОСОБА_5 написала заяву про звільнення її з посади голови правління ОСББ «Моноліт-2016» за власним бажанням.

Наказом №02/ від 16 серпня 2018 року ОСОБА_5 звільнено із займаної посади за власним бажанням.

Постановою про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2018 року за фактом крадіжки документів, що належать ОСББ "Моноліт-2016" та зняття коштів із розрахункового рахунку ОСББ "Моноліт-2016" кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001175 від 21 серпня 2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю діяння та складу злочину кримінального провадження.

Наказом Міністерства юстиції України №4310/7 від 28 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 10 жовтня 2018 року щодо об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" (код зп ) у зв`язку з відсутністю обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 4 ЗУ Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку об`єднання співвласників багатоквартирного будинку створюється на добровільних засадах з метою здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників квартир та приміщень на володіння та користування спільним майном будинку, належне утримання житлового будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні якісних житлово-комунальних та інших послуг за обґрунтованими цінами та виконання власниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об' єднання.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами статуту об`єднання. Загальні збори правомочні, якщо на них присутні більше половини співвласників об`єднання. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласнику До виключної компетенції загальних зборів співвласників об`єднання відноситься: затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього; обрання голови ОСББ та членів правління об`єднання; питання про використання об`єктів, що перебувають у спільній власності співвласників об`єднання; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує визначену в статуті об`єднання; визначення розмірів внесків та платежів співвласниками об`єднання; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт будинку або про зведення господарських споруд; визначення розміру матеріального та іншого заохочення співвласників об`єднання і правління; визначення обмежень на користування об`єктами, які перебувають у спільній власності об`єднання; прийняття рішень про передачу в оренду об`єктів, які перебувають у спільній власності співвласників об`єднання, фізичним і юридичним особам; затвердження угод про заснування товариств або участі у товариствах.

Частиною 16 ст.10 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», передбачено, що рішення на загальних зборах приймаються шляхом відкритого поіменного голосування. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Встановивши, що про проведення загальних зборів всі співвласники ОСББ «Моноліт-2016» письмово під розпис були повідомлені, а тим співвласникам, яким особисто не вручили запрошення на загальні збори, відправлено запрошення рекомендованими листами, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність тверджень ОСОБА_1 , що порядок скликання позачергових зборів ОСББ не відповідає вимогам статуту ОСББ та те, що був відсутній кворум для голосування на загальних зборах ОСББ "Моноліт-2016", так як доказів які б підтвердили те, що на зборах не було жодного співвласника ні в суді першої інстанції, ні в апеляційній інстанції надано не було. Крім того, в матеріалах справи є Повідомлення про вимогу призначення дати зборів.... (а.с.51-51 Т.2), Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ОСББ "Моноліт-2016" (а.с.91 Т.1), Оголошення про проведення позачергових загальних зборів ОСББ "Моноліт-2016" за адресою: пр. Наддніпрянський, б №№ 21,22,23.(а.кс.11 Т.2)

При цьому, суд першої інстанції вірно не взяв до уваги посилання ОСОБА_1 про те, що його змусили під фізичним впливом написати заяву про своє звільнення, а також неправомірним саме його звільнення, оскільки в судовому засіданні позивач підтвердив, що ним була написана заява про звільнення. Більш того, позивач не просив призначити почеркознавчу експертизу для виявлення чи його підпис на протоколі від 17 липня 2018 року та письмових доказів цього ним суду не надано.

Крім того, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необґрунтованість посилань позивача на те, що ОСОБА_5 не могла підписувати жодних документів та посвідчувати довіреності, оскільки зареєстрована в Держреєстрі як голова правління ОСББ "Моноліт-2016" лише 16 серпня 2018 року, тобто вже після проведення загальних зборів 11 серпня 2018 року, так як дійсно зміни були внесені державним реєстратором Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради 16 серпня 2018 року, оскільки згідно внесених відомостей виконувати обов`язки голови правління ОСББ "Моноліт-2016" ОСОБА_5 почала з моменту її обрання, що також і зазначено в Протоколі з 17 липня 2018 року, про що також зазначено у змінах в Держреєстрі.

Розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_11 про винесення окремої ухвали щодо виявлення недоліків в роботі державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради ОСОБА_12 та направлення до Кам`янської міської ради для усунення вказаних недоліків, прийняття заходів по запобіганню корупції та притягнення державного реєстратора за неякісну роботу до відповідальності, суд першої інстанції керуючись ст. 262 ЦПК України суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Доводи апелянта в скарзі про те, що представником відповідача суду надавались підроблені документи та документи, які не відносяться до розгляду справи, а також те, що жодним із доказів не підтверджується, що на зборах були присутні 381 особа із 750 осіб, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки апелянтом ні в суді першої інстанції, ні в апеляційній інстанції не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Неподання стороною позивача належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог є підставою для висновку колегії суддів про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях.

Інші твердження апелянта колегією суддів перевірені та визнані такими, що не впливають на законність оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи даний спір, суд першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Оскаржуване рішення як таке, що відповідає нормам матеріального та процесуального права повинне бути залишене без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

У зв`язку із залишенням апеляційної скарги без задоволення, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко