Справа №222/146/20
Провадження № 2-о/222/35/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді

Вайновської О. Є. секретаря судового засідання Гранкіної О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нікольська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його троюрідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,52 га, розташованої на території Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, та домоволодіння АДРЕСА_1 . Однак, документи на підтвердження їх родинного зв`язку не збереглися, що перешкоджає йому в реалізації спадкових прав. Просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його троюрідним братом.

Ухвалою суді Володарського районного суду Донецької області від 30.01.2020 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд.

Крім того, за клопотанням заявника судом витребувано докази, викликано свідків.

Копію ухвали направлено заявнику, свідкам, до Нікольського РВ ДРАЦС Східного МУМЮ (м. Харків) для виконання.

В судовому засіданні заявник доводи зави підтримав, пояснив, що його дід ОСОБА_4 та дід ОСОБА_3 ОСОБА_5 були рідними братами та синами ОСОБА_6 .. Мати заявника ОСОБА_7 була двоюрідною сестрою батька ОСОБА_3 ОСОБА_8 , відповідно він та ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідні брати. Проте, оскільки документи не збереглися, вказані обставини можна підтвердити лише показами свідків. Додав, що опікував ОСОБА_3 до самої смерті, здійснював його догляд та лікування, бо останній власних дітей не мав. За відсутності заповіту на його ім`я, він змушений звертатися до суду за встановленням факту родинних відносин, з метою спадкування за законом. Просив заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат Кінько О.В., яка діє на підставі ордеру, в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладені у ній, додала, що документи, що підтверджують родинний зв`язок заявника та його троюрідного брата знаходяться в архіві на непідконтрольній Україні території. Просила заяву задовольнити, оскільки це дасть заявнику можливість спадкування за законом.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Крім того, будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка підтвердила, що померлий ОСОБА_3 є її та заявника троюрідним братом, через спорідненість їх матері та батька померлого, та їх дідусів.

Представник заінтересованої особи Нікольської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 ( ОСОБА_11 ), актовий запис №39 від 14.05.1958 року, вчинений Володарським райбюро ЗАГС в Донецькій області.

Батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого селом Н-Українка Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №87 від 25.05.1924 року.

ОСОБА_11 та ОСОБА_4 померли 10.04.2010 року, про що Виконкомом Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 12.04.2010 року вчинено актовий запис №51, та 06.07.1972 року, актовий запис №27 від 10.07.1972 року Виконкомом Володарської селищної ради Володарського району Донецької області.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками, згідно актового запису №59 від 15.04.1938 року, вчиненого Відділом ДРАЦС Володарського РУЮ у Донецькій області, є ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ..

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №544 від 28.03.1994 року Відділу ЗАГС Хімкінського району Московської області.

Дідусь ОСОБА_3 , батько ОСОБА_8 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №17 від 06.07.1961 року Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Володарського РУЮ у Донецькій області.

Згідно відповіді Нікольського РВ ДРАЦС Східного МУМЮ (м. Харків) актові записи, складені до 1936 року, тобто про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зберігаються у Державному архіві Донецької області згідно акту передачі №338/03-99 від 25.11.009 року, який на даний час перебуває на території непідконтрольній України.

Проте, допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 підтвердили родинний зв`язок дідусів заявника та ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, як рідних братів, матері заявника ОСОБА_11 та батька ОСОБА_3 ОСОБА_8 , як двоюрідних сестру та брата.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що випливає зі свідоцтва про смерть, виданого Нікольським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області, актовий запис №183 від 12.08.2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 4,520 га, розташованої на території Нікольської селищної ради, належної померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №721779 від 16.07.2007 року, та домоволодіння АДРЕСА_1 , належного на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 30.11.1971 року.

За даними приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Головного ТУЮ у Донецькій області, за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову праву №126/2019 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо третього ступеня споріднення з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, а отже подана заява є обґрунтованою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть заявнику змогу реалізувати право спадкування за законом, що неможливо в інший спосіб.

Отже, права заявника ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом встановлення

факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області Україна.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нікольська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: троюрідні брати між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва НОМЕР_1 виданого Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.08.2019.

Повний текст рішення складено 30.03.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Є. Вайновська