ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 2010/2-1565/11

провадження № 22-ц/818/5014/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові, за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Дергачівського районного суду міста Харківської області від 21 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції 15 вересня 2020 року Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, до апеляційної скарги, поданої до суду, не додано копії скарги для інших учасників справи. У зв`язку з викладеним скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог вказаної статті 356 ЦПК України, надати додатково копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала постановлена Дергачівським районним судом Харківської області - 21 серпня 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду лише 15 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 04 вересня 2020 року, отже останній, згідно вимог чинного законодавства, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте зі змісту апеляційної скарги вбачається, що питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушується, та з відповідним клопотанням до суду не звертається.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 04 вересня 2020 року та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи; надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року ) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду тапопередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова