Справа № 310/8970/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді…. Дністрян О.М.,

при секретарі………….Уставицькій Н.М.,

за участю позивача та відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 12.10.2017 року, який зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільної стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №721. У шлюбі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, протилежні характери, часті сварки. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 12.10.2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільної стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №721.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Крім того, зазначив, що з відповідачкою не проживають разом з жовтня 2019 року, за строк, наданий на примирення, в їх стосунках нічого не змінилося, не бажає зберігати сім`ю з відповідачкою, наразі в нього вже є інша сім`я, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що чоловік пішов з сім`ї без причини, вона робила для сім`ї усе можливе, в неї ще є перша дитина від іншого шлюбу, відповідальність за яку взяв на себе позивач, дитина за ним сумує. Вважає, що в позивача немає іншої сім`ї. Також пояснила, з позивачем вони не проживають разом з жовтня 2019 року, як вона не намагалась, він на контакт не йде, за час строку примирення, що був наданий судом, нічого між ними не змінилось, але вона бажає жити в сім`ї та заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у

судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 12.10.2017 року, який зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільної стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №721 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 13.11.2019р. - а.с.4).

У шлюбі сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Ухвалою суду від 10.02.2020р. сторонам надавався строк для примирення п`ять місяців.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень позивача та відповідачки було встановлено, що вони з жовтня 2019 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, протягом строку, наданого судом 10 лютого 2020 року для примирення, не примирилися.

Таким чином, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Враховуючи вищевикладене, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_7 (

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 12 жовтня 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 721.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян