Справа № 750/644/20
Провадження № 2/750/480/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Дяченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/644/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
24 січня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 листопада 2017 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2020.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.03.2020.
10.03.2020 розгляд справи відкладено на 26.03.2020, у зв`язку з неявкою сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача у письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі та участі позивача в порядку заочного провадження.
За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).
Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2017 року, актовий запис №02 (а.с. 4).
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача та інтересам дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Правничу допомогу позивачеві надавав адвокат Саповський Л.І. на підставі договору про надання правничої допомоги №10/01-2020 від 10.01.2020. З рахунку-фактури №1 від 10.01.2020 убачається, що ОСОБА_1 сплатила адвокату 600 грн за правничу допомогу.
У зв`язку із задоволенням позову, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розірі 600,00 грн.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 листопада 2017 року виконавчим комітетом Горностаївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 02, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн 00 коп. (шістсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя