Справа № 536/442/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про визнання права власності в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

За свого життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_4 вказаний заповіт не змінений та не скасований, про що секретарем Потоківської сільської ради Кузьміних Л.М. внесений відповідний запис до заповіту від 29.09.2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається 17/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачу по справі ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 (тобто 24/48) частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою

АДРЕСА_2 частин житлового будинку залишено відкритими в рівних частках на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини. В Третій кременчуцькій державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 333/2015 року від 20.10.2015 року.

ОСОБА_1 звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2019 року за № 222/02-31 року, спадкова справа № 333/2015, державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртовою О.С., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 17/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 не надано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 право власності на 17/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами літ. «А. а, а2», сарай літ. «Б, б», сарай літ. «В, в», убиральня літ. «Д», погрібник, льох літ. «Е, Еп», колодязь літ. «к» , огорожа № 1,2,3, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 21.

За свого життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Кузьміних Л.М.. зареєстровано в реєстрі за № 39. На день смерті ОСОБА_4 вказаний заповіт не змінений та не скасований, про що секретарем Потоківської сільської ради Кузьміних Л.М. внесений відповідний запис до заповіту від 29.09.2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається 17/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачу по справі ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 (тобто 24/48) частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.12.2006 року, виданого на підставі рішення виконкому Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 11.05.2000 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.12.2006 року, реєстраційний номер 17192996.

3/48 частин житлового будинку залишено відкритими в рівних частках на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини. В Третій кременчуцькій державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 333/2015 року від 20.10.2015 року.

ОСОБА_1 звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2019 року за № 222/02-31 року, спадкова справа № 333/2015, державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртовою О.С., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 17/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 не надано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 право власності на 17/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами літ. «А. а, а2», сарай літ. «Б, б», сарай літ. «В, в», убиральня літ. «Д», погрібник, льох літ. «Е, Еп», колодязь літ. «к» , огорожа № 1,2,3, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський