Справа 688/485/20
№ 2/688/358/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 квітня 2001 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. В результаті чого між ними часто виникали сварки, а подружні відносини стали неприязними. З 2018 року сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, протягом останнього року вони разом не проживають. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати та шлюб розірвати, не заперечила проти розгляду справи в порядку заочного провадження із винесенням заочного рішення у справі. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно свідоцтва про одруження від 28.04.2001 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 28.04.2001 року одружились, шлюб зареєстрований Великозозулинецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 2.

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 07 березня 2002 року Великозозулинецькою сільською радою, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 травня 2003 року Великозозулинецькою сільською радою, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим 23 листопада 2009 року Великозозулинецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області.

Згідно довідки № 285 від 07.02.2020 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області склад сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , слідуючий: син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 .

Сторони сімейні відносини не підтримують, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть.

Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачем, спору щодо цього у сторін немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 263 - 265, 268, 273, 280-284ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 квітня 2001 року в Великозозулинецькій сільській раді Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 25 березня 2020 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук