Справа № 234/5458/20
Провадження № 2-во/234/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто, крім іншого, солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 10 757 (десять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 60 коп.; з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.( вісімсот сорок грн., 80 коп.) в рівних частках з кожного по 420,40 грн.

20.08.2020 року на виконання зазначеного рішення суду були направлені позивачу виконавчі листи.

11.09.2020 року на адресу суду від позивача ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні, а саме в резолютивній частині зазначити, що витрати на правничу допомогу та судовий збір, які були стягнуті рішенням суду, необхідно стягнути на його користь.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, а саме в третьому та четвертому абзацах не вказано на користь кого треба стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, наведену описку слід виправити та внести в рішення відповідні зміни.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку по тексту заочного рішення Краматорського міського суду від 03.07.2020 року по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 10 757 (десять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 60 коп. на користь ФОП « ОСОБА_1 » (місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.( вісімсот сорок грн., 80 коп.) в рівних частках з кожного по 420,40 грн. на користь ФОП « ОСОБА_1 » (місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )».

Вважати правильним у виконавчих листах на виконання заочного рішення від 03.07.2020 року по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу наступну редакцію:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 10 757 (десять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 60 коп. на користь ФОП « ОСОБА_1 » (місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )».

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.( вісімсот сорок грн., 80 коп.) в рівних частках з кожного по 420,40 грн. на користь ФОП « ОСОБА_1 » (місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду А.О. Михальченко