Справа № 676/300/20
Номер провадження 2/676/828/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 18 травня 1991 року з відповідачем зареєстрував шлюб в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 332. Від шлюбу народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 1997 року в сім`ї зникло порозуміння, взаємоповага, у зв`язку із цим припинили спільне проживання. Поновлювати шлюбні відносини не бажає так як втратив почуття любові та поваги до дружини і на даний час в нього фактично створена інша сім`я. Просить шлюб між ним та ОСОБА_3 , який зареєстрований 18 травня 1991 року у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 332 - розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2020 року справа призначена до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи у його відсутності позов та його обґрунтування підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що шлюб розпався, поновлювати шлюбні відносини відповідач не бажає, так як фактично створила іншу сім`ю, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 травня 1991 року сторони зареєстрували шлюб в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 332.

Від шлюбу народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми.

Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем.

Через сімейні непорозуміння сторони з 1997 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач поновлювати шлюбні відносини не бажає так як втратив почуття любові та поваги до дружини.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає так як фактично створила іншу сім`ю.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 травня 1991 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 332 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище - ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06 березня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.