Справа № 431/1526/20
Провадження № 2-в/431/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

за участю секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 24.08.1998 р. Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області було винесено рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 . Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам змінено. Справи підсудні Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області передані на розгляд Старобільському районному суду Луганської області. Заявник ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з проханням отримати копію вищевказаного рішення, проте копію рішення вона не отримала у зв`язку з тим, що архівні справи Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області до Старобільського районного суду Луганської області не передавались. Відновлення втраченого судового провадження по справі їй необхідно для отримання копії судового рішення про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 , представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надійшло.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 19.02.2019 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.08.1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 380, після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , прізвище дружини ОСОБА_6 .

Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.08.1998 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та шлюб між ними розірвано.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 06 жовтня 1998 року Антрацитівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області за актовим записом № 70.

Відповідно до частини першої ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною другою ст.493 ЦПК України визначено, що с уд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам змінено. Справи підсудні Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області передані на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.

Як вбачається з повідомлення Старобільського районного суду Луганської області від 21.02.2020 року, копію рішення за 1998 рік Антрацитівського

міськрайонного суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надати не має можливим, так як автоматизована система документообігу Д-3 Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області передана, починаючи з 2011 року, а архівні справи взагалі не передавались.

Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.04.2020 року, перевіркою по місту Старобільськ, Старобільському району та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян в межах тимчасово окупованої території України інформації щодо державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявлено.

Враховуючи викладене, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для отримання копії судового рішення про розірвання шлюбу, то суд вважає за необхідне відновити резолютивну частину рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 493-494 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині змісту резолютивної частини рішення суду.

Відновити зміст резолютивної частини рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 серпня 1998 року, а саме:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 серпня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 380.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_6 .»

Ухвала може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олійник С.В.