Провадження № 2-п/522/149/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2017 року (головуючий суддя Загороднюк В.І.) у справі № 522/21580/16-ц, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 15.01.2014 року у розмірі 534 373,07 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 5 343,73 грн.

21.09.202 року представник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2017 року у справі № 522/21580/16-ц.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 повідомлення про судові засідання та заочне рішення суд надсилав за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться квартира, ј якої знаходиться у власності відповідачки. Відповідачка з 28.02.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим, ОСОБА_1 не повідомлялась про судові засідання, заочне рішення не отримувала, не була обізнана про наявність судового рішення щодо неї, про існування зазначеного рішення заявниця дізналася випадково 19.08.2020 року через заблокування її банківських карток на підставі судового наказу від 02.02.2017 року.

У судове засідання 07.10.2020 року учасники справи з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2017 року (головуючий суддя Загороднюк В.І.) у справі № 522/21580/16-ц, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 15.01.2014 року у розмірі 534 373,07 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 5 343,73 грн.

В матеріалах справи наявні докази сповіщення відповідачки про розгляд справи, які відправлялись за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться квартира, ј якої знаходиться у власності відповідачки.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявниця пропустила строк подання заяви про перегляд заочного рішення, однак клопотання про поновлення пропущеного строку заявлено не було.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявницею, окрім необізнаності щодо наявності судового рішення щодо неї, інших доказів для скасування заочного рішення, заперечень щодо вимог позивача, та інших суттєвих обставин, які не були враховані судом не надано.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 258-260, 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту проголошення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов