Справа № 628/1139/20
Провадження № 2/628/566/20

УХВАЛА
про призначення автотоварознавчої експертизи
07 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
За участю: представника позивача адвоката Мєтєльова П.А.
представника відповідача адвоката Коновалова О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості майна,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості майна.
Представник позивача звернувся із клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:
- якою є середньоринкова вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, загальний легковий, універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна1997, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- якою є середньоринкова вартість автомобіля ВАЗ 211450, загальний легковий, седан-В, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1596, реєстраційний номер НОМЕР_4 ., про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
Суд, заслухавши думку представника позивача, який підтримав дане клопотання, думку представника відповідача, який заперечував проти клопотання, вважаючи його безпідставним, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи те, що спірне майно подружжя складається з вищевказаних транспортних засобів для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, беручи до уваги предмет та підставу позову, наявність спору між сторонами щодо спірних автомобілів, суд приходить до переконання про доцільність призначення у справі автотоварозначої експертизи.
Керуючись ст. ст.103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості майнасудову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Якою є середньоринкова вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, загальний легковий, універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна1997, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- Якою є середньоринкова вартість автомобіля ВАЗ 211450, загальний легковий, седан-В, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1596, реєстраційний номер НОМЕР_4 ., про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна,34), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести без наявності транспортного засобу на підставі матеріалів справи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 628/1139/20.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Головуючий Коваленко О.А.