Справа № 661/57/20
Провадження № 2-о/661/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 березня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

за участю секретаря: Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райська сільська рада Херсонської області, про встановлення факту місця відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

09.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини у зв`язку зі смертю її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Луганської області, в м. Антрацит, на майно, що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, на території Райської сільської ради.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що спадкодавець ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована та фактично проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 2 га, з кадастровим номером :04:001:0069, яка розташована на території Райської сільської ради, Чаплинського району, Херсонської області. Разом з тим, звернувшись до нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. із заявою про оформлення спадщини, заявниця отримала відмову в цьому у зв`язку із відсутністю у неї доказів щодо місця відкриття спадщини.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, а вимоги, викладені в заяві, задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Райської сільської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає можливим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог заяви, виходячи з наступного.

В силу вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.ст.315, 319 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого, органом, що розташований на тимчасово окупованій території України, а саме: відділом запису актів громадянського стану Антрацитовського міськрайонного управління юстиції міністерства юстиції Луганської народної республіки, ОСОБА_2 померла05. ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Антрацит, Луганської Народної Республіки.

Факт смерті ОСОБА_2 також встановлений рішенням Новокаховського міського суду від 10.10.2019 року по справі 661/4781/19, яким встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Антрацит, Луганської області, України, яке є тимчасово окупованою територією.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: земельна ділянка, яка їй належала згідно свідоцтва про право власності ку №2552672, виданого 17.04.2013 року, для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, та яка розташована на території Райської сільської ради Херсонської області.

В порядку ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є донька померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (копія) серії НОМЕР_2 від 27.07.1963 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , відповідно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу, проте, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, про що нотаріусом винесено відповідну постанову 17.10.201.98 року, з якої слідує, що підставою для відмови у його видачі є необхідність встановлення в судовому порядку місця відкриття спадщини, оскільки мати на час смерті, як вказано в постанові, відповідно до штампу у паспорті (ЕМ №044176) була зареєстрована та фактично проживала на тимчасово окупованій території України: АДРЕСА_1 , але документи, видані будь якими органами, розташованими на цій території, з яких вбачалося б місце відкриття спадщини, є недійсними в Україні та не створюють правових наслідків.

Відповідно до ч.1,2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної її частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Також, відповідно до абзацу 1 п.1.12 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 (далі Порядок), місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 29 ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Оскільки з матеріалів справи слідує, що останнім місцем реєстрації та фактичного проживання померлої ОСОБА_2 є м. Антрацит, Луганської області, про що також зазначає заявниця, у суду відсутні підстави встановлювати місце відкриття спадщини за місцем знаходження нерухомого майна, оскільки відомо останнє місце проживання спадкодавця, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райська сільська рада Херсонської області про встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Херсонська область, Новокаховський район, с. Райське, відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 20 березня 2020 року.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко