1Справа № 335/6227/20 2/335/1987/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., представника позивача адвоката Мартиненка А.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 у провадження суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 30.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, витребувано у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

11.08.2020 до суду надійшла копія спадкової справи № 166/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

21.08.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення (відзив) на позовну заяву.

25.09.2020 ОСОБА_2 подано відповідь на заперечення відповідача та в цей же день подано заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач уточнив прохальну частину позовних вимог в частині зазначення договору за яким існує заборгованість та зазначення власника нерухомого майна, на яке він просить звернути стягнення.

29.09.2020 ОСОБА_1 подала заперечення на відповідь на відповідь на відзив позивача.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач вважали за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, заяв та клопотань, які би підлягали вирішенню у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Третя особа у справі ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця проживання, яка відома суду, у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав, а відтак суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність третьої особи, оскільки його неявка у судове засідання не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача щодо можливості закінчити підготовче судове провадження, та враховуючи, що сторонами у справі подані усі заяви по суті справи, з доданими до них доказами, інших заяв та клопотань по справі не було подано, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б на дату та час, які узгодити із учасниками справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук