1Справа № 335/7617/20 2/335/2363/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Ознайомившись із позовною заявою та документами, що додаються до неї, судом встановлено, що вони подані без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім цього, ч. 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, а ч. 5 цієї ж статті говорить про те, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушеннями вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, в розумінні ст. 95 ЦПК України, а саме:
- розрахунки заборгованості за договором не містять прізвище та ініціали посадової особи, яка склала такі документи, та відтисків печатки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»;
- довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та довідка про видані картки, не містять прізвище та ініціали посадової особи, яка склала такі документи та відтисків печатки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»;
- копія заяви ОСОБА_1 надана суду не читаємої якості;
Крім того, позивачем всупереч ст. 10 Конституції України, ст. 9 ЦПК України долучено до позовної заяви документи, викладені недержавною мовою, зокрема: «Условия и правила предоставления банковских услуг» які також не містять прізвище та ініціали посадової особи, яка їх посвідчує, дату їх посвідчення та на кожній сторінці відтиску печатки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Також, копії всіх документів для вручення відповідачу також позивачем не засвідчені належним чином.
Окрім того, не додано оригінал документа про сплату судового збору, платіжне доручення, що долучено до позову не містить підписів уповноважених посадових осіб банку (керівника, бухгалтера), печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Макаров