УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 739/1617/17

провадження № 61-6443 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області,

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року в складі колегії суддів Скрипки А. А., Онищенко О. І., Шарапової О. Л.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та просив визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 53 м2, прибудову до будинку площею 33,2 м2, веранду площею 13,1 м2, сарай площею 47,6 м2, баню площею 16,6 м2, літню кухню площею 23,5 м2, веранду «Е-1» площею 4,1 м2, погріб площею 13,2 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (далі - домоволодіння).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 53 м2, прибудову до будинку площею 33,2 м2, веранду площею 13,1 м2, сарай площею 47,6 м2, баню площею 16,6 м2, літню кухню площею 23,5 м2, веранду «Е-1» площею 4,1 м2, погріб площею 13,2 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

19 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційноїінстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання права власності на самочинне будівництво з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук