ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1384/20 Справа № 706/1133/15-цГоловуючий по 1 інстанції
Категорія : 331060000 Олійник М.Ф. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л. за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2015 року, ухваленого під головуванням судді Олійник М.Ф., у справі за позовом ОСОБА_2 до Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,17 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області.

Вказував на те, що про наявність спадкового майна йому стало відомо лише 17 січня 2015 року.

Зазначав, що він позбавлений можливості оформити право на спадщину, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_4 помилково зазначено, що її батьком є ОСОБА_5 , тоді як насправді ОСОБА_6 .

Крім того, відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_2 просив встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною сестрою та визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії № ЧР 16-06-1353, виданого Заячківською сільською радою Христинівського району Черкаської області 30 березня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 399.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Заячківки Христинівського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 16-06-1353, виданого Заячківською сільською радою Христинівського району Черкаської області, 30 березня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 399.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та позбавлений можливості оформити право на спадщину у позасудовому порядку, дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно у порядку спадкування за законом.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду, ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Так, ОСОБА_1 зазначала, що рішенням суду порушені її права, оскільки вона є сестрою померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем другої черги за законом. Проте судом її не було залучено до участі в справі. Позивач ввів суд в оману, вказавши, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 крім нього відсутні. Вказує, що фактично вона та ОСОБА_2 несли витрати на поховання ОСОБА_4 . Вона несла витрати на поминальні обіди в день поховання, 9 днів, 40 днів і рік та доглядає за могилою.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено, скасовано в частині визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на земельну ділянку площею 3,17 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Прийнято у цій частині нову постанову, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовної вимоги до Заячківської сільської ради про визнання за ним у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на земельну ділянку площею 3,17 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року постанову Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про закриття апеляційного провадження по наступних підставах.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька с. Заячківка Христинівського району Черкаської області (актовий запис від 11 квітня 1998 року № 6), після смерті якої відкрилась спадщина.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю від 30 березня 2001 року серії ЧР № 16-06-1353 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,17 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області.

ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги спадкування за законом.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 14 серпня 2015 року № 268 ОСОБА_2 здійснював поховання своєї сестри, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 14 серпня 2015 року № 269 у Заячківськой сільській раді рахується непереоформлена земельна ділянка (пай) покійної ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, відносини спадкування регулюються ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року й не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до статей 529-530 ЦК Української РСР.

У справі, що переглядається, установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті відкрилась спадщина, строк на прийняття якої закінчився 28 вересня 1998 року, тобто до 01 січня 2004 року.

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до статті 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений у статті 21 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 не надала суду доказів про те, що вона в установленому законом порядку прийняла спадщину. А тому її права не порушені і вона не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 362 ЦПК України апеляційний суд закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України (в редакції 2003 року) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі за такою скаргою.

За таких обставин апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 374, 362 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2015 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: