ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6933/20 Справа № 216/4481/19 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019 року позивач звернулася до Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, згідно якої просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/ 2 частини з усіх видів доходів але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дітей повноліття.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2009 року, актовий запис за № 801.

Від шлюбу у сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 21.05.2014, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблений запис № 250 (а.с.8), та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 20.05.2014, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблений запис № 449 (а.с.9).

Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті раді вих. № 5432 від 17.07.2019 (а.с.10).

З квітня 2016 року сторони перестали підтримувати шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство, Відповідач став проживати окремо.

Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/4080/18 від 22.08.2018 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11-12).

Відповідач деякий час добровільно через установу банку на карту позивача перераховує кошти на утримання дітей (а.с.25-33). Однак, на теперішній час відповідач відмовляється у добровільному порядку матеріально забезпечувати дітей, у зв`язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду.

Рішенням Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь матері дітей ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного, віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 18.07.2019 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не доведені обставини, що мають значення для справи.

Також скаржник зазначає, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положенням частини 2 статті 374 ЦПК України підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ст. 182 СК України.

При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п.п. 3, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 13 листопада 2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис за № 801. Після реєстрації шлюбу, позивач залишала собі своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 21.05.2014, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблений запис № 250 (а.с.8), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 20.05.2014, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблений запис № 449 (а.с.9).

Неповнолітні діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті раді вих. № 5432 від 17.07.2019 (а.с.10)

З квітня 2016 року сторони перестали підтримувати шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство, відповідач став проживати окремо.

Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/4080/18 від 22.08.2018 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11-12).

Позивач зазначала, що офіційно не працює, має непостійну роботу та невеликий дохід.

Відповідач з 10.01.2019 року працює у ТОВ «ОВ КОМПЛЕКТ», його посадовий оклад складає 4 280,00 грн. Дохід за 2019 рік становить 145 362 ,19 грн. (а.с.22)

Відповідач деякий час добровільно через установу банку на карту позивача перераховував кошти на утримання дітей. (а.с.25-33)

Судом першої інстанції було встановлено, що від фактичних шлюбних відносин відповідач має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24). У свідоцтві про народження дитини, відповідач зазначений батьком дитини. Син ОСОБА_7 та його мати, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на теперішній час фактично перебувають на утриманні відповідача (а.с.23. 34).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першою статті 184 СК України суд за заявою стягувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п.п. 3, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України).

Відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум на 2020 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіряючи рішення суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів, колегія суддів враховує рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, у відповідності до ст. 141 СК України. А також те, що у відповідача є ще одна дитина від фактичних шлюбних відносин з гр. ОСОБА_8 , син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, колегія суддів враховує, що у відповідності до вимог ст. 184 СК України розмір аліментів не може бути менше, ніж 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищезазначене, колегія вважає, що суд першої інстанції, враховуючи всі обставини справи та надані сторонами докази, правильно дійшов до висновку, про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що сторони не позбавлені права в майбутньому на звернення до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану однієї з сторін, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них, а позивачка також не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача і додаткових витрат на дитину, якщо на те будуть наявні законні підстави.

Разом з тим, колегія суддів вважає зайвим посилання суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, оскільки зазначена норма права, згідно ч. 5 ст. 183 СК України. застосовується при видачі судових наказів, що є неправильне застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного, колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню, в частині визначення розміру аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259,268,374,376,381-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року в частині визначення розміру аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку скасувати.

Рішення Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року у іншій частині залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна