Провадження № 2/761/4017/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибака М.А.

за участі секретаря Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , завдано внаслідок залиття житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (далі по тексту - позивач) звернулося до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), у якому просило стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 79 863,93 грн., та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.05.2017 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено Договір комплексного добровільного страхування майна та відповідальності його власників перед третіми особами № FHC.042675, предметом страхування якого є майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням Застрахованого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 (далі за текстом - Застраховане майно) належить Страхувальнику на підставі Свідоцтва про право власності від 01.11.2013 р.

13.10.2017 року у відбулося залиття вищевказаного житлового приміщення.

13.10.2017 комісією у складі заступника головного інженера ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс», інженера з організації експлуатації будівель і споруд ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс», слюсаря-сантехніка ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» встановлено сліди замокання в кутку гіпсокартону на стелі ванної кімнати; замокання в коридорі над вхідними дверима стелі; замокання підлоги в вітальні та кухні, замокання в коридорі внизу стіни, в кутах біля плінтусу, яка примикає до кухні, та зверху в кутах стіни біля стелі; замокання в кухні на стелі.

Позивач на підставі страхових актів та Звіту № 591 про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок залиття приміщень житлового будинку, здійснив виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника в розмірі 79 863,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 98 від 09.01.2018 р. та № 578 від 30.01.2018 р.

На адресу відповідача 31.05.2019 р. було направлено вимогу щодо компенсації суми боргу. Станом на 10.07.2019 р. суму страхового відшкодування Відповідачем не погашено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року відрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Рибаку М.А. 23.01.2020 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання в поряду спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача,позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2017 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір комплексного добровільного страхування майна та відповідальності його власників перед третіми особами № FHC.042675, предметом страхування якого є майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням Застрахованого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47-49).

Квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 01.11.2013 р. (а.с.50).

13.10.2017 року у відбулося залиття квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом № 16/90/98 (а.с.60).

13.10.2017 комісією у складі заступника головного інженера ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс», інженера з організації експлуатації будівель і споруд ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс», слюсаря-сантехніка ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» встановлено сліди замокання в кутку гіпсокартону на стелі ванної кімнати; замокання в коридорі над вхідними дверима стелі; замокання підлоги в вітальні та кухні, замокання в коридорі внизу стіни, в кутах біля плінтусу, яка примикає до кухні, та зверху в кутах стіни біля стелі; замокання в кухні на стелі.

Так, актом № 16/90/98 встановлено, що шкода внаслідок залиття спричинена власником квартири АДРЕСА_2 .

З реєстру права власності на нерухома майно вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно до звіту від 17.10.2017 року № 591 про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок залиття приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмір збитку (з ПДВ) становить 80 363,93 грн., а саме: внутрішнє оздоблення - 38 496,20 грн., предмети інтер`єру - 41 867,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі страхових актів та Звіту № 591 про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок залиття приміщень житлового будинку, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника в розмірі 79 863,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 98 від 09.01.2018 р. (а.с.98) та № 578 від 30.01.2018 р. (а.с.103).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 зазначеної норми визначено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, враховуючи, що залиття було скоєно з вини відповідача, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому, а відтак до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Оцінюючи належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума матеріальної шкоди у розмірі 79 863,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обстави, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 23, 993, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , завдано внаслідок залиття житлового приміщення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування у розмірі 79 863,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ - 20782312.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ М.А. РИБАК