Справа № 525/400/20
Провадження № 2/525/232/2020
У Х В А Л А

01.04.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву позивача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської областівід 27.03.2020 року про забезпечення позову, що подана разом з позовною заявою Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та скасування державної реєстрації права власності та реєстрацію інших речових прав на ці земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

27.03.2020 року позивач Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та скасування державної реєстрації права власності та реєстрацію інших речових прав на ці земельні ділянки.

Одночасно з поданням вищевказаної позовної заяви позивачем Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області подана заява про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті, а також, як вбачається з її змісту, і відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 27.03.2020 року.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року в задоволенні заяви позивача у справі Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 27.03.2020 року про відстрочення сплати судового збору за позовом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та скасування державної реєстрації права власності та реєстрацію інших речових прав на ці земельні ділянки, а також щодо відстрочення сплати судового збору за подання заяви позивача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про забезпечення позову від 27.03.2020 року відмовлено.

Положення статті 151 ЦПК України визначають вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За нормою ч.5 цієї статті, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до положень ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з форми та змісту заяви про забезпечення позову Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району від 27.03.2020 року, в ній не міститься обставин, що вказані в п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України. Крім цього, до вищевказаної заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1051 грн. для юридичної особи згідно ставок судового збору, що діють у 2020 році).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, положень ч.10 ст.153 ЦПК України та ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви позивача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 27.03.2020 року про відстрочення сплати судового збору за подання заяви позивача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про забезпечення позову від 27.03.2020 року, вбачаються передбачені підстави для повернення заяви про забезпечення позову від 27.03.2020 року позивачу Кротівщинській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1,5 статті 151, ч.10 ст.153,ст.ст.247,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути позивачу Кротівщинській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області заяву про забезпечення позову від 27.03.2020 року, що подана разом з позовною заявою Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та скасування державної реєстрації права власності та реєстрацію інших речових прав на ці земельні ділянки.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п 15 п 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець