Справа № 273/650/20
Провадження № 2-о/273/20/20
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

30 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву представника заявника адвоката Семенько Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янобрідська селищна рада Баранівського району Житомирської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та ведення спільного господарства,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника адвокат Семенько Василь Михайлович,який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні з вересня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а також іншим вимогам закону.

Назва, зміст та прохальна частина заяви містять різні вимоги, а саме подана заява містить назву про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та ведення спільного господарства, в змісті заяві представник вказує про факт перебування ОСОБА_1 на утриманні матері ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та про неподання у 6-ти місячний строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тоді як в прохальній частині заяви просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, тобто представник ставить дві взаємовиключаючі вимоги.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст.175 ЦПК України, для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину представником заявника не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить:

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак, заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника заявника адвоката Семенько Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янобрідська селищна рада Баранівського району, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та ведення спільного господарства - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити представнику заявника право протягом 5( п`яти) днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук