Справа № 185/9897/19
Провадження № 2/185/1064/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Кириленко Л.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду міста Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням
Позивач звернулась до суду із позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що позивачка є власницею вказаної квартири. Відповідач є сином колишніх власників квартири. Він зареєстрований за вказаною адресою. Відповідач не проживає в квартирі. Відповідач порушує права позивача.
В судовому засіданні позивач підтримала позов. Дала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач в судове засіданні не явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
За вказаних обставинах суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 . У відповідності до пункту 4 умов договору продавці квартири прийняли на себе зобов`язання зняти своє місце проживання за вказаною адресою. Вказане підтверджено копією договору купівлі продажу./а.с.4/
Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі та там не проживає.
Факт не проживання відповідача в будинку підтверджено актом про не проживання /а.с.7/, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача.
Статтею319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов