Справа № 171/1174/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання вказаних малолітніх дітей у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення ними повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

05 жовтня 2020 року відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дітей. Просить зобов`язати Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити відомості про нього, як батька дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій просить суд розглядти справу у підготовчому засіданні у його відсутності та відсутності відповідача, вимоги зустрічного позову підтримав.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі Апостолівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки спір між сторонами стосується виключення відомостей про відповідача, як батька дітей з актового запису про народження.

Керуючись ст.ст. 30, 53,193, 247, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дітей та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Залучити у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дітей, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Учасникам справи направити копію даної ухвали, відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та третій особі - Апостолівському районному відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 26 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян