Справа № 736/917/20
Номер провадження 2-о/736/62/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , щодо заінтересованої особи: Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2020 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності її покійному батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0217736, що виданий Корюківською районною державної адміністрацією 08.08.1996 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №196.

У судове засідання заявник подала заяву про можливість розгляду справи без її участі.

У судове засідання від заінтересованої особи заперечень не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років помер батько заявника, ОСОБА_2 , про що Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за №03 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.01.2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Для відкриття спадкової справи і оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., але при оформленні були виявлені деякі неточності у документах, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище її батька зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть як - « ОСОБА_4 ». Таке написання виникло у зв`язку з тим, що його батьки при народженні дали йому подвійне прізвище - Надточій- ОСОБА_4 . Так як написання подвійного прізвища приносило певні незручності, 15 листопада 2002 року її батько змінив своє прізвище від народження на прізвище - « ОСОБА_4 », про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено запис №4 та видано Свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 . Після отримання даного Свідоцтва її батько змінив свідоцтво про народження та паспорт громадянина України. Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий до переміни прізвища, а відповідно до Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року №720/95, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» від 12.10.1995 року №801, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899, не передбачено видачі нового сертифікату у разі зміни прізвища, імені, по батькові особи, що має право на нього.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 235, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0217736, що виданий Корюківською районною державної адміністрацією 08.08.1996 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №196, який був виданий власнику, ОСОБА_3 .

Судовий збір сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко