Дата документу 09.10.2020 Справа № 336/2954/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2954/20
Провадження №22-ц/807/2774/20
Головуючий в 1-й інстанції Дацюк О.І.
УХВАЛА

09 жовтня 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мажара Олени Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року за скаргою боржника Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на дії державного виконавця Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломоєць К.С. про визнання дій протиправними, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мажара О.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати суми судового збору.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 09.09.2020 року скаржник ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу, та 22.09.2020 року адвокат скаржника ОСОБА_2 22.09.2020 отримала копію ухвали апеляційного суду, проте ні сам скаржник, ні його адвокат недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом десятиденний строк усунуті не були.

Так, строк на усунення недоліків закінчився 19 вересня 2020 року.

У встановлений законом строк та до 08 жовтня 2020 року, вимоги ухвали від 14 серпня 2020 року не були виконані, недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржник недоліків не усунув у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мажара Олени Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року за скаргою боржника Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на дії державного виконавця Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломоєць К.С. про визнання дій протиправними, скасування рішень, визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Кочеткова