Справа № 509/2468/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. звернулася до суду із зазначеним вище поданням, в якому просила надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 з метою опису та арешту майна боржника в межах виконавчого провадження АСВП 59842704 з примусового виконання виконавчого листа № 509/2468/13-ц.

Приватний виконавець в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд подання у її відсутність.

Дослідивши матеріали подання суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пункт 6 частини 1 статті 4 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" і пункт 4 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" установлюють принцип (засаду) диспозитивності виконавчого провадження та визначають його обов`язковість при здійсненні виконавчого провадження органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 18 Закону "Про виконавче провадження" під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів допускається за наявності вмотивованого рішення суду примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Пунктом 13 частини 3 статті 18 Закону "Про виконавче провадження" передбачено право виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Так судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С.знаходиться виконавче провадження АСВП 59842704 по примусовому виконанню виконавчого листа 509/2468/13-ц.

Згідно з витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначене вище нерухоме майно належить боржнику ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями ДФС, ПФУ будь-яких доходів, на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні.

Згідно з відомостями МВС рухомого майна за боржником не значиться.

Суд вважає, що для реалізації захисту прав стягувача та виконання рішення суду, що є обов"язковим, подання підлягає задоволенню.

Керуючись Пункт 6 частини 1 статті 4 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" і пункт 4 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження",суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконвчого окргу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 з метою опису та арешту майна боржника в межах виконавчого провадження АСВП 59842704 з примусового виконання виконавчого листа № 509/2468/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.