Справа № 565/184/20
Провадження № 2/565/333/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання та користь дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення дочкою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась дочка ОСОБА_5 . На даний час дочка сторін продовжує навчання та є студентом 3-го курсу, відділення «Сестринська справа» Фахового медичного коледжу КЗВО «Рівненська медична академія» Форма навчання дочки є очна (денна). Термін навчання дочки закінчується 28 червня 2021 року. Після досягнення дочкою повноліття, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, не надає, дочка знаходиться повному на утриманні позивачки та вихованні. Позивачка несе витрати по сплаті житла для дочки, придбання необхідних речей, продуктів харчування, витрат з переїзду, тощо. Позивачці відомо, що відповідач ОСОБА_4 працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», має постійний дохід та може утримувати дочку, яка продовжує навчання.

До суду надійшов відзив ОСОБА_4 на позовну заяву ОСОБА_3 , який обґрунтовується тим, що до досягнення дочкою повноліття відповідач в повному обсязі матеріально забезпечував дитину. Зокрема, в період протягом 2019 року ним було сплачено на утримання дочки аліменти, розмір яких складав не менше 3600 грн. на місяць. Однак на час досягнення ОСОБА_6 повноліття у відповідача змінилися обставини, які впливають на його можливість з утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі, який був раніше визначений судом та розмірі, який просить стягнути позивач - 1/4 частина заробітку. Зокрема, відповідач уклав новий шлюб, у якому в нього народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час діти є малолітніми та перебувають на утриманні відповідача. Відтак у відповідача змінився сімейний та матеріальний стан. Погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/12 частки від заробітку у місяць, що становить близько 1400 грн.

Від представника позивача ОСОБА_9 надійшла відповідь на відзив, у якій просили врахувати, що позивач ОСОБА_5 навчаючись на денній формі навчання не має можливості працевлаштуватись. Також зазначає, що на утриманні ОСОБА_3 також знаходиться неповнолітній син від іншого шлюбу.

У запереченнях на відзив представник відповідача ОСОБА_2 зіслався на скрутне матеріальне становище відповідача, яке викликане укладенням ним кредитного договору від 11.01.2020 року на суму 172 700 грн.

Позивач ОСОБА_5 та особа, яка зверталась в її інтересах ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені, не з`явились, про причини неявки не повідомили. Забезпечили явку свого представника ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, які за змістом повторюють пояснення позивачки. Просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, до закінчення дитиною навчання. Додала, що ОСОБА_3 щомісяця на утримання дочки ОСОБА_5 витрачає не менше 6000 грн. Просила врахувати, що ОСОБА_5 має захворювання очей, у зв`язку з чим несе додаткові витрати на лікування та придбання окулярів та лінз.

В судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, однак уповноважив на представництво своїх інтересів адвоката Волощука П. С .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, вказав, що відповідач погоджується на сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/12 частки його доходу, та пояснив що, на даний час відповідач утримує своїх малолітніх дітей, які народилися у нього від нового шлюбу, дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з цим ОСОБА_4 не може надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Крім того, відповідач отримав кредит на суму 172 тис. грн, який повинен сплачувати до 2025 року.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 05 листопада 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 повторно виданого 12 лютого 2020 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Від спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у шлюбі народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 лютого 2002 року.

ОСОБА_5 є студентом 3-го курсу, відділення Б (9) «Сестринська справа» Фахового медичного коледжу КЗВО «Рівненська медична академія», форма навчання очна (денна), і запланований термін закінчення її навчання 28 червня 2021 року, про що свідчить довідка №110, яка видана 12 лютого 2020 року Рівненською медичною академією.

Згідно із статтею 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сторони не оспорюють необхідність утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у період її навчання.

Оспорюється лише розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, визначаючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_5 суд врахував наступне.

Рішенням ЛКК № 93 від 17.02.2020 року підтверджується, що ОСОБА_5 має діагноз міопія середнього ступеня 04.

У зв`язку з проживанням у гуртожитку АДРЕСА_1 , здійснює оплату двічі на рік. У 2019 році здійснювала оплату двічі по 1960 грн., що підтверджується копією довідки № 83 від 12.02.2020 року, виданою КЗВО «Рівненська медична академія».

Згідно з копією довідки про доходи ОСОБА_5 , виданої КЗВО «Рівненська медична академія» від 24.03.2020 року, остання з березня 2019 року до лютого 2020 року доходів не мала. Зазначено, що стипендія не нараховувалась згідно з рейтингом балів та відповідно до постанови КМУ від 28.12.2016 року № 1047.

Відповідач ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 з 07.12.2007 року. На підтвердження чого до суду подана копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.12.2007 року.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 15.09.2008 року та НОМЕР_5 від 26.07.2016 року підтверджується, що відповідач є батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З аналізу довідки про доходи ОСОБА_4 від 04.03.2020 року № 2030 випливає, що він працює на ВП «Рівненська АЕС» та його середній заробіток з січня 2019 року до лютого 2020 року з урахуванням утриманих податків становив 19 365,25 грн. Довідками про доходи № 2020 та № 2021 від 04.03.2020 року доводиться, що середній заробіток дружини відповідача ОСОБА_11 , яка також працює на ВП «Рівненська АЕС» за період з січня 2019 року до лютого 2020 року з урахуванням утриманих податків становив 5 757,22 грн.

Також, суд бере до уваги, що на утриманні ОСОБА_3 знаходиться малолітня дитина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 28.01.2010 року.

За змістом копії довідки № 2 від 24.03.2020 року, виданої ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_3 працює з 04.02.2020 року на посаді продавця у ФОП ОСОБА_13 та її заробітна плата за лютий 2020 року склала 4 493,50 грн.

В судовому засіданні встановлено, що матір позивача ОСОБА_3 за віком (1981 р.н.) та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід, а відтак - нести обов`язок по утриманню дочки, в порядку вимог ст.141 СК України, нарівні із батьком дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного позивачка до суду не подала.

Визначаючи розмір аліментів, судом прийнято до уваги матеріальне становище ОСОБА_4 , зокрема те, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід та можливість утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я та стан здоров`я дітей, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може утримувати дочку на період її навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку батька до закінчення дитиною навчання.

В досліджених судом документах, які підтверджують навчання ОСОБА_5 зазначено, що запланований термін закінчення навчання є 28 червня 2021 року, суд визначає кінцеву дату стягнення аліментів саме 28 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17 лютого 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_5 .

В задоволенні вимог у іншій частині відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 .

Повне судове рішення складене 27.03.2020 року.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан