КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5497/14-ц
Провадження № 2-с/552/66/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що він 28.09.2020 року отримав судовий наказ, виданий 08.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.08.2014 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 8180 грн. 08 коп., 121 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 8301 грн. 88 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в період за який стягується заборгованість заявник не проживав за адресою АДРЕСА_1 . Просив поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі № 552/5497/14-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом установлено, що 08 вересня 2014 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 8180 грн.08 коп.

Приймаючи до уваги обґрунтування ОСОБА_1 щодо поновлення строку на подання заяви, суд вважає, що такий строк був пропущений з поважних причин, а тому полягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з нарахованою сумою заборгованості, оскільки останній не користувався послугами теплопостачанняу вигляді опалення і гарячого водопостачання.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 08 вересня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 552/5497/14-ц від 08 вересня 2014 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1 .

Судовий наказ від 08 вересня 2014 року виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику Полтавському обласному комунальному виробничому підприємствву теплового господарства «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна