Справа № 591/6114/20
Провадження № 2-з/591/89/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 жовтня 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі № 591/6114/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Строгий В.Ф., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 622578 грн. 80 коп., послуги адвоката у розмірі 20000,00 грн, а разом у сумі 642578,80 грн.

З позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що відповідач взяв у нього в борг гроші в сумі 22000 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 30 вересня 2020 року становить 622575, 80 грн. Відповідач повинен був повернути борг не пізніше 10 серпня 2020 року. У зазначені строки в розписці ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав, що стало підставою для завернення до суду з позовом.

Зазначає, що є підстави допускати ймовірність відчуження відповідачем належної йому квартири, оскільки на інтернет-сайті «ОLX» розміщене оголошення про продаж однокімнатної квартири та вказано продавцем особу на ім?я В?ячеслав та номер телефону, яким користується відповідач. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити у подальшому виконання рішення суду та відновлення порушених прав, не можливо було застосувати наслідки недійсності правочину.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на яку заявник просить накласти заборону на відчуження, належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1494, виданого 15.07.2020, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко С.В., що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.09.2020 року, № 225691893.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження майна на користь третіх осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на відчуження квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням у справі. Вартість вказаного майна є достатньою, щоб забезпечити виконання можливого рішення суду у справі і є співмірною із заявленими позовними вимогами. Суд вважає, що саме такий захід забезпечення позову буде достатнім та перешкодить відчуженню майна.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, судом не розглядається питання правомірності заявлених позовних вимог і наявності обставин, як підстав для задоволення позову. У даному випадку судом встановлюється саме існування спору та обрання адекватних заходів забезпечення позову, які будуть діяти до моменту вступу у законну силу судового рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 150-153, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Строгого Валерія Федоровича про забезпечення позову у справі № 591/6114/20 задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням у справі.

Копію ухвали направити сторонам та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.О. Ніколаєнко