ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1291/16-ц Номер провадження 22-з/814/156/20Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним, до розгляду в порядку загального позовного провадження

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року.

30.03.2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про внесення виправлення у вказане судове рішення суду.

В обґрунтування вказаної заяви вказувало на те, що у вступній частині ухвали, після слів « позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» словами «Третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області,»; видалити у вступній та описовій частинах ухвали слова « в порядку загального позовного провадження.», замінити по тексту ухвали « від 25 вересня 2019 року « на « від 26 вересня 2016 року», замінити в резолютивній частині ухвали « від 25 вересня 2018 року» на «від 26 вересня 2016 року».

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з апеляційної скарги поданої 10.06.2019 року ПП «Агроекоологія» предметом їх апеляційного оскарження була ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.09.2018 року.

Так звані описки, про які йдеться у заяві ПП «Агроекологія», не є неточностями у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2019 року чи її правосудності, а є надуманими ПП «Агроекологія».

На підставі викладеного заява ПП «Агроекологія» не підлягає задоволенню.

Разом з цим, при перевірці матеріалів справи встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2019 року помилково зазначено дату предмету оскарження, як ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області «від 25 вересня 2019 року» замість вірного «від 25 вересня 2018 року».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для усунення описки, яка підлягає виправленню у спосіб постановлення даної ухвали в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про несення виправлень в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2019 року відмовити.

Виправити у вступній та мотивувальній частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2019 року описку, вказавши вірно дату предмету оскарження, як ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року замість ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду Касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов