УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/10317/13-ц

провадження № 22-ц/4809/637/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В с т а н о в и в :

ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

24 березня 2020 року на виконання вимог ухвали без руху ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» направила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржувана ухвала 13.01.2020 року була постановлена без участі сторін, а ухвала отримана інститутом лише 23.01.2020 року, що підтверджується роздруківкою даних про рух поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта», а також фотокопією поштового конверту.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» підлягає задоволенню, оскільки її доводи підтверджуються матеріалами справи (т.2 а.с.166), а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ДУ Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 06 квітня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик