Справа №536/1889/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що 23.09.2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та АТ «УкрСиббанк» було укладено Договір Факторингу № 143, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 укладеного з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просив суд, ухвалити рішення, яким замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

17 лютого 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 21.03.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі № 536/1889/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

23.09.2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та АТ «УкрСиббанк» було укладено Договір Факторингу № 143, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2017 по цивільній справі № 536/1889/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський