справа №619/3819/20
провадження №2/619/1135/20
Рішення

іменем України

07 жовтня 2020 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/3819/20,

ім`я (найменування) сторін :

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням.

представник відповідача: ОСОБА_3 .

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 25.08.2020 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2000. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. На даний час син навчається на 2 курсі Харківського Національного автомобільно-дорожнього університету, на контрактній основі, денна форма навчання. До досягнення повноліття сина відповідач сплачував аліменти. Відповідач працює на Харківській ТЕЦ-5, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати та має можливість надавати матеріальну допомогу. Вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання.

Від відповідача ОСОБА_2 28.09.2020 до суду надійшов відзив, відповідно до змісту якого він не погоджується з розміром аліментів посилаючись на те, що до матеріалів справи не було надано будь-яких доказів того, що син потребує матеріальної допомоги. Довідка про навчання містить відомості про денну форму навчання тільки з 01.09.2019 по 31.08.2020, а за учбовий рік 2020-2021 нічого не зазначено. Також не зазначена вартість контракту. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Позивач зазначає, що зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, але довідки, або декларації про свої доходи не надає. Незважаючи на те, що він дійсно працює на підприємстві ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» і має постійний дохід, але сума аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на даний час для нього занадто велика, оскільки він матеріально допомагає своїм батькам, які являються пенсіонерами і мають незадовільний стан здоров`я. Його мати ОСОБА_5 , 1949 року народження знаходиться під наглядом з приводу мастектомії правої молочної залози, має захворювання на цукровий діабет, та гіпертонічну хворобу. Його батько ОСОБА_6 , 1948 року народження має також ряд захворювань. Він зобов`язаний матеріально допомагати своїм батькам, які потребують матеріальної допомоги, у зв`язку з необхідністю приймати ліки за станом їх здоров`я, що потребує певних витрат. Крім того, він має іншу сім`ю, де проживаю без реєстрації шлюбу, що також потребує коштів на забезпечення життєдіяльності. На даний час для нього можливим може бути розмір аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 26.08.2020, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 10.09.2020 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.10.2020 з викликом сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.07.2016, про що свідчить копія рішення Дергачівського районного суду Харківської області (а.с. 9).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що мається копія свідоцтва про народження (а.с. 12).

Син проживає з позивачем, що підтверджено довідкою про склад сім`ї, виданою Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області 12.08.2020 за № 1651 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету від 07.08.2020 за №34/1981, ОСОБА_4 є студентом 1 курсу, факультет Управління та бізнесу. Денна форма навчання з 01.09.2019 по 31.08.2020, переведений на 2-й курс, навчається на основі контракту, закінчення навчання 30.06.2023 (а.с. 11).

З довідки ДУ Холодногірської виправної колонії (№18) від 01.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в ДУ «Холодногірська виправна колонія» (№18), займає посаду бухгалтера, загальна сума доходу за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року становить 131063,91 грн.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг №1ЕПП-19 від 10.08.2019 Харківський національний автомобільно-дорожній університет надає освітні послуги ОСОБА_4 , денна форма навчання, чотири навчальних роки, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 44400,00 грн.

Згідно з додатковою угодою №2 ЕПП до договору №9ЕПП-19 від 10.08.2019 про надання освітніх послуг від 02.06.2020, Харківський національний автомобільно-дорожній університет надає освітні послуги ОСОБА_4 , вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 45600,00 грн.

З довідки ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», ОСОБА_2 працює з 10.10.2012 на підприємстві ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» на посаді машиніст-обхідник з котельного устаткування енергоблока №3, форма працевлаштування - основний (постійно), і його заробіток середньомісячно становить 21197,79 грн.

Відповідно до довідки ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», ОСОБА_2 за період вересень 2019 року - серпень 2020 року працює в ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» сума утриманих аліментів становить 68250,06 грн.

Пленум Верховного Суду України в п. 20 своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідач, заперечуючи проти розміру аліментів, на підтвердження обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, надав дані про своїх батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які являються пенсіонерами, матір отримує пенсію за віком у розмірі 2260,38 грн та довідку Подвірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 23.09.2020 з випискою історії хвороби №4679 матері.

Суд зазначає, що при визначенні розміру аліментів враховує, що відповідач працює, отримує стабільний заробіток, нікому іншому аліменти не виплачує.

При цьому, відповідачем на підтвердження сімейного стану не надано будь-яких доказів та судом не беруться до уваги дані щодо батьків, оскільки відповідач не надав докази на підтвердження спільного проживання з батьками та утримання непрацездатних батьків, оскільки вони являються пенсіонерами за віком та отримують пенсію та мають інше місце проживання, ніж відповідач, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при зверненні до суду з даним позовом позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Феодосія республіки Крим, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), починаючи з 25.08.2020 і до закінчення навчання у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

В іншій частині позову вімовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 12.10.2020.

Суддя І. М. Нечипоренко