№ 207/3901/19
№ 2/207/601/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

03.03.2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 . Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було направлено запит до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сухопарової С.Г., щодо надання відомостей про наявність спадкоємців у померлої ОСОБА_3 та у померлого ОСОБА_4

17.03.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сухопарової С.Г. надійшли інформаційні довідки із Спадкового реєстру № 59697371 від 04.03.2020 року та № 59697301 від 04.03.2020 року та повідомлено, що нею заведено спадкову справу № 14/2018 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Для надання суду копії спадкової справи після ОСОБА_4 , необхідно направити ухвалу.

Окрім цього зазначено, що після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею спадкова справа не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59697301 від 04.03.2020 року спадкова справа, після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, а саме завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до абз. 2 пункту 11 частини 2 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення відповідної заяви суд може зобов`язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо стороні, за заявою якої такі докази витребовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сухопарової С.Г. копію спадкової справи, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сухопарову С.Г., що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 2, прим. 61, протягом трьох календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або безпосередньо позивачу ОСОБА_1 , як стороні за клопотанням якої такі докази витребовуються: завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко