№ 664/3317/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Олешківської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач в позові вказала, що має онуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є відповідачі - дочка позивачки ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 . З травня 2017 року онука стала проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Батько пішов з сім`ї, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує матеріальні потреби дитини, аліменти не сплачує, мати є наркозалежною, порушувала спокій сусідів за місцем проживання, її квартира в антисанітарному стані. Отже, відповідачі не виконують батьківські обов`язки по догляду за дитиною, не займаються її вихованням, не цікавляться її життям, не приймають жодної участі в її житті. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини, передати дитину для подальшого проживання з бабусею, призначити її опікуном та стягнути аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу.

Позивач надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник Служби у справах дітей Олешківської РДА позов підтримала у повному обсязі, надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про розгляд справи неодноразово повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, до суду не надійшло відзиву від відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

ОСОБА_2 є матір`ю, а ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 ). Позивачка є її бабусею. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують батьківські обов`язки по догляду за дитиною, не займаються її вихованням, не цікавляться її життям, не приймають жодної участі в її житті (довідка ДОП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, довідка КЗ «Олешківська гімназія`Олешківської районної ради від 15.10.2019 року, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.12.2019 №01-26-1083/0/19/617.10)

Відповідно до ст.150,157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164, ч. 1 ст.165 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з вказаним позовом має право один з батьків.

Відповідно до ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, знайшла своє підтвердження. Відповідачі свідомо нехтують дитиною, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд позбавляє батьківських прав батьків діти будуть позбавлені батьківського піклування, тому суд вважає за необхідне захистити інтереси дітей шляхом встановлення над ними піклування та опіки відповідно.

Позивач відповідає вимогам щодо особи опікуна (піклувальника), крім того позивач є близьким родичем дитини, з якою остання мають тісні родинні зв`язки. За вказаних обставин суд вбачає підстави призначити позивача опікуном (піклувальником) дитини відповідачів та передати дитину для побільшого проживання з нею. Наявник відповідний висновок від 23.03.2020 року №08-23/139.

Окрім цього, відповідачі зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нню повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, однак в порушення ст. 180 СК України ухиляються від матеріального забезпечення дитини, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини, в частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісяця, починаючи з дати подачі позову у встановленому законодавством розмірі.

Позивач в позові заявила, що сплачені судові витрати вона бажає віднести на свій рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.150, 157, 164, 165, 167, 180-182 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для побальшого проживання з бабусею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2019 року і до повноліття дитини.

Допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення сум платежу по аліментах за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень (за вимогу про стягнення аліментів, подану фізичною особою).

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.П.Бойко