Дата документу 01.10.2020
Справа № 937/4350/20
Провадження № 2-о/937/431/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 27 березня 1990 року за реєстром № 1-1805 покупцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі Запорізької області померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої - вона та її сестра ОСОБА_2 . Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України вона прийняла спадщину. Сестра відповідно до ст. 1273 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Однак, оформити спадщину на вищевказаний житловий будинок на своє ім`я вона не може, оскільки в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 27 березня 1990 року прізвище покупця її матері записано « ОСОБА_4 », що не збігається з прізвищем « ОСОБА_5 » зазначеним у свідоцтві про смерть від 28 вересня 2109 року. На теперішній час внести зміни в договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 27 березня 1990 року в прізвище покупця неможливо у зв`язку зі смертю матері. У зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту тотожності прізвища.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Серова М.І. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольська міська рада Запорізької області, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами у справі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши надані заявником докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі Запорізької області померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 вересня 2019 року серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої - заявниця ОСОБА_1 та її сестра - ОСОБА_2 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко Марини Андріївни № 190/02-14 від 28.07.2020 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою, яка прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27).

Таким чином, відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України заявниця прийняла спадщину. Однак, оформити спадщину на своє ім`я ОСОБА_1 не може, оскільки в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 27 березня 1990 року, прізвище покупця, а сам її матері записано як « ОСОБА_4 », що не збігається з прізвищем « ОСОБА_5 », зазначеним у свідоцтві про смерть від 28 вересня 2109 року.

На теперішній час внести зміни в договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 27 березня 1990 року в прізвище покупця неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Належність вищевказаного договору купівлі-продажу саме покупцю ОСОБА_3 підтверджуються документами, що свідчать про її реєстрацію за життя у придбаному житловому будинку та здійснення нею оплати комунальних послуг, що надавалися за вказаною адресою (а.с. 10,18).

Крім того, згідно реєстраційного запису КП «Мелітопольське МБТІ», що міститься на зворотній стороні договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 27 березня 1990 року, зазначено російською мовою : «Указанный в данном документе жилой дом зарегистрирован за ОСОБА_6 ». (а.с 8 зв.ст.)

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що на даний час заявниця внаслідок невідповідності прізвища у договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 27 березня 1990 року покупця, а саме її матері не може реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті матері, суд з урахуванням встановлених судом обставин та їх доведеності, вважає можливим задовольнити вимоги заявниці у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 258, 259, 265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 27 березня 1990 року за реєстром № 1-1805 покупцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова