Справа № 530/517/19
Провадження № 2/526/28/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Дроботі Л.М.

розглянувши в м. Гадяч цивільну справу №530/517/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Державне підприємство «СЕТАМ», Служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Державне підприємство «СЕТАМ», Служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Від позивачки ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява, в якій вона просила залишити її позовну заяву без розгляду та судове засідання провести без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осіпов С.М. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Зінченко Г.В. у судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П. В. у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи без самостійних вимог: Державне підприємство «СЕТАМ», Служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 КПК України приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Державне підприємство «СЕТАМ», Служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Державне підприємство «СЕТАМ», Служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна