Справа № 476/1031/14-ц
Провадження № 6/476/14/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

04.08.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа №476/1031/14-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 22473,31 грн. та 243,60 грн. судового збору.

09.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги №2218/К, згідно якого до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" перейшло право грошової вимоги і за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити стягувача в межах виконання виконавчого листа №476/1031/14-ц з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 22473,31 грн. та 243,60 грн. судового збору.

09.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги №2218/К, згідно якого до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" перейшло право грошової вимоги і за вищевказаним кредитним договором.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження`за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно достатті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ході розгляду заяви встановлено, що рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.11.2014 року набрало законної сили.

Стягувачем ПАТ "Дельта Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги №2218/К, відповідно до договору ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" набуває права вимоги, в тому числі, і щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, тому суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження ПАТ "Дельта Банк" її правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" за правом грошової вимоги з виконання виконавчого листа №476/1031/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 22473,31 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова