справа № 208/3836/19
№ провадження 2-во/208/59/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа №208/3836/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей у розмірі однієї треті заробітку (доходу) платника аліментів.

16.07.2019р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ за вищевказаною заявою, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня надходження заяви до суду, а саме з 07 червня 2019 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.09.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 «Про виправлення описки», у якій остання, посилаючись на те, що, судом у вищевказаному наказі допущено описку у розмірі аліментів, просить суд виправити зазначену описку на підставі ст.269 ЦПК України.

Вивчивши заяву «Про виправлення описки», та, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з`явились.

Згідно ч.4 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається зі змісту вищевказаного судового наказу, судом допущено описку у визначеному судом розмірі аліментів, зокрема зазначено, що аліменти на двох дітей стягуються у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не зазначено про стягнення аліментів не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, встановивши наявність описки у вищевказаному рішенні суду, суд, на підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки» - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 16 липня 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі № 208/3836/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей у розмірі однієї треті заробітку (доходу) платника аліментів, а саме:

- зазначити в судовому наказі про те, що, аліменти на утримання двох дітей стягуються у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.