Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/265/20
Провадження № 2-о/382/24/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яготинська міська рада Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

Заявниця звернулась до Яготинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в котрій вказала, що їй на підставі державного акту на право власності на землю виданого на підставі рішення Виконкому Яготинської ради народних депутатів №14 від 11 грудня 1997 року) на праві приватної власності належить земельна ділянка розташована в межах населеного пункту в адміністративних межах Яготинської міської ради Київської області за адресою: АДРЕСА_1 , присвоєний кадастровий номер: :09:031:0059. При видачі державного акту на право приватної власності на землю в ньому були допущені помилки, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в державному акті на право приватної власності на землю її прізвище та ім`я записано, як ОСОБА_3 не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянки України, що був виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 18 липня 1996 року, де її прізвище та ім`я зазначене, як « ОСОБА_1 ». Вважає, що причина неправильного написання її прізвища ім`я та по батькові в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, у неї на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. З метою надання їй можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою, яка розташована в межах населеного пункту в адміністративних межах Яготинської міської ради Київської області за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :09:031:0059 для ведення особистого підсобного господарства просила встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю від 20.07.1998 р. виданий на підставі рішення Виконкому Яготинської міської ради народних депутатів №14 від 11 грудня 1997року належить їй ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Яготинської міської ради в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суд просила справу слухати у відсутність представника, у вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта заявниці та довідки щодо інвалідності, вбачається, що її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4, 9).

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

Із довідки Головного управління земльних ресурсів у Київській області вбачається, що земельній ділянці, яка розташована в межах населеного пункту в адміністративних межах Яготинської міської ради Київської області за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для ведення особистого підсобного господарства та належній ОСОБА_1 присвоєно кадастровий номер: :09:031:0059 (а.с.6).

Із витягу з рішення Виконкому Яготинської міської ради №14 від 11.12.1997 вбачається, що згідно заяв громадян, відповідно до доданого списку, передано у приватну власність земельні ділянки розташовані на землях цукрозаводу (в поймі р.Супій) для ведення особистого підсобного господарства згідно додатку №5 (а.с.7).

Із витягу із списку №5 вбачається, що ОСОБА_1 виділено земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,10 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.8).

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що земельна ділянка, яка розташована в адміністративних межах Яготинської міської ради Київської області, за адресою АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, з кадатсровим номером :09:031:0059, належить ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294, 315 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яготинська міська рада Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що земельна ділянка, що розташована в адміністративних межах Яготинської міської ради Київської області, за адресою АДРЕСА_1 , що призначена для ведення особистого селянського господарства, з кадатсровим номером :09:031:0059, дійсно належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 27 березня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.