Дата документу 25.03.2020
Справа № 937/841/20
Провадження № 2/937/1305/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням у квартирі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова О.В., до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням у квартирі.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, але від представника позивача адвоката Скворцової О.В. надійшло клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, з метою визначення можливих варіантів встановлення порядку користування житловою квартирою. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: «Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 ?», «Які існують варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників спільної часткової власності та, які існують варіанти встановлення порядку користування означеною квартирою з відступленням від ідеальних часток?». Вказане клопотання просить розглянути у її відсутність.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис про рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 повідомлялась судом про виклик шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик ОСОБА_2 у підготовче засідання, відповідно до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилася в підготовче засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання та вирішити питання про призначення експертизи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв позивача та її представника про проведення підготовчого засідання за їх відсутності та у зв`язку з неявкою відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/3 частини вказаної квартири є відповідач ОСОБА_2 .

Сторони не можуть дійти згоди з приводу спільного користування квартирою.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової будівельно - технічної експертизи, оскільки в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення справи, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

На підставі вищевказаних вимог закону, суд вважає необхідним доручити проведення судової будівельно - технічної експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово експертне бюро», яке розташоване за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-104, 189, 197, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скворцової Олени Володимирівни про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням у квартирі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 ?;

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників, а саме ОСОБА_1 2/3 частини, ОСОБА_2 1/3 частина?;

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування спірною квартирою з відступленням від ідеальних часток співвласників?».

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово експертне бюро», яке розташоване за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон представника ОСОБА_4 - НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи, копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та копію технічного паспорта на квартиру направити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово експертне бюро», для виконання, а копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам у справі, до відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя : А.В. Сметаніна

1. Дата зупинення провадження по справі: 25.03.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .