УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 227/3724/14-ц

провадження № 61-28636св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2014 року в складі судді Мамалуя М. В. та на рішення апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року в складі колегії суддів Мірути О. А., Мальованого Ю. М., Хейло Я. В.,

ВСТАНОВИВ :

У 2014 році ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на житловий будинок із надвірними побудовами та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2014 року позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на другу половину будинку відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання права власності на другу половину житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цієї позовної вимоги з інших підстав.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук