Справа № 326/1036/20
Провадження № 4-с/326/6/2020
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Макаренко Яни Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвокат Чеботарь Ж.С. звернувся до суду зі скаргою в якій просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Макаренко Яна Олександрівна в частині: не проведення Головним державним виконавцем Макаренко Я.О. дій щодо визначення вартості майна боржника - ОСОБА_1 (житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ) для його подальшої реалізації у виконавчому провадженні № 59795830; не здійснення Головним державним виконавцем Макаренко Я.О. дій по виведенню іпотечного майна АТ «Райффайзен Банк Аваль», належного боржнику ОСОБА_1 (житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ) на реалізацію шляхом проведення електронних торгів у порядку, встановленому ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» (через ДМ «Сетам» або іншу систему електронних торгів діючу на час передачі майна), без отримання згоди від органу опіки та піклування; 2) усунути порушені права заявника шляхом зобов`язання Головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Макаренко Яни Олександрівни в рамках виконавчого провадження № 59795830, визначити вартість майна боржника ОСОБА_1 (житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ) для його подальшої реалізації; 3) усунути порушені права заявника шляхом зобов`язання Головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Макаренко Яни Олександрівни в рамках виконавчого провадження № 59795830, здійснити дії по виведенню іпотечного майна АТ «Райффайзен Банк Аваль» належного боржнику ОСОБА_1 (житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ) на реалізацію шляхом проведення електронних торгів у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (через ДП «Сетам» або іншу систему електронних торгів діючу на час передачі майна), без отримання згоди від органу опіки та піклування.
До початку розгляду скарги по суті 06.10.2020 представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено до суду заяву про залишення скарги без розгляду (а.с.59).
В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення скарги без розгляду, суд застосовує аналогію закону.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залишення такої без розгляду, яка не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, про залишення скарги без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353-354, 447-450 ЦПК України, суд -
Залишити без розгляду скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Макаренко Яни Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в 15 діб до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

о .

07.10.20