Справа № 953/1335/20
У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління служб у справах дітей про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 55) про позбавлення батьківський прав

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківський прав.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 року закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляді, зобов*язано Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надати до суду висновок щодо розв*язання спору.

11.09.2020 року до суду надійшло клопотання Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зупинення провадження по справі згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до розгляду апеляційним судом рішення суду від 28.05.2020 року про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_4 , оскільки вирішення справи про батьківство впливає на розгляд справи про позбавлення батьківських прав.

07.10.2020 року до суду також надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Д.В. про застосування до служби у справах дітей заходів процесуального примусу, оскільки не виконана ухвала суду та не надано висновок щодо розв*язання спору.

07.10.2020 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши заяви, які надійшли до суду та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 , яка просить позбавити батьківський прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 року по справі №640/4304/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення батька з актового запису про народження дитини виключені відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 2616 від 29.11.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 218-221). Дане рішення суду є предметом апеляційного розгляду та станом на теперішній час не розглянуто судом апеляційної інстанції, призначено до розгляду на 03.11.2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки розгляд справи про позбавлення батьківських прав є неможливим до розгляду по суті апеляційним судом справи про виключення відомостей про батька дитини, і результати розгляду справи про виключення відомостей про батька суттєво впливають на розгляд цієї справи про позбавлення батьківських прав.

Підстав для застосування до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради заходів процесуального примусу за заявою представника позивача, в порядку вимог ст. 143 ЦПК України суд не вбачає, враховуючи зупинення провадження по справі та подану заяву третьої особи.

Керуючись ст.ст. 143, 251,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківський прав - зупинити до розгляду Харківським апеляційним судом цивільної справи №640/4304/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення батька з актового запису про народження дитини.

В задоволені заяви представника позивача про застосування процесуального примусу - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -