печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживачів та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживачів та стягнення пені.

27.02.2020 року від Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» під час розгляду вищевказаної справи, надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №755/13371/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживачів та №757/30150/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживачів та № 757/44484/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживачів та стягнення пені, та №756/9277/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача, посилаючись на те, що вказані справи мають однаковий суб`єктний склад учасників процесу, підстави та предмет спору.

В судове засідання сторони не зявились, представник позивача та позивач не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали прави, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та об`єднання в одне провадження цивільних справа.

Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд вважає, що цивільні справи №757/44484/19-ц та №755/13371/19-ц мають місце однорідні позовні вимоги щодо одного і того самого предмета позову, заявленого сторонами, а відтак вважає за можливе об`єднати в одне провадження лише цих цивільних справ задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про передачу справи на розгляд судді, до якої раніше за інших суддів надійшла заява у справі із присвоєнням об`єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи № 757/44484/19-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 188, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про об`єднання в одне провадження цивільних справ - задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/44484/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживачів та стягнення пені та цивільну справу №755/13371/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживачів.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 757/44484/19-ц.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суддя О.М.Соколов