ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовну заяву задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №DNG0GK00002193 від 03 квітня 2007 року станом на 07 липня 2019 року в сумі 28280,60 доларів США (заборгованість по відсоткам за користування кредитом), що є еквівалентом 740103 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати на судовий збір з кожного в сумі по 5 550 грн. 78 коп., а всього в сумі 11 101 грн. 56 коп.

З таким рішенням не погодилися відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали апеляційну скаргу.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у АТ КБ Приватбанк копії договорів про відступлення права вимоги, що укладалися між ТОВ Тракселлінг та ПАТ КБ Приватбанк, за кредитним договором №DNG0GK00002193 від 03 квітня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ Приватбанк, а також за договором поруки б/н від 03 квітня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ Приватбанк.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк копії договорів про відступлення права вимоги, що укладалися між ТОВ Тракселлінг та ПАТ КБ Приватбанк, за кредитним договором №DNG0GK00002193 від 03 квітня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ Приватбанк, а також за договором поруки б/н від 03 квітня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ Приватбанк.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 06 листопада 2020 року.

За відсутності можливості надати вказані документи - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді