№ 637/856/20
№ 2-о/637/41/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

заявник: представник за довіреністю Леонова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Як підставу зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . Вказує, що вона є інвалідом дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 та довідкою ЛТЕК серії Д-71 № 343533, в зв`язку з чим має право на призначення пенсії по втраті годувальника. Зазначає, що за період трудової діяльності матері ОСОБА_3 було видано трудову книжку колгоспника № НОМЕР_2 , яка містить помилку щодо написання її прізвища, а саме у вказаній трудовій книжці ОСОБА_3 вказана як « ОСОБА_3 » (російською мовою), що не відповідає її свідоцтву про народження. Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призначення пенсії по втраті годувальника, як інваліду дитинства, їй було відмовлено. Звернувшись до трудового архіву Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області стосовно роботи матері ОСОБА_3 у колгоспі імені Петровського, довідкою № 02-20/44 від 02.03.2020 року, ій було повідомлено, що в первинних документах трудового архіву колгоспу імені Петровського, що зберігаються в Петропільській сільській раді, дані щодо ОСОБА_3 відсутні. Архівним відділом Шевченківської райдержадміністрації з приводу роботи матері заявника ОСОБА_3 у колгоспі імені ОСОБА_4 повідомлено, що в протоколах засідань правління та загальних зборів за 1961 1978 роки дані щодо прийняття в члени колгоспу ОСОБА_3 відсутні. Разом з тим, відповідно до довідки архівного відділу Шевченківської райдержадміністрації згідно протоколу засідань правління колгоспу імені Петровського № 10 від 02.11.1966 р. ОСОБА_5 (російською мовою) було дозволено працювати техпрацівником при Колісниківській н/школі з 01.11.1966 року. Окрім того, рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 13.05.2019 року встановлено факт того, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 . Вищезазначене свідчить про те, що внаслідок недбалого ведення документації та діловодства уповноваженими органами та невірного перекладу прізвища, імені та по батькові матері заявника ОСОБА_3 з російської мови на українську, були допущені помилки в зазначенні її особи в документах. Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , видана матері заявника ОСОБА_3 , містить завірене належним чином виправлення її імені, а саме «Нина» виправлено на « ОСОБА_6 » /російською мовою/, однак прізвище залишилося з помилкою та не виправлено у відповідності до даних її свідоцтва про шлюб. Підтвердження стажу матері заявника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне заявнику для призначення (переведення) пенсії по втраті годувальника, як інваліду дитинства. Встановлення факту належності трудових книжок має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії по втраті годувальника. Просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою) дійсно належала матері заяника ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції представників заявника та заінтересованої особи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть /повторним /серії НОМЕР_3 від 12.06.2019 року /а.с. 10/.

Відповідно до даних свідоцтва про народження /повторного/ серії НОМЕР_4 від 12.06.2019 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а.с. 11).

У паспорті серії НОМЕР_5 , виданому 23.05.2000 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданій Куп`янською об`єднаною податковою інспекцією 19.09.2002 року заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Шевченківського району Харківської області (а.с. 6, 7).

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 11.03.2002 року /а.с. 8/ та довідкою ЛТЕК серії Д-71 № 343533 від 21.09.1982 року /а.с. 9/, в зв`язку з чим має право на призначення пенсії по втраті годувальника.

За період трудової діяльності ОСОБА_3 було видано трудову книжку колгоспника № НОМЕР_2 , де остання зазначена як « ОСОБА_3 » (російською мовою) /а.с. 14, 15/, що не відповідає даним її свідоцтва про народження /а.с. 12/.

Так, згідно даним свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10.12.1957 року ОСОБА_7 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Костомарівка Шевченківського району Харківської області /а.с. 12/.

Згідно свідоцтву про шлюб /повторному/ серії НОМЕР_7 від 12.06.2007 року 19.12.1951 року Олександрівською сільською радою Шевченківського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , 1927 року народження та ОСОБА_7 , 1923 року народження, актовий запис № 11, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » /а.с. 13/.

Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призначення пенсії по втраті годувальника, як інваліду дитинства, листом № 5520-6848/П-02/8-2000/20 від 15.07.2020 року ОСОБА_1 роз`яснено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки, відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку /а.с. 16, 17/.

Звернувшись до трудового архіву Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області стосовно роботи ОСОБА_3 у колгоспі імені Петровського, довідкою № 02-20/44 від 02.03.2020 року заявника було повідомлено, що в первинних документах трудового архіву колгоспу імені Петровського, що зберігаються в Петропільській сільській раді, дані щодо ОСОБА_3 відсутні та рекомендовано звернутися до архівного відділу Шевченківської райдержадміністрації Харківської області /а.с. 18/.

Відповідно до довідки архівного відділу Шевченківської районної державної адміністрації № 01-33/140/1 згідно протоколу засідань правління колгоспу імені Петровського № 10 від 02.11.1966 року « ОСОБА_5 » (російською мовою) було дозволено працювати техпрацівником при Колісниківській н/школі з 01.11.1966 року /а.с. 19/.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 13.05.2019 року встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як матері та доньки /а.с. 28, 29/.

Вищезазначене свідчить про те, що внаслідок невірного перекладу прізвища, імені та по батькові матері заявника з російської мови на українську, в документах допущені помилки. Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , видана матері заявника ОСОБА_3 , містить завірене належним чином виправлення її імені, а саме «Нина» виправлено на « ОСОБА_6 » /російською мовою/, однак прізвище матері заявника у відповідності до даних її свідоцтва про шлюб не виправлено /а.с. 14, 15/.

Підтвердження трудового стажу матері заявника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне заявнику ОСОБА_1 для призначення (переведення) пенсії по втраті годувальника, як інваліду ІІ групи дитинства.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається дітям померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 цього Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Згідно ч. 3 ст. 36 цього Закону передбачено, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 р. № 13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу.

Підпунктом 2 п.2.1. зазначеного Порядку визначено необхідність також подання документів про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали, що добре знають заявника ОСОБА_12 та її мати ОСОБА_3 , померлу у 2018 році, оскільки є односельцями, мешкають в с. Колісниківка Шевченківського району та свого часу разом працювали у колгоспі імені Петровського та КСП Надія. У ОСОБА_3 було четверо дітей, на вулиці називали бабусею « ОСОБА_13 » , мешкала разом з донькою ОСОБА_14 , у колгоспі працювала різноробочою. Свідки підтвердили факт належності матері заявника ОСОБА_3 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Таким чином, в зв`язку з допущеною помилкою в написанні прізвища матері заявника ОСОБА_3 в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 не має можливості отримувати пенсію по втраті годувальника як інвалід дитинства, оскільки не може підтвердити трудовий стаж матері, зазначений в цій трудовій книжці.

Колгосп імені Петровського, який видавав трудову книжку матері заявника ОСОБА_3 є ліквідованим без правонаступництва, що підтверджується історичною довідкою архівного відділу Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області від 02.07.2019 № 01-33/99 (а.с. 20).

Згідно пунктам 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`ясненням у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника, як інваліду дитинства, оскільки через допущену помилку у написанні прізвища матері заявника ОСОБА_3 у трудовій книжці заявник позбавлена можливості отримати державне пенсійне забезпечення.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою) дійсно належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська