Справа№6-2493/10
Провадження №6/751/246/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в :

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-банк» на правонаступника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №6-2493/10 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву та додані документи вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Розділом VI ЦПК України не регульовано питання щодо вирішення питання про відмову у відкриті провадженні по заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, питання про відмову у відкриті провадженні у справі слід вирішувати відповідно до ст.186 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26 вересня 2013 року у справі № 751/9225/13-ц, провадження № 6/751/1947/2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» - задовольнив: у виконавчому провадженні № 35573780 з примусового виконання виконавчого листа № 6-2493, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 08.12.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу 160 751,33 грн, замінив стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект Капітал».

Враховуючи те, що є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.10, п.2 ч.1 ст.186, ст.354 ЦПК України

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.10.2020 року.

Суддя Н. В. Маслюк