Справа № 146/419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.
розглянув у підготовчому засіданні у залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідачі: ОСОБА_2
ОСОБА_3
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області
вимоги позивача: про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії
представник відповідача ОСОБА_2 : адвокат Семко В.М.
представник позивача ОСОБА_1 : адвокат Вітвіцький О.Ю.
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 липня 2020 року підготовче судове засідання призначено на 06 жовтня 2020 року.
06 жовтня 2020 року впідготовче засідання з`явилися відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ОСОБА_2 : адвокат Семко В.М.,позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 : адвокат Вітвіцький О.Ю., представник Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, Щербатий А.І.
Представник позивача заявив клопотання про приєднання до справи письмового доказу.
Позивач заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 : адвокат Семко В.М. не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, оскільки на його адвокатський запит жодної відповіді не надано. Вказані докази необхідні для повного, об`єктивного та справедливого розгляду справи та проведення експертиз.
Позивач вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 : адвокат Семко В.М. не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що з позовними вимогами не згоден.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні.
Суд констатує наступне.
Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з клопотанням представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 198 ЦПК України, -
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії на 09:00 годину 20.11.2020 року.
Клопотання представника позивача про приєднання до справи письмового доказу задовольнити.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук