СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/7/20
ун. № 759/8746/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суд ум. Києва від 12.09.2019 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2019 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2019 де зазначити вірне прізвище приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, а саме: « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суд ум. Києва від 12.09.2019 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19.12.2013, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, зареєстрований в реєстрі за №3902 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір по справі у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну гривню) 21 коп. (том 2 а.с. 1-3).

Однак у тексті зазначеного рішення допущена описка не вірно зазначено прізвище третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна, а саме: « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2019 цивільну справу №759/8746/16-ц було направлено до Святошинського районного суду м. Києва для виправлення описок у судовому рішенні (том 3 а.с. 10-12).

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суд ум. Києва від 12.09.2019 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Виправити описку у тесті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2019 де зазначити вірне прізвище третьої особи: «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна», замість невірного «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 25.02.2020.