Справа № 395/538/20 Провадження № 2-во/395/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що у відповідності до рішення по вищевказаній цивільній справі задоволено позов, про що видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа в цивільній справі №395/538/20, провадження № 2/395/166/2020 була допущена помилка, а саме невірно вказано адреса боржника, ОСОБА_1 . Заявник просить суд виправити вищевказану описку у виконавчому листі по вказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник не з`явився, проте в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити заяву.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 26 червня 2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у відповідності до якого позов задоволено у повному обсязі.

Після вступу в законну силу рішення суду було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі №395/538/20, провадження № 2/395/166/2020, зі змісту якого вбачається, що у виконавчому листі невірно вказано адреса боржника, ОСОБА_1 , що підтверджується крім матеріалів вищевказаної цивільної справи, оригіналом виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки вищезазначена помилка щодо правильності зазначення адреса боржника, ОСОБА_1 , може позбавити можливості виконати вищевказане рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі за справі №395/538/20, провадження № 2/395/166/2020, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну адресу боржника, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №395/538/20, провадження № 2/395/166/2020 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірну адресу боржника, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний