Справа № 296/765/19
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від ПАТ АБ «Ургазбанк» відомостей про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що був відкритий на ім`я ОСОБА_5 у вказаній банківській установі 25.07.2016р., зокрема, договору, квитанції та заяви про видачу готівки.

Судом оголошено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 . від 28.02.2020р. про витребування з КП «Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради (вул.Романа Шухевича, 2-А, м.Житомир, 10004), а саме копії сторінки з журналу реєстрації громадян, які були госпіталізовані за 18.05.2018р. з відомостями про госпіталізацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де міститься інформація про дружину ОСОБА_2 , яка супроводжувала та доставляла вказаного громадянина у лікарню, а також відомостей про особу дружини ОСОБА_5 , яка зазначена в журналі реєстрації громадян, що були госпіталізовані 18.05.2018р.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80,84, 91,240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по розгляду справи №296/765/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відкласти на "01" червня 2020 року на 12:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Зобов"язати ПАТ АБ «Укргазбанк» (юридична адреса: вул.Єреванська, буд.1, м.Київ, 03087; адреса для листування: вул.Богдана Хмельницького, 16-22, м.Київ, 01030) надати суду відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що був відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вказаній банківській установі 25.07.2016р., надати копії договору, квитанції та заяви про видачу готівки.

Зобов`язати КП «Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради (вул.Романа Шухевича, 2-А, м.Житомир, 10004) надати суду копії сторінки з журналу реєстрації громадян, які були госпіталізовані за 18.05.2018р. з відомостями про госпіталізацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де міститься інформація про дружину ОСОБА_2 , яка супроводжувала та доставляла вказаного громадянина у лікарню, а також відомості про особу дружини ОСОБА_5 , яка зазначена в журналі реєстрації громадян, що були госпіталізовані 18.05.2018р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак