Справа № 163/1437/20 Провадження №22-ц/802/1080/20 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія: 70 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

22 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області судовим наказом стягнув із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто судовий збір.

В липні 2020 року боржник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено.

Виданий Любомльським районним судом Волинської області 26 травня 2020 року судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано.

Роз`яснено ОСОБА_1 її право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Любомського районного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року про скасування судового наказу та просила її скасувати.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Згідно із вимогами ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, передбачені даною статтею цього Кодексу. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11 вересня 2020 року, якою скасовано судовий наказ. Вказана ухвала не входить до вичерпного переліку ухвал, що оскаржуються в апеляційному порядку, встановленого ч. 1 ст. 353 ЦПК України, а отже окремо від рішення суду не оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки заявником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу всупереч вимог ст. 353 ЦПК України, на ухвалу, яка не оскаржується, то апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 353, 357, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: