Справа № 314/3051/20
Провадження № 2/314/1087/2020
УХВАЛА

07.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача Іванісова В.С.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/3051/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , третя особа: Реєстраційний відділ виконавчого комітету Вільнянської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, шляхом зняття її з реєстраційного обліку -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з вказаним позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 10.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.09.2020 на адресу суду надійшов уточнений позов АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та Реєстраційного відділу виконавчого комітету Вільнянської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, шляхом зняття її з реєстраційного обліку, у якій збільшено позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на прийнятті до розгляду уточненого позову АТ "Ощадбанк".

Дослідивши уточнений позов на предмет його відповідності вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, суд приходить до таких висновків.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що при пред`явленні первісного позову немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Уточнена позовна заява, яка надійшла до суду, містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, тобто фактично розмір позовних вимог було збільшено. Разом з тим, при збільшенні позовних вимог позивачем не сплачено судовий збір, як це встановлено у ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, враховуючи, що до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. та надати суду документ, що підтверджує його оплату.

Як передбачено ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки встановлено, що уточнена позовна заява АТ "Ощадбанк" подана з порушенням вимог ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , Реєстраційного відділу виконавчого комітету Вільнянської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, шляхом зняття її з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання ним копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунути такі недоліки уточненої позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. та надати суду документ, що підтверджує його оплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

07.10.2020