Справа №601/2533/19
Провадження № 2/601/167/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позивач зазначив, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 2,52 га, яка розташована на території Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори Остапчук В.П. відмовив йому у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно за законом, оскільки не представлено доказів родинних стосунків з спадкодавцем, є розбіжності у прізвищі матері у правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження, сертифікаті серії НОМЕР_1 .

21 січня 2020 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій позов підтримує та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2016 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06 березня 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 07 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 08 лютого 1952 року у Гаївській сільській раді, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

З довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 273 від 27 березня 2019 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 було зареєстровано в Кременецьким РКБТІ за реєстровим № 64, книга №1 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 05 травня 1989 року (адреса АДРЕСА_2 ).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0201127, виданого агрофірмою «Жовтень» 29 липня 1996 року вбачається, що ОСОБА_3 "янівні на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації від 28 травня 1996 року № 238 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства - агрофірми «Жовтень» розміром 2,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить двісті дев"яносто дев"ять мільйонів двісті п"ятдесят три тисячі рублів.

З повідомлення начальника відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадасту у Тернопільській області Войтовича В.С. від 26 лютого 2019 року №221/0/199-19 вбачається, що вартість земельної частки (паю) прозміром 2,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) по колективному сільськогосподарському підприємству - агрофірми «Жовтень» відповідно сертифіката серія ТР №0201127, що належав померлій ОСОБА_3 "янівні, становить 25 203, 26 грн.

З довідки, виданої Гаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області №69 від 19 лютого 2019 року вбачається, що згідно записів погосподарської книги №11 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору за адресою по АДРЕСА_1 були: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки, виданої Гаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області №563 від 26 грудня 2018 року вбачається, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована з 30 липня 1976 року та постійно проживала до дня смерті в будинку АДРЕСА_1 , а також з нею на день смерті були зареєстровані і проживали : син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно № 5 від 07 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 06 березня 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З довідки, виданої Гаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області №71 від 19 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 одна і та ж сама особа.

З довідки, виданої Гаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області №70 від 19 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 одна і та ж сама особа.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 07 лютого 2002 року, виданого відділом реєтрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції в Тернопільській області бачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , актовий запис № 25.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 13 березня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 02 липня 1983 року, актовий запис №15.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 06 березня 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 25 лютого 2019 року №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не представлено доказів родинних стосунків з спадкодавцем та при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мало місце до цієї дати, частка в майні двору належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Відповідно до пункту 2постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Вищезазначеними доказами підтверджується, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР в редакції (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-12 був введений в дію Закон України « Про власність».

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, до правовідносин, які виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, а отже спори щодо майна колишнього колгоспного двору мають вирішуватись за нормами, які регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку у його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновленні), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на майно ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом, позивач прийняв спадщину, відповідач позов визнала, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», ст.ст. 120, 123, 524, 534, ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.3, 12, 82, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва на право особистої власності від 05 травня 1989 року належав ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,52 га, яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0201127 від 29 липня 1996 року.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 15 (п"ятнадцять) копійок, сплаченого ним при поданні позову по квитанції №107 від 20 грудня 2019 року.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30 березня 2020 року.

Головуючий