Провадження № 2/742/1102/20
Єдиний унікальний № 742/2121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Бездідька В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори про зняття заборони з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцької міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивач, вирішивши подарувати будинок, звернувся до нотаріальної контори для укладання договору дарування, але йому було відмовлено, оскільки виявлено обтяження: арешт нерухомого майна, архівний запис №1720-20 від 22.12.1958 року, внутр. №77012А3923Р1392Е4550 реєстраційний номер обтяження: 3164862; зареєстровано: 03.05.2006 р. за № 3164862, реєстратор: Прилуцька міська нотаріальна контора; підстава обтяження: не визначено, номер б/н, Прилуцька паравозна справа; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ,; власник ОСОБА_2 . При зверненні до Прилуцької міської нотаріальної контори про зняття арешту позивачеві було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 ніколи не мав у власності будинок: за адресом: АДРЕСА_1 , а перебування в арешті нерухомого майна унеможливлює реалізацію ним права на розпорядження належним йому майном.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

У судове засідання сторони не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно договору дарування житлового будинку посвідченого 26.12.2003 року приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 12647 позивач набув право власності на будинок АДРЕСА_1 , право власності на вказаний будинок зареєстроване в Прилуцькому МБТІ 17.02.2004 року (а.с.5-6).

Згідно довідки №1614 від 31.07.2020 року КП «Прилуцьке МБТІ» зазначає наступну інформацію станом на 31.12.2012 року: 22.03.1952 року право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору № 59 на право забудови будинку та безстрокового користування земельної ділянки від 22.03.1952 р. посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 3350; 15.08.1981 р. право власності на будинок перейшло на 3/4 частини за ОСОБА_4 , на 1/4 частину ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 15.08.1981 р., виданого Прилуцькою нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4122, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.1981 р., виданого Прилуцькою державною нотаріальною конторою зареєстровано в реєстрі за № 4124; 14.11.2003 р. на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. зареєстрованого в реєстрі за № 10020, право власності набув ОСОБА_6 ; 26.12.2003 р. на підставі договору дарування жилого будинку посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. зареєстрованого в реєстрі за № 12647 право власності набув ОСОБА_1 (а.с.7).

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст316,317,319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7ЦПК України є обов`язковою для суду.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_2 ніколи не мав у власності будинок за адресом: АДРЕСА_1 ., при набутті позивачем право власності на будинок 2003 році у реєстрі обтяжень обятяження також було відсутнє, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори про зняття заборони з майна - задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна (архівний запис) № 1720-20 від 22.12.1958 року, внутр. № 77012A3923F1392E4550 реєстраційний номер обтяження: 3164862; зареєстровано: 03.05.2006 р. за № 3164862, реєстратор: Прилуцька міська нотаріальна контора; підстава обтяження: не визначено, номер б/н, Прилуцька паравозна справа; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М. Бездідько