Справа № 738/88/20
№ провадження 2-о/738/14/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Менський відділ (сервісний центр), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що її донька ОСОБА_2 є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті заявниця звернулась до Менського відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою про призначення пенсії на утримання доньки ОСОБА_2 , у зв`язку з втратою годувальника. Проте у призначенні пенсії їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, оскільки в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження дитини вказано прізвище « ОСОБА_2 ». В зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та наполягала на їх задоволенні.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені її матір`ю вимоги, підтвердила, що померлий ОСОБА_3 є її батьком.

Зацікавлені особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Менський відділ (сервісний центр) в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, з приводу заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він знав покійного як ОСОБА_3 , в період шлюбу вони проживали в будинку заявниці. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відвідував дітей і ОСОБА_2 є його донькою. Пізніше захворів і перестав до них ходити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що знає заявницю, а також була знайома з покійним ОСОБА_3 . Свідок підтвердила, що вони проживали в зареєстрованому шлюбі і ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , враховуючи покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березна Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області 09 грудня 2019 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №69 (а.с.8).

З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували з 09 листопада 2001 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року розірвано. Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 слідує, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фатів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосереднього породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З повідомлення № 18/02-08 від 17.01.2020 начальника Менського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) слідує, що ОСОБА_1 звернулась до Менського відділу обслуговування громадян з заявою про призначення пенсії у випадку втрати годувальника на дитину ОСОБА_2 за померлого батька ОСОБА_3 . В чому їй було відмовлено, так як виявлено розбіжності у написанні прізвища батька та доньки (а.с.13).

Враховуючи встановлені обставини справи, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести факт родинних відносин між донькою ОСОБА_2 та її померлим батьком ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість встановлення даного юридичного факту судом.

Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її померлим батьком ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявниці оформити право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на дитину ОСОБА_2 за померлого батька ОСОБА_3 .

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 263, 265, 315-319 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Менський відділ (сервісний центр), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в смт. Березна Менського району Чернігівської області є рідною донькою ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березна Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 березня 2020 року.

Суддя Т.Г. Сова