ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/115/20 Справа № 178/464/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Світлогорської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року скасовано. У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено (а.с. 110-115).

05 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Справа надійшла до суду 18 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, було допущено описки, а саме: невірно вказано дату оскаржуваного рішення, як «20 вересня 2019 року», замість вірного «20 вересня 2018 року», (а.с. 55).

Отже, зазначені недоліки є технічними описками та підлягають усуненню за правилами статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки вступної та резолютивної частин та повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, а саме:

- по тексту вступної та резолютивній частин, у вступній частині та резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року вірно вказати дату оскаржуваного рішення, як «20 вересня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров