Справа №949/178/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миляцька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом з його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, що належить йому на праві приватної власності, який розташований в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого йому КП "Рівненське обласне бюро технічної документації" 17 січня 2012 року, він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . У даному будинку проживала його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту вона не залишила, а саме на державний акт на право власності на земельну ділянку та на свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Оскільки на протязі останнього року свого життя мати постійно хворіла, то починаючи з жовтня місяця 2016 року і до дня її смерті він постійно без реєстрації проживав разом з нею у вказаному будинку, вів спільне господарство, доглядав її, яку і поховав. У грудня місяці 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса в м. Дубровиця за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Однак, при огляді наданих ним документів, нотаріусом було встановлено, що він та матір зареєстровані за різними адресами і пояснив, що при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та просили задоволити.

Представник заінтересованої особи Миляцької сільської ради в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви сільського голови Хлебовича Ф., останній просить дану справу розглянути без участі представника сільської ради. При цьому у заяві зазначив, що заперечень щодо заяви ОСОБА_1 сільська рада не має.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що дійсно ОСОБА_1 проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 в його будинку до дня її смерті, хоча і не був зареєстрований у вказаному будинку. ОСОБА_1 вів з матір`ю спільне господарство та доглядав її до смерті, яку і поховав.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,56 га, яка розташована на території Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №036471 від 15.04.2004 року (а.с.13) та майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0128592 від 04.12.2007 року (а.с.14).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому, важливою ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Наявні у матеріалах справи докази, підтверджують в повному обсязі той факт, що заявник ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення, в тому числі і постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миляцька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини разом з його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, що належить йому на праві приватної власності, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко