Справа № 654/1946/20
Провадження № 2/654/712/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.10.2020 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Горох В.С.,

представника позивача Дмитрука С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина І.М. про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, визнання права особистої приватної власності на майно, набутого під час шлюбу, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина І.М. про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, визнання права особистої приватної власності на майно, набутого під час шлюбу.

В змісті позовної заяви зазначено клопотання представника позивача про витребування з Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі інформацію щодо оплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельного податку за земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0216, площею 0,2га, що знаходиться на території Великокардашинської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

В підготовому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів, яке зазначено в позовній заяві підтримав та просив суд його заддовольнити, посилаючись на те, що встановлені відомості мають важливе доказове значення для пердмету спору, а їхнє самостійне отримання стороною позивача не є можливим.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи, що витребувані докази не мають жодного відношення до даної справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Враховуючи необхідність дослідження всіх документів, що сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи, а також беручи до уваги відсутність у позивача та його представника можливості самостійного надання необхідних доказів, що зумовлено об`єктивними причинами, а саме стосування відомостей ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі інформацію щодо оплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельного податку за земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0216, площею 0,2га, що знаходиться на території Великокардашинської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 16 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова