Провадження №2/748/590/20
Єдиний унікальний № 748/1327/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: визнати легковий автомобіль «Vokswagen Passat», ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_1 , 2002 року - вартістю 153 000 гривень, шафу вартістю 6000 гривень, диван-книжку вартістю 3000 гривень, диван-книжку вартістю 5000 гривень, диван «малютку`вартістю 3000 гривень, телевізор марки «Самсунг» - вартістю 8000 гривень, фотоапарат марки «Кенон»- вартістю 1700 гривень, обігрівач - вартістю 700 гривень, принтер марки «Кенон» - вартістю 600 гривень, планшет «Хуавєй» - вартістю 3000 гривень, пилосос марки «Філіпс» - вартістю 3000 гривень, крило передне до автомобіля Хонда Аккорд се7, 1997 року вартістю 600 гривень, КПП до Хонда Аккорд сс.-се7 на 1.8 вартістю 2000 гривень, торпеду до Хонда Аккорд се7- вартістю 1000 гривень, кермо до Хонда Аккорд ce 7- вартістю 1000 гривень, СД ченжер вартістю 400 грн., всього на загальну вартість 39 000 грн - об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділити майно подружжя, а саме виділити їй на праві власності телевізор марки «Самсунг» - вартістю 8000 гривень, диван-книжку вартістю 5000 гривень, пилосос марки «Філіпс» вартістю 3000 гривень, принтер марки Кенон вартістю 600 гривень, фотоапарат марки Кенон - вартістю 1700 гривень, всього на загальну вартість 18 300 гривень. Інше майно: шафу вартістю 6000 гривень, диван-книжку - вартісгю 3000 гривень, диван «малютку» - вартістю 3000, грн., обігрівач вартістю 800 гривень, планшет Холивей- вартістю 3000 гривень, крило передне до Хонда Аккорд се7 1997 року вартістю 600 гривень, КПП до Хонда Аккорд сс.-се7 на 1.8 вартістю 2000 гривень, Торпеду до Хонда Аккорд се7- вартістю 1000 гривень, кермо до Хонда Аккорд ce 7 - вартістю 1000 гривень, СД ченжер вартістю 400 гривен, всього на загальну суму 20 5000 гривень, залишити у володінні та користування відповідача. Легковий автомобіль «Vokswagen Passat», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , 2002 року - вартістю 153 000,0 залишити у володінні та користуванні відповідача та стягнути на її користь грошову компенсацію в розмірі 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Вимоги мотивує тим, що 07 травня 2011 року вона з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що в період шлюбу ними було придбано нерухоме майно, а саме автомобіль «Vokswagen Passat», ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_1 , 2002 року - вартістю 153 000 гривень, автомобіль Хонду на розборку, а саме: крило передне до Хонда Аккорд се7 1997 року вартістю 600 гривень, КПП до Хонда Аккорд сс.-се7 на 1.8 вартістю 2000 гривень, торпеду до Хонда Аккорд се7- вартістю 1000 гривень, кермо до Хонда Аккорд ce 7 - вартістю 1000 гривень, СД ченжер вартістю 400 гривен. Також були придбані предмети побутової техніки та меблі. Згоди стосовно поділу майна сторони не досягли.

19 червня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 17 липня 2020 року.

03 липня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 поданий відзив на позовну заяву, у якому він просить визнати транспортний засіб автомобіль марки «Vokswagen Passat», 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 спільним майном подружжя та стягнути з його половину його вартості на користь позивача, в задоволенні іншої частини позовних вимог просить відмовити повністю та стягнути з позивача на його користь витрати на правову допомогу.

14 липня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій вона зазначає, що після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач погодився добровільно поділити майно, однак домовленості не виконав та не віддає добровільно її речі, навіть особисті, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до поліції.

20 серпня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на позов, у якому він просить не приймати до уваги відповідь позивача на відзив, оскільки вважає її не обґрунтованою .

02 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить визнати легковий автомобіль «Vokswagen Passat», ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_1 , 2002 року - вартістю 135 272 грн. 61 коп. об`єктом спільної сумісної власності подружжя, залишити зазначений автомобіль у володінні та користуванні відповідача та стягнути на її користь грошову компенсацію у розмірі 67 636 грн. 30 коп., та судові витрати.

У судове засідання позивач та представник позивача адвокат Шолох О.В. не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги з урахуванням зменшених позовних вимог підтримують та просять позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача адвокат Жилінський О.В. у судове засідання не з`вились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, поовні вимоги з урахуванням зменшених позовних вимог визнають та не заперечують проти їх задоволення. Просять зменшити розмір витрат позивача на правову допомогу, оскільки вважали їх значно завищеми, розгляд справи за участю учасників не відбувався, розмір витрат не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов з урахуванням зменшених позовних вимог, підтриманих позивачем та визнаних відповідачем підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 69 СК України визначено право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, що передбачено ч.1 та ч. 2 ст. 71 СК України або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки відповідно до ч.2 ст. 364 ЦК України. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 22 постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із частинами другою та третьою статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована, і один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. За загальним правилом, при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Судом встановлено, що 07 травня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с. 7). Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 28 грудня 2019 року підтверджується, що легковий автомобіль «Vokswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, об`ємом двигуна 1595 см3, номер кузову НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 ( а.с. 80).

Зазначений автомобіль придбаний ОСОБА_2 в період шлюбу з ОСОБА_3 та підлягає поділу як спільне майно подружжя. За Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №11 від 15 липня 2020 року, ринкова вартість автомобіля «Vokswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, об`ємом двигуна 1595 см3, номер кузову НОМЕР_1 , станом на 01 липня 2020 року становить 135 272 грн. 61 коп. (а.с.61-78).

Із варіантом поділу автомобіля як спільного майна подружжя та його вартістю, а також стягнення компенсації з відповідача на користь позивача, сторони погодились у адресованих суду заявах.

Враховуючи досягнуту домовленість сторін, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, визнати легковий автомобіль «Vokswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, об`ємом двигуна 1595 см3, номер кузову НОМЕР_1 , вартістю 135 272 грн. 61 коп. об`єктом спільної сумісної власності подружжя, залишити зазначений автомобіль у володінні та користуванні ОСОБА_2 та стягнути на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за вказаний автомобіль у розмірі 67 636 (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 30 (тридцять ) коп.

Судовий збір у розмірі 676 грн. 30 коп, сплачений позивачем при зверненні до суду, у випадку задоволення її позову підлягає стягненню з відповідача на її користь відповідно до положень ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження витрат на правову допомогу, понесену позивачем, суду надано договір про надання правичої допомоги від 17 червня 2020 року ( а.с. 51), квитанція до прибуткового касового ордера № 19 від 17 червня 2020 року про оплату адвокату Шолох О.В. 8 000 грн.( а.с.53), попередній ( орієнтовний) рахунок суми судових витрат за надану правничу допомогу, згідно якого понесені витрати на оплату правової допомоги складаються з оплати фіксованого гонорару адвокату у розмірі 4000 грн.( юридична консультація, вивчення документів, судової практики, складання позову, відповіді на відзив на позовну заяву, адвокатських запитів, представництво у суді першої інстанції( а.с. 52).

Відповідно до положень ч.4,5 ст. 137 ЦПК України щодо співмірності витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та з урахуванням складності справи, обсягу виконаних представником позивача робіт, часом, витраченим на виконання цих робіт, ціни позову, розгляду судом справи без участі сторін, зменшити розмір витрат на правову допомогу , що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача до 4000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 83, 89, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати легковий автомобіль «Vokswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, об`ємом двигуна 1595 см3, номер кузову НОМЕР_1 , вартістю 135 272 грн. 61 коп. об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Виділити автомобіль «Vokswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, об`ємом двигуна 1595 см3, номер кузову НОМЕР_1 , у власність ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частку в автомобілі «Vokswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, об`ємом двигуна 1595 см3, номер кузову НОМЕР_1 у розмірі 67 636 (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 30 (тридцять ) коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 676 грн. 30 коп. в рахунок сплаченого судового збору та 4 000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 4 676 грн. 30 коп.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає: в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.