ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/772/20 Справа № 691/219/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державного казначейства України у Городищенському районі, Городищенського відділення поліції про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до п. 2, п. ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не зазначив всіх відповідачів по справі.

Крім того, апеляційна скарга, в порушення п. 5, п. 8 ч. 2 ст. 56 ЦПК України, не має жодного посилання на те, в чому саме полягає незаконність ухвали суду із посиланням на відповідні норми права та не вказано дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Також до апеляційної скарги не було додано копій апеляційної скарги з додатками у відповідності до всіх учасників справи (додана лише одна копія).

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно подати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, її буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко