Провадження №2/748/102/20
Єдиний унікальний № 748/3014/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади села Анисів Чернігівського району Чернігівської області в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року представник позивача адвокат Кравченко В.В., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право вланості на 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 , з яких : на 1/5 частину, як за членом колишнього колгоспного двору, на 3/5 частини в порядку спадкування після серті сина ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, як за членом колишнього колгоспного двор, мотивуючи вимоги тим, що будинок відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою колгоспного двору значиться ОСОБА_4 , членами колгоспного двору були : ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .. Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори. Хоча свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане померлій ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору, проте і інші члени мають право на відповідну частку житлового будинку, як члени колгоспного двору.

В засідання позивачі та їх представник не з`явились, представник позивачів надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач - Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначили про визнання позовних вимог.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_4 , що володіла будинком на підставі свідоцтва про право власності від 10.10.1990 року (а.с.29). Членами колгоспного двору були ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки станом на 01.07.1990 року проживали та були зареєстровані в даному будинку, що підтверджується довідкою Анисівської сільської ради Чернігівського району та області (а.с.32).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане ОСОБА_4 , проте і ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як члени колгоспного двору мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/5 частині.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 21.05.2013 року Виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 13 (а.с.18).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку фактично прийняли спадкоємці першої черги - батьки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , оскільки на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , про що 22.10.2015 року Виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 34 (а.с.20).

Після її смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв син померлої ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , про що 07.06.2019 Виконавчим комітетом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 23 (а.с.22).

Після її смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку та строки прийняв чоловік померлої - ОСОБА_2 , своєчасно звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Син померлої - ОСОБА_1 відмовився від належної йому частки у спадщині на користь ОСОБА_2 ..

Листом Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 17.09.2019 ОСОБА_2 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки в документі, що посвідчує право власності на майно вказано, що будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня (а.с.28).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право власності видано на голову колгоспного двору, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Керуючись ст.12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст.392, 1218, 1235, 1269, 1270, 1273 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади села Анисів Чернігівського району Чернігівської області в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі : на 1/5 частину, як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/10 частину, як за спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , на 1/5 частину, як за спадкоємцем першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та на 3/10 частини, як за спадкоємцем першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода