Справа № 570/461/19
Номер провадження 2/570/115/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Спічек Г.В.

представника відповідача адвоката Цуняка В.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Гнатущенко Ю.В. перебуває вказана цивільна справа.

13.12.2019 р. відповідачка ОСОБА_2 подала до Рівненського районного суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України 1. Відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачки просить суд поновити строк та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача не заперечила проти задоволення вказаних клопотань про поновлення строку та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви разом із первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вислухавши представників сторін, виходячи з положень ст.2, ч.ч.1,4 ст.127 ЦПК України, суд вважає, що слід поновити відповідачці ОСОБА_2 строк на подачу зустрічного позову, оскільки, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 193 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити пропущений відповідачкою ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та прийняти його до розгляду, об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви та доданих документів вручити учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.