РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про скасування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення аліментів, в якому просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/14615/18 від 21 лютого 2019 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку; відкликати з ДВС м. Черкаси виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасувати постанови ДВС про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постанови про накладення на нього обмежень, передбачених Законом України «Чужих дітей не буває»; звільнити позивача від сплати державного мита та судового збору.

В обгрунутваня заявлених позовних вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2008 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2008 року і до її повноліття.

07 серпня 2009 року між сторонами був укладений повторний шлюб, який був розірваний у 2013 році. Рішенням суду від 01 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчі листи направлено для виконання до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

Позивач з відповідачем знову почали проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають до теперішнього часу, ведуть спільне господарство, спільно виховують та забезпечують двох дітей. Проте, з позивача продовжують стягувати аліменти на користь відповідача на утримання їхніх спільних дітей.

В 2015 році позивач був направлений в зону АТО для проходження військової служби, після повернення з зони АТО позивач втратив роботу в органах МВС. Внаслідок отриманих під час виконання службових обов`язків травм, згідно довідки МСЕК, позивач є інвалідом війни ІІ групи пожиттєво та йому призначене пенсійне забезпечення з 12 травня 2016 року.

В січні 2019 року відповідач без попередження покинула територію України та виїхала до Польщі на тривалий час.

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом про зменшення розміру аліментів. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року у справі № 712/14615/18, провадження 2/712/765/19 було зменшено розмір аліментів.

Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його повному утриманні. Відповідач використовує аліменти не на утримання дітей, а на власні потреби та погашення боргу за кредитними договорами в сумі 60000 гривень. Відповідач з 2015 року не працює, крім аліментів, джерело доходу у відповідача відсутнє.

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просив долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси та скасування постанов ДВС про стягнення аліментів, в якій просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/14615/18, провадження 2/712/765/19 від 21 лютого 2019 року; відкликати з ДВС м. Черкаси виконавчий лист, виданий на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/14615/18, провадження 2/712/765/19 від 21 лютого 2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку; скасувати постанови ДВС про накладення на ОСОБА_1 обмежень, передбачених Законом України «Чужих дітей не буває» щодо стягнення боргу по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита та судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів та скасування постанов ДВС про заборгованості зі сплати аліментів, в якому зазначила, що вона не є належним відповідачем у вказаній справі. Позивач в позовній заяві не наводить жодного доказу неправильності нарахування заборгованості зі сплати аліментів. Відповідач зазначила, що до серпня 2019 року вона була офіційно працевлаштована, а також перебувала на обліку в міському центрі зайнятості, що свідчить про наявність у відповідач доходів, крім аліментів, за рахунок яких вона також утримує дітей. Їх спільний з позивачем син проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання; донька навчається у Львівському університеті імені Івана Франка за рахунок державного бюджету та проживає у гуртожитку вказаного навчального закладу за рахунок державного бюджету. Позивач також приймає учать в утриманні дітей, що є його прямим обов`язком і не є підставою для звільнення його від сплати аліментів. Після ухвалення судом рішення про зменшення розміру аліментів у лютому 2019 року виконавчі листи були відкликані з відділу ДВС, а нові виконавчі листи не були направлені на виконання, внаслідок чого відповідач не отримувала аліменти протягом п`яти місяців. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів відсутні. Позивач працює водієм таксі і має можливість сплачувати аліменти; аліменти стягуються лише з пенсії позивача.

13 березня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначив, що ОСОБА_2 є належним відповідачем у вказаній справі. З 2015 року позивач самостійно утримує не лише дітей, а й відповідача. Відповідач перебувала на обліку в центрі зайнятості з 19.06.2019 р. по 08.07.2019р., тобто протягом 19 днів, працювала на посаді продавця у ФОП « ОСОБА_5 » з 09.07.2019 р. по 26.07.2019р., тобто протягом 17 днів. Враховуючи викладене, відповідач не мала можливості утримувати дітей. Доказів працевлаштування відповідачем не надано. Інформація, що позивач працює водієм таксі не відповідає дійсності.

В судовому засіданні 07 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про відмову від частини позовних вимог, викладених в пункті 3 позовних вимог в позовній заяві, а саме: «3.Скасувати постанови ДВС щодо виниклого боргу по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та постанови про накладення на нього обмежень, передбачених ЗУ «Чужих дітей не буває».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2020 року закрито провадження в частині пункту 3 заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в яких позивач просить: «3.Скасувати постанови ДВС щодо виниклого боргу по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та постанови про накладення на нього обмежень, передбачених ЗУ «Чужих дітей не буває» , у зв`язку з його відмовою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив звільнити його від сплати аліментів, оскільки він і так фактично утримує дітей та відповідача, вони проживають однією сім`єю, відповідач не працює, джерело доходів відсутнє; має значні борги перед фінансовими установами за кредитними договорами. Позивач вказує, що витрачає значні кошти, крім аліментів, на відпочинок та оздоровлення дітей, їх навчання, одяг та харчування.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечуила, просила у задоволенні позову відмовити. Дійсно вони з позивачем проживають в одній квартирі, проте вони є співвласниками вказаної квартири і проживають в ній окремо; через скрутне матеріальне становище відповідач не має можливості орендувати інше житло, щоб жити з сином окремо. Зазначила, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні, донька навчається та проживає в м. Львів, вже є повнолітньою, тому аліменти на її утримання з позивача не стягуються. Вказала, що на даний час вона перебуває на стажуванні з метою подальшого працевлаштування, документів на підтвердження вказаних обставин не надала.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2008 року у справі № 2-7872/08 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2008 року і до її повноліття.(а.с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 07 серпня 2009 року, про що вчинено відповідний актовий запис № 154.(а.с. 8).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2013 року у справі № 712/11507/13-ц, провадження 2/712/3246/13, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 154, розірвано.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2013 року у справі №712/11508/13-ц, провадження 2/712/3247/13, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 9).

Згідно копії рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України від 29 жовтня 2015 року № 20/I/XXIV/40, ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій.(а.с. 10).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого УМВС в Черкаській області 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.(а.с. 11).

Згідно копії витягу з наказу Управління МВС України в Черкаській області від 06 листопада 2015 року № 312 о/с майора міліції ОСОБА_1 старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Соснівського районного відділу у місті Черкаси звільнено з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п. 64 «Г», через скорочення штатів.(а.с. 12).

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААА № 200973 від 12 травня 2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено другу групу інвалідності, у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням службових обов`язків.(а.с. 14).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни (а.с. 15).

Згідно довідки про отриману заробітну плату (дохід) та утриманий податок з доходів з фізичної особи за період з 01.04.2016 року по 28.02.2018 року № 3 від 26 березня 2018 року, виданої Черкаською філією ДП МВС України «Інформ - Ресурси» ОСОБА_1 нараховано заробітну плату в сумі 56900 гривень, з неї утримано аліменти в сумі 22902 гривні 36 копійок.(а.с. 16).

Відповідно до копії квитанції № 23 від 27 травня 2019 року, ОСОБА_1 сплатив 3000 гривень за путівку ОСОБА_4 , 2010 року народження. (а.с. 17).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року, справа № 712/14615/18, провадження 2/712/765/19, зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2008 року (справа № 2-7872/08), рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2013 року (справа № 712/11508/13-ц) та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дітьми повноліття.(а.с. 21-23).

Згідно акту опитування сусідів від 30 червня 2019 року, складеного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний», та підписаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року проживає ОСОБА_1 з дружиною та двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .(а.с. 25).

Згідно акту опитування від 10 травня 2019 року, складеного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний» та підписаного ОСОБА_10 , яка була класоводом ОСОБА_3 , за період навчання у початковій школі ОСОБА_3 (2008 2012 навчальні роки) її мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_1 брали активну участь у навчанні та вихованні доньки; систематично здійснювали оплату додаткових платних послуг, харчування дитини. Батько - ОСОБА_1 допомагав в ремонті класного кабінету, відвідував батьківські збори. (а.с. 26).

Відповідно до акту опитування від 06 травня 2019 року, складеного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний» та підписаного ОСОБА_11 - класним керівником 2-А класу, ОСОБА_1 протягом періоду навчання в школі ОСОБА_4 (з 01.09.2017 по травень 2019 року) постійно вносить кошти на рахунок школи за додаткові платні послуги, купує навчальні посібники, оплачує харчування дитини в школі та відшкодовує витрати на позакласні та позашкільні заходи, а також переважну більшість днів навчального року приводить дитину до школи та забирає додому. (а.с. 27).

Згідно акту опитування від 16 травня 2019 року, складеного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний» та підписаного ОСОБА_12 , з 2014 року остання на постійні основі продавала по комісійній ціні дитячі б/у речі та взуття ОСОБА_1 для його сина - ОСОБА_4 (а.с. 28).

Відповідно до попередження від 06 травня 2019 року боргової агенції «Пристав» ОСОБА_2 має заборгованість перед АТ «Укрсиббанк» за договором № CTX6590UAH в розмірі 2069 гривень 68 копійок.(а.с. 30).

Згідно копії довідки з місця проживання особи від 26 лютого 2020 року № 1048818, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 62).

Відповідно до копії довідки з місця проживання особи від 26 лютого 2020 року № 1048816, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 63).

Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси, станом на 01 лютого 2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 32586 гривень. (а.с. 65).

Відповідно до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23 грудня 2019 року у виконавчому провадженні № 60769030 звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 712/14615/18, виданого 21 лютого 2019 року. (а.с. 69).

Згідно копії наказу від 06 серпня 2019 року № 1679 Львівського національного університету імені Івана Франка, ОСОБА_3 зараховано студентом 1 курсу денної форми за спеціальністю «Журналістика».(а.с. 72-73).

Відповідно до копії акту опитування сусідів від 21 лютого 2020 року, складеного головою правління ОСББ «Корольова 32-2016», підписаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , останні підтверджують факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином - ОСОБА_4 , донькою - ОСОБА_3 , колишнім чоловіком - ОСОБА_1 . (а.с. 75).

Згідно копії заяви ОСОБА_14 , остання є матір`ю ОСОБА_2 , та підтверджує, що її донька ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року по теперішній час. Разом з нею проживають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 30 серпня 2019 року ОСОБА_3 проживає у м. Львові за місцем навчання у Львівському національному університеті імені І. Франка (бюджетне навчання). ОСОБА_15 навчається в ЗОШ № 27 в 3-А класі. ОСОБА_16 займається вихованням своїх дітей, піклується про фізичне здоров`я дітей.(а.с. 76).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займається вихованням дітей, працює на ринку в Південно-Західному районі м. Черкаси.(а.с. 80).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 , з 19 червня 2019 року по 09 липня 2019 року ОСОБА_2 перебувала на обліку Черкаському міському центрі зайнятості, з 09 липня 2019 року по 26 липня 2019 року працювала продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_5 .(а.с. 83-89).

25 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, в зв`язку з чим право відповідача на отримання аліментів на утримання доньки припинилося.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Такий обов`язок також передбачений ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках - і своїх повнолітніх дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції, яка міститься в постанові Верховного суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/32225/18, провадження № 61-14923св19 від 26 вересня 2019 року «За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Згідно з частиною другою статті 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.»

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент розгляду справи досягла повноліття. Шлюб між сторонами був розірваний. 07 серпня 2009 року сторони повторно уклали шлюб, від якого в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2013 року у справі № 712/11507/13-ц, провадження 2/712/3246/13, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 154, розірвано.

З позивача стягувались аліменти на утримання дітей на підставі рішення суду від 24 грудня 2008 року та 01 жовтня 2013 року про стягнення аліментів. Позивачем вказані рішення в апеляційному порядку не оскаржені.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу продовжує проживати з відповідачем однією сім`єю, утримує її та дітей. Проте, доказів на підтвердження вказаних фактів відповідачем не надано.

Доводи позивача про проживання однією сім`єю з відповідачем спростовані останньою в судовому засіданні. Відповідач та позивач є співвласниками квартири. Відповідач змушена проживати у вказаній квартирі через відсутність іншого житла та відсутність у неї можливості винаймати інше житло.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року у справі № 712/14615/18, провадження 2/712/765/19, зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2008 року (справа № 2-7872/08), рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2013 року (справа № 712/11508/13-ц), стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення позивачем в апеляційному порядку не оскаржене.

Відповідач зазначає, що позивач приймає участь у вихованні та утриманні дітей, що є його прямим обов`язком, а тому відсутні підстави звільнення його від сплати аліментів.

Позивачем не надано доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 188 та 197 СК України обставин, що є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2020 року.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя -

Суддя О.М. Борєйко