Провадження № 2/344/1343/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до АТ «Таскомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо» про визнання іпотечного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися.

06 серпня 2020 року представником позивачів адвокатом Підлуською Х.Б. подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а також клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За змістом ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

10.08.2020 року судове засідання не здійснювалося у зв`язку із перебування справи на розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді.

У період часу з 21.08.2020 року по 02.10.2020 року суддя Ковалюк І.П. перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 18 грудня 2019 року позивачами подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме адміністративно-торгові приміщення 1 поверху, які знаходять в АДРЕСА_1 , загальною площею 835,5 кв. м., до набрання законної сили рішенням суду у справі про визнання іпотечного договору недійсним. Клопотання обґрунтоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено та накледено арешт на нерухоме майно, а саме адміністративно-торгові приміщення 1 поверху, які знаходяться в АДРЕСА_1 , загальною площею 835,5 кв., яке за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо» (код ЄДРПОУ - 31790605).

На вказану ухвалу про забезпечення позову представником АТ « Таскомбанк» подано апеляційну скаргу.

Згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 22.09.2020 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до АТ «Таскомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо`про визнання іпотечного договору недійсним, шляхом накладення арешту на адміністративно-торгові приміщення І поверху за адресою: АДРЕСА_1 , площею 835,2 кв.м. відмовлено.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, адже заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2020 року, вже скасовані постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду, а задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 257, 260, 350,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до АТ «Таскомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо» про визнання іпотечного договору недійсним, - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Ковалюк І.П.