РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/621/20

2/609/312/2020

07 жовтня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 22 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме - у АДРЕСА_1 .

2. Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179006978 від 29.08.2019 р., виданий державним реєстратором Шумської міської ради.

У вказаному вище житловому будинку зареєстрована громадянка ОСОБА_2 , яка більше року в цьому житловому будинку не проживає.

Позивач стверджує, що неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з проханням знятися з реєстрації (виписатися ) з її житлового будинку, однак вона категорично відмовилася це робити і ухиляється від розмов на цю тему.

ОСОБА_2 була невісткою позивача. Шлюб між нею і сином позивача ОСОБА_3 розірвано 19 травня 2014 року рішенням Шумського районного суду Тернопільської області справа № 609/263/14-ц.

Відмова відповідача добровільно знятися з реєстрації (виписатися) з житлового будинку позивача суперечить її правам та інтересам, які гарантовані

Конституцією України. Також, те, що відповідач у вказаному вище житловому будинку прописана створює для позивача ряд незручностей, не дає можливості користуватися гарантованими державою правами, а також суперечить її життєвим інтересам, а тому позивач просить позов задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 07 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10 серпня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено на 11 вересня 2020 року.

4. Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2020 року.

5. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

6. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179006978 від 29.08.2019 р., виданий державним реєстратором Шумської міської ради.

9. Згідно із довідки (про склад сім`ї) № 327 від 11.06.2020 р. виданої Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що на підставі господарської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 склад сім`ї зареєстрованих такий: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявник, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - невістка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - внука, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - внук, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - бувша невістка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - внук, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - внук.

10. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 19.05.2014 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

11. Із акту № 241 від 11.06.2020 р. вбачається, що в будинку ОСОБА_1 зареєстровані але не проживають протягом 6 років: невістка - ОСОБА_2 , 1989 р.н. і онуки ОСОБА_9 , 2010 р.н., ОСОБА_10 , 2012 р.н.

ІV. Оцінка Суду.

12. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

13. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

14. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

15. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не вживає заходів щодо зняття себе з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , це призводить до порушення вимог ст.ст. 317, 319 ЦК України оскільки, позивач будучи власником вказаного нерухомого майна, не може в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

16. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

17. Вимогами ст. 71Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини,а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня,зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

18. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

19. Крім того, відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

20. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

21. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 , такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки остання не проживає у вказаному будинковолодінні.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції № 34 від 22.06.2020 р. позивачем сплачено 840 грн. 80 коп., який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71-72 ЖК України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст.263, 265, 267-268ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Вілія Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

3. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 такою, що втратила право користування житлом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович