УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9343/20

Провадження № 2/712/2336/20

09 жовтня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виселення з квартири, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач, відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 28.04.1999 року є власником квартири АДРЕСА_2 , в якій і по сьогоднішній зареєстрована. Разом з нею, в даній квартирі проживає та зареєстрована її дочка - ОСОБА_2 , яка є відповідачем по даній справі, та її малолітня дитина ОСОБА_3 , якій 9 років.

Відповідач одружена, подружжя має двох малолітніх дітей, її чоловік володіє двокімнатною квартирою, де він зареєстрований з молодшою дочкою ОСОБА_4 , якій 4 роки. Тривалий час позивачка працювала за кордоном. Перебуваючи за кордоном вона постійно матеріально підтримувала дочку з онуками, передавала передачі, оплачувала відпочинок. Крім того, позивач оплачувала комунальні послуги за квартиру, оскільки відповідач не працює, не бере участі в утриманні квартири, веде аморальний та розгульний спосіб життя, пиячить, вчиняє сварки та скандали

Однак після того як позивач приїхала з заробітків, відповідач почала вести себе знервовано. Як виявилось її поведінка стала неналежною внаслідок зловживання алкогольними напоями протягом цих всіх років. Вона почала вчиняти сварки, бійки. Неодноразово наносила позивачу тілесні ушкодження.

Так, відповідач 13 квітня 2020 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила щодо позивача фізичне насильство, при цьому завдавши позивачу своїми руками удари в обличчя, грудну клітину в області серця, що підтверджено висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 16.04.2020 р. за № 02-01/328 та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виселитись з належної позивача квартири відповідач категорично відмовляється. Своїми діями відповідач перешкоджає позивачу користуватися її власністю. Через постійні погрози та бійки, хвилюючись за своє здоров`я та життя вимушена була переїхати на тимчасове проживання до своєї подруги за адресою: АДРЕСА_3 .

Просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 , з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

06 жовтня 2020 року органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду на запит суду від 23 вересня 2020 року, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як визначено ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2,3 ст. 23 ЦПК України.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позову і матеріалів, що до нього додані, даний спір між сторонами виник з приводу виселення з квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки позов пред`явлений з приводу нерухомого майна, для позовів даної категорії законом визначено виключну підсудність. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане, даний позов подано на розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до усталеної прецедентної практики Суду термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, «що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом» ( рішення у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria), заява № 7360/76, доповідь Комісії від 12 жовтня 1978 року).Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», що згадувалось раніше, Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Зазначена правова позиція дає можливість виділити дві умови відповідності критерію «суд, встановлений законом»: організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, прецедентної практики ЄСПЛ, суд приходить до висновку про необхідність направлення означеної справи для розгляду по суті за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, в силу вимог ст.ст.30, 31 ЦПК України, оскільки Соснівський районний суд м. Черкаси не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи та розгляд справи призведе до порушення права позивачки на справедливий судовий розгляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. ст.30,31, 32 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу № 712/9343/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, за підсудністю до Придніпровського районного суду Черкаської області.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) (ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 09 жовтня 2020 року.