Справа № 629/39/20
Провадження № 2-п/629/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2020 року по цивільній справі №629/39/20. В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з тим, що йому було невідомо про розгляд справи, він був позбавлений можливості надати усі необхідні докази та пояснення для правильного встановлення обставин справи. Крім того, зазначив, що наразі його матеріальне становище геть складне, оскільки він має на утриманні 3-х осіб, а саме: матір-інваліда ІІ групи, брата-інваліда І групи, та цивільну дружину, яка є вагітною та яка у вересні 2020 року має народити дитину. Він є єдиним годувальником вищевказаних осіб, та більше немає кому їм фінансово допомагати. Такі обставини негативно впливають на його обов`язок, як відповідача зі сплати аліментів на користь позивачки, а тому сума є завищеною. Отже наразі його матеріальне становище, як платника аліментів, є досить скрутним, стягнута з нього судовим рішенням щомісячна сума у розмірі 3000 гривень є надзвичайно великою у його нинішній матеріальній ситуації. Вважав, що якщо суду було би відомо всі вищевикладені обставини, наявність ще трьох утриманців, відсутність доходів і нерегулярність заробітків, то стягнута сума аліментів була би значно нижчою. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив переглянути та скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2020 року по цивільній справі №629/39/20 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини і призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні та частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1500 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутність, просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутність, заперечував проти скасування заочного рішення суду та зауважив на ту обставину, що відповідачем ОСОБА_1 було пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи №629/39/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Судові повістки про виклик до суду та копія заочного рішення, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача були повернуті до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення»-адресат не проживає за даною адресою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву -з поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 зазначив, що про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів йому стало відомо з офіційного веб-сайту Судова влада України та про те, що зазначене рішення суду було ухвалено під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а отже строки на подання заяви про перегляд судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з пунктом 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску процесуального строку поважною, та у відповідності до ч.1 ст. 127 ЦПК України, вважає за необхідне його поновити.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову та заявляти клопотання і надавати докази, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2020 р. по цивільній справі №629/39/20.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.04.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2020 р. по цивільній справі №629/39/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 13.10.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст.178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані. Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст.175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК Україниу передбачений законом строк.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик