Справа № 211/5828/20
Провадження № 2/211/2277/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд визнати 2/5 частини трикімнатної квартиру АДРЕСА_1 сумісною власністю подружжя, визнавши за ними право власності на вказану квартиру по 1/5 частині за кожним, посилаючись на припинення шлюбних відносин між сторонами та спір з приводу нерухомого майна.
Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування належним чином засвідченої копії правовстановлюючих документів та технічного паспорту на 2/5 частки трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що дане майно придбано в період шлюбу за спільні кошти та відповідно до вимог СК України є об`єктом поділу спільного майна подружжя. У позивача відсутні всі правовстановлюючі документи на спірне майно, відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаної квартири теж відсутні, а самостійно отримати вказані докази позивач не може, оскільки право власності зареєстроване за відповідачем. Тому з метою доведення обставин, на які вона посилається, як на підставу заявлених вимог, просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи. суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що підтверджується письмовими доказами, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати вказані письмові докази.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня