Справа № 206/3378/20
Провадження № 2/206/903/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

07.09.2018 позивач та відповідач зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Позивач потребує матеріальної допомоги до досягнення донькою трирічного віку, а відповідач є працездатною особою, стан його здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому утримувати позивача, як дружину до досягнення донькою трирічного віку та сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 грн. На підставі викладеного, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, у судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти задоволення не заперечував.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

27.07.2020 позивач звернулась до суду із даним позовом, який ухвалою судді від 31.07.2020 залишено без руху.

21.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

25.08.2020 провадження у справі було відкрито, призначено розгляд справи по суті на 25.09.2020.

25.09.2020 судове засідання було відкладено на 06.10.2020 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

01.10.2020 до канцелярії суду сторонами було подано заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач позов підтримала, просила задовольнити, відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

06.10.2020 складено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

07.09.2020 між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18.12.2018 Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1166 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , матір`ю дитини зазначено позивача, а батьком - відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

29.05.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21-22).

11.08.2020 рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.09.2018 Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1166 розірвано, залишивши проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 19-20).

У відповідності до копії повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення, вбачається, що ОСОБА_1 з 01.03.2019 по 31.03.2019 призначено допомогу у розмірі 10320 грн. та з 01.04.2019 до 31.03.2022 призначено допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. щомісяця (а.с. 10).

Згідно копії довідки № 70 голови квартального комітету № 6,7 від 13.05.2020, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але не зареєстрована та має склад сім`ї двоє чоловік: позивач та її донька ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 29.09.2020 № 55370, ОСОБА_1 з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року отримувала доходи у вигляді стипендій та державної та соціальної допомоги, інших доходів не має (а.с. 33).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Зазначені вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ч. 1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Статтею 77 СК України передбачено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Якщо платник аліментів виїжджає на постійне місце проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти можуть бути сплачені наперед за час, визначений домовленістю подружжя, а у разі спору - за рішенням суду.

Частинами 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахування наведеного, та встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їхньою спільною дитиною трьох років.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом приймається заява ОСОБА_2 про визнання позову, оскільки позивач, з якою проживає їхня спільна дитина, має право на утримання від відповідача аліментів до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-77, 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 2, 13, 89, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на її утримання у розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 здійснювати з 27.07.2020 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було складено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.10.2020.

Головуючий суддя: К.С. Маштак