ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2020 року м. Херсон

номер справи: 655/94/18

номер провадження: 22-ц/819/757/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», правонавступником якого є Акціонерне товариство «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго», на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року,

встановив:

12 лютого 2020 року Горностаївський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

24 березня 2020 року (згідно поштового штемпеля) після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду Акціонерне товариство «Херсонобленерго» подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення такого строку, зазначивши, що копію повного тексту судового рішення скаржником отримано - 24 лютого 2020 року, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено у присутності представника позивача - Гончарова С.С. (а.с.194-195).

Повний текст судового рішення був складений - 14 лютого 2020 року. (а.с.200)

В цей же день копія рішення була направлена на адресу Акціонерного товариства «Херсонобленерго».

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на неможливість своєчасного подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що копію судового рішення апелянт отримав - 24 лютого 2020 року, проте наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, свідчить про отримання представником Акціонерного товариства «Херсонобленерго» копії судового рішення 20 лютого 2020 року (а.с.202), а отже з урахуванням вищенаведеної норми процесуального права апеляційна скарга мала бути подана протягом тридцяти днів, тобто до 21 березня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не містить обгрунтованих посилань на поважні причини пропуску строку, що унеможливили подачу апеляційної скарги у визначений законом процесуальний строк.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго» слід залишити без руху, і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Вказані обставини згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/757/20.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна