Справа № 459/1145/17 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/1271/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, в тому числі для сплати судового збору у розмірі 960 грн. або представлення суду доказів про звільнення від сплати такого.

19 травня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками, в якій ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що за 2018-2019 роки у неї не було доходів, пенсійного віку не досягла, живе за рахунок утримання чоловіка.

На підтвердження скрутного матеріального стану ОСОБА_1 подала Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування (Форма ОК-5), сформовані 27 квітня 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області (а.с. 106) та довідку № 123 від 27.04.2020 року, видану Червоноградською міською філією Львівського обласного центру зайнятості, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у Червоноградській міській філії Львівського обласного центру зайнятості (а.с. 107).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Червоноградського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року ОСОБА_1 отримала 01 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 111).

04 серпня 2020 року на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червоноградського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року, яке мотивує тим, що ОСОБА_1 не мала доходів за 2018-2019 роки, живе за рахунок утримання чоловіка, тому змушена звертатися з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбачено законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є скрутний матеріальний стан заявника.

На підтвердження скрутного матеріального становища апелянта представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, з яких вбачається, що за період з першого кварталу 2019 року по перший квартал 2020 року в ЦБД ДРФО немає інформації про доходи ОСОБА_1 (а.с. 114).

У примітці до поданих представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 Відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків зазначено, що інформація потребує уточнення у податкових агентів (джерел доходів), відтак подані докази не можуть вважатися беззаперечними доказами відсутності доходів апелянта.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду в кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

Таким чином, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази.

Враховуючи наведене, подані докази не підтверджують відсутність у апелянта інших доходів на момент подання апеляційної скарги , зокрема, відсутня інформація щодо наявності у ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна, відкритих на її ім`я рахунків у банківських установах тощо, відтак не надано достатніх доказів, які б підтверджували скрутний матеріальний стан апелянта, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.