Провадження № 6/742/26/20
Єдиний унікальний № 742/2928/15-ц
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Компанія «Чернігівпромінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Компанія «Чернігівпромінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/1240/15 (єдиний унікальний №742/2928/15-ц) задоволено позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП «Компанія «Чернігівпромінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП «Компанія «Чернігівпромінвест» на користь ПАТ «Укрсоцбанк" суму заборгованості за договором кредиту №985/08-112 на купівлю автотранспортного засобу від 13 жовтня 2008 року в розмірі 105143,42 долара США, що за курсом НБУ станом на 06 липня 2015 року становить 2 209 930 (два мільйона двісті дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 48 коп. та по 1218 грн. 00 коп. судового збору з кожного. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальном акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Оскільки, з 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів, в тому числі і за договором кредиту №985/08-112 на купівлю автотранспортного засобу від 13 жовтня 2008 року, тобто відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором, згідно якого позичальником є ОСОБА_1 , а поручителями ОСОБА_2 та ПП «Компанія «Чернігівпромінвест», тому заявником і подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП «Компанія «Чернігівпромінвест» в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/1240/15 (єдиний унікальний №742/2928/15-ц) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Компанія «Чернігівпромінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Компанія «Чернігівпромінвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" суму заборгованості за договором кредиту №985/08-112 на купівлю автотранспортного засобу від 13 жовтня 2008 року в розмірі 105143,42 долара США, що за курсом НБУ станом на 06 липня 2015 року становить 2 209 930 (два мільйона двісті дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 48 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Компанія «Чернігівпромінвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по 1218 грн. 00 коп. судового збору з кожного. Рішення набрало законної сили 15 грудня 2015 (а.с.79-80).

На виконання рішення суду Прилуцьким міськрайонним судом видано 15 грудня 2015 року виконавчий лист про примусове стягнення заборгованості за рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/1240/15 (єдиний унікальний №742/2928/15-ц).

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, затверджено Передавальний акт (додаток №1). Визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк», з дати визначеної у Передавальному аті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження Передавального акту Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк») (а.с.121-122).

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Встановлено, що акціонери Акціонерного товариства «Альфа-банк» визнали всі права та обов`язки Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному аті. Визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті, виникє у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному аті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження Передавального акту цими Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») (а.с.123-131).

Крім того, згідно Передавального акта на 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акцірнерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року (а.с.132-137).

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, оскільки з 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва Акціонерне товариство «Альфа-Банк» набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів, в тому числі і за договором кредиту №985/08-112 на купівлю автотранспортного засобу від 13 жовтня 2008 року, згідно якого позичальником є ОСОБА_1 , а поручителями ОСОБА_2 та ПП «Компанія «Чернігівпромінвест», тобто відбулася заміна кредитора, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 76, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Компанія «Чернігівпромінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Компанія «Чернігівпромінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" замінити на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко