Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/609/20

Провадження № 2/439/335/20

25 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

третя особа ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачці на праві приватної власності належить 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданим 15.04.1991 р. Золочівським МБТІ.

Іншими співвласниками даного будинку є ОСОБА_5 , який успадкував ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку після смерті своєї матері ОСОБА_6 , однак документально право власності на даний час не оформив.

Позивачка є уповноваженим співвласником будинку, на її ім`я укладені договори про надання житлово-комунальних послуг.

На даний час у будинку зареєстровані та проживають позивачка, внук ОСОБА_7 , дружина внука ОСОБА_8 , правнук ОСОБА_9 .

Відповідачі також є зареєстрованими, однак не проживають протягом останніх 15 років.

Відповідачі - колишня невістка ОСОБА_2 , внучка ОСОБА_3 і внучка ОСОБА_4 зареєстровані у будинку, як члени сім`ї позивачки, однак не проживають у ньому протягом останніх 15 років.

У 2006 році шлюб відповідачки - ОСОБА_2 із сином позивачки - ОСОБА_10 був розірваний, після його розірвання вона разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_4 залишили своє зареєстроване місце проживання та з того часу там не проживають без поважних причин.

Відповідачі вже більше п`ятнадцяти років не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їхніх особистих речей в квартирі немає, і взагалі даним житлом вони не цікавляться. Всі обов`язки, що виникають у зв`язку з утриманням житла позивачка виконує самостійно.

Позивачка зазначає, що даний факт негативно впливає на її права, так як вона не може повноцінно розпоряджатись даним майном на власний розсуд. Крім цього факт реєстрації відповідачів у будинку є перешкодою для оформлення житлової субсидії.

На звернення позивачки самостійно знятись із реєстрації відповідачі не реагують.

Факт не проживання понад п`ятнадцяти років відповідачів у належному позивачці житловому будинку підтверджується актом обстеження від 19.02.2020 року, проведеним Шнирівською сільською радою Бродівського району Львівської області.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

23.06.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Відповідач, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Третя особа, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд, проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 належить 1/2 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 15.04.1991 року, яке видане на підставі рішення виконкому Бродівської районної Ради народних депутатів від 01.03.1991 року № 42 (а.с. 9).

ОСОБА_5 належиться 1/2 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується заповітом від 09.12.1999 року, який зареєстрований в реєстрі за №22 та посвідчений секретарем виконкому Шнирівської сільської ради (а.с.11).

У житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Зареєстровані, проте фактично не проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №83 від 19.02.2020 року, яка видана виконкомом Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 14).

ОСОБА_1 є вдовою та проживає з внуком та його сім`єю. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше п`ятнадцяти років не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується актом обстеження №84 від 19.02.2020 року, який виданий комісією Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 15).

ОСОБА_1 є останнім членом колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №103 від 25.03.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 16).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із нормою ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачі з поважних причин відсутні за місцем свого проживання близько 15 років.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, оскільки останні без поважних причин відсутні понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі статей 16, 405 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, ч. 2 ст. 247, статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 25.08.2020.

Суддя Б.М. Петейчук