Справа № 204/1748/20
Провадження № 4-с/204/16/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

20 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження начальник Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сухов Ігор Олегович на повернення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження начальник Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сухов Ігор Олегович на повернення виконавчого листа.

Ознайомившись із поданою скаргою, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.488 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Так, з поданої скарги вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особистих інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної у м. Запоріжжі ради, Служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, про розірвання шлюбу з визначенням місця проживання малолітніх дітей розглянута Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з винесенням відповідного рішення.

Враховуючи, що вищезазначена позовна заява була розглянута Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження начальник Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сухов Ігор Олегович на повернення виконавчого листа підлягає передачі на розгляд доЖовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження начальник Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сухов Ігор Олегович на повернення виконавчого листа - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар