Справа №: 398/3460/20
провадження №: 2/398/1709/20
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; телевізор марки Elenberg; пральну машинку марки Elenberg ліжко 2х2 м; шкаф; дитяче ліжко; холодильник та виділивши ОСОБА_2 автомобіль Volkswagen Passat 2009 року випуску.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 -177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка звертається з позовною вимогою майнового характеру про поділ спільного майна подружжя, шляхом виділення у власність за нею житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; телевізора марки Elenberg; пральної машинки марки Elenberg ліжка 2х2 м; шафи; дитячого ліжка; холодильника та за відповідачем автомобіля Volkswagen Passat 2009 року випуску. Проте у позовній заяві не зазначена ціна позову, хоча згідно наданої позивачем копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.10.2019 року та зазначеної в ньому грошової оцінки, його вартість складає 111 150грн., а також вартість телевізора, пральної машинки, ліжка 2х2 м, шафи, дитячого ліжка, холодильника, згідно доводів позивача, складає 15000грн. Отже, ціна позову складає 126 150грн..

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, оскільки позивачкою не зазначено ціну позову по справі, тому відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, суд вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 1261,50 грн., з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 840,80 грн., позивачка повинна доплатити суму судового збору (надавши оригінал квитанції) в розмірі 420,70 грн. Також позивач має зазначити у позовній заяві ціну позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір в сумі 420,70 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами: одержувач Олександрійське УК /м. Олександрія/22030101, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача UA0011006 , призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський