Справа № 462/2487/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с/з Гули М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 54061,67 грн.

Ухвалою від 01 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 08 липня 2020 року, суд постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 28 липня 2020 року, 10 вересня 2020 року, суд визнав обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.

В судове засідання 01 жовтня 2020 року о 11.00 год. учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, відповідачі та третя особа про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Оглянувши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне повторно визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень та відкласти судове засідання без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 223 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав : неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. За змістом ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 223, п.9 ч.2 ст.223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк».

Відкласти розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіна 10.00 год. 27 жовтня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання, а саме про те, що:

- згідно ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду

- згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суддя Іванюк І.Д.