УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/1463/20

провадження № 22-ц/4809/1378/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень» задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2018 року по 01 липня 2020 року в сумі 4187,82 грн.; здійснено розподіл судових витрат.

Відповідачем на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року залишено без руху; запропоновано скаржниці у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії всіх без виключення доданих до апеляційної скарги документів для направлення позивачу.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 14 вересня 2020 року скаржницею отримано 24 вересня 2020 року (а.с. 118).

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 124 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 05 жовтня 2020 року включно.

01 жовтня 2020 року, тобто в межах встановленого апеляційним судом строку,ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою у даній справі скаржницею було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року. Клопотання обґрунтоване тим, що сплата судового збору в сумі 3 153,00 грн. є непосильним тягарем, оскільки єдиним джерелом доходу скаржниці за 2019 рік та до 01 липня 2020 року була допомога по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку у розмірі 860,00 грн. у місяць. Також зазначає, що не працює, доглядає за двома малолітніми дітьми.

Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційний суд враховує наступне.

За змістом ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження викладених у клопотанні доводів ОСОБА_1 надано до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26 травня 2020 року № 9284, відповідно до яких ОСОБА_1 за період з першого кварталу 2019 року по четвертий квартал 2019 року щоквартально отримувала по 2 580,00 грн. соціальних виплат (а.с. 110).

Таким чином, річний дохід скаржниці склав 10 320,00 грн. (2580,00 грн. х 4 = 10320,00 грн.).

Також надано довідку Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 за період з грудня 2019 року по червень 2020 року отримала одноразову допомогу при народженні однієї дитини в сумі 860,00 грн. щомісячно, всього за вказаний період у розмірі 5160,00 грн.

Як вбачається з наданих доказів, 5 відсотків розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік складає 516,00 грн., тоді як судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі складає 3 153,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе звільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року.

Позивач у строк до 20 жовтня 2020 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич