Справа № 2-355/2008
Провадження №6/420/37/18
УХВАЛА

06 березня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретарі Оноприч Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Біловодського районного суду 06 червня 2018 року надійшла заява Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі в.о. керівника відділу Уварової Н.О. про видачу дубліката виконавчого листа.

Свою заяву заявник мотивував тим, що 24 вересня 2008 року Станично-Луганським районним судом Луганської області по справі №2-355 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Артемівського відділу виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34386608 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Вказував, що Артемівський відділ виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області був переміщений на іншу адресу: 93401, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, 68.

Зазначав, що під час передислокації вказаного органу виконавчої служби, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно залишені на попередньому місці реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень натепер не надається можливим у зв`язку із небезпекою для життя та здоров`я персоналу, на підставі чого виконавче провадження № 34386608 вважається фактично втраченим.

Відповідно до наказу Міністерства Юстиції України від 29 листопада 2016 року № 3503/5 утворено Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, шляхом злиття районних у місті Луганську відділів державної виконавчої служби, в тому числі Артемівського ВДВС м. Луганськ.

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що виконавчий лист втрачений, посилаючись на п. 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», просив видати виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Стягувач в судовому засіданні присутнім не був. про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду надав заяву з проханням розгляду справи за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Станично-Луганським районним судом Луганської області по справі №2-355 задоволено позов винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

24 вересня 2008 року Станично-Луганським районним судом Луганської області по справі №2-355 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2

20 вересня 2012 року постановою Артемівського відділу виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34386608 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Судом встановлено, що Артемівський відділ виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області був переміщений на іншу адресу: 93401, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, 68. Під час передислокації вказаного органу виконавчої служби, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно залишені на попередньому місці реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень натепер не надається можливим у зв`язку із небезпекою для життя та здоров`я персоналу. З огляду на це виконавче провадження № 34386608 вважається втраченим.

З копії наказу Міністерства Юстиції України від 29 листопада 2016 року № 3503/5, вбачається, що Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області утворений шляхом злиття районних у місті Луганську відділів державної виконавчої служби, в тому числі Артемівського ВДВС м. Луганськ.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідний виконавчий лист було втрачено при передислокації Артемівського відділу виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області на іншу адресу, а отже заява представника правонаступника вказаного органу виконавчої служби - Луганського міського відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-355 від 24 вересня 2008 року, виданого Станично-Луганським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2008 року до досягнення дитиною повноліття .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду або через Біловодський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Кускова