Справа №345/1058/20
Провадження № 2/345/570/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,0921 га, кадастровий номер: :09:001:0178, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно-грошова оцінка 25 958, 21 грн., яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

Батько позивача ОСОБА_4 прийняв вказане спадкове майно, вступивши у фактичне управління та володіння ним, однак в установленому законом порядку не зареєстрував в органах державної реєстрації права власності на неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер, а після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Тому, позивач звернувся до державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на вищевказану спадщину за законом, однак постановою від 07.02.2020 позивачу у видачі такого свідоцтва відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Як наслідок, позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер: :09:001:0178, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Також у зв`язку із визнанням відповідачем позову просять вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с. 7), за якою згідно погосподарського обліку Войнилівської селищної ради, рішень та довідок селищної ради, сертифікату та державного акту числиться земельна ділянка площею 2,09 га, кадастровий номер: :09:001:0178, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно-грошова оцінка 25 958,21 грн, яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 8, 11-18, 26, 31).

Зокрема, відповідно до рішення сесії Войнилівської селищної ради народних депутатів від 05.03.1997 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку (пай), розміром 57, 4 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11-14).

Згідно сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки, виданого 12.05.1997, на підставі вищевказаного рішення селищної ради, ОСОБА_3 передано спірну землю (а.с. 17), а в подальшому 26.04.2001 видано державний акт на право приватної власності на землю (а.с. 18).

Відповідно до довідки, виданої Войнилівською селищною радою об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області від 16.03.2020 № 419, земельна ділянка в розмірі 57, 4 в умовних кадастрових гектарах, на яку виданий сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки та земельна ділянка розміром 2, 0921 га, кадастровий номер: :09:001:0178, на яку виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ІФ № 044178 є однією і тією ж земельною ділянкою (а.с. 26).

Після смерті спадкодавиці батько позивача ОСОБА_4 прийняв вказане спадкове майно, вступивши у фактичне управління та володіння ним, однак в установленому законом порядку не зареєстрував в органах державної реєстрації права власності на неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер (а.с. 20), а після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема і на вищеописану земельну ділянку (а.с. 21, 24).

Поряд з цим, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкував домоволодіння після смерті свого батька (а.с. 24).

Позивач звертався до державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на вищевказану спадщину за законом, однак постановою від 07.02.2020 позивачу у видачі такого свідоцтва відмовлено, оскільки право власності на спірне майно у ОСОБА_3 виникло після її смерті, та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 25).

Нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 25958, 21 грн. (а.с. 31).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно зі ст.534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, після смерті дружини ОСОБА_3 прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживаючи спільно зі спадкодавицею. Отже, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,0921 га, кадастровий номер: :09:001:0178, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно-грошова оцінка 25 958,21 грн., яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна.

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Особливості розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду урегульовані нормами ст. 142 цього Кодексу. Зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. (а.с.6), а відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, то згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) , ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 142, 200,206, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку, площею 2,0921 га, кадастровий номер: :09:001:0178, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю серія ІV-ІФ № 044178, виданого Войнилівською селищною радою.

Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області (77301, м. Калуш, вул. Січинського, 1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору у розмірі 420,40 грн., сплачену згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 16.03.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 31.03.2020 р.

Суддя