Справа 204/7529/19
Провадження 2-о/206/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 рокув залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

присяжні: Волкова М.І.,

Хасанова В.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2019 року заявник звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В прохальній частині заяви заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника. є батьком заявника. З 2014 року ОСОБА_2 захворів на психічну хворобу, у зв`язку з чим був поставлений на облік до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, де систематично проходить курс лікування. В останні роки його стан здоров`я значно погіршився, він майже постійно перебуває на лікуванні. ОСОБА_2 має ІІІ групу інвалідності та не в змозі піклуватись про себе, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. У зв`язку з чим ОСОБА_2 потребує постійного догляду та опіки. Заявник бажає доглядати свого брата, має таку можливість та хоче бути його опікуном (а.с.1-2).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року заяву було передано на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська (а.с.21).

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2020 року зазначену заяву було прийнято до провадження та призначено судове засідання (а.с.31).

26.02.2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було призначено судово- психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Заявник прость призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заінтерисована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради Савенко О.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.85-87).

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08 жовтня 2019 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданного повторно 12 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

З паспорту серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_2 22 січня 2004 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що останій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 09 вересня 2005 року, серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 84. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_8 (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСМ № 048554, виданого 27.08.2005 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. видано свідоцтво на Ѕ частку спадщини ОСОБА_5 її доньці ОСОБА_3 на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_3 . На Ѕ частки спадщини видане свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.09.2005 року Ѕ частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 10797652) зареєстрована за ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки серії 12 ААБ № 208215 до акта огляду медико -соціальною комісією від 25.05.2017 року ОСОБА_2 має третю групу інвалідності строком до 01 березня 2020 року (а.с.11).

Як вбачається з довідки №442, виданої 10 жовтня 2019 року лікарем наркологом Солонянської центральної районної лікарні Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває і за медичною допомогою протягом останніх трьох років не зверталась. Також з медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ТТА № 325683 вбачається, що психіатричні протипоказання у ОСОБА_1 відсутні (а.с. 18).

З довідки № 16584 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 16 жовтня 2019 року Департаментом адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Як вбачається з довідки за Вих. №90 від 16.10.2019 року, виданої директором ТОВ «ВК «Альбатрос» ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «ВК «Альбатрос» з 16 жовтня 2019 р. та обіймає посаду пакувальника паперу (а.с.16).

Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 за Вих.№ 92 від 18.10.2019 року, заявник має позитивну оцінку (а.с.17).

Згідно наданої довідки Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за № 3958 від 21.10.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.09.2019 року і по теперішній час перебуває на лікуванні в КП «ДКПЛ» ДОР» (а.с. 12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 09.06.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого можливості в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-68).

31 серпня 2020 року представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради подав до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна від 30.03.2020 року № 275, відповідно до якого вони вважають за можливе встановлення опіки над ОСОБА_2 , у разі його визнання судом його недієздатним та призначити опікуном йому ОСОБА_1 (а.с. 41-42).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, виконавчим комітетом Чечелівської районної у місті Дніпрі ради виконавчим комітетом було винесено рішення, відповідно до якого вони рекомендують вважати за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Отже, заявлені вимоги ОСОБА_1 в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) визначити строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) його опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: М.І.Волкова

В.О. Хасанова