печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву. Крім того, відповідач має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ознайомився в матеріалами справи 05.06.2020 року (а.с.25).

04.08.2020 року в канцелярії суду зареєстрована зустрічна позовна заява ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с. 28-32).

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. При цьому зустрічний позов відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

В даному випадку зустрічний позов пред`явлено відповідачем з порушенням строку.

За ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Суд, встановивши, що зустрічний позов подано без додержання вимог частини першої статті 193 ЦПК України залишає його без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 193, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук