Дата документу 31.03.2020 Справа № 333/2549/18
Справа № 22-ц/807/1568/20
Є.У. № 333/2549/18
УХВАЛА

31 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізькмй апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2018 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2018 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя розглянуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 333/2549/18 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

30 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового зору відповідно до ст.. 136 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що остання є пенсіонеркою за віком, її пенсія складає 2076 грн. за місяць, та додає ксерокопію комп`ютерної роздруківки за три місяці з банківської карти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не в повному обсязі навела обставини, та не надала в законному порядку докази які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище про неспроможність сплатити судовий збір.

За таких обставин, є підстави відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2018 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова