31 березня 2020 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/3164/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Гаврилової О. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року (а.с. 76-78) відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, посилаючись на порушення правил підсудності, 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням підстав його пропуску та посиланням на дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 10 січня 2020 року отримано скаржником 02 березня 2020 року, що підтверджується зворотним повідомленням, а тому останнім днем для виконання вимог ухвали є 12 березня 2020 року.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Разом з тим, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Поважними причинами пропуску строку вважаються такі обставини, за яких своєчасна подача апеляційної скарги стає неможливим або утрудненим.

Виходячи зі змісту п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та ту обставину, що станом на 31 березня 2020 року скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.358 ч.1 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 31 березня 2020 року.

Суддя: І.М. Вербова