Провадження №6/522/839/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

АТ « Дельта банк» звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором споживчого кредиту №1 від 01.02.2008 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року, позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі №522/22051/13-ц а саме: просив замінити АТ « Дельта Банк» правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал»

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2020 року між АТ « Дельта Банк» та ТОВ « Вердикт капітал» укладено договір відступлення прав вимоги від за кредитним договором №1 від 01.02.2008 року

Таким чином, ТОВ «Вердикт капітал» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 522/22051/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

07.10.2020