Справа № 522/6016/13-ц
Провадження № 6/522/222/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 березня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 20 344,13 грн.; стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 229, 40 грн..

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2014 року позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі №522/6016/13-ц, а саме: просив замінити ПАТ «Банк Демарк» правонаступником ТОВ «Аутсорсінгова компанія Ріко».

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2018 року між ПАТ « Банк Демарк» і Приватним підприємством « Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №68-057 від 13.03.2007 року з ОСОБА_1

07.10.2019 року на підставі договору №1 про відступлення прави вимоги, укладеного між Приватним підприємством « Міраж-сервіс» і ТОВ « Аутсорсінгова компанія «Ріко» права вимоги за кредитним договором № 68-057 від 13.03.2007 з ОСОБА_2 були відступлені новому кредитору ТОВ « Аутсорсінгова компанія « Ріко».

Таким чином, ТОВ « Аутсорсінгова компанія « Ріко» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Аутсорсінгова компанія « Ріко» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Аутсорсінгова компанія «Ріко» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 522/6016/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

26.03.2020