Справа № 301/2132/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати припис старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати припис старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно п.п. 4, 5, 8 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява не містить змісту позовних вимог. Позивач просить «позовну заяву…. задовольнити повністю», при цьому не зазначено передбачений законом спосіб захисту, який позивач просить визначити у рішенні суду.

Не містить позовна заява посилання на докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, такі докази не подано до позовної заяви і не зазначено, що такі докази не могли бути подані разом із позовної заявою.

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна (корівника загальною площею 756,8 кв.м.), яке розташоване на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно до позову не додано.

Крім цього, позивач посилається на те, що земельна ділянка площею 0,6043 га для обслуговування належного ОСОБА_1 нерухомого майна (корівника), зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :02:001:0048 у 2013 році, та відноситься до земель державної форми власності.

Проте доказів на підтвердження даних обставин, зокрема, належності земельної ділянки до державної форми власності та реєстрації її в Державному земельному кадастрі, до позовної заяви також не додано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати припис старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських