Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/833/20

Провадження № 2/126/522/2020

"06" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП "Війтівське" про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 15.03.2000 року, який згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 14 березня 2000 виданий на ім"я ОСОБА_4 .

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_3 та єдиними спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 та на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину. В 2020 році від Війтівської сільської ради Бершадського району позивачці стало відомо, що на території Війтівської сільської ради за її матір`ю рахується земельна частка (пай), яка на даний час є невитребуваною .

При зверненні позивачки до відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області їй надали копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , в якому не вірно були вказані прізвище, ім`я та по батько її матері, а саме " ОСОБА_4 " тоді як вірно " ОСОБА_3 ". Помилки допущенні в сертифікаті на право на земельну частку (пай) є перешкодою для реалізації позивачкою своїх спадкових прав , а тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ПСП "Війтівське" Рибак Л.М. надали до суду заяви про визнання позову та розгляду справи у їх відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_5 та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвами про одруження.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла та на спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.01.2008 року.

Згідно повідомлення Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області на території сільської ради рахується невитребувана та непереоформлена земельна ділянка (пай) за ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16.03.2020 № 0-2-0.27-94/104-20 ОСОБА_4 включена в список колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Війтівська" с. Війтівка, який додається до Державного акта на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 14 березня 2000 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 рахується як невитребуваний і на даний час знаходиться у відділі.

Позивачка стверджує, що при виготовленні її матері сертифікату було допущено помилки в написанні її прізвища, ім"я та по батькові " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ", які на даний час позбавляють її можливості реалізувати свої спадкові права.

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З довідки Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 21.07.2020 № 204 встановлено, що в сертифікаті серії НОМЕР_2 від 15.03.2000 року та в повідомленні сільської ради про невитребуванні паї було допущено помилки в написані прізвища, ім"я та по батькові особи. Фактично в колгоспі працювала ОСОБА_3 , 1916 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншої особи такої як ОСОБА_4 не було.

Згідно архівної довідки КП "Бершадський трудовий архів" від 10.07.2020 № 689 у книзі обліку трудоднів колгоспників та книзі розрахунків з членами колгоспу ПСП "Війтівка" с. Війтівка Бершадського району за 1950, 1952 роки значиться ОСОБА_3 , яка відпрацювала людино-дні.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оскільки в справі наявний спір про право розгляд здійснюється за правилами позовного провадження.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих позивачем на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (сертифіката на право на земельну частку (пай), проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що позовна заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Факт встановлюється для оформлення заявником спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий 15 березня 2000 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко