Справа № 188/1838/19
Провадження № 2/188/136/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

справа №188/1838/19

позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»

відповідач: ОСОБА_1

про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» подало до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості в розмірі 26781.49 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 13.04.2018 між Акціонерним товариством «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 640/61.

При укладенні Договору про споживчий кредит сторони керувались ч. 1 ст. 626 ЦК Украіни , відповідно до якої договором є домовленість двох або більше сторін на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості згідно ч.1 ст. 627.

Шляхом підписання Договору сторони, а саме АТ «Ощадбанк» - з одної сторони та Позичальник - з другої сторони, досягли згоди щодо врегулювання усіх майнових та організаційних аспектів, та уклали даний Договір.

Пунктом .12.6 «Заключних положень» Договору зазначається: «підписаний Договір Сторонами прочитаний, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується власними підписами Сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту Договору».

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що даними діями відповідач погодився з умовами користування Кредитом та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору,

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору «Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку».

Згідно п. 2.1 Договору «Банк зобов`язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 20 000 гривень, а також сплатити проценти за користування Кредитом не пізніше 12.04.2023 року в розмірі 56 % річних.

У зв`язку з цим Банком перед Позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме - надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Однак, на сьогоднішній день, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання, що підтверджується Розрахунком заборгованості станом на 03.12.2019.

Отже, позивач вважає, що станом на 03.12.2019 заборгованість відповідача перед Банком складає - 26 781, 49 грн. з яких:

заборгованість за основним боргом - становить 19 621, 33 грн.;

проценти за користування кредитом - 3 831, 29 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 54, 86 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 160, 25 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст.625 ЦК України) - 727, 11грн.;

3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 154, 93 грн.;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 1 878, 67 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 353, 05 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки нараховану заборгованість та сплачений судовий збір.

В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить стягнути заборгованість, судові витрати, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд, судом встановлено, позов підлягає частковому задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №640/61 від 13.04.2018 року.

Позивачем умови Договору виконано, надано відповідачці кредитні кошти в розмірі 20000 грн.

Вчасно та в повному обсязі погашення кредиту відповідачкою не здійснювалось, ОСОБА_1 існуючу заборгованість вчасно не гасила.

Сума заборгованості відповідача станом на 03.12.2019 року в сумі 25899.45 грн. і складається з наступного:

19621.33 грн. - заборгованість за основним боргом;

3831.29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ;

54.86 грн - пеня за несвоєчасне погашення боргу;

160.25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом;

1878.67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

353.05 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сторони уклали кредитний договір терміном на 60 місяців, з остаточним поверненням кредиту не пізніше 12.04.2023 року, тож позивачем право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, пені та втрати від інфляції, порядок дострокового повернення є правомірним і передбачено положеннями ЦК України.

Пунктом 2.4 укладеного Договору про споживчий кредит за користування кредитом передбачена обов`язкова сплата 56 %(відсотків) річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.3.4 та п.8.2 передбачена відповідальність позичальника по сплаті пені та штрафів.

Враховуючи вищезазначене, вимоги щодо заборгованості за основним боргом, по відсоткам за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення боргу та пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню і стягненню з відповідача, а саме, заборгованості станом на 03.12.2019 року в сумі 25899.45 грн. .

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, крім встановленого розміру процентів, основного боргу та пені підлягають стягненню інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу та за несвоєчасне погашення відсотків.

Керуючись положеннями ст. 625 ЦК України суд також приходить до висновку, що вимога про повторне стягнення відсотків у розмірі 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом не підлягають задоволенню, так як з відповідача відповідно до п.2.4 Договору вже нараховані для стягнення відсотки, передбачені договором в розмірі 56% річних, позивач не може застосовувати, повторне нарахування процентів на проценти, це протирічить положенням ЦК України та ст.625 ЦК України, тож в цій частині позовних вимог на суму 882.04 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України у випадку, якщо якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Задовольняючи позов частково, суд бере до уваги, що це не суперечить ст.1048 ЦК України та Правовому висновку Постанови ВП ВС від 08.11.2019 по справі № 127/15672/16-ц (№ в ЄДРСР 85743708) в якій зазначено, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.Нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України.

Крім того, судовий збір при подачі позову сплачений у розмірі 1921.00 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідачки.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги умови кредитного договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , суму заборгованості у розмірі 25899.45 грн., яка складається з наступного:

19621.33 грн. - заборгованість за основним боргом;

3831.29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ;

54.86 грн - пеня за несвоєчасне погашення боргу;

160.25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом;

1878.67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

353.05 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків.

на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом на суму 882.04 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачений ним судовий збір в розмірі 1921.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна