Дата документу 08.10.2020
Справа № 334/7273/17
Провадження № 2-во/334/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року в ухвалі від 10.12.2019 року по цивільній справі № 334/7273/17 та в виконавчих листах,

встановив:

19 листопада 2018 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_1 та усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 , її майном та майном, яке знаходиться у сумісному користуванні з відповідачем ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_2 , згідно мирової угоди від 18.02.2014р., ухваленої Ленінським районним судом м. Запоріжжя, по цивільній справі №334/11502/13-ц, а саме: знести самочинно побудований відповідачем паркан від кута його гаражу літ.Г до кута прибудови ОСОБА_1 літ.а надати доступ до дробини та дверей на горище та горищем, яке належить ОСОБА_1 у розмірі Ѕ частини будинку літ.А, та до водопроводу №3, який є сумісною власністю та знаходиться у сумісному користуванні, у який знаходиться водяний лічильник, знести самочинно побудований відповідачем паркан від гаража л.Г до літньої кухні літ.Б, надати доступ до городу; знести самочинно побудований відповідачем паркан із сітки рабіци на городі; зняти зі стіни прибудови літ «а» електричний кабель, укладений відповідачем ОСОБА_2 , від його гаража літ.Г до його будинку літ. А1.

Зобов`язано ОСОБА_2 іпн. НОМЕР_2 , не чинити ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 , перешкоди майном, яке належить їй та майном яке знаходиться у сумісному користуванні з відповідачем ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_2 , згідно мирової угоди від 18.02.2014р., ухваленої Ленінським районним судом м. Запоріжжя, по цивільній справі №334/11502/13-ц, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: прибудовою літ.а, дробиною та дверми ОСОБА_1 на горище та горищем її Ѕ частини будинку літ.А та до водопроводу №3, який є сумісною власністю та знаходиться у сумісному користуванні, у який знаходиться водяний лічильник, надати доступ до городу, стіни прибудови літ «а», яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 іпн. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 витрати на судовий збір у розмірі 992,40 грн. та витрати за судову будівельно-технічну експертизу у розмірі 4000 грн.

10.12.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлена ухвала якою роз`яснено вищевказане рішення.

10.12.2019 року на підставі рішення судом були виписані виконавчі листи.

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 19.11.2018 року в ухвалі від 10.12.2019 року по цивільній справі № 334/7273/17 та у виконавчих листах, а саме в рішенні суду помилково зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замість « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 19.11.2018 року в ухвалі від 10.12.2019 року та у виконавчих листах помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 замість вірного « НОМЕР_3 ».

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року в ухвалі від 10.12.2019 року та у виконавчих листах описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року в ухвалі від 10.12.2019 року по цивільній справі № 334/7273/17 та в виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року в ухвалі від 10.12.2019 року по цивільній справі № 334/7273/17 та у виконавчих листах, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_3 .

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року та ухвалу від 10.12.2019 року залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.