Справа № 184/2657/19
Номер провадження 2/184/127/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити опікуном малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 аліменти у розмірі 50% усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Посилається на те, що 11.02.2006р. між ОСОБА_5 та її донькою - ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є ОСОБА_5 . Мати дітей - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час діти проживають з нею, яка займається їх вихованням та утриманням, нею створені належні умови для проживання дітей. З 2017 року ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом та лікуванням малолітніх дітей, не спілкується з дітьми.

В судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

В судове засідання представник третьої особи - ОСОБА_9 не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її участі.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину іі дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний тa моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Аналіз всіх поданих позивачем письмових доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11.02.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний запис №27 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтв про народження малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дітей є: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_8 (а.с.10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Серії НОМЕР_1 від 27.06.2017 року, актовий запис №352 (а.с.13)

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.07.2019 року, 01.08.2019 року, 05.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають позивач ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У квартирі створені належні умови для проживання дітей. Оселя обладнана необхідними сучасними меблями та побутовою технікою, зроблений ремонт, встановлене індивідуальне електричне опалення, в квартирі чисто та затишно. Діти мають власну кімнату, в якій є сучасне двох`ярусне ліжко з ортопедичними матрацами, два письмові столи, велика шафа з одягом дівчаток. Для навчання дітям придбані планшети, у наявності всі приладдя, необхідні для навчання. В достатній кількості сезонного одягу та взуття (а.с.14).

Відповідно повідомлення начальника Управління освіти виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області Г.А.Цупрової №1923 від 13.08.2019 року, Родина багатодітна, мати померла. Діти ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають разом з бабусею ОСОБА_1 Дівчата систематично відвідують навчальний заклад, мають охайний зовнішній вигляд, в повній мірі забезпечені всім одягом та шкільним приладдям, придбаним бабусею. Дівчата уникають спілкування з батьком, проживають в квартирі бабусі. Відносини між бабусею та онуками доброзичливі, діти допомагають бабусі, проявляють турботу про неї та рідних. Батька немає в місті вже півроку, оскільки він знаходиться на лікуванні від наркозалежності. З вересня 2018 року ОСОБА_5 до навчального закладу не з`являється, не телефонує класним керівникам, не бере участі у навчанні та вихованні дівчат, не купує нічого дітям, не брав участі у підготовці дітей до школи. Бабуся дуже добре піклується про дітей. Всі фінансові питання вирішує бабуся, постійно відвідує класні та шкільні заходи, активно підтримує дітей, знаходить з ними спільну мову, допомагає їм у підготовці до уроків (а.с.19-21).

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Дніпропетровської області» №1181 від 01.08.2019 року, діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на «Д» обліку не перебувають. ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом «Косоокість». Діти мешкають з бабусею. Батько здоров`ям дітей не займається (а.с.23).

Відповідно характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчина навчається в 7 класі КЗ «СЗОШ №9 м. Покров Дніпропетровської області». Протягом навчання зарекомендувала себе дисциплінованою ученицею. Має достатній та середній рівень навчальних досягнень. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Загальний фізичний розвиток та стан здоров`я задовільний. За характером урівноважена, чемна та ввічлива в стосунках з однолітками та старшими. Користується авторитетом серед однокласників. Працьовита. Бере активну участь у громадському житті класу та школи. До доручень ставиться відповідально. Бабуся цікавиться навчанням онуки та відповідально ставиться до її виховання в сім`ї, відвідує батьківські збори (а.с.24).

Відповідно характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дівчина навчається в 6 класі КЗ «СЗОШ №9 м. Покров Дніпропетровської області». Програмний матеріал засвоює на середньому та достатньому рівнях. За час навчання дівчина зарекомендувала себе як допитлива та працьовита учениця. На уроках завжди працює зосереджено, темп виконання завдань - середній. Рівень розвитку пам`яті, уваги, мислення відповідає віковій нормі. Мовлення розвинуте добре, думки висловлює чітко. Виховується бабусею, так як мати померла. Має батька, спілкується з ним, проте батько участі у навчанні доньки не бере. Бабуся приділяє належну увагу вихованню дівчини, відвідує батьківські збори, класні свята, тримає постійний зв`язок з класним керівником (а.с.25).

За інформацією директора КЗ «СЗШ №9» м. Покров Дніпропетровської області» №232 від 06.08.2019 року, ОСОБА_5 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітніх дітей, не бере участі в їх навчанні та вихованні, не бере участі у підготовці дітей до школи. Діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 проживають разом з бабусею ОСОБА_1 . Дівчата систематично відвідують навчальний заклад, мають охайний зовнішній вигляд, забезпечені в повній мірі одягом, придбаним бабусею, яка добре піклується про дівчат. Постійно відвідує класні та шкільні заходи, активно підтримує дітей, вирішує фінансові питання (а.с.26).

Згідно повідомлення начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, при встановленні місця знаходження ОСОБА_5 буде вирішуватися питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків (а.с.27).

За приписами ч. 1, 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні неповнолітніх дітей. Крім того, відповідач ОСОБА_5 звернувся в органи нотаріату із заявою, в якій беззаперечно відмовляється від своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згоден на те, щоб будь-які юридичні дії відносно них та від їх імені вчинялись без його участі, справи у суді та інших компетентних органах про позбавлення його батьківських прав відносно ним, встановлення опікунства над ними їх бабусею - ОСОБА_1 , розглядались та вирішувались без його участі, що стверджується копією заяви №1458 від 22.11.2019р. до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П. (а.с.28).

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування Покровської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради №530 від 18.12.2019 року, яким встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не піклується про малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавиться навчальними досягненнями дітей, не спілкується з класними керівниками, адміністрацією освітнього закладу, не відвідує батьківські збори. Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1 , яка піклується про онуків, забезпечує їх необхідним для повноцінного розвитку, співпрацює з педагогами та контролює освітній процес дітей. За нотаріально засвідченою заявою №1458 від 22.11.2019р. ОСОБА_5 беззаперечно відмовляється від своїх малолітніх дітей (а.с.30-31).

Висновком органу опіки та піклування Покровської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради №120 від 25.03.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради 18.12.2019 року №530, доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради від 18.12.2019р. №15 року, малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано на проживання до ОСОБА_12 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1997р., квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної, сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_13 . За вищевказаною адресою створено задовільні умови для проживання та виховання дітей. За висновком про стан здоров`я КНП «ЦПМСД Покровської міської ради Дніпропетровської області» від 05.02.2020р., ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за дітьми. Відповідно до довідки МВС України ОСОБА_1 станом на 14.02.2020р. до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують проти призначення ОСОБА_14 їх опікуном.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21 грудня 1995 року) ратифікованої Постановою BP №789-ХП від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Суд погоджується з позивачем, що така поведінка та бездіяльність відповідача, як батька, суперечить інтересам дітей, порушує їх права, гарантовані міжнародним та національним законодавством та приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та розвитку дітей, а тому позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Крім того, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників з ким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач не працює, є особою працездатного віку, не має інших утриманців, має можливість працювати та отримувати дохід, а тому позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дітей підлягають задоволенню.

Отже, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_5 слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави за позовною вимогою позивачки про стягнення аліментів, так як вона звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви та 840,80 грн. на користь позивачки за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 80, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_3 .

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 27 грудня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів підлягає щорічній індексації.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_3 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.03.2020р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш