07 жовтня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 16 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позов відповідачем до суду не подано.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 30 грудня 2010 року між сторонами укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» по договору, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, зазначено, що відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.
Позивачем на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом в розмірі 500 грн та надано в користування кредитні картки: 30 грудня 2010 року - № НОМЕР_1 зі строком дії до 11/14; 15 листопада 2016 року - № НОМЕР_2 зі строком дії до 07/20 та 29 листопада 2017 року № НОМЕР_3 зі строком дії 05/21, про що свідчить довідка про отримані картки.
Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , 29 листопада 2017 року розмір кредитного ліміту збільшено до 4500 грн.
Зміну кредитного ліміту за рішенням та ініціативою банку погоджено сторонами в п.2.1.1.2.3 договору надання банківських послуг.
Відповідно до п.1.1.1.50 договору надання банківських послуг та довідки про умови кредитування відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту щомісячними платежами в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості. У разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.
Згідно п.2.1.1.2.12 Умов та Правил в редакції від 1 березня 2019 року, починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлені в розмірі 86,4 % від простроченої суми заборгованості для картки «Універсальна» та 84 % - для картки «Універсальна голд».
Пунктом 2.1.1.5.5 договору надання банківських послуг встановлено обов`язок відповідача погашати заборгованість по кредиту, процентами за його користування, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пунктом 2.1.1.7.6 договору надання банківських послуг передбачено обов`язок клієнта у разі порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів сплатити банку штраф в розмірі 500 грн та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.
Згідно розрахунку заборгованості штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг становить: 500 грн (фіксована частина) та 951,98 грн (процентна складова).
Таким чином, вимога позивача про стягнення штрафу обґрунтована та підлягає до задоволення.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 2102 (дві тисячі сто дві) грн у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50; ; рахунок № НОМЕР_4 , МФО 305299;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя :