Справа № 191/2653/20
Провадження № 2-о/191/69/20
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

присяжних Лебідь О.І., Лисенко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 06.10.2018 року, був визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Судом був встановлений строк дії вказаного рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили. У зв`язку з тим, що строк дії вказаного рішення суду закінчується, заявник звернулася до суду з даним клопотанням. Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він страждає на стійке психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи з дитинства і не може виконувати ніяких видів праці. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки і потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу від 04.08.2020 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи, внаслідок психічного розладу.

До початку проведення судового засідання ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання заявленого нею клопотання та його розгляд без її участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Водяницька Л.Г., надала суду заяву про згоду із заявленим ОСОБА_1 клопотанням та його розгляд без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 06 жовтня 2018 року у цивільній справі окремого провадження №191/2987/17, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У вказаному вище рішенні суду зазначено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №4 від 09.01.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії, проста форма, виражений олігофреноподібний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

04.08.2020 року Комунальним некомерційним підприємством «Синельниківська ПМЛ» СМР» видано Висновок лікарської комісії медичного закладу, зі строком дії до лютого 2022 року, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , внаслідок психічного розладу, який має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку.

За викладених обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , 1998 року народження, недієздатним та встановлення опіки над ним з боку його матері ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити до 25 вересня 2022 року строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 06 жовтня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над ним опіки з боку його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб

Присяжні: О.І. Лебідь

В.В. Лисенко