Справа №303/7451/19
Ряд. стат. звіту - 12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівський об`єднаний міський військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство Оборони України про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: : Мукачівський об`єднаний міський військовий комісаріат, Закарпатський обласний військовий комісаріат та Міністерство Оборони України про встановлення юридичного факту.
До початку судового засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матлай Й.І. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що заява заявника не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення обставин поранення належать до компетенції військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України на підставі наданих заявником документів. Незгода заявника з рішенням вищезазначеної комісії свідчить про наявність між сторонами спору про право.
Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України Матлай Й.І. в поданому клопотанні просив суд розглянути його без його участі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши клопотання, письмове пояснення представника заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Разом з тим, у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 абз. 7 п. 2 зазначено, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення навчального закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в передбаченому законом порядку.
Беручи до уваги вищезазначене, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просить суд саме встановити факт, що в період з 18.12.1982 року по 13.12.1984 року проходив строкову службу в республіці Афганістан і отримав поранення, не повязане із вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, та навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, що у свою чергу, відповідно до вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, не можуть розглядатися судами про встановлення факту, а судами можуть розглядатися тільки відмова відповідного органу в установленні такого факту.
Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністратвиних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.20 цього ж Кодексу, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 258-260, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України Матлай Й.І. про закриття провадження у справі - задоволити.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівський об`єднаний міський військовий комісаріат, Закарпатський обласний військовий комісаріат та Міністерство Оборони України про встановлення юридичного факту - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір