Справа № 1308/1284/2012
Провадження № 6/444/35/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву мотивував тим, що 23.0542020 року між ПAT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2230/К за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПAT «Дельта Банк» відступає , а ТОВ «ФК «Паріс» набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Паріс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №002-13996-120707 від 12 липня 2007 р., укладеним з ПAT «Дельта Банк». Вказав, що умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 (п.2). Так, відповідно до п. 4 Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до умов цього Договору Новий кредитор (ТОВ «ФК «ПАРІС») сплачує Банку грошові кошти сумі 2264147,0 0грн. (два мільйон двісті шістдесять чотири тисячі сто сорок сім гривен 00 коп.), що становлять ціну договору. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. ТОВ «ФК «ПАРІС» 16.04.2020 року сплачено вказану грошову суму на користь AT «Дельта Банк» у повному обсязі. За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Таким чином, вважає що ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-13996-120707 від 12 липня 2007 року. Просить замінити позивача у справі №1308/1284/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ); замінити стягувача у справі №1308/1284/2012 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №1308/1284/ 2012 сторону виконавчого провадження (стягувала) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ); провести судове засідання з розгляду заяви ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1308/1284/2012 без участі представника заявника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча повідомлялися про час та місце проведення судового засідання.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.05.2012 року вбачається, що вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишків, Жовківського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ) 6630 (шість тисяч шістсот тридцять) грн.. 71 коп. - заборгованості за кредитним договором № 002-13996-120707 від 12.07.2007 року та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишків, Жовківського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ) 214,60 грн. судового збору, які були сплачені ними при поданні позовної заяви.

23.04.2020 року між ПAT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено Договір № 2230/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПAT «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ПАРІС» належні Банку, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, зокрема за кредитним договором №002-13996-120707 від 12.07.2007р., укладеним з ПAT «Дельта Банк»,що підтверджується копією даного договору та додатком до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, постанові Верховного суду України від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

За таких обставин заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Жовківський районний суд Львівської області у справі № 1308/1284/2012 за позовом AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-13996-120707 від 12.07.2007 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.