Справа № 226/1937/20
Справа 226/1937/20
Провадження № 2/226/673/2020
і м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2020 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Ковальової І.О.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (відсутні),
третя особа ОСОБА_5 (відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку, що належало йому на підставі Сертифіката серії ДН №0226144. ОСОБА_6 за життя заповіт на майно не склав. На цей час вона та її діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги після смерті її чоловіка. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жоден зі спадкоємців не подав заяви про прийняття спадщини. Вона прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Їх діти також зареєстровані за вказаною адресою, але на час відкриття спадщина за місцем реєстрації фактично не мешкали, з 2004 року ОСОБА_4 до теперішнього часу не проживає за вказаною адресою, з 2005 року по 2015 рік ОСОБА_3 не проживала за вказаною адресою та з 2001 року по дату її смерті ОСОБА_7 не проживала за вказаною адресою. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 є зареєстрованими жінка та діти спадкодавця, та ніхто з них у встановлений законом термін не подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Тому вона просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстровані але не проживали за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що просить задовольнити позов.
Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що просить задовольнити позов
Вислухавши пояснення позивач та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку, ОСОБА_6 належить право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності УСП «Молочне», виданого згідно розпорядження від 03.03.2000 року № 91 (а.с.21).
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.11,14).
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.18).
ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 20)
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19).
Згідно довідки Відділу Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград № 142 від 21.07.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).
Згідно акту фактичних обставин не проживання особи від 21.03.2020 року, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_4 з 2004 року по теперішній час мешкає окремо від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).
Згідно акту фактичних обставин не проживання особи від 21.03.2020 року, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_7 з 2001 року по теперішній час мешкає окремо від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Згідно акту фактичних обставин не проживання особи від 28.07.2020 року, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_3 з 2004 року по 2015 року мешкала окремо від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).
Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Мирноградської державної нотаріальної контори від 28.07.2020 ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини, оскільки протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 жоден із спадкоємців - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 не подавали заяв про відмову прийняття спадщини, то вважається, що всі спадкоємці, які зареєстровані разом із спадкодавцем - ОСОБА_6 , належним чином прийняли спадщину (а.с. 22).
Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 04.09.2020 року, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 була відкрита спадкова справа № 131/2020 про прийняття спадщини від імені дружини померлого ОСОБА_1 . Заповіти від імені ОСОБА_6 не посвідчувалися. На майно яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась. Заповіти від імені ОСОБА_7 не посвідчувалися (а.с.44-49).
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає позивач. Знає її протягом 30 років. Також знав її чоловіка ОСОБА_6 . Знає її дітей та йому відомо, що молодша дочка ОСОБА_3 не проживала за вказаною адресою з 2005 року по 2015 рік, старша донька ОСОБА_7 не проживала з 2001 року по 2020 рік, у 2020 році вона померла, та середній син ОСОБА_4 з 2004 року мешкає окремо зі своєю сім`єю за іншою адресою. На теперішній час ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем. Чоловік позивача ОСОБА_6 помер, але дати його смерті він не пам`ятає. На час його смерті, ОСОБА_1 за вказаною адресою проживала одна, діти мешкали за іншими адресами.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засідання пояснила, що вона мешкає по сусідству з адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає позивач. Позивача та її чоловіка ОСОБА_6 знає з 2000 року. ОСОБА_6 працював у радгоспі та йому дали землю з будинком в сел. Новатор. ОСОБА_6 помер весною 2009 року, точної дати не пам`ятає. Вона знайома з дітьми позивача та їй відомо, що старша донька ОСОБА_7 вийшла заміж та мешкала з 2001 року по АДРЕСА_2, у 2020 році вона померла. Син ОСОБА_4 з 2004 року по теперішній час мешкає по АДРЕСА_1 зі своєю родиною. Донька ОСОБА_3 2005 року по 2015 рік проживала на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », так як там працювала, а зараз мешкає разом з матір`ю.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, першочергове право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.
Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, право на спадкування після якого виникло у його дружини ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
На підставі наданих позивачем доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою.
Встановлення цього факту має для позивача правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , третя особа ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, про встановлення юридичного факту задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 08 жовтня 2020 року.

Суддя Т.О. Коваленко