Справа № 585/1592/20
Номер провадження 2-о/585/131/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шемчук І.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Макаренко Олександр Вячеславович, заінтересована особа: Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

06.07.2020 року заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хустянка Буринського району Сумської області, зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Хустянка Буринського району Сумської області померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме, земельні ділянки на території Хустянської сільської ради. На момент своєї смерті мати ОСОБА_3 постійно проживала з заявником в АДРЕСА_1 , а тому він вважає, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав йому було роз`яснено про неможливість такого оформлення оскільки відсутності докази прийняття спадщини спадкоємцем. Таких доказів заявник не подав до нотаріальної контори оскільки його місце реєстрації значиться за іншою адресою ніж фактичне місце проживання . В зв`язку з зазначеним, нотаріус порадив в судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 07.07.2020 справа призначена до розгляду в окремому провадженні в судове засідання на 29.09.2020.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, в їх обгрунтування послався на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області в судове засідання не з`явився, до суду надав лист в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнають.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області 26.02.2019 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Хустянської сільської ради (а.с. 6-8).

Згідно з довідкою Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області від 08.10.2019 № 486 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна.На момент смерті ОСОБА_3 проживала з сином ОСОБА_1 , 1962 року народження (а.с. 11).

Однак місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що вбачається з довідки виконавчого комітету Буринської міської ради про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 16).

Родинні відносити між заявником та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 01.10.1962 (а.с. 12).

Таким чином, заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Анохіна О.В., який 24.06.2020 надав йому письмове роз`яснення з питання оформлення спадщини, в якому вказав про те, що оскільки спадкоємець не подав доказів прийняття спадщини в установленому законом порядку, то підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину відсутні. Також роз`яснив заявнику право звернутися до суду з відповідною заявою (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вищеназваний факт, а саме те, що заявник на день смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 , в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 3 СК України, ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. 315, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), представник заявника ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області (місце знаходження: Сумська область, Буринський район, с. Хустянка, вул. Миру, 5) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хустянка Буринського району Сумської області, зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складений 07.10.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина