Справа № 638/808/20
Провадження № 2/638/2432/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залучення її до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, шляхом подачі позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, вказуючи про те, що подальший розгляд та вирішення справи за первісним позовом неможливий без розгляду поданого нею позову, адже обґрунтування та підставі, які покладені в його основу повністю виключають можливість задоволення первісного позову.

Представник позивача Чубенко С.С. надав суду заяву про розгляд питання про вступ до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Репетя В.О. надав заяву про вирішення питання про прийняття позовної заяви в порядку ч.1 ст.52 ЦПК України за його відсутності, просив задовольнити заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що не підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на предмет спору та учасників процесу, враховуючи мотиви викладені в заяві ОСОБА_1 , надання права останній на звернення до суду з позовом про визнання договору позики недійсним в окремому провадженні, з метою своєчасного розгляду справи, дотримання розумності строку розгляду справи судом, враховуючи, що прийняте рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки останньої при розгляді даної справи, суд прийшов до висновку про відмову в залученні ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та про необхідність залучення останньої в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.52,53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним повернути заявнику.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 .

Третій особі ОСОБА_1 направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 13.10.2020 року, надавши час третій особі для реалізації прав, наданих діючим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: