Справа № 629/959/20
Провадження № 2-о/629/52/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Вдова Н.П., Камнєва О.О., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» до заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії 12ААБ №268188 від 02.10.2019 року ОСОБА_1 було визнано інвалідом ІІ групи безстроково, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Підопічний страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг. Емоційний тип дефекту Е20.00. Свідомість збережена. Орієнтування не точне в місці, часі. Контакт ускладнений. Емоції сплощені. Мислення паралогічне. Пам`ять, інтелект понижені. Поведінка не врегульована. Інструкції виконує вибірково. Випробовує слухові галюцинації. Періодично бувають тривоги, фобії. Критика до стану відсутня. В зв`язку з виявленою хворобою ОСОБА_1 неодноразово лікувався в психіатричних закладах охорони здоров`я, однак стан його здоров`я з часом тільки погіршувався. Розумовий стан хворого істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже ОСОБА_2 може бути визнано недієздатним.

Ухвалою судді від 06.03.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи від 28.02.2020 року просив справу розглянути за його відсутності.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та просила вирішити справу на власний розсуд.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч 1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу, якщо так, в зв`язку з яким захворюванням?

2.Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3.Чи здатний ОСОБА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_1 , встановлення над ним постійного стороннього догляду в зв`язку з його хворобою?

5.Чи має ОСОБА_1 , фактичну можливість з`явитись в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов`язати Комунальну установу «Панютинський психоневрологічний інтернат» у призначений експертом час з`явитись разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та надати медичну документацію на ОСОБА_1 .

Визначити строк для проведення експертизи - протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко

Присяжні: Н.П.Вдова

О.О.Камнєв