Справа № 755/978/20
Провадження № 22-ц/810/636/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В (суддя-доповідач),Авалян Н.М., Кострицького В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору -доручення про надання правової допомоги та стягнення сплачених авансів при винесення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 серпня 2020 року в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку про звернення до суду з вимогою про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат відмовлено.

Клопотання представника відповідача адвоката Стащук В.А. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат задоволено частково. Доповнено рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору -доручення про надання правової допомоги та стягнення сплачених авансів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13923 грн.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 28 вересня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне провадження, посилаючись на те, що копію рішення отримала 03 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду першої інстанції проголошено 17 серпня 2020 року, копія рішення судом направлена 31.08.2020 року, тобто матеріалами справи не спростовано отримання скаржницею додаткового рішення 03.09.2020 року.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду протягом 30-ти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення 28 вересня 2020 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржниці слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Оскільки оскарження вказаного додаткового рішення не пов`язано з позовними вимогами, суттю спору, а фактично стосується розподілу судових витрат, тому сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір (п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25 вересня 2015 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору -доручення про надання правової допомоги та стягнення сплачених авансів при винесення додаткового рішення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію додаткового рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 серпня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді