Справа 485/1378/19
Провадження № 22-ц/812/758/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОСС» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС" (далі - ТОВ "КОЛОСС") про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "КОЛОСС" про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ "КОЛОСС" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Апелянт посилався на те, що товариство є сільськогосподарським підприємством, єдиним джерелом доходів якого є реалізація виробленої продукції, а строк подачі даної апеляційної скарги припав на весняно польові роботи при яких підприємство витратило значні кошти, а також відсутність вільних коштів для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ТОВ «КОЛОСС» заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, не навело обгрунтованих доводів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору та не надало доказів на підтвердження зазначених ним обставин щодо важкого матеріального становища, зокрема, станом на момент подання апеляційної скарги

Наведене свідчить, що вказані обставини не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 1152,60 грн.( 768,40*150%). Апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОСС» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОСС» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 1152,60 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюТОВ «КОЛОСС» на рішення від 12.02.2020р. справа № 485/1378/19, Миколаївський апеляційний суд області, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський