Справа № 128/443/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі- Іоновій К.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача адвоката Галіциної Віри Валеріївни про залучення у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності за заповітом», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

18.02.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана та підписана їх представником ОСОБА_5 до Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області « про визнання права власності за заповітом», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , справа №128/443/20, в якій позивач просить суд: ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 21 січня 2011 року ОСОБА_6 , секретарем Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 03, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7 , в рівних частках за кожним, а саме по 1/2 частці за кожним (тобто по 3/20 частки), на: 3/10 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 21.02.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

16.10.2020, через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дане клопотання мотивовано тим, що в провадженні суду перебуває дана справа та після ознайомлення з матеріалами справи № 128/443/20, а саме з витребуваною за ухвалою суду копією спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який являвся співвласником спадкового будинку АДРЕСА_1 , визначено, що єдину заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк подала мати померлого - ОСОБА_3 (являється третьою особою у даній справі), в своїй заяві про прийняття спадщини вона зазначила, що наявні ще дружина померлого - ОСОБА_9 та малолітні діти померлого: ОСОБА_10 , 2012 року народження та ОСОБА_11 , 2014 року народження.

Тому, просить суд залучити до участі у цивільній справі № 128/443/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_9 (с. Черепин Тертіївського району Київської області, поштовий індекс 09814), як законного представника (мати) малолітніх дітей ОСОБА_10 , 2012 року народження та ОСОБА_11 , 2014 року народження, як спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ; дане клопотання розглянути у її відсутність.

Крім цього, 16.09.2020, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вона просить суд долучити до матеріалів цивільної справи № 128/443/20 копію ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року про виправлення описки у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2012 року по справі №202/3706/12.

18.09.2020 до підготовчого засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача надала суду клопотання про проведення даного підготовчого засідання за її відсутності, подані вищезазначені клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Згідно ч.ч.1, 7 ст.53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, з особової справи відносно ОСОБА_8 , який являвся співвласником спірного будинку АДРЕСА_1 , убачається, що єдину заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк подала мати померлого - ОСОБА_3 , однак в своїй заяві про прийняття спадщини вона зазначила, що наявні ще спадкоємці першої черги за законом - дружина померлого - ОСОБА_9 та малолітні діти померлого: ОСОБА_10 , 2012 року народження та ОСОБА_11 , 2014 року народження.

З огляду на межі та зміст позовних вимог по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне залучити по даній справі у в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 (зареєстрована за адресою: с. Черепин Тертіївського району Київської області, поштовий індекс 09814), як законного представника (мати) малолітніх дітей ОСОБА_10 , 2012 року народження та ОСОБА_11 , 2014 року народження, як спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , оскільки рішення по дані справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також для з`ясування обставин справи в межах заявлених позивачем позовних вимог, необхідно долучити до матеріалів даної справи копію ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року про виправлення описки у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2012 року по справі №202/3706/12.

В зв`язку з зазначеними обставинами, дане підготовче засідання необхідно відкласти до 10.11.2020 о 14.00 год., для виклику до наступного підготовчого засідання залучену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53,77,81 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити у даній справі ОСОБА_9 (с. Черепин Тертіївського району Київської області, поштовий індекс 09814), як законного представника (мати) малолітніх дітей ОСОБА_10 , 2012 року народження та ОСОБА_11 , 2014 року народження, як спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Долучити у даній справі копію ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року про виправлення описки у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2012 року по справі №202/3706/12.

Відкласти підготовче засідання на 10.11.2020 о 14.00 год., для виклику до наступного підготовчого засідання залучену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Б. Саєнко