Справа №463/4518/20
Провадження №4-с/463/24/20
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

25 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Личаківський ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місце знаходження: 79058, м.Львів, пр.Чорновола, 39) на постанову державного виконавця про накладення штрафу від 23.04.2020 року, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця про накладення штрафу від 23.04.2020 року у виконавчому провадженні ВП №59428766.

Ухвалою судді від 26.05.2020 року прийнято скаргу до розгляду та відкрито провадження по справі.

До судового засідання від представника скаржника адвоката Бень Б.З. надійшла заява про розгляд скарги у його та скаржника відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав заперечення на скаргу (а.с.15) та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 25.08.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з Роз`яснень Пленуму Вищого адміністративного суду України, наданих у п.6 Постанови «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010 N3 слід ураховувати, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Такі ж висновки щодо застосування відповідних норм права викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 127/9870/16-ц (провадження № 14-166цс18), які відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України повинні враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження такої є постанова державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Базилевича О.С. від 23 квітня 2020 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 59428766, а тому суд приходить до висновку, що така підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Разом з тим, розділом VІІ ЦПК України не визначено підстав для закриття провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця, тому відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України слід за аналогією закону застосувати норму п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківський ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на постанову державного виконавця про накладення штрафу від 23.04.2020 року слід закрити, оскільки така підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись до п.1 ч.1 ст.255,247,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Личаківський ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місце знаходження: 79058, м.Львів, пр.Чорновола, 39) на постанову державного виконавця про накладення штрафу від 23.04.2020 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.