УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року ТОВ «Профіт Кредит» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №571-980/КС від 14 червня 2007 року у розмірі 155164 гривні 89 копійок.

12 березня 2020 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідачів.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Профіт Кредит» встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по - батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми, позовна заява ТОВ «Профіт Кредит» не містить відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позов ТОВ «Профіт Кредит», який підлягає грошовій оцінці, не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Також, відповідно до п.п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних норм, позовна заява ТОВ «Профіт Кредит» не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копії та копій всіх доданих до неї документів, призначених для направлення відповідачу.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

14 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №571-980/КС, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у сумі 370000 гривень.

Згідно п.1.6 вказаного договору, з метою своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, виконання зобов`язань за даною угодою забезпечується заставою ( іпотекою ) на загальну суму 855 400 грн., в тому числі :

- договором іпотеки №576-980/ІД від 14 червня 2007 року, відповідно о умов якого фізична особа ОСОБА_2 (Іпотекодавець) виступає майновим поручителем і передає кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з прибудовами загальною площею 107,5 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 912,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 751900 гривень,

- договором застави №577-980/З від 14 червня 2007 року, згідно умов якого ПП «ДИДА» виступає майновим поручителем та надає кредитору в заставу товар в обороті: Мазут М-100 в кількості 100 тон по ціні 1035 гривень за 1 тону на суму 103500 гривень.

Відповідно до умов договору №1 про передачу активів і зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «КБ «Промекономбанк» від 22 серпня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» набуло прав вимоги за активами неплатоспроможного банку (включаючи забезпечення за ними, крім випадків, передбачених цим Договором), перелік яких визначено у Реєстрі договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення, складеному станом на 22 серпня 2014 року (додаток №1 до цього Договору), загальною вартістю 40000000 гривень, визначеною Фондом за результатами відкритого конкурсу від 28 липня 2014 року №163/14.

Згідно додатку №1 до договору №1 про передачу активів і зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «КБ «Промекономбанк» від 22 серпня 2014 року, ПАТ «Фідобанк» набуло право вимоги, зокрема, за договором №571-980/КС від 14 червня 2007 року укладеним з ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 155164 гривні 89 копійок.

27 серпня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №13, згідно умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору. Одночасно з відступленням права вимоги за кредитними договорами та іншими договорами про надання банківських послуг до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора за усіма договорами забезпечення, в тому числі за договорами поруки, перелік яких наведено в Додатку №1 до цього договору та договорами застави, перелік яких наведено в Додатку №1-ЗНН, які є його невід`ємною частиною.

Згідно реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №13 від 27 серпня 2014 року, ТОВ «Грифон Капітал»» набуло право вимоги, зокрема, за договором №571-980/КС (іпотека) від 14 червня 2007 року укладеним з ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 155164 гривні 89 копійок.

25 грудня 2019 року між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Профіт Кредит» укладено договір №25122019-ГК/ПК про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до боржників, які зазначені у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників. За цим договором з моменту його підписання новий кредитор набуває усі права кредитора, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань, сплати боржником грошових коштів, сплати штрафних санкцій, неустойки у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору.

Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги №25122019 ГК/ПК від 25 грудня 2019 року, ТОВ «Профіт Кредит»» набуло право вимоги, зокрема, за договором №571-980/КС від 14 червня 2007 року укладеним з ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 155164 гривні 89 копійок.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Докази виконання вимог ч.1 ст. 517 Цивільного кодексу України при кладенні всіх вищевказаних договорів відступлення права вимоги до позовної заяви не додані.

Відповідно до ст.555 ЦК України, у разі одержання вимоги кредитора, поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Доказів повідомлення відповідача та поручителя про заміну кредиторів за кредитним договором №571-980/КС від 14 червня 2007 року, отримання позикодавцем ОСОБА_1 грошових коштів за вказаним договором, не погашення, на момент звернення позивача з вказаним позовом, заборгованості за кредитним договором одному з первісних кредиторів, відсутності рішення суду про стягнення з відповідача на користь одного з первісних кредиторів заборгованості, незадоволення вимог первісних кредиторів за рахунок майна, переданого в заставу (іпотеку) боржником та(або) поручителями позивачем не надано та матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, позовна заява не містить жодного належного та допустимого доказу наявності у відповідача ОСОБА_1 , станом на укладення кожного з договорів про передачу права вимоги за кредитним договором №571-980/КС від 14 червня 2007 року, а також станом на день звернення до суду з даним позовом, заборгованості за вказаним договором.

Крім того, позовна заява не містить доказів направлення вимог поручителям та їх отримання, для встановлення факту чинності договорів поруки.

Виходячи з умов договорів відступлення права вимоги, вказані договори є договорами факторингу. Але, до позовної заяви не додано копій ліцензій та інших документів, чинних на момент укладення договорів відступлення прав вимоги, які надають сторонам договору право на укладення таких договорів.

Також, згідно п.10.1 кредитного договору №571-980/КС від 14 червня 2007 року, суперечки за даною угодою вирішуються шляхом переговорів, при недосягненні сторонами згоди, суперечка підлягає розгляду у встановленому чинним законодавством України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні, або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї з сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що п.10.1 кредитного договору №571-980/КС від 14 червня 2007 року, сторони визначити порядок вирішення спорів за цим Договором, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази виконання вимог п.10.1 вказаного договору.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко