Єдиний унікальний номер 317/2681/20
Провадження № 2/317/976/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.09.2020 позовну заяву залишено без руху. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали позивачу запропоновано подати до суду у паперовому вигляді належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідачів, належним чином засвідчені копії всіх доданих до позову документів у трьох екземплярах (для суду та відповідачів), а також сплатити судовий збір у сумі 2690 грн. 97 коп., надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 22.09.2020.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач станом на 09.10.2020 не виконав вимог ухвали суду від 18.09.2020 і не намагався їх виконати. Наразі до позову додано платіжне доручення № 126 від 26.08.2020 про сплату судового збору у сумі 2690 грн. 97 коп., яке було використано при зверненні Кредитної спілки «Хортиця» до Запорізького районного суду Запорізької області у справі ЄУН 317/2539/20 (провадження 2/317/932/2020). Дане платіжне доручення не може бути використане повторно при зверненні до суду, тож позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2690 грн. 97 коп. та надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 18.09.2020, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Хоча суддя не визначає інші підстави, визначені в ухвалі суду від 18.09.2020 як підстави для залишення позову без руху, самостійними підставами для повернення позовної заяви, проте враховує, що позивач не усунув й цих недоліків, тобто не подав до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідачів у паперовому вигляді та належним чином засвідчені копії всіх доданих до позову документів як того вимагає ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян