СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11203/18

пр. № 2/759/341/20

24 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

за участю секретарів Прокопенко Н.М., Кормушиної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, в якій просила суд визнати за нею у порядку спадкування після смерті її доньки ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_2 . За життя, ОСОБА_3 був власником Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Народного суду Києво-Святошинського району Київської області від 26.03.1962 р. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_2 фактично вступила в спадщину, була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. В травні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса 12 Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого. Постановою державного нотаріуса 12 Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. від 05.05.2006 р. відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустила передбачений законодавством 6-ти місячний строк встановлений для прийняття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_3 та відсутнього правовстановлюючого документа на житловий будинок. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті дочки ОСОБА_2 її мати ОСОБА_4 фактично використовує Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 та фактично прийняла в спадщину донька ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_4 звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2018 р. відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 36)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а. с.39)

Судом задоволено клапотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 , яка померла.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2019 р. залучено в якості відповідача у справі - Київську міську раду, вилучено з кола учасників процесу у справі за позовом ОСОБА_4 відповідача Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію. (а.с. 51)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2019 р. витребувано з 12-ої Київської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 65)

22.10.2019 р. на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2019 р. від 12-ої Київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також надано відповідь, що згідно перевірки паперових носіїв, встановлено, що спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. у 12-й Київській державній нотаріальній конторі не заводились. (а.с. 90-116, 117)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 123)

В судове засідання позивач та його представник не прибули, проте представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа також у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, та прийняти рішення по справі відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Народного суду Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.1962 р. розділено майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4. на дві рівні частини. В натурі розподілено фундамент розпочатого будівництва будинку по його довжині, закріпивши за ОСОБА_3 ліву частину фундаменту з фундаментом під веранду та прилеглою до цього фундаменту земельною ділянкою. За ОСОБА_4. праву частину фундаменту та прилеглою до цього фундаменту земельною ділянкою.

ОСОБА_4. змінила прізвище на ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 зареєструвала право власності на належну їй Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Народного суду Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.1962 р., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 14)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. (а.с. 8)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 9)

ОСОБА_3 за життя не зареєстрував своє право власності на належну йому Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Народного суду Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.1962 р.

Після одруження ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_2 фактично вступила в спадщину щодо майна померлого, була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 .

В травні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса 12 Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого.

Постановою державного нотаріуса 12 Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. від 05.05.2006 р. відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустила передбачений законодавством 6-ти місячний строк встановлений для прийняття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_3 та відсутнього правовстановлюючого документа на житловий будинок. (а.с. 12)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 7)

Після смерті доньки ОСОБА_2 її мати ОСОБА_4 фактично вступила у спадщину щодо майна померлої у тому числі Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповіла належний на праві власності житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , що підтверджується копією Заповіту від 12.05.2017 року (а.с. 40)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ., що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 39)

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як встановив суд, єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 являється його дочка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею ОСОБА_2 є її матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно заповіту ОСОБА_4 спадкоємцем її майна є ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлене, суд вважає, що у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку, про які було повідомлено постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки померлий ОСОБА_3 за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на свою частку житлового будинку, що дає суду законні та обґрунтовані підстави, з урахуванням наданих доказів у їх сукупності, для визнання за позивачем права власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 12, 79-82, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1296 - 1299 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Києва, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум