Справа № 736/199/20
Номер провадження 2/736/213/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачкою неможливе через сварки та суперечки, причиною яких є антигромадська поведінка відповідачки, яка вживає спиртні напої та не займається господарством. Подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають за різними адресами, тому він змушений звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу визнала. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.08.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе через сварки та суперечки, причиною яких є несумісність характерів. Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , 02.08.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №53.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 залишити - " ОСОБА_2 ".

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко