Дата документу 25.03.2020 Справа № 2-1472/2006
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-1472/2006 Головуючий у 1 інстанції: Стратій Є.В.
Провадження № 22-ц/807/1423/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року позов задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 25 лютого 2004 року (не посвідчений нотаріально), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : інв. № 0005 - управління контори, нежилою площею 1026,6 кв.м; інв. № 0006 - будівля, нежилою площею 49,6 кв.м; інв. № 0007 - майстерня, нежилою площею 21,2 кв.м; інв. № 0008 - майстерня, нежилою площею 49,2 кв.м; інв. № 0012а - майстерня, нежилою площею 123,2 кв.м; інв. № 0009 - майстерня, нежилою площею 86,2 кв.м; інв. № 0011 - склад-майстерня, нежилою площею 96,5 кв.м; інв. № 0010 - склад-майстерня, нежилою площею 94,8 кв.м; інв. № 0013 - гараж, нежилою площею 66,1 кв.м; інв. № 0021 - центральний склад, нежилою площею 76,2 кв.м; інв. № 0022 - склад одягу, нежилою площею 179,6 кв.м; інв. № 0014 - ремонтні майстерні; інв. № 0028 ремонтні майстерні, нежилою площею 831,1 кв.м; інв. № 0029 - склад, нежилою площею - 209,8 кв.м; інв. № 0041 - виробничі майстерні, нежилою площею 45,3 кв.м; інв. №0065 - виробничі майстерні, нежилою площею 698,9 кв.м; інв. № 0039 - ремонтний бокс, нежилою площею 757,1 кв. м; інв. № 0040 - мийка, нежилою площею 27,3 кв.м.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 20 червня 2005 року (не посвідчений нотаріально), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : майновий комплекс нестандартного обладнання літ. "Л"; "К"; "З"; "О"; "М"; "";"".

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: майновий комплекс цеху нестандартного обладнання літ."Л"; "К"; "З"; "О"; "М"; "";"", розташований в АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : інв. № 0005 - управління контори, нежилою площею 1026,6 кв.м; інв. № 0006 - будівля, нежилою площею 49,6 кв.м; інв. № 0007 - майстерня, нежилою площею 21,2 кв.м; інв. № 0008 - майстерня, нежилою площею 49,2 кв.м; інв. № 0012а - майстерня, нежилою площею 123,2 кв.м.; інв. № 0009 - майстерня, нежилою площею 86,2 кв.м; інв. № 0011 - склад-майстерня, нежилою площею 96,5 кв.м; інв. № 0010 - склад-майстерня, нежилою площею 94,8 кв.м; інв. № 0013 - гараж, нежилою площею 66,1 кв.м; інв. № 0021 - центральний склад, нежилою площею 76,2 кв.м; інв. № 0022 - склад одягу, нежилою площею 179,6 кв.м; інв. № 0014 - ремонтні майстерні; інв. №0028 - ремонтні майстерні, нежилою площею 831,1 кв.м; інв. № 0029 - склад, нежилою площею 209,8 кв.м; інв. № 0041 - виробничі майстерні, нежилою площею 45,3 кв.м; інв. № 0065 - виробничі майстерні, нежилою площею 698,9 кв. м.; інв. № 0039 - ремонтний бокс, нежилою площею 757,1 кв.м; інв. № 0040 - мийка, нежилою площею 27,3 кв.м.

10 березня 2020 року АТ«КРИСТАЛБАНК» не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю, управління контори інв. №0005, загальною площею 1 026,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , подало апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.

23 березня 2020 року матеріали цивільної справи №2-1472/2006 надійшли до Запорізького апеляційного суду з Пологівського районного суду Запорізької області.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року про виправлення описки, задоволено апеляційну скаргу представника АТ «ОТП Банк» - Мелькевич А.В., рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року скасовано в оскаржуваній частині, та в задоволенні позову в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 , укладеного 25 лютого 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно передане ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25 лютого 2004 року - відмовлено.

Таким чином, оскільки рішення в оскаржуваній частині втратило законну силу в зв`язку із переглядом в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року через відсутність предмету апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Справу повернути до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська