Ухвала

02 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 335/5615/19

провадження № 61-11223ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, про забезпечення повернення дитини до Мексиканських Сполучених Штатів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року у задоволені позовних вимог Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення повернення дитини до Мексиканських Сполучених Штатів відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року скасовано та прийнято нове рішення, яким «Позов Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення повернення дитини до Мексиканських Сполучених Штатів задоволено. Визнано незаконним утримання ОСОБА_1 малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця постійного проживання на територію Мексиканських Сполучених Штатів, за адресою: АДРЕСА_1. У разі, якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов`язати ОСОБА_1 передати малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батькові ОСОБА_3 на території України для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено витрати, пов`язані з поверненням дитини до Мексиканських Сполучених Штатів, на позивача ОСОБА_3 . Допустити негайне виконання судового рішення в частині повернення дитини до Мексиканських Сполучених Штатів.».

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного рішення відмовлено.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року. Клопотання мотивоване тим, що у разі скасування Верховним Судом постанови апеляційного суду буде неможливо поновити права та інтересів ОСОБА_1 . Крім того, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині вказано негайне виконання рішення суду, яке не обґрунтовано жодним чином, не вказано посилання на відповідну статтю, мотивів й підстав застосування такої безпідставної норми, що не передбачено приписами статті 430 ЦПК України, приписами статті 430 ЦПК України негайному виконанню підпадають лише рішення, що стосуються лише відібрання дитини, а не повернення.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції необхідно відмовити, оскільки відповідно пункту 5 частини першої статті 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню, а тому не підлягає зупиненню. Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 430 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат