Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/250/20
Провадження № 2/935/316/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

представника відповідача - Василевської О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, клопотання представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

01.07.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Глобал Спліт» про витребування доказів з ДП » Національні інформаційні системи» інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про записи щодо змін/або припинення обтяжень по транспортному засобу № шасі НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , які вчинені після первинної реєстрації обтяження на підставі Договору про надання кредиту та заставу транспортного засобу з 28.01.2014 із зазначенням дати, часу та реєстраційних номерів записів, а тому числі автоматично вилучених записів з наданням копій наявних в ДРОРМ документів, які стосуються вказаних записів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні щодо поданного клопотання заперечила.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з ДП » Національні інформаційні системи» інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про записи щодо змін/або припинення обтяжень по транспортному засобу № шасі НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , які вчинені після первинної реєстрації обтяження на підставі Договору про надання кредиту та заставу транспортного засобу з 28.01.2014 із зазначенням дати, часу та реєстраційних номерів записів, а тому числі автоматично вилучених записів з наданням копій наявних в ДРОРМ документів, які стосуються вказаних записів, а клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє обґрунтування.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства » Національні інформаційні системи» ( 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про записи щодо змін/або припинення обтяжень по транспортному засобу № шасі НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , які вчинені після первинної реєстрації обтяження на підставі Договору про надання кредиту та заставу транспортного засобу з 28.01.2014 із зазначенням дати, часу та реєстраційних номерів записів, а тому числі автоматично вилучених записів з наданням копій наявних в ДРОРМ документів, які стосуються вказаних записів.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 02 листопада 2020 року.

Виклик учасників процесу поновити.

Суддя Янчук В.В.