Справа № 577/3370/20
Провадження № 2/577/1087/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, КП Конотопське МБТІ про встановлення факту належності частки у квартирі та визнання права власності на частку в квартирі у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що її чоловіком являється ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час житія він мав у приватній спільній частковій власності частку квартири АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла. Однак при зверненні до нотаріуса щодо оформлення права на спадщину було з`ясовано, що документ, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, яке підлягає державній реєстрації, відсутній. У зв`язку з цим нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та необхідність звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 30).

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 23).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Д.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 21).

Третя особа КП Конотопське МБТІ в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.02.1996 року уклали шлюб, після якого ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно копії заповіту від 18.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що буде йому належати на час смерті, а також належні йому майнові права та його обов`зки, заповів ОСОБА_1 (а.с. 8).

З копії витягу у Спадковому реєстрі № 43301315 від 18.03.2016 року встановлено, що нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І., зареєстрований заповіт за № 58728059 заповідачем якого є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 219324335 від 06.08.2020 року вбачається те, що ? частка квартири в АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_5 та ? частка ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н 13.09.1996 року, виданого Конотопським відділом Південно -Західної залізниці (а.с. 10).

З довідки-характеристики № 622 від 08.07.2020 року наданою КП Конотопським МБТІ вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м., на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по ? частки на підставі свідоцтва про право власності б/н 13.09.1996 року виданого Конотопським відділом Південно -Західної залізниці (а.с. 11).

Згідно копії технічного паспорта від 01.07.2020 року на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що його замовником є ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно звіту про оцінку майна від 25.08.2020 року складеного ФОП ОСОБА_6 вбачається, що ринкова власність приміщення квартири спільного заселення, загальною площею 30.2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 складає 180300 грн. (а.с. 13, 14).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Гавриленка Д.В. № 170/01-16 від 06.08.2020 року вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , необхідно надати документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, яке підлягає державній реєстрації. У зв`язку із тим, що заявник не має можливості надати вищевказані документи, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо (а.с. 5).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1297 ЦК України ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення

Суддя Буток Т. А.