Провадження № 2-з/344/18/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву представника ТОВ ФК ГФС Нецкар Ю.І. про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ГФС» має намір звернутись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговнаості в сумі 400 380 грн. 25 коп.

06.10.2020 року представником ТОВ ФК ГФС через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кад. №:22:002:0431, заг. пл. 0,25 га за адресою: м. Яремче, с. Поляниця, участок Стаїщі, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 400 380 грн., із забороною вчиняти будь-які правочини щодо його відчуження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як вбачається зі змісту позовних вимог в даній цивільній справі, Позивач має намір звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 400 380 грн. 25 коп. з ОСОБА_1 .

В заяві про забезпечення позову заявник просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кад. №:22:002:0431, заг. пл. 0,25 га за адресою: м. Яремче, с. Поляниця, участок Стаїщі, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 400 380 грн., із забороною вчиняти будь-які правочини щодо його відчуження.

В той же час, однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно, з приводу якого планується вжиття заходів забезпечення позову, знаходиться в м. Яремче Івано-Франківської області.

Зміст майбутніх позовних вимог ( стягнення заборгованості за договором відновювальної кредитної лінії №515/73 р. ) з урахуванням практики Верховного Суду, на даний час не дає підстав стверджувати про можливість застосування у даних процесуальних правовідносинах правил виключної чи альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 9. ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 151, 152, 153, 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ ФК ГФС Нецкар Ю.І. про забезпечення позову повернути ТзОВ "Генезис Фінансової Свободи".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Домбровська Г.В.