Справа №:755/6671/15-ц
Провадження №: 6/755/1247/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, яка подана в межах розгляду цивільної справи № 755/6671/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, яка подана в межах розгляду цивільної справи № 755/6671/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Вимоги даної заяви мотивовані тим, що у зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України у представника АТ "АЛЬФА-БАНК" не було можливості пред`явити виконавчий лист в строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", в зв`язку з тим, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2020 про заміну стягувана, враховуючи зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, не набрала законної сили до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа №755/6671/15-ц від 15.05.2015 до виконання.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК Уркаїни заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року у справі № 755/6671/15-ц, видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №1789/14 від 14.11.2014 року; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19 листопада 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість за Договором кредиту в 1 044 264 (один мільйон сорок чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні, 48 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19 листопада 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) третейський збір в сумі 10 842 (десять тисяч вісімсот сорок дві ) гривні, 48 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року у справі № 755/6671/15-ц, Замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Код , МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_3 , м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) по цивільній справі № 755/6671/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19 листопада 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованості за Договором кредиту в 1 044 264 (один мільйон сорок чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні, 48 копійок; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19 листопада 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) третейського збору в сумі 10 842 (десять тисяч вісімсот сорок дві ) гривні, 48 копійок; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, згідно відмітки державного виконавця Гудзь А.М. на виконавчому листі № 755/6671/15-ц, даний виконавчий лист було повернуто стягувачу 26.07.2017 року на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання спливає включно 26.07.2020 року.

Зважаючи на те, що ухвала про заміну стягувана №755/6671/15-ц від 08.07.2020 року, не набрала законної сили станом на 26.07.2020 (кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа №755/6671/15-ц до виконання), що і стало причиною пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповіідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником не було використано право на пред`явлення виконавчого листа №755/6671/15-ц виданого 15.05.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва до виконання у звязку з запровадженням карантинних заходів на території України, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред`явлення заявленого виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, яка подана в межах розгляду цивільної справи № 755/6671/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №755/6671/15-ц виданого 15.05.2015 року Дніпровського районного суду міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19 листопада 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованості за Договором кредиту в 1 044 264 (один мільйон сорок чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні, 48 копійок; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19 листопада 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) третейського збору в сумі 10 842 (десять тисяч вісімсот сорок дві ) гривні, 48 копійок; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: