У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.07.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився проте на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим що відповідач добровільно змінив місце реєстрації, а тому відсутній предмет спору. Також просила повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 840,80грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із виконання вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача ОСОБА_3 від 17.09.2020 року, що ОСОБА_2 виконав вимоги ОСОБА_1 , змінив місце реєстрації свого проживання, яке було зареєстровано у АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку із виконанням відповідачем вимог ОСОБА_1 , відсутній предмет спору, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про повернення йому судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні відповідного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 840,80грн., згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 26.06.2020 року.

За умовами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, через відсутність предмету спору, позивачеві підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 840,80грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 26.06.2020 року, судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок. (Оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах цивільної справи).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський