Провадження № 2-н/263/1424/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-92», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-92» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення на свою користь з ОСОБА_1 , як з особи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 по 21.08.2020 у розмірі 3 059,70 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З інформації, наданої Відділом аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 099-99.02-00644 від 02.10.2020, яка надійшла на запит суду, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 з 05.08.2019 по теперішній час.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за період з 01 січня 2017 року по 31 серпня 2020 року у сумі 3 059,70 грн., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , однак будь-яких документів, які б підтверджували право користування або власності боржника на вищевказану квартиру у будинку, якому надавалися послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаний період до заяви про видачу судового наказу не додано. А один тільки розрахунок заборгованості, доданий до такої заяви, не є достатнім доказом таких обставин. Крім того, з довідки наданої Відділом аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що особа, яка зареєстрована за вказаною адресою є ОСОБА_2 , тоді як заявник подав заяву про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Поряд з цим до матеріалів заяви не надані докази наявності боргу, а саме, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаною адресою надані та відповідно його отримувачем не оплачені.

Згідно з п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що доказів на підтвердження користування або власності боржника на вказану квартиру за період нарахування заборгованості суду не надано, боржник зареєстрований за вказаною адресою менший період часу, ніж період, за який заявлено вимоги про стягнення боргу, із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видач судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказ на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Разом із тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-92», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що така відмова у видачі судового не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін