СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8565/20

пр. № 2/759/4035/20

28 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом без повідомленням (виклику) сторін Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді страхування» (а/с31, Київ-194,03194) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 13.02. 2020 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №16667, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «TOYOTA» , д/н НОМЕР_1 .

23.02.2020 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «TOYOTA» д/н НОМЕР_1 ,, яким керувала ОСОБА_3 , та автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 17.03.2020 року постановою Святошинського районного суду м. Києва Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на час скоєння ДТП була застрахована в ТДВ СК «Віді страхування» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 197485501 від 16.03.2016 (далі - Поліс), за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , особою відповідальність якої застрахована. На підставі вищезазначеного, Позивач звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування № 15/04/8.04/123-20 від 31 березня 2020 року. 04.05.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування у розмірі 35 670,00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку Позивача. Полісом передбачена франшиза у розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді страхування» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №16667 /а.с 4-10/.

23.02.2020 року у м. Києві, відповідач рухаючись в напрямку просп. Перемоги з вул. Кільцева дорога, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA» , д/н НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. /а.с.12/.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 197485501 від 16.03.2016 (далі - Поліс), за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , особою відповідальність якої застрахована.

31.03.2020 року позивач подав до ТДВ СК «Альфа-Гарант» заяву про страхове відшкодування вих.15/04/8.04/123-20 /а.с.19/

24.04.2020 року між позивачем та ТДВ СК «Альфа-Гарант», було укладено Угоду про здійснення страхового відшкодування . У даній угоді погоджена сума страхового відшкодування у розмірі 35 670,00 грн.

Судом встановлено, 06.05.2020 року ТДВ «СК «Віді Страхування » було надіслано відповідачу вимогу про відшкодування франшизи, передбаченої полісом ОСЦПВВНТЗ №197485501./а.с.22-25/.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, крім того, єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Частиною 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частині залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п 12.1 ст.12 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено, що сума франшизи за полісом становить 1000,00 грн.., тобто не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 12, 259, 263,265, 268,274, 275, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 12, 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді страхування» (а/с31, Київ-194,03194) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко