Справа № 204/5360/20
Провадження № 2-о/204/75/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

присяжного ОСОБА_1 ,

присяжного ОСОБА_2 ,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над особою опіки,-

встановив:

У серпні 2020 року до суду надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над особою опіки.

В поданій заяві, заявник просила ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 серпня 2020 року заявником подано суду клопотання про витребування доказів та призначення судово психіатричної експертизи.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надавши через канцелярію суду письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання про призначення експертизи, не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що медичні документи відносяться до документів, які містять лікарську таємницю, тому заявник не може надати їх суду самостійно.

Також, суд вважає, що для встановлення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для чого необхідні докази про стан здоров`я цієї особи, які необхідно витребувати із медичного закладу.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини, а також витребувати від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 298 ЦК України, ст. ст. 84,103, 104, 105, 222, п.5 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про витребування доказів та призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій, та чи може ними керувати?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_3 , та повідомити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук

Присяжний А.В. Анікутіна

Присяжний Г.І. Михалко