Провадження № 2-р/742/4/20
Єдиний унікальний № 742/6101/13-ц
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі №2/745/1579/13 (єдиний унікальний 742/6101/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради про поділ будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2013 року у справі №2/745/1579/13 (єдиний унікальний 742/6101/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради про поділ будинку.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного вище рішення позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ будинку були задоволені та виділено в окрему інвентарну одиницю ОСОБА_1 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частину із будинку, квартиру АДРЕСА_2 , яка складається із приміщень в будинку №1-1 коридор 5,5 м?, 1-2 кухня 6,8 м?, 1-3 кімната 15,5 м?, 1-4 кімната 13,0 м?, 1- 5 тамбур 4,7 м?, 1-6 коридор 6,1 м? літня кухня Г-1, сарай В-1, сарай г-1, г-1, г-1, погріб ПГ, колодязь к-1, визнавши за нею право приватної власності на вищеназване нерухоме майно. Решту приміщень у житловому будинку та надвірних спорудах, що розташовані за вказаною адресою було залишено у приватній власності ОСОБА_2 .

Отримавши повний текст рішення та звернувшись до відповідних органів з питання подальшого проведення приватизації земельної ділянки під належною ОСОБА_1 часткою житлового будинку, відповідним органом було надано роз`яснення щодо того, що в тексті такого рішення має міститися визначення, а саме: не «квартиру АДРЕСА_2 », а уточнення «1/3 частина будинку» як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим (неясним), так як в резолютивній частині рішення не вказано, що право власності по суті набувається на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що нині ускладнює подальше виконання рішення суду та може стати причиною внесення помилки в документи, які пов`язані з виконанням рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та вчасно, проте сторони завчасно подали заяви до суду про розгляд справи без їхньої участі (а.с.45-46).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення суду від 17.12.2013 року у справі №2/745/1579/13 (єдиний унікальний 742/6101/13-ц) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради про поділ будинку був задоволений повністю та виділено в окрему інвентарну одиницю ОСОБА_1 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частину із будинку, квартиру АДРЕСА_2 , яка складається із приміщень в будинку №1-1 коридор 5,5 м?, 1-2 кухня 6,8 м?, 1-3 кімната 15,5 м?, 1-4 кімната 13,0 м?, 1- 5 тамбур 4,7 м?, 1-6 коридор 6,1 м? літня кухня Г-1, сарай В-1, сарай г-1, г-1, г-1, погріб ПГ, колодязь к-1, визнавши за нею право приватної власності на вищеназване нерухоме майно. Решту приміщень у житловому будинку та надвірних спорудах, що розташовані за вказаною адресою було залишено у приватній власності ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За таких обставин, оскільки рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 17.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили, але ще досі не виконане через незрозумілість, то заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.258-259, 263, 265, 271, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі №2/745/1579/13 (єдиний унікальний 742/6101/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради про поділ будинку - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі №2/745/1579/13 (єдиний унікальний 742/6101/13-ц), яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради про поділ будинку були задоволені в повному обсязі, ОСОБА_1 виділено у власність 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із приміщень в будинку №1-1 коридор 5,5 м?, 1-2 кухня 6,8 м?, 1-3 кімната 15,5 м?, 1-4 кімната 13,0 м?, 1- 5 тамбур 4,7 м?, 1-6 коридор 6,1 м? літня кухня Г-1, сарай В-1, сарай г-1, г-1, г-1, погріб ПГ, колодязь к-1, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації - житловий будинок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка