Справа №442/5728/20
Провадження №2/442/1386/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

10 вересня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визначити розмір часток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/5 ідеальній частині за кожним у земельній ділянці площею 0,1000 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку. Господарських будівель і споруд. Кадастровий номер :01:009:0174, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності вказана земельна ділянка. Двоє із співвласників даної земельної ділянки ОСОБА_6 , мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька, ОСОБА_6 не встигла оформити спадщину, хоча прийняла її, оскільки на момент його смерті проживала разом із спадкодавцем.

Ухвалою від 11.09.2020 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.10.2020, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Відповідачами відзиву на позовну заяву суду не надано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить проводити судові засідання без її участі.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи, а саме: державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ№044693 підтверджується, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та надана на підставі ухвали 26 сесії 4 скликання Дрогобицької міської ради №471 від 29.03.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 29.05.1961 року, актовий запис №1860, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 08.08.1985 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Заповітом від 27.09.2012 року ОСОБА_6 3/5 ідеальної частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Манзілевської Т.С. від 30.07.2019 року №233/01-16 власниками земельної ділянки, кадастровий номер :01:009:0174, площею 0,1000га, що розташована в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч. 4 і 5 ст. 89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласників може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними, суд приходить до переконання, що частка померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 становить по 1/5 ідеальної частини земельної ділянки площею 0,1000га, яка розташована на АДРЕСА_1 , цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:009:0174, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на земельну ділянку, площею 0,1000га, яка розташована на АДРЕСА_1 , цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:009:0174, яка належала ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №044693, виданого Дрогобицькою міською радою 25 квітня 2006 року на ім`я ОСОБА_4 , становить 1/5 частки.

Визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на земельну ділянку, площею 0,1000га, яка розташована на АДРЕСА_1 , цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:009:0174, яка належала ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №044693, виданого Дрогобицькою міською радою 25 квітня 2006 року на ім`я ОСОБА_4 , становить 1/5 частки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.10.2020року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2

Відповідач 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

Відповідач 2: ОСОБА_3 АДРЕСА_3

Відповідач 3: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Крамар