Справа № 713/21/20
Провадження №2/713/147/20
РІШЕННЯ

іменем України

26.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Мірчева О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 06 березня 1997 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради, Котовського району Одеської області, актовий запис №03. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

06 березня 1997 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради, Котовського району Одеської області, актовий запис №03. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час неповнолітній.

Зазначила, що з ОСОБА_2 не склалися нормальні подружні відносини, шлюб виявився невдалим, протягом трьох років не підтримують подружніх відносин. Проживають в одному будинку, однак сім`я розпалась і шлюб існує формально, припинили спільне ведення господарства. Примирення між ними неможливе.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника позивачки ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачки ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, на примирення не погоджується, не заперечує щодо задоволення позову.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

06 березня 1997 року позивачка ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради, Котовського району Одеської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_1 , повторно виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Від шлюбу є двоє дітей, на даний час одна неповнолітня: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 14.09.2004 року.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім`я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім`ї відбувся остаточно та поновити її неможливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини,

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 141, 200, 206, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 06 березня 1997 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради, Котовського району Одеської області, актовий запис №03, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 840 (Вісімсот сорок) гривень 80 (Вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя І. А. Кибич