справа № 361/7241/19
провадження № 2/361/1022/20
16 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 1988 року Красновільською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 22.
В обґрунтування позову зазначав, що 06 серпня 1998 року він та ОСОБА_2 уклали шлюб, від шлюбу вони мають трьох повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, через різні погляди на шлюб і сім`ю, права та обов`язки подружжя. Протягом 18 років подружніх відносин вони не підтримують, багато років спільного господарства вони не ведуть. У зв`язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, підтримання в сім`ї нормальної атмосфери, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. До досягнення дітьми повноліття питання про розірвання шлюбу він не ставив. Розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану дружина відмовляється, тому він змушений звернутися до суду. Час для примирення подружжя просив не надавати. Майнові спори між ними на даний час відсутні.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, останній подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов він підтримує, просив суд розглянути справу за відсутності сторони позивача, позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справиза зареєстрованим місцем її проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд вона не повідомила, відзив на позов і заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
06 серпня 1988 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Красновільською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 22.
Від цього шлюбу вони мають трьох повнолітніх дітей.
У ч. 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що тривалий час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства вони не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу із відповідачем, оскільки примирення подружжя є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства вони не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 259, 263 - 265, 280, 284 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 1988 року Красновільською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 22.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.