1Справа № 335/5839/20 2/335/1901/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у позові Запорізький державний медичний університет просив стягнути із ОСОБА_1 на свою користь витрати державного бюджету з її підготовки за державним замовленням в сумі 137 320 грн. 08 коп., та судові витрати.

05.10.2020 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій представник також просила повернути судовий збір. (вх. № 36602 від 05.10.2020).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 05.10.2020 о 15 год. 30 хв.

05.10.2020, до початку розгляду справи по суті, від представника Запорізького державного медичного університету адвоката Кадуліної І.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення судового збору сплаченого за вказану позовну заяву.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормою ч. 2 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а позивач скористався своїм правом на залишення позову без розгляду, про що уповноважений представник подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву в цій частині слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Що стосується вимоги представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави та порядок повернення судового збору визначені у ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що вказаний позов залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачена сума судового збору, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, 257, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Запорізького державного медичного університету адвоката Кадуліної І.С. про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням), залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Гашук