Справа № 143/1253/19
Провадження №22-ц/801/1996/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокуСправа № 143/1253/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» - Маліцького Миколи Володимировича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв) та призначено справу до розгляду по суті.

Представник СФГ «Конкурент» Маліцький М.В. звернувся з апеляційною скаргою у якій просив скасувати ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області про закриття підготовчого провадження від 17.06.2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Зі змісту даної статті вбачається, що ухвала суду про закриття підготовчого провадження у цивільній справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника СФГ «Конкурент» - Маліцького М.В. на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року про закриття підготовчого провадження у цивільній справі слід повернути скаржнику.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що ухвала Погребищенського районного суду Вінницької області про закриття підготовчого провадження постановлена 17 липня 2020 року, а не 17 червня 2020 року, як вказано скаржником в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст.352, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» - Маліцького Миколи Володимировича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв), повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський