Справа № 752/6497/19
Провадження № 2/752/1670/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса

встановив:

29.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

17.05.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. після усунення недоліків постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 04.04.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на рухоме майно - транспортний засіб марки Volkswagen модель Touareg, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску - 2007, колір - сірий, кузов № НОМЕР_2 , тип - легковий-універсал, що належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1476.

08.02.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», а правонаступником останнього - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено кредитний договір № CL-003/030/2008.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2015 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість у розмірі 70 898, 87 грн. за кредитним договором № CL-003/030/2008.

Зазначене рішення суду виконано у добровільному порядку, про що свідчить лист про відсутність заборгованості № 7417 від 12.11.2018 року.

Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2018 року виконавчі листи № 369/3782/18 видані на виконання рішення від 29.05.2015 року визнано такими, що не підлягають виконанню з тих підстав, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за кредитним договором № CL-003/030/2008.

З огляду на викладене вище, просив визнати виконавчий напис вчинений 04.04.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на рухоме майно - транспортний засіб марки Volkswagen модель Touareg, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску - 2007, колір - сірий, кузов № НОМЕР_2 , тип - легковий-універсал, що належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1476 таким, що не підлягає виконанню.

03.02.2020 року сторони у судовому засіданні відсутні.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про завершення розгляду справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені ним вимоги.

Представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що визнає заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. просила розглянути справу за її відсутності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Зважаючи на викладене вище, суд ухвалив завершувати розгляд справи за відсутності сторін.

За правилами ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Врахувавши думку позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на рухоме майно - транспортний засіб марки Volkswagen модель Touareg, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску - 2007, колір - сірий, кузов № НОМЕР_2 , тип - легковий-універсал, що належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1476 (а.с. 2).

08.02.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», а правонаступником останнього - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено кредитний договір № CL-003/030/2008.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2015 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість у розмірі 70 898, 87 грн. за кредитним договором № CL-003/030/2008 (а.с. 6-7).

Зазначене рішення суду виконано у добровільному порядку, про що свідчить лист про відсутність заборгованості № 7417 від 12.11.2018 року (а.с. 9).

Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2018 року виконавчі листи № 369/3782/18 видані на виконання рішення від 29.05.2015 року визнано такими, що не підлягають виконанню з тих підстав, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за кредитним договором № CL-003/030/2008 (а.с. 8).

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить визнати виконавчий напис вчинений 04.04.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на рухоме майно - транспортний засіб марки Volkswagen модель Touareg, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску - 2007, колір - сірий, кузов № НОМЕР_2 , тип - легковий-універсал, що належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1476 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат»: для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України; нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що свої зобов`язання за кредитним договором № CL-003/030/2008 ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконав належним чином.

З огляду на що, заявлені ОСОБА_1 вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мають бути задоволені судом.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про нотаріат», ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 200, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений 04.04.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на рухоме майно - транспортний засіб марки Volkswagen модель Touareg, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску - 2007, колір - сірий, кузов № НОМЕР_2 , тип - легковий-універсал, що належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1476 таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк