Справа № 673/956/20
Провадження № 2/673/409/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції

30 вересня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

представника відповідача Сімчука І.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із означеною позовною заявою, яку ухвалою судді від 24 липня 2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, у якій він просить здійснювати розгляд даного судового засідання без участі позивача та його представника, а подальший розгляд справи та інші судові засідання за участю представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого він просить доручити Хмельницькому апеляційному суду або будь якому іншому суду, розташованому в м. Хмельницькому, або забезпечити йому можливість участі у справі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив. Крім того, представник підтримав подане ним письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого він просить доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, Господарському суду Вінницької області, Вінницькому апеляційному суду або Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання учасників процесу та матеріали справи, суд приходить до наступного.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку судом на стадії підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання, заявлені сторонами, судом враховується, що відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також забезпечення реалізації сторонами їх права на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про можливість подальшого розгляду справи дистанційно, в режимі відеоконференції: для представника позивача - із Хмельницьким апеляційним судом; для представника відповідача - із Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 14 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Здійснювати розгляд справи дистанційно, в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити відповідальній особі Хмельницького апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час із Деражнянським районним судом Хмельницької області та зобов`язати відповідальну особу цього суду забезпечити участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) представника позивача у даній справі адвоката Бейлика Артура Беніаміновича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХМ №000035 від 11.05.2016 року), встановити його особу, перебувати поряд із ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Доручити відповідальній особі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час із Деражнянським районним судом Хмельницької області та зобов`язати відповідальну особу цього суду забезпечити участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) представника відповідача у даній справі - адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000798 від 06.09.2019 року), встановити його особу, перебувати поряд із ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання Хмельницькому апеляційному суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) та Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна