Справа № 136/680/20
провадження № 2/136/182/20
РІШЕННЯ

іменем України

"30" вересня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка, площею 3,4002 га, кадастровий номер :04:000:0403, яка розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яку успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 (батько позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку прийняв позивач, будучи спадкоємцем першої черги спадкування. З 09.10.2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, без спільної реєстрації. Однак після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 перейшовши на прізвище « ОСОБА_2 » (що підтверджується свідоцтвом про шлюб), не змінила прізвище в паспорті, відповідно на дошлюбне прізвище був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. Утім реалізувати свої спадкові права позивач позбавлений можливості, так як втрачено оригінал правовстановлюючого документу на підтвердження належності майна спадкодавцеві, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав, однак сільський голова надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо його задоволення, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Ухвалою суду від 18.05.2020 було витребувано матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, утім останній надав суду заяву, в якій просив про розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами підготовчого судового засідання, на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін спору, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно інформації, що була отримана судом із нотаріальної установи спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена.

Відповідно до ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Факт постійного проживання спільно однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується довідками Попівської сільської ради від 01.04.2020 та 08.05.2020 (а.с.13,14,15).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , які були витребувані судом встановлено, що позивач, будучи рідним сином спадкодавця, на що вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , отож спадкоємцем першої черги спадкування, скористався своїм правом на прийняття спадщини після смерті батька, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву відповідного змісту, інші спадкоємці цієї ж черги від спадщини відмовились, про що зазначили у заявах, направлених нотаріусу.

Наведене свідчить, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті, ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, отож в силу ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами підтверджують, що позивач увійшов до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняв, оскільки в порядку визначеному законом від неї не відмовився, отож суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення юридичного факту обґрунтовані, доведені належними доказами, тому в цій частині підлягають до задоволення.

Вирішуючи вимоги про визнання за позивачем права власності на майно, що увійшло до складу спадкової маси, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшла земельна ділянка, площею 3,4002 га (кадастровий номер :04:000:0403), що розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що засвідчує Державний акт серії ВН №115795 виданий на підставі розпорядження №185 Липовецької райдержадміністрації від 03.08.2004 на ім`я ОСОБА_2 , яку успадкував ОСОБА_3

10.03.2011 за реєстровим №344 державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Кицюк О.П. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого право власності на вищевказану земельну ділянку переходить до ОСОБА_1 .

Позивач, спадщину прийняв, однак реалізувати свої спадкові права він позбавлений можливості, оскільки як було встановлено державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Зважаючи на викладене та у контексті правових норм регулювання спору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також доведені позивачем, отож порушене право позивача підлягає захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1264, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до Попівської сільської ради Липовецького району (місцезнаходження: вул. Незалежності 2, с. Троща, Липовецький район, Вінницька область, 22551) про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 3,4002 га (кадастровий номер :04:000:0403), що розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що засвідчує Державний акт серії ВН №115795 виданий на підставі розпорядження №185 Липовецької райдержадміністрації від 03.08.2004, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко