Справа № 215/4332/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце проживання або перебування невідоме), третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: 50082, м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Амельчишин О.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, якою просить визначити за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме: на глинобитний будинок АДРЕСА_2 » загальною площею 45,4 м?, житловою площею 21,3 м?, дерев`яний гараж «Г», в одну доску вбиральню «Д», паркан № НОМЕР_1 , ворота № НОМЕР_2 , та на земельну ділянку площею 0,1127 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи просив витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» ДОР» договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладеного в 1997 році між продавцем ОСОБА_3 та новим власником.

29.07.2020, суд, відповідно до ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області з метою встановлення місце проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідь з якого надійшла до суду 22.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При цьому, ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Всупереч вимогам викладеним у п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, або останнє відоме зареєстроване її місцем проживання чи перебування.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в додатках до позовної заяви відсутня інформація про зареєстрованих осіб у будинку АДРЕСА_2 , на момент смерті спадкодавця та на даний час, та про осіб, які мешкали у спірному домоволодінні.

У позові не зазначено дату народження ОСОБА_2 , що унеможливлює суд отримати інформацію про місце реєстрації відповідача, та подальшого направлення їй судових повісток та інших процесуальних документів.

Крім того, відсутні підтверджуючи документи, що відповідач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, у позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів з КП «Бюро технічної інвентаризації» ДОР», але не зазначено про не можливість витребування їх самостійно.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду оновленого позову з усунутими вказаними в ухвалі недоліками, та додатками до нього, також надання його копій відповідно до кількості учасників справи, складанням оновленого позову з усунутими вказаними в ухвалі недоліками.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 06 жовтня 2020 року.

Суддя: