У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану адвокатом Войтенко Катериною Віталіївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 22 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокатом Войтенко К.В. безпосередньо до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний копію оскаржуваної ухвали АТ «Райффвйзен Банк Аваль» отримано 09 вересня 2020 року, що підтверджується, штампом вхідної кореспонденції, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт підтверджуються доданими до апеляційної скарги документами, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону».

Згідно акту, складеного працівниками Київського апеляційного суду від №609 від 28 вересня 2020 року, при розкритті конверту та опрацюванні його вмісту в матеріалах апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року , відсутні додатки, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційного суду м. Києва.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 2102 грн.

Справа № 761/3684/2020
№ апеляційного провадження:22-ц/824/13234/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Таким чином, апелянт повинен надати докази сплати судового збору, а у разі відсутності таких сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.127,185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Войтенко Катерини Віталіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану адвокатом Войтенко Катериною Віталіївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: