Справа № 541/302/20
Провадження № 2/525/216/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та прийняття справи до провадження суду

01.04.2020 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації шляхом зобов`язання вчинити дії по спростуванню інформації,-

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області після задоволення самовідвовід суддів Миргородського міськрайонного суду згідно розпорядження голови Миргородського міськрайонного суду Куцин №1 (виправлено) від 28.02.2020 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації шляхом зобов`язання вчинити дії по спростуванню інформації. В період часу з 05.03.2020 року по 19.03.2020 року суддя Хоролець В.В. перебував на стаціонарному лікуванні, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

З наявних матеріалів позовної заяви вбачається, що вищевказана цивільна справа надійшла до Великобагачанського районного суду після задоволення самовідводів суддями Миргородського міськрайонного суду. Також вбачається, що провадження за позовною заявою ОСОБА_1 суддями Миргородського міськрайонного суду не відкрилося.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Тому, в силу норм ст.32 ЦПК України суддя зобов`язаний вирішити питання про прийняття відповідної справи до провадження та відкриття провадження у справі в порядку ЦПК України (оскільки суддями Миргородського міськрайонного суду Полтавської області провадження за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 не відкривалося).

23.03.2020 року до Миргородської міської ради Полтавської області на виконання імперативних положень ч.6 ст.187 ЦПК України судом здійснено запит про реєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 ; інформація з Миргородської міської ради Полтавської області до Великобагачанського районного суду надійшла до суду 01.04.2020 року.

Суддя Великобагачанського районного суду вважає, що позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, правових підстав для залишення її без руху не вбачається, у зв`язку з передачею даної позовної заяви на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області, вищевказана позовна заява ОСОБА_1 стала підсудною в порядку ст.32 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Також слід зазначити, що правові підстави для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті цивільного провадження відсутні.

Вказана вище позовна заява ОСОБА_1 , з огляду на положення ч.3 ст.274 ЦПК України та зміст заявлених позовних вимог, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. При призначенні підготовчого засідання у справі суд враховує положення ч.3 ст.189 ЦПК України, кількість раніше призначених справ та зміст наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області №6в від 23.03.2020 року про поважність відсутності судді з 21.04.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,175-177,187-192,ч.3 ст.274, ст.ст.260,261,353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №541/302/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації шляхом зобов`язання вчинити дії по спростуванню інформації та прийняти вищевказану цивільну справу до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області (селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69 Полтавської області) на 14 год.45 хв. 01.06.2020 року.

Встановити відповідачу у справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Хоролець