Справа № 214/1937/20
2/214/1726/20
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №214/1937/2020 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд: стягнути з останнього на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття та закінчення учбового закладу 30 червня 2023 року, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхіднозалишитипозовну заяву без руху, занаступних підстав.

У відповідності до п.п. 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених норм, позовна заява не містить відомостей, передбачених ст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Крім того, позивач звернулася з позовом в інтересах сина ОСОБА_2 , який відповідно до наданих довідок не проживає разом з нею.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач не зазначила з яких причин ОСОБА_2 не може самостійно звернутись до суду та чому вона представлеє його інтереси по справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун