Справа № 457/20/20
провадження №6/457/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

за участю секретаря Кушнір М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28.02.2020 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що він пенсіонер, не працює і єдиним його доходом є пенсія. Однак виконавча служба на даний час заблокувала його пенсійну картку і він не має можливості знімати гроші з картки для прожиття і вимушений позичати гроші в знайомих. Тому просить розстрочити виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28.02.2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з"явився, свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання з"явилася, заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 28.02.2020 року.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник фактично зазначає, що виконання рішення суду одразу і в повному обсязі поставить його в дуже скрутне матеріальне становище, а тому просить розстрочити виконання рішення суду.

На підтвердження своїх доводів заявник не надав суду належних доказів. Наведена заявником обставина не є такою, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не ґрунтуються на законі, оскільки неможливість виконати рішення суду та сплатити суму не є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а тому, з огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 28.02.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків