Справа № 739/1878/19
Номер провадження 2/739/173/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_3 шлюб.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 12.10.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між позивачкою та відповідачем фактично розпався, вони тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом із позивачкою, і сторони вирішили, що діти будуть і надалі проживати з нею.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Костюченко В.К. позовні вимоги підтримали, просили шлюб розірвати, дітей залишити проживати з позивачкою, та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, не заперечували проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений строк відповідач не подав відзив на позов, а також клопотань про відкладення розгляду справи. Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивачка та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши вступне слово позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. 12 жовтня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 897, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.2009 року (а.с.3).

Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.10.2012 року (а.с.6), та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.10.2011 року (а.с.7).

Згідно копії довідки №1327 від 09.09.2019 року та копії акту обстеження житлово-побутових умов від 09.09.2019 року, ОСОБА_1 , 1981 року народження поживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою проживають її діти: син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивачка ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_3 не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла 10 років визначається за згодою батьків з врахуванням думки самої дитини. Враховуючи права та інтереси дітей, їх вік, які досягли десяти років, те, що сторони досягли згоди, щодо визначення місця проживання дітей (що постає із позовної заяви) і підтверджується їх фактичним місцем проживання, суд вважає за можливе визначити місце проживання дітей разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що позивачка під час реєстрації шлюбу не змінювала свого прізвища, тому відсутня необхідність у визначенні їй прізвища відповідно до ст.113 СК України.

Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 160, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 160 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12.10.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 897 - розірвати.

Після розірвання шлюбу визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Кочура