Справа № 364/109/20
Провадження № 2/364/107/20
УХВАЛА

про залучення до участі в справі співвідповідача

31.03.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 07.02.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 31.03.2020 р.

У підготовче судове засідання 31.03.2020 р. Позивач не з`явилася, про дату, час і місце засідання суду належно повідомлена, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням (а.с. 31); до суду 31.03.2020 р. подала заяву з проханням відкласти підготовче судове засідання для подання додаткових доказів із зазначенням водночас клопотання про залучення до справи як співвідповідача її сина ОСОБА_3 (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання суду належно повідомлений, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням (а.с. 32); до суду 31.03.2020 р. подав заяву про визнання позову повністю, просить справу слухати без його участі (а.с. 61).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку статті 206 ЦПК України.

За частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясовуючи питання щодо можливості вирішення питання про наявність підстав для прийняття визнання Відповідачем позову та розгляду справи по суті, суд, беручи до уваги заяву Позивача щодо залучення співвідповідача, виходить з такого.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Тому у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі (частина друга статті 197 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на це та беручи до уваги згадану заяву Позивача, враховуючи встановлення наявності ще однієї особи, яка ймовірно належить до спадкоємців першої черги, тому суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідача названу в заяві Позивача особу, яка не була залучена Позивачем на стадії подання позову, відклавши у зв`язку з цим підготовче судове засідання для забезпечення права залученого Співвідповідача подати до суду відзив на позов.

Керуючись статтями 51, 189, 197, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 364/109/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Позивача ( ОСОБА_1 ) надати (надіслати) залученому цією ухвалою суду співвідповідачу ОСОБА_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Відповідачеві ОСОБА_3 строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання 16.04.2020 р.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 10:00 год. 16 квітня 2020 року, повідомивши учасників справи про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Наслідки неявки в підготовче судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копію цієї ухали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко