У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 391/52/20

провадження № 22-ц/4809/776/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), щомісяця аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень), починаючи з 07.11.2017 року до часу завершення навчання до 30.06.2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ( АДРЕСА_1 ,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в сумі 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір 840,80 грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Статтею 356 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Однак, відповідачем зазначеної вимоги процесуального закону не дотримано, оскільки подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підпису скаржника не містить.

В силу вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, за відсутності підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2020 року підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2020 року повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко