печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8662/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді від 05 червня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

17 вересня 2020 року представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи до Дарницького районного суду м. Києва у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року заяву про відвід судді Писанця В.А. визнано необґрунтованою, та передано для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року у задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Писанця В.А. було відмовлено.

При цьому, 28 вересня 2020 канцелярією Печерського районного суду м. Києва було зареєстровано заяву про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тим, що суддя Писанець В.А. перебуває у відпустці понад 14 (чотирнадцять) календарних днів та не зможе своєчасно прийняти та відновити провадження у справі після вирішеного відводу.

У зв`язку із чим, 01 жовтня 2020 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справа надійшла в провадження судді Бусик О.Л. для вирішення питання про відновлення провадження та продовження розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини та норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що виникли підстави з якими законодавець пов`язує вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей наявних в матеріалах справи місце проживання відповідача ОСОБА_2 не значиться за адресою, яка вказана у позові, а місце реєстрації останнього значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 33, 187, 254, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі № 757/8662/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А ) - за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Л. Бусик