УХВАЛА

про повернення заяви

08 жовтня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Заява подана після поданння відповідної позовної заяви, але до відкриття провадження у справі (судом направлений запит щодо місця реєстрації відповідача). Підсудність справи Херсонському міському суду Херсонської області не обґрунтована. Відповідно до позовної заяви місцем проживання відповідача є м. Запоріжжя.

Оскільки провадження у справі станом на 08.10.2020 року не відкрито, суд розглядає заяву, як подану до відкриття провадження у справі.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Заява не містить в порушення вимог:

- п.3 ч.1 - обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- п. 5 ч.1 - ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- п. 6 ч.1 - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- п.7 ч. 1 - інші відомості, потрібні для забезпечення позову актуальну інформацію щодо права власності, наявності іпотеки, заборон відчуження тощо щодо об`єктів нерухомого майна (інформація надана на 2018 рік), докази наявності реальної загрози відчуження земельної ділянки.

За приписами ч.10 ст. 153 ЦПК України наслідком встановлення подання заяви про забезпечення позову без додержання вимог статті 151 ЦПК України є повернення її заявнику, про що суд постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику, що не перешкоджає її повторному зверненню до суду з цією заяву після усунення її недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно позовної заяви предметом позову є грошові кошти, конкретне місце виконання договору не визначено, а тому, як позовна заява, так і заява про забезпечення позову повинні бути подані до суду за місцем проживання відповідача (м.Запоріжжя) ст. 27 ЦПК України, підстави для визначення альтернативної або виключної підсудності відсутні.

Суд вважає можливим роз`яснити, що за п. 2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви, тому заявник має право подати відповідну заяву.

Ухвала в повному обсязі складена 08.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду з цією ж заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус