ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/873/19
Провадження №2/477/13/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Ревяковій Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

16 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Семенюк О.Г. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 477/1981/17 за заявою відповідача про перегляд вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Позивач проти заявленого клопотання про зупинення справи заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Семенюк О.Г. в підготовче судове засідання не з`явились, від адвоката Семенюк О.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника.

Представник відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» в підготовче судове засідання не з`явилась, відповідно до наданої суду заяви просила провести судове засідання за її відсутності та висловила думку про задоволення клопотання адвоката Семенюк О.Г. про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку позивача, розглянувши доводи клопотання, суд доходить наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 464 КПК України, після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Як вбачається з позову, позивач просить відшкодувати шкоду, завдану внаслідок скоєння злочину.

За довідкою, наданою провідним спеціалістом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року, 06 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката Семенюк О.Г. в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначена заява була розподілена судді Козаченку Р.В. та 16 вересня 2020 року передана йому для розгляду. Станом на 05 жовтня 2020 року провадження за вищезазначеною заявою не відкрите.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання, інформація щодо відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами у суду відсутня. Не надано такої інформації і представником відповідача адвокатом Семенюк О.Г.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенюк О.Г. про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова