УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 березня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді: Архипенко А.В.,

За участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши цивільну справу за позовомУправління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

встановив :

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 5294,84 грн.84 коп. також стягнути на користь позивача суму судового збору 1921,00 грн..

12.03.2020 р. від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи ксерокопії квитанцій про сплату суми боргу 5294,84 грн.84 коп. та судового збору 1921,00 грн.

24.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі на підставі ст.. 255 ЦПК України.

Суд розглянувши подану заяву зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що подана заява обґрунтована, оскільки, встановлено що після сплати відповідачем заявлених вимог, вичерпаний предмету позову, також не порушуються права та інтереси сторін, у зв*язку з чим, суд, вважає, що заяву позивача слід задовольнити та роз*яснити сторонам право на звернення до суду після закриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, якою передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255,256,353,354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України дана ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А.В.Архипенко