Номер справи 623/4881/19
Номер провадження 2/623/248/2020
27 березня 2020 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю : секретаря судового засідання Ноль С. В.
11.12.2019 року Ізюмський міський голова Марченко В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у даному випадку порушені права дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи те, що діти не в змозі самостійно захистити свої права, а саме, право на виховання в сім`ї, то вони потребують захисту органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області. Відповідач по справі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя. Батько дітей зареєстрований за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та неповнолітній ОСОБА_2 з 03.04.2019 року перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей Ізюмської міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. З 22.10.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться в Ізюмському міському центрі соціально - психологічної реабілітації дітей, в зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а проживання з нею дітей несе загрозу їх життю та здоров`ю. Гр . ОСОБА_1 досить часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В приміщенні постійно брудно, розкидані речі. Речі занедбані. їжа, одяг, шкільне приладдя не задовольняють потреби дітей. ОСОБА_3 систематично пропускала заняття без поважної причини. Діти тривалий час хворіли на педикульоз. Мати не дбала про стан здоров`я дітей. ОСОБА_1 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не дбає про нормальне самоусвідомлення дітей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виконує батьківські обов`язки, як це належить. Не створює умови для проживання дітей в родині. Продовжує вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, яке відбулося 02.10.2019 року. В інтересах дітей комісія прийшла до висновку вважати за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на зазначена просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від заробітку ( доходів ) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внести в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1 від 07 лютого 2013 року в графу відомості про матір, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 251 від 02 серпня 2012 р., в графу відомості про матір. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2 від 04.10.2002 р.
У судове засідання представник позивача Бойко М. С. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідач ОСОБА_1 повідомлена про дату судового засідання, до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_1 не бажає з`являтися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_8 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 серпня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_8 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 лютого 2019 року, виданого Виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_8 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.02.2019 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 був зроблений висновок , що при огляді приміщення неохайне, вікна заліплені плівкою, речі розкидані буд-де, біля печі брудно, сміття розкидане по підлозі у кімнаті, де готується їжа. В цій же кімнаті знаходяться кішки, які мають доступ де завгодно. Мати знаходилась у тверезому стані, виглядала охайно. Але місця, де робити домашні завдання та їсти - не має. (а.с. 9)
Згідно акту обстеження умов проживання від 17 травня 2019 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання задовільні, прибрано. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: окрема кімната для дітей, ліжка, стіл для занять, шафа для одягу. Проведена проф.. бесіда, щодо підтримання чистоти в будинку, залучення дітей до відвідування школи. Попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та недопущення зловживання алкогольних напоїв. (а.с. 13)
Згідно акту обстеження умов проживання від 24 травня 2019 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: окрема кімната для дітей та окремі ліжка, стіл для занять, шафа для речей. Проведена проф. бесіда, щодо недопущення вживання алкоголю, рекомендовано придбати холодильник та вчасно готувати їжу. (а.с. 14)
Відповідно до звернень директора Ізюмської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Ізюмської міської ради Харківської області № 01/25/152 від 27.02.2019 року та № 01-25/246 від 04.04.2019 року до Начальника служби у справах дітей Ізюмської міської ради просили перевірити умови проживання учениці ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та вжиття відповідних заходів, пов`язаних із захистом прав учнів на здобуття загальної середньої освіти та надати допомогу по залученню вищезазначеної дитини до навчання.(а.с. 10,12)
Згідно звернення директора Ізюмського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Ізюмської міської ради Харківської області Вороніна Л. № 01-14/277 від 21.03.2019 з метою недопущення потрапляння дітей в складні життєві обставини, залучали службу у справах дітей провести заходи з родиною ОСОБА_1 в якій виховуються неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 яка опинилася в складних життєвих обставинах, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11)
Згідно повідомлення № 286 від 22.10.2019 року директора Ізюмського міського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Ярової Є. В. з 22.10.2019 року на термін до 9 місяців до центру були прийняті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за направленням служби у справах дітей Ізюмської міської ради.(а.с. 17)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради № 4617 від 10.12.2019 року, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 19)
Згідно повідомлення № 1570/119-81/02-2019 від 10.12.2019 року начальника Ізюмського відділу поліції гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає: АДРЕСА_1 протягом 2019 року була притягнута Ізюмським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП. (а.с. 23)
Відповідно до доповідної від 02.01.2020 року вихователів ІМЦСПРД ОСОБА_20 , ОСОБА_11 вбачається, що 02.01.2020 року о 14 год. 30 хв. до закладу прийшла мати вихованок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 вже не в перший раз приходить в такому стані. З нею неодноразово проводились бесіди працівників закладу, щодо дотримання здорового способу життя.(а.с. 35)
Відповідно до характеристики від 12.02.2020 року Голови квартального комітету № 16 Оберемок А. Д . ОСОБА_1 тимчасово не працює, має трьох дітей. Син ОСОБА_2 навчається в ЗОШ № 2 школу відвідує регулярно, займається спортом. Дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 знаходяться на даний час в реабілітаційному центрі. Проживає в шлюбі з ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 . При матері діти ходили охайні на самоті ніколи не залишали.(а.с.44)
Відповідно заяви від 28.01.2020 року сестри відповідачки ОСОБА_19 вона повідомили службу у справах дітей то те, що вона телефонувала 26.01.2020 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 . Телефон взяв ОСОБА_2 і сказав, що вона приїхала п`яна на таксі і спить. Готівку, яку позичила на лікування співмешканця, пропила. Також ОСОБА_2 відповів, що вона ніколи не поміняється на краще і не хоче, щоб дівчатка повернулись до неї. (а.с. 46)
Згідно акту обстеження умов проживання від 28.01.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 то на момент відвідування ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння вела себе неадекватно, в будинку брудно, їжі не було.(а.с. 47)
Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Матеріалами справи встановлено та ні ким не спростовано, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, не забезпечує необхідного утримання та не бажає брати участь у їх вихованні. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Тому, суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до дітей, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дітей, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» дітьми, позбавленими батьківського піклування визнаються діти, зокрема, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 СК України та ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 1 ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо, зокрема надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Аналогічне положення щодо діяльності таких органів передбачено у постанові Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки і піклування» від 24 вересня 2008 року № 866.
Враховуючи те, що мати дітей позбавлена батьківських прав судовим рішенням, а відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України тому є необхідність передати дітей органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області для влаштування їх під сімейну форму опіки.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183 СК України, приймає до уваги майновий стан відповідача, який є працездатною особою, не має жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своїх дітей, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.12.2019 року до повноліття дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягнення судовий збір у розмірі 1536,80 гривень за одну позовну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 150, 164, 166, 180-183, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст. ст. 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області (місце знаходження: 64309, Харківська область, м. Ізюм, пл.. Центральна, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 02 від 04 жовтня 2002 року по Виконавчому комітету Новогребельської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 251 від 02 серпня 2012 року народження по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 01 від 07 лютого 2013 року по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Передати для влаштування органу опіки та піклуванняпри виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органу опіки та піклуванняпри виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області (місце розташування: Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1) в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.12.2019 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням законної сили, копію рішення направити до відповідних відділів державної реєстрації актів цивільного стану.

Роз`яснити сторонам, згідно ч.1 ст.196 СК України, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми неоплачених аліментів за кожен день прострочення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова