Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

присяжних Ярута Н.В., Яровий Є.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального провадження цивільну справу № 755/18343/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення останньому опіки та призначення його опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його батьком, який останні роки страждає на психічні розлади та знаходиться на обліку у лікаря психіатра, батько зареєстрований та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що внаслідок психічного розладу його батько не може себе належним чином обслуговувати, не може сам одягнутися, приготувати їжу, залишитися наодинці у квартирі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може спілкуватися з оточуючими, дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому, не знає адресу місця проживання, його стан потребує сторонньої допомоги.

Також зазначає, що останні два роки стан здоров`я його батька значно погіршився, у зв`язку із чим виникає необхідність у встановленні над ним опіки.

Вказує, що він має можливість дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та піклуванням.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2019 року (а.с. 9).

06 грудня 2019 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів (а.с. 22, 23).

Ухвалою суду від 12.02.2020 року задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження до отримання висновку експертизи (а.с. 45, 46).

25 червня 2020 року до суду від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов висновок експерта № 285 від 21.05.2020 року (а.с. 57-59 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року поновлено провадження у справі (а.с. 60).

28 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2020 року (а.с. 67-68).

29 вересня 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання від 14.09.2020 року № 103/7203/49/3 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним батьком ОСОБА_2 .

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заявником до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, вказав, що вимоги заяви підтримує, зазначив, що стан його батька ОСОБА_2 не покращився, а тому він потребує лікування.

Відповідно положень частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається із наданих заявником копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 та копії паспорта серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 285 від 21 травня 2020 року, складеного експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, у теперішній час ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком (F 00.0 - згідно з МКХ-10). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки. У теперішній час ОСОБА_2 може з`явитися в судове засідання, але за психічним станом не здатний особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 57-59 зв.).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Згідно довідки Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві від 05.12.2019 р. № 922/2463, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні № 22 в період з 04.12.2019 р. по теперішній час (а.с. 16).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , який за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком та не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам ОСОБА_2 , що виключало б можливість призначення останньому опікуна ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.09.2020 р. № 103/7203/49/3 вбачається, що ОСОБА_1 неодружений, дітей не має, зареєстрований та проживає разом з батьком у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка одноосібно належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 04.09.2019 року. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 немає. ОСОБА_1 працює фахівцем комерційного офісу управління мережі ТОВ «Сільпо-Фуд», за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ серії ААА № 0910363, ОСОБА_1 за обліками МВС станом на 14.07.2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за ОСОБА_2 , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273,293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місце знаходження: 02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1, код в .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя Виниченко Л.М.

Присяжні: Ярута Н.В.

Яровий Є.М.