Справа № 615/225/20
Провадження № 2/615/146/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2020 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши в спрощеному провадженні в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В уточненій позовній заяві зазначено, що 19.07.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі в подружжя народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказала ОСОБА_1 , спільне життя з ОСОБА_2 не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Кожен з подружжя живе окремим життям. З березня 2019 року вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2003 року Виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, актовий запис №07.
04.03.2020 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходило.
Ухвалу судді від 04.03.2020 року відповідач отримав 12.03.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслав до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про наявність позову до нього, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області від 19.07.2003 року, актовий запис №07, 19.07.2003 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4)
Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області від 21.11.2003 року.(а.с.8)
Згідно довідки №167 виданої Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області від 26.02.2020 року, донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила ОСОБА_1 , є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Крім того, починаючи з березня 2019 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.07.2003 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №07 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.В. Товстолужський