Справа №464/3480/17
пр № 6/464/35/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Чорної С.З.,

секретар судового засідання - Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова, в якій просить у порядку повороту виконання судового рішення, стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10800 гривень недоплачених аліментів за період з серпня 2017 року по січень 2019 року. Допустити рішення суду про поворот виконання судового рішення у справі №464/3480/17-ц та стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 800 гривень недоплачених аліментів за період з серпня 2017 року по січень 2019 року негайно до виконання.

В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 16.08.2017 року у справі №464/3480/17 позов про зміну розміру аліментів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 частково задоволено. Змінено розмір аліментів, раніше визначений рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 01.08.2014 року та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.11.2017 року: рішення Сихівського районного суду міста Львова від 16.08.2017 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 23.01.2019 року вказані рішення Сихівського районного суду міста Львова від 16.08.2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22.11.2017 року скасовано та повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 01.08.2014, року у справі №464/7096/14-ц. Таким чином, розмір аліментів, які підлягали сплаті ОСОБА_2 в користь відповідача ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з липня 2017 року по січень 2019 року має бути визначено у розмірі 1600,00 грн. З метою з`ясування вказаних обставин, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бідулою Г.Д. скеровано адвокатський запит до Сихівського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області щодо з`ясування питання про порядок та розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді Сихівського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області від 28.12.2019 року №48324, орган виконавчої служби повідомив, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №464/7096-14-ц від 20.08.2014 року Сихівського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 грн. щомісячно, починаючи з 13.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчі дії у виконавчому провадженні №44516598 здійснювались органом виконавчої служби з врахуванням рішень Сихівського районного суду м.Львова від 16.08.2017 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22.11.2017 року та постанови Верховного Суду від 23.01.2019 року, тобто з серпня 2017 року по січень 2019 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісячно. Тобто, за період з серпня 2017 року по січень 2019 року ОСОБА_2 недоплачено аліментів у розмірі 10 800 грн. З врахуванням того, що Верховним Судом при винесенні постанови від 23.01.2019 року, якою скасовано рішення Сихівського районного суду міста Львова від 16.08.2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22.11.2017 року і повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, не вирішено питання про поворот виконання судового рішення, ОСОБА_1 , як відповідач у справі №464/3480/17-ц, подає заяву про поворот виконання судового рішення до суду, який розглядав справу №464/3480/17-ц як суд першої інстанції у межах встановленого строку для подання такої заяви. Крім цього, просить суду слухати заяву у її відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причин невки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2014 вирішено стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень, щомісячно, починаючи з 13 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2017 року у справі №464/3480/17 позов про зміну розміру аліментів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 частково задоволено. Змінено розмір аліментів, раніше визначений рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 01.08.2014 року та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.11.2017 року: рішення Сихівського районного суду міста Львова від 16.08.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2019 року вказані рішення Сихівського районного суду міста Львова від 16.08.2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22.11.2017 року скасовано га повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 01.08.2014.

Згідно відповіді Сихівського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області від 28.12.2019 року №48324 вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №464/7096-14-ц від 20.08.2014 року Сихівського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з 13.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчі дії у виконавчому провадженні №44516598 здійснювались органом виконавчої служби з врахуванням рішень Сихівського районного суду м.Львова від 16.08.2017 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22.11.2017 року та постанови Верховного Суду від 23.01.2019 року, тобто з серпня 2017 року по січень 2019 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Як вбачається згідно наданого розрахунку за період з серпня 2017 року по січень 2019 року ОСОБА_2 недоплачено аліментів у розмірі 10800 грн.

Положеннями частин 1-3 статті 444 ЦПК України визначено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, поворот виконання рішення є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2017 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00, проте рішення суду скасоване, відтак наявні підстави, визначені ст. 444 ЦПК України, для повороту виконання рішення суду, а тому необхідно допустити поворот виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2017 у справі №464/3480/17 та в порядку повороту виконання рішення суду стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 800 гривень недоплачених аліментів за період з серпня 2017 року по січень 2019 року.

Керуючись ст. 430, 441, 444 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

В порядку повороту виконання судового рішення, стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 800 гривень недоплачених аліментів за період з серпня 2017 року по січень 2019 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чорна С.З.