Справа №266/1290/20
Провадження№ 2/266/538/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в склад головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря судового засідання Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, яке складається з нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та автомобіля «Renault MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 .

23.03.2020 року від представника відповідача ОСОБА_3 .В. до суду надійшла заява про укладення мирової угоди між сторонами.

За умовами мирової угоди за позивачем визнається право власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 138,4 кв. м, а саме на 14/25частини магазину, яка складається з основної будівлі літ. А-1,частину торгового залу 1-1, Ѕ частину коридору 1-5 склад, 1-2, 1-4, 1-8; Ѕ тамбура -1; Ѕ тамбура 2-1; ганку 1; а3, сарай літ. Б-1, за відповідачем визнається право власності на автомобіль «RENNAULT MEGANE» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль марки ГАЗ 53, д/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; причіп марки КРАЗ 81024, номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , судові витрати покладаються на сторони в рівних частках.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.207 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Розподіляючи судові витрати по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду в справі за матеріальним позовом, за умовами якої вимоги сторін задоволено частково, з них на користь держави стягується судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., які стягуються в рівних частках по 420 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 49, 141, 207, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) право власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 138,4 кв. м, а саме на 14/25частини магазину, яка складається з основної будівлі літ. А-1,частину торгового залу 1-1, Ѕ частину коридору 1-5 склад, 1-2, 1-4, 1-8; Ѕ тамбура -1; Ѕ тамбура 2-1; ганку 1; а3, сарай літ. Б-1, припинивши право власності ОСОБА_2 на вказане майно.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) право власності на автомобіль «RENNAULT MEGANE» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль марки ГАЗ 53, д/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; причіп марки КРАЗ 81024, номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , припинивши право власності ОСОБА_1 на вказане майно.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп., які стягуються в рівних частках по 420 грн. 40 коп. з кожного.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного подружжя спадкового майна - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є обов`язковою до виконання сторонами.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є документом, що посвідчує право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на вказане рухоме та нерухоме майно та підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації щодо рухомого майна відповідно до закону.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.Г. Пантелєєв