Справа № 646/3407/20
№ провадження 2-о/646/82/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Нижегородової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/3407/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який 21.12.2015 року успадкував житловий будинок за вказаною адресою. В заяві заявниця вказує, що син почав проживати у зазначеному будинку, але зареєстрований він був в с. Лютівка, Золочівського р-ну, Харківської обл. В тому ж році заявниця також переїхала до сина та проживала разом з ним у належному йому житловому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку за вищезазначеною адресою та належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею не надано пакет документів, що підтверджує родинний зв`язок зі спадкодавцем, або наявність заповіту, який необхідний для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину та пропущено шестимісячний строк. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення, так як це необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2865 від 21.12.2015 року, виданого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Кожушною Л.М., ОСОБА_2 є спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.1979 року Лютівською селищною радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 10, вбачається, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Червонозаводським РАГС м. Харків від 29.07.1986 року, ОСОБА_4 (заявниця) уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.09.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 24.09.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 13996.

Відповідно до довідки про склад від 16.07.2010 року, виданої дільницею №58 КП «Жилкомсервіс» заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_7 , онуком та сином ОСОБА_2 .

З акта, складеного 06.03.2020 року депутатом Таранівської сільської ради Яковлевим Ю.М. та сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вбачається, що заявниця з грудня 2015 року до моменту смерті свого сина ОСОБА_2 постійно проживала однією сім`єю разом з останнім в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була пов`язана спільним побутом, здійснювала ведення спільного господарства.

Державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області за заявою ОСОБА_1 відмовлено в оформленні її спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який з грудня 2015 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявниця зазначає, що встановлення такого факту йому необхідно для отримання спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частинам 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем однією сім`єю має правове значення для заявниці, через те, що тягне за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає за встановлене проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому суд проходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська