СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/23640/19

пр. № 2/759/2313/20

22 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 555 400 гривень та судових витрат у справі.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що він перерахував на картковий рахунок ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 555 400 гривень, однак жодних правовідносин між ними не існує.

25.10.2019 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути безпідставно отримані кошти, однак останній кошти не повернув.

Оскільки між сторонами відсутні будь-які зобов`язальні правовідносини позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в розмірі 555 400 гривень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 6.04.2020р. справу прийнято до провадження судді Кириленко Т.В. у зв`язку із закінченням повноважень судді Скрипнік О.Г.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.09.2020р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що протягом січня 2015р. - грудня 2018р. ОСОБА_4 перерахував на картковий рахунок ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 555 400 гривень з призначенням платежу: переказ коштів, що підтверджується дублікатами чеків та випискою по особовому рахунку від 3.10.2019р. (а.с. 7-10).

25.10.2019 р. ОСОБА_2 надіслав на адресу ОСОБА_3 претензію про повернення грошових коштів в розмірі 555 400 гривень протягом 7 днів у зв`язку з відсутністю правових підстав їх отримання (а.с. 11).

Однак, на день звернення позивача до суду грошові кошти повернуті не були.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ст.1213 ЦК України).

Оскільки між сторонами будь-яких договорів щодо надання послуг або виконання робіт не укладалось і зазначені обставини не спростовані відповідачем належними і достатніми доказами у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність в ході судового розгляду позовних вимог, в зв`язку з чим позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а отримані відповідачем кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і в зв`язку з задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме: стягненню з відповідача підлягає сума сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 5 554грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування АДРЕСА_2 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 555 400 грн., судовий збір в розмірі 5554грн., а всього підлягає стягненню 560 954грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Кириленко