Справа № 309/3853/19
Провадження № 2-др/309/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Орос Я.В.

з участю секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Закарпатській області про встановлення факту смерті ,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року Хустським районним судом було ухвалено рішення по даній справі, яким заявлені вимоги задоволено в повному обсязі, а саме встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 вказує на те, що при ухваленні рішення суду від 13.01.220 року у даній справі, судом не було вказано місце народження та рік народження його дружини ОСОБА_2 , що унеможливлює оформлення свідоцтва про її смерть.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, так як у відповідності до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає при ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід винести додаткове рішення по справі, виходячи з наступного

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено , що рішенням Хустського районного суду від 13 січня 2020 року заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволено в повному обсязі, а саме встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При винесенні даного рішення, судом не було вказано місце народження та рік народження дружини заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що унеможливлює оформлення свідоцтва про її смерть , а тому суд вбачає за необхідне винести додаткове рішення з даного приводу.

Керуючись ст.ст. 264, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Закарпатській області про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Сімферополь та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь .

Відповідно ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині встановлення факту смерті.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.