головуючий у суді І інстанції Ларіонова Н.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Беженцева Федора Володимировича про залишення позову без розгляду

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на непрацездатну матір, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Беженцева Ф.В. та залишено позов ОСОБА_2 без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Влащенко О.А., подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, а також відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надання документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

28 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Влащенка О.А. до якої приєднана квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, заявник усунув недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Разом з цим, недоліки апеляційної скарги в частині надання документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді не надано.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 25 вересня 2020 року адвокат Влащенко О.А. отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.

Станом на 06 жовтня 2020 року недоліки апеляційної скарги в частині надання документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді не усунуто.

Заявнику було роз`яснено, що невиконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зі змісту частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу адвоката Влащенка О.А. слід повернути у зв`язку із неповним усуненням вказаних недоліків.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її подання.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Беженцева Федора Володимировича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на непрацездатну матір повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова