Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1717/20
Провадження № 2/553/843/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.10.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства з 2012 року, проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тоді як має можливість це робити. Вказує, що син за станом здоров`я не може обходитись без постійного стороннього нагляду, який вона забезпечує самостійно, потребує відновної терапії, лікування та інших заходів реабілітації, що вимагають значних витрат, які позивач самостійно не має змоги забезпечити.

Просить стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 08.11.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте проживають окремо.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.2008 року, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Після припинення шлюбних відносин між сторонами по справі їх спільний син проживає разом з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_3 .

Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства з 19.09.2012 року та має діагноз двобічна хронічна сенсоневральна туговухість ІІ-ІІІ ст., що підтверджується карткою спостереження № 417 КП "Полтавська обласна клінічна лікарня Полтавської обласної ради", консультативним висновком спеціаліста, записом лікаря від 12.08.2020 року з амбулаторної картки, посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 19.10.2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Полтаві ради, індивідуальною програмою реабілітації дитини - інваліда № 76 та № 73.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує положення вищенаведених норм чинного законодавства, позицію відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів в у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з огляду на те, що дитина є інвалідом та об`єктивно потребує значних витрат на своє утримання, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_3 та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття щомісячно у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складний 08.10.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна