ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4958/20 Головуючий суддя І інстанції Лях М. Ю.
Провадження № 22-ц/818/4616/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про забезпечення позову або доказів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника Жука Євгена Григоровича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року, постановлену у складі судді Ляха М.Ю., по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката Федосєєва Володимира Васильовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дімітрова Тетяна Андріївна про визнання недійним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 953/4958/20.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 16.07.2020 адвокат Жук Є.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року матеріали апеляційного оскарження зазначеної ухвали, що надійшли з районного суду були повернуті до суду першої інстанції для належного оформлення.

Після належного оформлення вказані матеріали апеляційного оскарження надійшли до апеляційного суду 11.09.2020.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для доплати судового збору та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, а також зобов`язано УДКСУ в Київському районі м. Харкова Харківської області повернути помилково сплачений судовий збір.

На адресу Харківського апеляційного суду 06.10.2020 від Жука Є.Г. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуто.

Додатками до апеляційної скарги зазначено: 1) копія апеляційної скарги для сторін; 2) оригінал квитанції про сплату судового збору; 3) копія довіреності; 4) копія свідоцтва Адвоката.

Відсутність доданих копії додатків №№ 2-4 до екземплярів апеляційної скарги для учасників справи суд не вбачає підставою для залишення без руху апеляційної скарги.

Системний аналіз норм п. 2 ч. 4 ст. 356 та ст. 361 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язково до копії апеляційної скарги повинні додаватись лише копії письмових матеріалів, на яких ґрунтуються доводи та заперечення скарги, та процесуальних заяв, які передбачають вчинення підготовчих дій з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Додатки №№ 2-4 призначені для вирішення судом питання щодо наявності процесуальних повноважень у представника, що підписав скаргу, та перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, тобто, питань, які вирішуються судом без урахування міркувань або заперечень інших учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України,по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше - за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Жука Євгена Григоровича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року, постановлену у складі судді Ляха М.Ю., по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката Федосєєва Володимира Васильовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дімітрова Тетяна Андріївна про визнання недійним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В. Котелевець.

О.Ю. Тичкова.