Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1437/20
Провадження № 6/552/70/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави без повідомлення та виклику сторін та інших заінтересованих осіб подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дорошко П.С. про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дорошко П.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець вказував, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 51173736 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб коштів в розмірі 71322,91 грн та 20653,60 грн.

Посилався на те, що боржником рішення не виконано, останній умисно ухиляється від виконання, натомість, державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення.

Просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 51173736 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 , в тому числі провадження № 43752867 з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави (провадження № 2/552/2867) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 71322,91 грн; провадження № 48953260 з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/3062/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» заборгованості в розмірі 20653,60 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі - ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів клопотання, державним виконавцем в межах виконавчого провадження приймалося рішення про примусовий привід боржника, оскільки останній на виклики не з`являвся, боржник ОСОБА_1 в своїй письмовій заяві до державного виконавця підтвердив ту обставин, що про наявність заборгованості повідомлений.

Окрім того, наданими до суду матеріалами виконавчого провадження встановлено, що в ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що останній доходів не має, відкриті банківські рахунки відсутні, відсутні також зареєстровані на праві власності транспортні засоби.

За інформацією Управління ДМС України в Полтавській області боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FG№ НОМЕР_1 , виданого 26.05.2017.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що боржник, знаючи про наявність зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, свідомо ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження, боржник в добровільному порядку рішення не виконав, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.

Боржником вимоги державного виконавця не виконуються.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке призводить до порушення прав стягувачів та дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань з виконання рішень суду та інших органів.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дорошко П.С. про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань з межах зведеного виконавчого провадження № 51173736 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 , в тому числі провадження № 43752867 з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави (провадження № 2/552/2867) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 71322,91 грн; провадження № 48953260 з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/3062/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» заборгованості в розмірі 20653,60 грн.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко