Справа № 373/1137/20
Номер провадження 2/373/702/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне рішення

09 жовтня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований 25 грудня 2001 року Виконкомом Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 03, без надання строку на примирення. Судові витрати просить стягнути з відповідача, а справу розглянути без її участі

Позов обґрунтовано тим, що з 2001 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилося четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми. Спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, з приводу чого виникали суперечки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями та зароблені кошти витрачає не у інтересах сім`ї. Останнім часом відповідач вчиняє сварки в присутності дітей, що призводить до їх моральних та психологічних страждань. Хоча сторони і проживають в одному будинку, однак спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного бюджету не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а сім`я фактично розпалася. Примирення неможливе.

Ухвалою від 16.09.2020 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.10.2020.

В судове засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити на підставі поданих письмових документів. У разі неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідач не надав, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини справи.

З свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 вбачається, що 25 грудня 2001 року одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 03. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4 (а.с.5).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_5 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_6 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_7 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_8 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.9).

Довідка виконавчого комітету Переяславської міської ради № 1154 від 19.08.2020 свідчить про те, що ОСОБА_1 , 1982 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , 1969 року народження, дочка, ОСОБА_5 , 2002 року народження, дочка ОСОБА_6 , 2003 року народження, син ОСОБА_7 , 2012 року народження, син ОСОБА_8 , 2015 року народження (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що є його правом, а не обов`язком, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб доцільно розірвати.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279, 280, 283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 грудня 2001 року Виконкомом Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 03, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн (вісімсот сорок гривень) 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, а відповідачем в той же строк з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Суддя А. О. Залеська