Головуючий в 1 інстанції Фисун Л.С.
Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про повернення справи

26 березня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., перевіривши матеріали оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області у цивільній справі №760/16864/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» про стягнення боргу за договором тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 березня 2020 року про зупинення провадження у справі -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 березня 2020 року задоволено клопотання СТОВ «Ново-Шахтарське» про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» про стягнення боргу за договором тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» до ОСОБА_1 про визнання договору тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі № 12/12-2 від 12 грудня 2017 року недійним (єдиний унікальний номер 760/4528/20).

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 17 березня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами оскарження ухвали №760/16864/19 надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши копії матеріалів справи (матеріали оскарження ухвали), передані судом першої інстанції з апеляційною скаргою, апеляційний суд вважає, що вони підлягають поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення також інших недоліків.

Відповідно до п.п. 15.10 п.15 Розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою, апеляційним судом встановлена наявність перешкод, оскільки надані матеріали є такими, що неналежно оформлені і тому підлягають поверненню до суду першої інстанції. Зокрема, до суду апеляційної інстанції направлені копії матеріалів справи, замість усіх матеріалів, як це передбачено ЦПК України.

Таким чином матеріали оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області у цивільній справі №760/16864/19 підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог.

Керуючись ст. 365, п.п. 15.10 п. 15 Розділу XIII ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області у цивільній справі №760/16864/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» про стягнення боргу за договором тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 березня 2020 року про зупинення провадження у справі повернути до Великоновосілківського районного суду Донецької області для належного оформлення.

Надати Великоновосілківському районному суду Донецької області строк для усунення недоліків в оформленні справи до 10 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є.Мальцева