ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7569/20 Справа № 199/1037/20 Головуючий у першій інстанції: Руденко В.В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі головуючого судді Красвітної Т.П., розглянувши питання щодо посвідчення зауваження на протокол судового засідання від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про спростування фактів безоблікового споживання електричної енергії та самовільного підключення до електромережі, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року залишено без змін.

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду зауваження на протокол судового засідання від 22.09.2020 року, в якому зазначив про відсутність відповідного судового рішення, ухваленого за результатами розгляду клопотання про витребування оригіналів документів та виклик свідків.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом (ч. 2 ст. 248 ЦПК України).

Згідно ч. 3 вказаної вище статті протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Встановивши, що зауваження подані позивачем 29 вересня 2020 року, тобто з незначним порушенням строку (на один день); приймаючи до уваги карантинні обмеження, які встановлені в Україні з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції (COVID-19), - наявні підстави поновити позивачу строк для подання зауважень на протокол судового засідання.

До матеріалів справи долучено носій інформації CD диск, який є додатком до протоколу судового засідання від 22 вересня 2020 року та містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с. 168).

Відповідного до звукозапису судового засідання від 22 вересня 2020 року, в протоколі судового засідання від 22 вересня 2020 року правильно викладена процесуальна дія №8 «16:38:18. Апелянт: ОСОБА_1 . Клопотання: про виклик свідків, про витребування оригіналів документів», а також правильно викладена процесуальна дія №11 «16:44:05. Головуючий суддя Красвітна Т.П. Ухвала суду щодо заявленого клопотання: в задоволенні клопотання - відмовити» (а.с. 169)

Правильність відображення в протоколі процесуальної дії щодо вирішення клопотання позивача про витребування доказів підтверджується звукозаписом судового засідання від 22 вересня 2020 року, згідно якого, зокрема, о 16:44:05 год. судом ухвалено: в задоволенні клопотань - відмовити; підстави для виклику свідків, на цей час, не встановлені; підстави для витребування письмових доказів також не встановлені. Після завершення надання пояснень, позивач не позбавлений можливості заявляти клопотання. (а.с. 169).

З урахуванням викладеного, наявні підстави для поновлення позивачу строку для подання зауважень на протокол судового засідання від 22 вересня 2020 року; підстави для посвідчення правильності зауважень позивача на протокол судового засідання від 22 вересня 2020 року - відсутні.

Керуючись ст. ст. 247-250 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зауважень на протокол судового засідання від 22 вересня 2020 року.

У посвідченні правильності зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 22 вересня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна