справа №176/994/20
провадження №2/176/410/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 рокуЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в приміщенні суду, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року Кредитна спілки «Союз-Дніпро» звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №305/19 від 22 лютого 2019 року на загальну суму 49899 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22 лютого 2019 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №305/19, відповідно до якого Банк надав останньому кредитні кошти в сумі 22000 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 22 лютого 2019 року до 21 лютого 2021 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні плати. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли на себе відповідальність за зобов`язаннями ОСОБА_2 перед позивачем, про що було укладено договір поруки №305/19 від 22 лютого 2019 року. Проте, ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов`язання по кредитному договору та несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, а з жовтня 2019 року призупинив сплату кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Станом на 08 червня 2020 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок складає 22000 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 27899,00 грн. Тобто, заборгованість становить 49899 грн. 00 коп. З метою врегулювання спору в досудовому порядку представники позивача повідомляли відповідачу інформацію про наявність поточної заборгованості, яку необхідно сплатити. Проте, відповідачі жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинили, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою від 20 липня 2020 року, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі про розгляд справи повідомлялись як засобами поштового зв`язку так і розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті «Судової Влади України».

Відповідачка ОСОБА_3 повідомлення про розгляд справи отримала 07.08.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відзивів на позовну заяву від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 лютого 2019 року між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 , укладено кредитний договір №305/19, відповідно до якого Банк надав останньому грошові кошти у кредит у сумі 22000 грн. строком на 24 місяці, з 22 лютого 2019 року по 21 лютого 2021 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Мета отримання кредиту для утеплення будинку матері. Сплата кредиту та нарахованих процентів здійснюється згідно графіку платежів. Реальна річна процентна ставка за договором становить 37,52 відсотків. /а.с.5/

З метою виконання зобов`язань за Договором від 22 лютого 2019 року, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було укладено договір поруки №305/19, відповідно до якого останні поручилася перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором. /а.с.8/

Видача кредиту у розмірі 22000 грн. ОСОБА_2 підтверджується видатковим касовим ордером від 22 лютого 2019 року за №556, де отримання кредиту підтверджена власним підписом позичальника. /а.с.9/

Проте, ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов`язання по кредитному договору та несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, а з жовтня 2019 року призупинив сплату кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Станом на 08 червня 2020 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок складає 22000 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 27899,00 грн. Тобто, заборгованість становить 49899 грн. 00 коп. Розрахунок заборгованості додано до матеріалів позовної заяви. /а.с.4/

Позивач неодноразово надсилав на адресу ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості по кредиту. /а.с.10-17/

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушено умови Договору, внаслідок чого позивач не може повернути кредитні кошти, які були видані останньому у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та інших платежів, якщо інше не встановлено договором поруки. До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачами не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 281, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» , місце знаходження: вул. Воскресенська, 17-А, м. Дніпро, 49000, заборгованість за кредитним договором № 305/19 від 22 лютого 2019 року в сумі 49899 (сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., з яких: 22000 грн. залишок по кредиту; 27899,00 грн. проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» , місце знаходження: вул. Воскресенська, 17-А, м. Дніпро, 49000, судовий збір у розмірі по 700,67 грн. з кожного окремо.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суд

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек