У Х В А Л А

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 330/2142/16-ц

провадження № 61-11775ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 рокуу вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та відмовлено заявнику у задоволенні клопотання про зупинення виконання заочногорішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про зупинення виконання заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 рокудо закінчення касаційного провадження. Крім того, заяву про зупинення вказаних судових рішень заявник надіслав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається, зокрема, на те, що на даний час здійснюється примусове виконання оскаржуваних судових рішень, наведене підтверджує доказами.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання заочногорішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів, а тому, відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 рокузадоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук