Провадження № 4-с/161/62/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Кубяк О.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

державного виконавця Трофимюка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Штепи Сергія Олексійовича, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою на дії та бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Штепи С.О., а також державного виконавця цього ж відділу - Трофимюка П.В.

В судовому засіданні державний виконавець Трофимюк П.В. заявив клопотання про залучення до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб Державне агентство резерву України та Управління СБУ у Волинській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник заявника проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що дане клопотання суперечить положенням ч. 1 ст. 450 ЦПК України, яка визначає коло учасників справ даної категорії, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заявник ОСОБА_1 підтримала думку свого представника, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Начальник відділу ПВР Управління Штепа С.О., а також представник заінтересованої особи - боржника ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Судом вирішено проводить розгляд справи за відсутності начальник відділу ПВР Управління Штепа С.О. та представника заінтересованої особи - боржника ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2».

Вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 ст. 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Виходячи зі змісту статті 42 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Як слідує з Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (п. 17) справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересовані особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Державне агентство резерву України та Управління СБУ у Волинській області не є ані стороною виконавчого провадження, ані учасниками виконавчого провадження, а тому рішення по даній справі ніяким чином не впливає на їх права, обов`язки, свободи та інтереси.

Таким чином, суд вважає, що передбачених законом підстав для залучення Державне агентство резерву України та Управління СБУ у Волинській області до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб немає, а тому у задоволенні клопотання державного виконавця Трофимюка П.В. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 447, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державного виконавця Трофимюка Павла Володимировича про залучення до участі у справі заінтересованих осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 жовтня 2020 року.

,

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська