Номер провадження: 22-ц/813/7218/20
Номер справи місцевого суду: 521/8289/19
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій незаконними, визнання неправомірним та скасування акту про порушення побутовим споживачем, а також визнання неправомірним та скасування акту-розрахунку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2020 року про відмову у забезпеченні позову,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій незаконними, визнання неправомірним та скасування акту про порушення побутовим споживачем, а також визнання неправомірним та скасування акту-розрахунку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2020 року про відмову у забезпеченні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.08.2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій незаконними, визнання неправомірним та скасування акту про порушення побутовим споживачем, а також визнання неправомірним та скасування акту-розрахунку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2020 року про відмову у забезпеченні позову були повернуті до суду першої інстанції для виділення матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Після усунення зазначених недоліків, ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.08.2020 року було зазначено, що виділені матеріали цивільної справи необхідно терміново направити до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2020 року.

16.09.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи № 521/8289/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій незаконними, визнання неправомірним та скасування акту про порушення побутовим споживачем, а також визнання неправомірним та скасування акту-розрахунку.

Дослідивши виділені матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформленою, в зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у забезпеченні позову.

Відповідно до пп.15.10 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, передбачену п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Однак, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції направив апеляційному суду для розгляду виділені матеріали цивільної справи № 521/8289/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій незаконними, визнання неправомірним та скасування акту про порушення побутовим споживачем, а також визнання неправомірним та скасування акту-розрахунку, в яких не міститься жоден процесуальний документ, який був ухвалений Одеським апеляційним судом по вказаній справі, а саме це ухвала Одеського апеляційного суду від 09.07.2020 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2020 року про відмову у забезпеченні позову - без руху, ухвала Одеського апеляційного суду від 05.08.2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі, ухвала Одеського апеляційного суду від 19.08.2020 року про повернення матеріалів цивільної справи № 521/8289/19 до суду першої інстанції для виділення матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Крім того виділені матеріали справи не містять супровідного листа Малиновського районного суду м. Одеси, з якого б вбачалась дата надходження справи до Одеського апеляційного суду, не міститься протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з якого б вбачався склад колегії суддів, який повинен розглядати вказану справу.

Враховуючи вищевказані недоліки виділених матеріалів цивільної справи № 521/8289/19, апеляційний суд вважає за необхідне повернути їх до суду першої інстанції, для дооформлення.

Керуючись пп.15.10 п.15 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій незаконними, визнання неправомірним та скасування акту про порушення побутовим споживачем, а також визнання неправомірним та скасування акту-розрахунку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2020 року про відмову у забезпеченні позову - повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

Після усунення зазначених недоліків, виділені матеріали цивільної справи терміново направити до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда