Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6981/19
Провадження 2/215/850/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року позивач звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив суд змінити /зменшити/ розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2018 р. на користь

ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/8 частки його доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму та не більш десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказував, що на теперішній час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від цього шлюбу народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, разом з новою сім`єю з позивачем проживають неповнолітні діти дружини від іншого шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сім`я позивача наразі є багатодітною сім`єю. На теперішній час його дружина не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років. Таким чином, у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача, його матеріальний стан суттєво погіршився відносно часу, на який ухвалювалося рішення Тернівського суду про стягнення з аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 . У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки - ОСОБА_3 .

08 січня 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 27.01.2020 року.

24.01.2020 року до суду надійшли заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою судді від 24.01.2020 року заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Розгляд справи відкладено на 23.03.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача та враховуючи раніше заявлене клопотання.

06.02.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. У вказаному відзиві ОСОБА_2 просила суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що в нього значно змінилось матеріальне становище та за своїм матеріальним станом або ж через стан здоров`я він не здатен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі, визначеному рішенням суду, а тому підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви по суті спору, заслухавши усні пояснення сторін, та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 р. з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу від 06.08.2018 р. на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/8 частки його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З якого часу необхідно зменшити розмір аліментів ОСОБА_1 в прохальній частині позову не зазначав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Аналізуючи вказані норми закону, можна дійти висновку про те, що позов про зміну розміру аліментів має іншу правову природу, аніж позов про стягнення аліментів на дитину, а тому правило присудження аліментів від дня пред`явлення позову, визначені ч. 1 ст. 191 СК України, не можуть розповсюджуватися на такий позов.

Так само, рішення про зміну розміру аліментів не підлягає допущенню до негайного виконання, оскільки відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, а не про зміну їх розміру.

Як вбачається з матеріалів справи, дочка позивача ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час розгляду справи вже досягла повноліття, а тому аліменти з позивача за вказаним рішенням суду вже не стягуються.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості зменшити розмір аліментів, які з позивача вже не стягуються. Питання щодо зменшення розміру аліментів за минулий час позивачем не ставилося, жодних інших вимог він не заявляв.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про зміну розміру аліментів, оскільки на час розгляду справи дитина, на утримання якої присуджувалися аліменти, досягла повноліття, аліменти з позивача вже не стягуються, а тому відсутній предмет позову.

Керуючись ст. ст. 79, 191, 192 СК України та ст. ст. 13, 258, 265, 267, 268, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення не було вручено у день його проголошення, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 26.03.2020 року.

Суддя: