Справа № 127/423/20
Провадження № 2/127/62/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.03.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд визначити їй шлюбне прізвище.

В судовому засіданні 05.03.2020, на якому був присутній відповідач, проти розірвання шлюбу він не заперечував, проти залишення дружині шлюбного прізвища після розірвання шлюбу заперечував.

В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області серія НОМЕР_1 між сторонами спору 01.08.2004р. укладено шлюб. ( а.с.5)

ч.3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

ч.3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей.

ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стосовно заперечень відповідача щодо залишення позивачу шлюбного прізвища після розірвання шлюбу суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак законодавчо закріплено право позивача на вибір прізвища після розірвання шлюбу, а тому доводи відповідача є необґрунтованими та такими, що суперечать ст.113 СК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Українри суд важає стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 800 грн., понесення, яких підтверджено договором-квитанцією від 09.01.2020 № 3. ( а.с. 6)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 112, 113, СК України, ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280, 282, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.08.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області актовий запис 1283.

Визначити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 "

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: невідомий на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 840, 80 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 800 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП: невідомий, АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2020р.

Суддя: В.М. Бойко