Справа 693/954/20
2-з/693/8/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28.09.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що неї подано позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Предметом спору між позивачем та відповідачем є поділ спільного майна подружжя, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Оскільки у заявниці ОСОБА_1 відсутні будь-які документи на даний будинок, відповідач не дає можливості у ньому проживати; у неї є побоювання, що поки буде проходити розгляд справи, відповідач може його відчужити іншим особам та позбавити її законного права на майно набуте у шлюбі, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Позивачка вважає, що наявні достатні підстави для задоволення її заяви про забезпечення позову.

Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

З огляду на викладені вище обставини та дослідивши матеріали справи, суд, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.149 Цивільного процесуального кодекс України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, з захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.4,5,6,7 ст.153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін; залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково; про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу; в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із позовними вимогами, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, зокрема копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №3, з 11.02.2012 року.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 17 липня 2020 року, актовий запис № 13.

Відповідно до копії договору купівлі продажу будинку від 22 квітня 2016 року, який зареєстрований у реєстрі за № 1029, ОСОБА_2 придбав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці Жашківської міської ради розміром 0, 1000 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З огляду на вказане, суд вважає, що позивачка у справі має обґрунтовані підозри з приводу того, що відповідач у справі може вчиняти дії щодо відчуження майна та переоформлення його на іншу особу, а тому приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову саме щодо накладення арешту на майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому є необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майна. На думку суду, такий вид забезпечення позову не буде порушувати будь-які права чи інтереси сторін.

У відповідності до вимог ч.7 та ч.8 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме : житловий будинок що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.150, 151, 153, 157, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме : житловий будинок що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали для виконання направити відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради та державному нотаріусу Жашківської державної нотаріальної контори.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик