Справа № 456/4826/19
Провадження № 2/456/490/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду завдану державі в розмірі 2355,48 грн. та стягнути сплачений судовий збір. В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що відповідач прибув для проходження військової служби за контрактом і згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , надалі військова частина НОМЕР_1 , № 229 від 04.09.2015 зарахований до списків особового складу та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2017 № 29 відповідач був звільнений з військової служби за контрактом через службову невідповідність. Згідно норм забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту в мирний час та особливий період передбачених наказом Міністерства оборони України від 232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту» відповідач був забезпечений речовим майном, згідно довідки № 32 виданої начальником речової служби військової частини НОМЕР_1 на суму 3105,31 грн. За порушення військової дисципліни молодший сержант ОСОБА_1 був достроково звільнений з військової служби за контрактом. Строк використання (носіння) отриманого ним обмундирування не закінчився. При проведеному розрахунку при звільненні з військової служби за контрактом, з військовослужбовця було утримано кошти в рахунок погашення боргу за отримане речове майно в сумі 749,83 грн. внаслідок відсутності достатньої кількості коштів для стягнення виникла заборгованість в сумі 2355,48 грн. Таким чином, відповідач заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 на суму 2355,48 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, протее подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 №229 від 04.09.2015 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2017 № 29 відповідач ОСОБА_1 був звільнений з військової служби за контрактом через службову невідповідність.
Із матеріалів справи довідки №32, виданої начальником речової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 під час служби отримав речове майно на суму 3105,31 грн., однак, був достроково звільнений і строк носіння обмундирування не закінчився, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 .
Із витягу з книги грошових стягнень та нарахувань за 2019 р., з ОСОБА_1 підлягала до стягнення сума 3105,31 грн., з якої стягнуто 749,83 грн., залишок до стягнення становить 2355,48 грн.
Пунктом 31 Постанови ВРУ «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» (діючого на час звільнення) передбачено, що у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.
Відповідно до ст. 2 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.
Відповідно до п. 4 Розділу III Інструкції «Про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період», затвердженої наказом Міністра оборони України № 232 від 29 квітня 2016 року, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.
Відповідно до статей 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 звільнений з військової частини НОМЕР_1 через службову невідповідність, військова частина має право на утримання з нього майнової шкоди.
З огляду на вказане, суд прийшов висновку, що позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 підставні, а тому підлягають задоволенню. Отже, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь Військової частини НОМЕР_1 майнову шкоду у розмірі 2355,48 грн.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , банк ДКСУ, код банку 820172, , отримувач платежу військова частина НОМЕР_1 , призначення платежу за шкоду завдану державі) майнову шкоду у розмірі 2355,48 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , банк ДКСУ, код банку 820172, , отримувач платежу військова частина НОМЕР_1 , призначення платежу за відшкодування судового збору) сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас