Справа № 337/2972/19
Провадження № 2/337/785/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

адвокатів Турчинського М.І., Сідельникової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

21.09.2020 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення без розгляду його позову на підставі п.4, 11 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у провадженні суду знаходяться дві цивільні справи, предметом позовних вимог за якими є одна і таж квартира АДРЕСА_1 .

У призначене судове засідання 07.10.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Турчинський М.І., позивач ОСОБА_1 обізнаний про день, час та місце розгляду цивільної справи за його позовом про поділ майна подружжя.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 без його участі, за участю його представника- адвоката Турчинського М.І., оскільки присутністю у судовому засіданні представника позивача, права позивача порушені не будуть.

Представник позивача- адвокат Турчинський М.І. у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки дійсно нормами ЦПК передбачено залишення без розгляду позову за наявності у суді іншої цивільної справи по спору між тими ж сторонами та з того ж предмету спору.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача- адвокат Сідельникова О.Л. не заперечує проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки дійсно, у провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя є цивільна справа щодо поділу майна подружжя ОСОБА_3 , де предметом поділу є одна і таж квартира.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників позивача та відповідача по заявленому клопотанню, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов ( позови) до цього самого відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову ( позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З доданої до позовної заяви копії зустрічного позову вбачається, що у провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя ( суддя Салтан Л.Г.) на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження за первинним позовом відкрито ухвалою від 23.04.2018 року, ухвалою суду від 06.09.2018 року позови об`єднані в одне провадження.

Враховуючи вказане вище, наявність у провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя двох цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя: справа ЄУН № 337/3413/18 та ЄУН № 337/2972/17, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ЄУН № 337/2972/17, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик