Категорія:69 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Апеляційного суду від 31 січня 2020 року дана апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме, для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу апеляційного суду від 31 січня 2020 року направлено заявнику на вказані в апеляційній скарзі адреси цього ж дня, 31 січня 2020 року, а також, повторно, 19 лютого 2020 року.

Також ухвала апеляційного суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є доступним для усіх осіб.

Конверти та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , повернулись до апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 30 березня 2020 року заявник вказані в ухвалі Апеляційного суду від 31 січня 2020 року недоліки не усунула.

Відповідно до положень статті 43 ЦПК України, учасники справи наділені не тільки процесуальними правами, але і обов`язками. Зокрема, згідно з пуктами, 6.7 частини першої цієї статті, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у строки, встановлені законом або судом, виконувати інші процесуальні обов`язки, встановлені законом або судом.

Згідно з приписами частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором, свідомо нехтує процесуальними правами та обов`язками, не з`являється на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції, двічі надісланої судом, не цікавиться станом поданої нею апеляційної скарги, маючи можливість доступу до судових рішень на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зроблено висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Належить зазначити, що апеляційним судом вчинено дії щодо своєчасного надіслання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявнику. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії та указує про недобросовісність дій особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки відповідач не виконала вимог ухвали апеляційного суду, не подала доказів про сплату судового збору, апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її прийняття.

Суддя