Провадження №2/359/1187/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 11 вересня 2010 року по 22 січня 2019 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом у зв`язку з дитячим церебральним паралічем. Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради №326 від 23 квітня 2019 року місце проживання малолітніх синів визначено разом з ОСОБА_1 . Саме ОСОБА_1 самостійно опікується, утримує, виховує та займається реабілітацією та лікуванням меншого сина. ОСОБА_1 також має інвалідність ІІІ групи та не може працювати на постійній основі у зв`язку з власними захворюваннями та необхідністю постійного догляду за дитиною з інвалідністю. В свою чергу, ОСОБА_2 є працездатним, інших утриманців, окрім власних синів немає, його майновий стан є задововільним, має дохід, який дозволяє йому відпочивати щонайменше двічі на рік за кордоном. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та протягом всього часу проживання з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має інвалідність та догляду за ним.

ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_6 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що вважає пред`явлений позов необґрунтованим, надуманим та таким, що не відповідає обставинам справи. Доводи, що відповідач після розірвання шлюбу самоусунувся від виконання своїх обов`язків, зокрема по утриманню дітей, не відповідають дійсності. Оскільки, відповідач систематично перераховував на картковий рахунок позивача грошові кошти, зокрема 03 жовтня 2018 року на суму 7738 гривень 69 копійок, 08 листопада 2018 року - 6000 гривень, 18 грудня 2018 року - 1000 гривень, 11 березня 2019 року - 750 гривень, 11 вересня 2018 року - 750 гривень. На сьогодні відповідач не працює, перебуває на обліку в Подільській районній філії Київського міського центру зайнятості, як такий, що шукає роботу з 19 вересня 2019 року. Представник відповідача також просила врахувати, що на утриманні відповідача перебуває непрацездатна матір ОСОБА_7 , 1954 року народження, з якою на даний час він проживає та яка потребує фінансової допомоги на лікування. Відповідач не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, навпаки возить сина ОСОБА_4 на реабілітацію в м. Київ та на масажі. Представник відповідача вказала на те, що у відповідача відсутня можливість надавати допомогу колишній дружині, оскільки в нього немає окремого житла, на даний час немає роботи, на утриманні перебуває непрацездатна матір, сплачує аліменти на утримання двох малолітніх дітей, а також періодично в добровільному порядку сплачує додаткові витати на дітей. У зв`язку з такими обставинами представник відповідача ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні пред`явленого позову у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.27-28).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2020 року у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувано відомості про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 в період 2018-2019 років (а.с.69-70).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.78).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що з 11 вересня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються копією заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року (а.с.4), копіями свідоцтва про народження, виданих на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5,6).

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №326 від 23 квітня 2019 року місце проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено разом з матір`ю ОСОБА_1 , за її місцем проживання (а.с.7).

Крім цього, за взаємною домовленістю сторін по справі, оформленою у вигляді договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А., зареєстрованого в реєстрі за №410, місце проживання дітей визначено за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.74-75).

Згідно з медичним висновком №12 від 21 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений діагноз: дитячий церебральний параліч, нижній спастичний парапарез зі стійкими руховими порушеннями (а.с.9). У зв`язку з вказаним діагнозом ОСОБА_4 має статус дитини-інваліда, а також потребує постійного стороннього догляду та підтримуючого лікування (а.с.8,17).

Спірні правовідносини врегульовані гл.9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно з ч.2 ст.88 СК України розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду у часті від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, буз урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

б. норми процесуального права.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною з інвалідністю та у зв`язку з цим потребує домашнього режиму, індивідуального та постійного догляду. ОСОБА_4 протягом 2018-2019 років регулярно відвідував центр реабілітації дитини «Вікторія» у супроводі матері.

ОСОБА_2 з 20 вересня 2019 року має статус безробітного та перебуває на обліку в Подільській районній філії Київського центру зайнятості як такий, що шукає роботу (а.с.51).

Разом з цим, слід звернути увагу, що згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_2 його дохід становить близько 20000 гривень (а.с.73).

Вказана обставина свідчить про матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі, який просить визначити позивач.

Копії квитанцій про перерахунок грошових коштів , зокрема 18 грудня 2018 року на суму 1000 гривень, 08 листопада 2018 року - 6000 гривень, 03 жовтня 2018 року - 7738 гривень 69 копійок (а.с.54-56), суд вважає такими, що не стосуються предмету доказування у вказаній цивільній справі. Оскільки, перерахунок грошових коштів ОСОБА_4 на користь позивача з призначенням «на детей Андреевского Д.П. и ОСОБА_4 » не впливає на спроможність ОСОБА_4 сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю.

За змістом відзиву на позовну заяву вбачається, що на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір ОСОБА_7 , 1954 року народження, з якою він на даний час проживає та яка потребує матеріальної допомоги на лікування.

Всупереч, цьому матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги, яку надає відповідач.

Крім цього, судом також критично оцінюється інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, витребувана на запит суду (а.с.83) в якості належного доказу. Так, 10 серпня 2018 року в пункті пропуску Доманове ОСОБА_2 здійснив виїзд за межі території України на транспортному засобі НОМЕР_1 , а 12 серпня 2018 року в пункті пропуску Доманове - в`їзд на територію України, а також 18 лютого 2019 року виїзд з м. Київ до м. Шарм Ель Шейх (Єгипет), 25 лютого 2019 року - в`їзд на територію України з м. Шарм Ель Шейх (Єгипет) до м. Києва, 04 серпня в пункті пропуску Дякове виїзд за межі України, 14 серпня 2019 року - в`їзд з м. Братислава (Словацька Республіка) до м. Київ, 22 грудня 2019 року - виїзд з м. Київ до Братислави (Словацька Республіка), 30 грудня 2019 року - в`їзд до м. Київ. Проте, вказана інформація не вказує а ні мету подорожі ОСОБА_2 , а ні про витрачені на ці подорожі грошові кошти. Тому вказана інформація не містить обставин, передбачених ч.2 ст.182 СК України, які підлягають обов`язковому врахуванні при визначенні розміру аліментів.

Дійсно, ОСОБА_1 працює діловодом в ПрАТ «Фундамент», починаючи з 20 січня 2020 року на умовах неповного робочого дня. За період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року її заробітна плата становить 51379 гривень 19 копійок (а.с.50). Проте, з огляду на положення ч.1 ст.88 СК України, право на утримання аліментів не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає дитина з інвалідністю. З огляду на це, судом дані доводи відповідача щодо наявності у позивача власного заробітку у вигляді заробітної плати до уваги не приймаються.

На підставі виконавчого листа №359/3801/19, виданого 24 червня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 травня 2019 року і до повноліття старшої дитини. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Шевченківському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (а.с.12).

Таким чином судом не встановлено об`єктивних обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і протягом всього часу проживання з нею дитини з інвалідністю.

До того ж вказаний розмір аліментів не призведе до перевищення обмеження, передбаченого ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.88 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 04 грудня 2019 року, та протягом всього часу проживання та догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має інвалідність.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський