Справа № 450/3753/19 Провадження № 2-сз/450/6/20
УХВАЛА

про повернення судового збору

29 липня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

01.11.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 125359,71 грн. за кредитним договором № б/н від 29.01.2013 року та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 06 травня 2020 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Чепіга Дмитро Олексійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

25.06.2020 року на адресу суд надійшла заява представника позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року провадження у справі з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Чепіга Дмитро Олексійович до ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» заявникові підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM8BGXJ5 від 18.10.2019 року, виданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. ст. 3, 185, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни задоволити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM8BGXJ5 від 18.10.2019 року, виданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач УДКСУ у Пустомитівському районі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук