Номер провадження 2-во/756/33/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2020 постановлено: позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення - залишити без розгляду; позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описок в ухвалі, де вказує, що вона є лише відповідачем за первісним позовом, та аж ніяк не є відповідачем у справі за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме неправильно зазначено процесуальний статус учасника справи за позовом третьої особи із самостійними вимогами, а саме - ОСОБА_3 , яка є відповідачем лише за первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказану ухвалу суду, зазначивши по всьому тексту ухвали суду від 28.02.2020 правильно процесуальний статус учасників справи: «за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням».

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2020 у справі №756/14440/16-ц.

Викласти вступу частину ухвали від 28.02.2020 наступного змісту:

«28 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням, -«

Викласти третій абзац мотивувальної частини ухвали від 28.02.2020 наступного змісту:

« ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням.»

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 28.02.2020 наступного змісту:

«Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко