Провадження № 2/235/1559/20
Справа № 235/4219/20
УХВАЛА
про витребування оригіналів письмових доказів
6 жовтня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Очеретька Є.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригіналів письмових доказів по справі, а саме договір іпотеки від 2 червня 2008 року № PM-SME 100/263/2008; договір № 1 про внесення змін до договору іпотеки від 2 червня 2008 року № PM-SME 100/263/2008; договір про внесення змін та доповнень № 2 від 2 червня 2008 року № PM-SME 100/263/2008; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; висновок зі звіту про оцінку нерухомого майна директора ТОВ «Бюро оцінок» ОСОБА_3 ; ухвалу Селидівського міського суду № 2-1739 від 04 вересня 2019 року; ухвалу Селидівського міського суду Донецької області № 2-1739 від 4 вересня 2019 року з ЄДРСР; договір про відступлення права вимоги від 18.03.2011 року; витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011 року; договір відступлення права за договорами іпотеки від 26.12.2017 року; витяг з Додатку № 1 до Договору відступлення прав за договорами іпотеки від 26.12.2017 року, так як до матеріалів справи додано їх копії.
Відповідач підтримала заявлене клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідній особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, або учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
В обґрунтування позовних вимог позивачем подано копії письмових доказів - договору іпотеки від 23 червня 2008 року № PM-SME 100/263/2008; договору № 1 про внесення змін до договору іпотеки від 23 червня 2008 року № PM-SME 100/263/2008; договору про внесення змін та доповнень № 2 від 23 червня 2008 року № PM-SME 100/263/2008; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; висновку зі звіту про оцінку нерухомого майна директора ТОВ «Бюро оцінок» ОСОБА_3 ; договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011 року; витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011 року; договору відступлення права за договорами іпотеки від 26.12.2017 року; витягу з Додатку № 1 до Договору відступлення прав за договорами іпотеки від 26.12.2017 року, які за клопотанням представника відповідача підлягають витребуванню судом у установи, в якій вони знаходяться.
Оригінал ухвали Селидівського міського суду № 2-1739 від 4 вересня 2019 року зберігається в матеріалах справи, що знаходиться в Селидівському міському суді Донецької області, тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.
Керуючись ст.95 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Очеретька Євгена Олеговича задовольнити частково.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінали письмових доказів, а саме:
-договору іпотеки від 23 червня 2008 року № PM-SME 100/263/2008, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;
- договору № 1 про внесення змін до договору іпотеки № PM-SME 100/263/2008 від 23 червня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;
-договору про внесення змін та доповнень № 2 від 23 червня 2008 року № PM-SME 100/263/2008, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;
- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 182929267 від 30.09.2019;
-висновку зі звіту про незалежну оцінку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Бюро оцінок» Домбровського В.Л.;
-договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»;
-витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011 року;
-договору відступлення прав за договорами іпотеки від 26.12.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»;
-витягу з Додатку № 1 до Договору відступлення прав за договорами іпотеки від 26.12.2017 року,
направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 8 листопада 2020 року включно.
В інші частині клопотання про витребування оригіналів письмових доказів відхилити.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 9 листопада 2020 року 15 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко