Провадження № 22-ц/801/1942/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокуСправа № 127/19028/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Ан О. В. від 09 вересня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ремізової-Поліщук Аліни Анатоліївни з виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Частиною першою статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За змістом частин другої четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, неоплачена судовим збором а також, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху.

Апеляційна скарга всупереч вимогам пунктам 5, 6 частини другої статті 356 ЦПК України не містить зазначення:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено у чому полягають надмірні (не передбачені законом) вимоги суду до форми і змісту скарги ОСОБА_1 , які саме норми процесуального закону зазначив суд першої інстанції без обґрунтування їх застосування, в чому полягає порушення Присяги судді суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 , її упередженість та недбалість.

До апеляційної скарги не додано:

- доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (пункт 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України);

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року, в якому вказував що копію ухвали суду отримав 15 вересня 2020 року, однак у зв`язку з направленням апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції суд позбавлений можливості встановити дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що докази його звільнення від сплати судового збору знаходяться в матеріалах справи. Однак процесуальний закон (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України) містить імперативну вимогу про необхідність надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до апеляційної скарги.

Вимога суду щодо дотримання цього припису закону не може вважатись надмірним формалізмом, оскільки у разі подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без таких документів (навіть, якщо вони подавались до суду першої інстанції) неможливо.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2102 грн 00 к.

Тобто, сума судового збору, що підлягала сплаті, становить 420 грн 40 к. (2102 грн 00 к. х 0,2 = 420 грн 40 к.).

Судовий збір у розмірі 420 грн 40 к. потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0002856).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані..

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для зазначення:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції,

надання:

- доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;

- документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 к. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,

протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк