Справа № 579/415/20
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2020 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФУР про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФУР, місцезнаходження: поштовий індекс 89600, Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Валенберга, 29/2, в якому просить суд:

- скасувати наказ №4 від 08.05.2018 року про звільнення його, ОСОБА_1 , з посади в`язальника схемних джгутів у ТОВ ПРОФУР, підписаний директором товариства;

- поновити його на посаді в`язальника схемних джгутів у ТОВ ПРОФУР з 8 травня 2018 року;

- стягнути з ТОВ ПРОФУР на його користь середній заробіток за час проходження військової служби за період з 02.05.2018 року по 30.01.2019 року в сумі 60390 грн. 00 коп., без вирахування податків і обов`язкових платежів.

Позовна заява подана з підстав незаконного звільнення позивача з роботи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ ПРОФУР штатний розпис ТОВ ПРОФУР за 2018, 2019, 2020 роки; довідку про середньоденну заробітну плату в`язальника схемних джгутів ОСОБА_1 згідно Постанови КМУ від 8 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»; докази вручення ОСОБА_1 трудової книжки та наказу про звільнення.

Враховуючи, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки директора ТОВ ПРОФУР, що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-178, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФУР про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і відкрити провадження у цивільній справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора ТОВ ПРОФУР.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2020 року на 15 год. 20 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у ТОВ ПРОФУР штатний розпис ТОВ ПРОФУР за 2018, 2019, 2020 роки; довідку про середньоденну заробітну плату в`язальника схемних джгутів ОСОБА_1 згідно Постанови КМУ від 8 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»; докази вручення ОСОБА_1 трудової книжки та наказу про звільнення.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для третьої особи строк для подання до суду пояснення на позов - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Моргун