ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: Садівниче товариство «Сонячний» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2020 року, (головуючий у 1-й інстанції Федіна А.В.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду перебуває названа цивільна справа.

Апелянт ОСОБА_1 в апеляційній скарзі також просить про зупинення провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 725/2956/20 за її позовом до ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка знаходиться в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 725/2956/20.

Для доведення належними доказами обставин порушення її прав ОСОБА_2 необхідне проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Вважає, що призначення експертизи по справі за її позовом, із питаннями які будуть поставлені, нададуть відповідь про те, чи наявне накладення двох суміжних ділянок одна на одну, а також про те, чиє саме право порушене.

Вирішення справи за її позовом, та постановлення рішення по справі №725/2956/20 матиме визначальне значення для правильного вирішення цієї цивільної справи, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в Першотравневому районному суді м. Чернівці.

_______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/794/20

Колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 725/2956/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Враховуючи положення статті 251 ЦПК України колегія суддів виходить з того, що необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Розгляд цивільної справи, що переглядається, судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення. Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , підставою для зупинення провадження у даній справі є наявність іншої цивільної справи, у якій розглядаються вимоги, які впливають на вирішення даного спору по суті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини, на які посилається ОСОБА_1 не вказують на об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом цього судового розгляду, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 367, 368, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: М.І. Кулянда

І.Б. Перепелюк