Справа № 209/3153/19
Провадження № 2/209/119/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Кулік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В заявленому позові АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором б/н від 13 вересня 2007 року в розмірі 11993,201 грн., яка складається наступного: 484,85 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3002,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6966,08 грн. - пеня за прострочене зобов`язання, 730,34 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 559,250 грн. - штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання 26 березня 2020 року не з`явився.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі до суду від адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , що видане 07 лютого 2018 року Дніпровським районним в м. Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали до суду надійшли наступні документи.

Від Дніпровського районного в місті Кам`янське відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла копія актового запису про реєстрацію смерті № 117 від 07 лютого 2018 року на ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЄРЦ КП» надійшли довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 станом на 05 лютого 2018 року, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04 серпня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 16 лютого 2018 року; разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від Другої кам`янської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 283/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , згідно якої спадщину після померлої ОСОБА_1 прийняв її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому встановлений статус дитини сироти, опікуном якого призначено ОСОБА_4 .

Від ОКП «Дніпродзержинське БТІ» надійшли відомості про власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якими є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , право власності яких на цю квартиру було зареєстровано станом на 31 грудня 2012 року.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача за відповідним клопотанням представника позивача або надання представником позивача іншої заяви з підстав, передбачених статтями 255, 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.