Справа№938/483/20
Провадження № 2-о/938/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Чекан Н.М.,

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час їй виповнилося 16 років. У 2019 році вона познайомилася з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними склалися теплі та щирі стосунки та на даний час вони готуються стати батьками, а тому мають намір зареєструвати шлюб. З метою створення сім`ї вони вирішили одружитись. В даний час вона є вагітною, батьком її дитини є - ОСОБА_3 . Вони звернулись у ДРАЦС селища Верховина, щоб зареєструвати шлюб, але їм було відмолено у зв`язку з недосягненням нею шлюбного віку - 18 років. Її батьки не заперечують проти їх шлюбу. ОСОБА_3 працює та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім"ю. Узаконення відносин відповідає інтересам її інтересам та надасть можливість будувати сімейні відносини з ОСОБА_3 на почуттях взаємної любові, поваги взаємодопомоги, а також надасть їй право на материнство вже в зареєстрованому шлюбі та покладе обов`язки по утриманню дитини на обох батьків.

В судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Верховинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14). Його неявка відповідно до ч. 3 ст.294, ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просила ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб, оскільки вона вагітна і хоче, щоб дитина народилася в зареєстрованому шлюбі. З ОСОБА_3 у неї склалися теплі стосунки, вона кохає його та бажає одружитися з ним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є матір"ю заявниці та не заперечує проти реєстрації шлюбу між її дочкою та ОСОБА_3 , оскільки вважає, що це буде відповідати її інтересам та інтересам ще ненародженої дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є має бажання сворити сім"ю з ОСОБА_1 , впевнений, що зможе створити міцну сім"ю. Готовий взяти на себе обов"язки батька та чоловіка. Буде утримувати та забезпечувати свою дружину та дитину, так як працює оператором 3-го розряду автозаправочної станції у смт. Ворохта Яремчанської міської ради.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Як вбачається з ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно зі світлокопією паспорта № НОМЕР_1 , виданого 11.09.2019 року органом 2614, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4) На даний час їй виповнилося 16 років. Її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

Як підтверджено довідкою КНП «Косівська центральна районна лікарня» від 22.09.2020 № 676, термін вагітності ОСОБА_1 становить 23 тижні (а.с.9).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та заінтересова особа ОСОБА_3 вказали, що мають намір та бажання одружитися, оскільки між ними виникли взаємні почуття, вони кохають один одного та бажають оформити свої стосунки, щоб їхня дитина народилася у шлюбі. Заінтересована особа ОСОБА_2 , мама заявниці, вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам її дочки.

Таким чином суд приходить до переконання, що заявниці слід надати право на шлюб, оскільки це буде відповідати її інтересам, будь-яких перешкод для надання права на шлюб ОСОБА_1 суд не встановив, а тому її заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22, 23 Сімейного кодексу України, ст.ст. 26, 5293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем селища Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Чекан Н.М.