Провадження № 22-ц/810/667/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Коновалова В.А.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 серпня 2020 року (суддя Половинка В. О.)

за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Луганськашахтобуд», третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство енергетики та захисту довкілля України, про визнання трудових відносин припиненими,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 06 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Луганськшахтобуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство енергетики та захисту довкілля України про визнання трудових відносин припиненими через його необґрунтованість. Повний текст рішення суду складено 14 серпня 2020 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, ОСОБА_1 , 14 вересня 2020 року направив на адресу Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до Луганського апеляційного суду 21 вересня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 серпня 2020 рокуна підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір». Копія ухвали отримана скаржником 25 вересня 2020 рок відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 направив на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 01.10.2020 року № 62085.Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строки встановлені апеляційним судом.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що оскаржуване рішення отримав 22 серпня 2020 року, а скаргу направив 14 вересня 2020 року. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 06 серпня 2020 року Сватівським районним судом Луганської області по справі ухвалене рішення /а.с. 154-156/, повний текст якого складений 14 серпня 2020 року, під час проголошення рішення учасники справи присутні не були, що вбачається з протоколу судового засідання від 06.08.2020 року / а.с. 152/. Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 162/, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав оскаржуване рішення 25 серпня 2020 року. Апеляційна скарга направлена на адресу Луганського апеляційного суду 14 вересня 2020 року.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не потребує процесуального вирішення, оскільки внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця реєстрації (знаходження) відповідача у справі ВАТ Державна холдингова компанія «Луганськашахтобуд», знаходиться в районі проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше АТО), враховуючи, що товариство не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що позивач отримав судове рішення.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 354359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Луганськашахтобуд», третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство енергетики та захисту довкілля України, про визнання трудових відносин припиненими.

Направити Міністерству енергетики та захисту довкілля України копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами.

Роз`яснити Міністерству енергетики та захисту довкілля України право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити Відкрите акціонерне товариство Державна холдингова компанія «Луганськашахтобуд» про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: І.О. Дронська

В.А. Коновалова