ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7327/20 Справа № 199/8158/19 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про зобов`язання повернути стягнуті кошти, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про зобов`язання повернути стягнуті кошти, задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 426 від 11.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 51756,85 грн.

Зобов`язано ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» повернути ОСОБА_1 стягнуті за виконавчим написом № 426 від 11.04.2019, вчиненим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем, грошові кошти в сумі 7489 (сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 20 (двадцять) коп.

Стягнуто з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6921,00 грн. (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), які складаються з: сплачений судовий збір за подання позовної заяви 1536,80 грн.; сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову 384,20 грн.; витрати на правничу допомогу 5000,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, 30 червня 2020 року відповідач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» подало апеляційну скаргу (а.с.177-223).

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про зобов`язання повернути стягнуті кошти.

Розгляд апеляційної скарги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2020 року вирішено проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до вимог ч.ч. 3,4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення не зверталось, чим порушено порядок перегляду заочного рішення.

За таких обставин, колегія судді вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду вищевказану справу, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про зобов`язання повернути стягнуті кошти - закрити та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2020 року, як подану передчасно.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 2305 грн. 30 коп., який сплачений ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» при зверненні з апеляційною скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2020 року, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про зобов`язання повернути стягнуті кошти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про зобов`язання повернути стягнуті кошти - закрити.

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2020 року, як подану передчасно.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Код: 36799749) сплачений судовий збір у сумі 2305 грн. 30 коп. згідно платіжного доручення №28 від 25 червня 2020 року.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: