Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/871/20

Провадження № 2/439/409/20

29 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №153.

Стислий виклад позиції позивача.

06 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено запис № 153.

Від даного шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка зазначає, що підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що у сторін сімейне життя не склалося. В них різні погляди на життя, між ними немає поваги, любові та взаєморозуміння. Вони не ведуть спільного господарства не мають спільного бюджету, не спілкуються та взагалі стали чужими людьми. Фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставинах даний шлюб повинен бути розірваним.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

09.09.2020 року відкладено судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити за собою прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 06 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №153, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , яке видане 06.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області (а.с. 5).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.02.2010 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.10.2012 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.09.2014 року (а.с. 6-8).

Сторони протягом тривалого часу разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 141, ч .3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 , 280-289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 153.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 29.09.2020.

Суддя Б.М. Петейчук