Провадження № 2/679/260/2020
Справа № 679/752/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - Стасюка Р.М.,
за участю секретаря судових засідань - Федорчук Л.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «БанкФорум» та ОСОБА_1 04.09.2008 року був укладений кредитний договір №0057/08/16-Nv за умовами якого, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 46 300 доларів CША, зі сплатою 13% річних, а останній зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, термін погашення 02.09.2033 року.
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.03.2010 року у справі №2-755-09 ухвалено рішення про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0057/08/16-Nv від 04.09.2008 року в сумі - 456942,59 грн., 1700,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 132,11 грн. за оплату оголошення про виклик до суду, а всього - 458804,70 грн.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №0002/19/5. Відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0057/08/16-Nv від 04.09.2008 року, який був укладений між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на підставі договору про відступлення права вимоги посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрованого за №254, право іпотеки за договором іпотеки, який зареєстровано приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Франовською Л.С. за реєстровим №4136 від 04.09.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

06.08.2019 року відповідно до рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста», про перейменування були внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

19.09.2019 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні №38848734 з виконання виконавчого листа №2-66-10, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 28.10.2010 року.

16.04.2019 року на адресу боржника направлялася вимога №08/19-437 від 05.08.2019 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак на вимогу боржник не зреагував жодним чином.

22.02.2020 року державним реєстратором Кременецької державної нотаріальної контори Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Остапчук В.П. проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено запис про право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 48,7 кв.м., житлової площі 28,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Вебта».

Вказана державна реєстрація права власності була проведена на підставі ст.37 Закону України «Про іпотеку» та у відповідності до п.61 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 де передбачено, що дай державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, також подаються копія письмової вимоги про усунення порушень; надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця; документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі.

22.02.2020 року в рахунок виконання основного зобов`язання, на підставі ст.37 Закону України «Про іпотеку» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» прийняло у власність квартиру, яка виступала предметом іпотеки, що підтверджується Інформаційною довідкою від 26.02.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до довідки відділу реєстрації проживання Виконавчого комітету Нетішинської міської ради №1432 від 26.02.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного представник позивача, вважає, що відповідач ОСОБА_1 втратив право користування житловим приміщенням у зв`язку із переходом права власності на квартиру до ТОВ «Фінансова і компанія» Інвестохіллс Веста». При цьому, ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» не має жодних зобов`язань перед ОСОБА_1 щодо надання права користування таким приміщенням, а тому наявність формальної реєстрації місця проживання відповідача, створює перешкоди для реалізації права розпорядження ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» належним йому майном на власний розсуд.

В судовому засіданні 30.09.2020 року представник позивача ОСОБА_3 діючий на підставі довіреності від 27.11.2019 року, позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, розміщеним оголошенням на офіційному сайті судової влади.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при постановленні рішення суду покладається на розсуд суду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Частиною 1 статті 15 ЦК України, передбачено, що принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 3 ЦПК України, передбачено, що правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «БанкФорум» та ОСОБА_1 04.09.2008 року був укладений кредитний договір №0057/08/16-Nv за умовами якого, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 46 300 доларів CША, зі сплатою 13% річних, а останній зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, термін погашення 02.09.2033 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №0054/08/16-Nv/S-1 від 04.09.2008 року, який зареєстровано приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Франовською Л.С. за №4136, відповідно якого зареєстрована іпотека на: - двокімнатну квартиру, загальною площею 48,7 кв.м., житлової площі 28,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.03.2010 року у справі №2-755-09 ухвалено рішення про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» заборгованості за кредитним договором №0057/08/16-Nv/S-1 від 04.09.2008 року, витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, оплату оголошення про виклик до суду, всього: 458804,70 грн.

26.03.2019 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №0002/19/5.

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на підставі договору про відступлення права вимоги посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрованого за №254, право іпотеки за договором іпотеки, який зареєстровано приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Франовською Л.С. за реєстровим №4136 від 04.09.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пункт 6.3 Іпотечного договору №0054/08/16-Nv/S-1 від 04.09.2008 року містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, визначено, що іпотекодержатель може обрати один із передбачених у ч.3 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» спосіб задоволення своїх вимог. Одним із таких є спосіб шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язань за Кредитним договором у порядку встановленому ст.37 Закону України «Про іпотеку».

Зокрема, 22.02.2020 року позивач набув у порядку, передбаченому ст. 37 Закону України «Про іпотеку», право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 48,7 кв.м., житлової площі 28,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені відомості внесено державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по квартирі - від 22.02.2020 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51276640.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч.1 ст. 546 ЦК України).

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ч.1 ст. 572 ЦК України).

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення (ч.1 ст. 576 ЦК України).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч.ч.1, 2 ст. 590 ЦК України).

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Суд вважає, що після переходу права власності на квартиру, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за борговами зобов`язаннями від відповідача ОСОБА_1 (іпотекодавець) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (іпотекодержатель), то відповідач ОСОБА_1 , як власник втратив право користування вищевказаним житлом.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» одноособово володіє двокімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності згідно рішення держаного реєстратора про державну реєстрації прав та їх обтяжень, за індексним номером - 51276640 від 22.02.2020 року.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

З наведеного вище вбачається, що відповідач ОСОБА_1 втративши право на квартиру, втратив право на користування нею, після зміни власника а саме 22.02.2020 року.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст.321 Цивільного кодексу України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Згідно ст.1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

За змістом ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс11. Зокрема, у тексті постанови зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом із тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньої; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Рішення суду про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з наведеним, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2102 гривень,.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, Закону України «Про іпотеку», ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-268, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» сплачений нею судовий збір у сумі 2102 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», адреса місця знаходження: 04080, м.Київ вул.Олексія Терьохіна, буд.8а, офіс 111, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, юридична адреса: 30100, м.Нетішин вул.Шевченка, 1.

Суддя Р.М. Стасюк