Провадження № 2/219/1058/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., в порядку загального позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді гаражу, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що ним пропущено строк з поважних причин, оскільки, він є пенсіонером, знаходиться у скрутному матеріальному стані, хворіє та є людиною похилого віку. Просить суд визначити позивачу додатковий строк два місяця для прийняття спадщини після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2015 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді гаражу, який розташований в АДРЕСА_1 , що встановлено з копій рішення виконкому Артемівської міської ради № 826 від 01.11.2000, витягу з рішення виконкому Артемівської міської Ради народних депеутатів № 635 від 07.12.1994, технічного паспорту на гараж (а.с.17,1819-20).

Позивач є сином померлої ОСОБА_3 , що встановлено з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.5).

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 в період з 12.04.1972 по 12.09.2006. На момент його смерті з ним була прописана його дружина ОСОБА_3 , інших зареєстрованих осіб не має (а.с.16).

Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєв В.В. відмовив ОСОБА_2 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що встановлено з листа № 880/01-16 від 19.11.2019 року (а.с.6).

Як встановлено судом, позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 .

Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня.

З листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 25/01-16 від 16 січня 2020 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась, заповіт та спадковий договір від імені ОСОБА_3 не складався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.01.2020, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що він є особою похилого віку, хворіє та знаходиться у скрутному матеріальному стані, тому, не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 77-81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_2 ), який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , іпн НОМЕР_3 ) до Бахмутської міської ради Донецької області (, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру,44) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , помер лої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик