Справа № 211/7861/19
Провадження № 2/211/785/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідност.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , однак суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження реєстрації відповідача на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України Довгинцівським районим судом м. Кривого Рогу було надіслано до виконавчого комітету Довгинцівської районної ради та органу ДМС. Відповідно до листу-відповіді від 26.12.2019 року виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не значиться. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 04.02.2020 року ОСОБА_1 у Дніпропетровській області зареєстрованим не значиться.

В постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 02 2016 року, яка надана до позову, зазначено , що ОСОБА_1 проживає за вищезазначеною адресою , однак відомостей про його реєстрацію дана постанова не містить.

Вказане позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність справи та вирішити питання про відкриття провадження.

Крім того, з урахуванням того, що у справі відсутня будь-яка інформація щодо адреси місця реєстрації відповідача, суд позбавлений можливості направити дану справу за підсудністю до належного суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків, зокрема, надавши представнику позивача можливість подати до суду належні та допустимі докази останнього зареєстрованого місця проживання відповідача в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу чи за іншою адресою на території України, для можливості вирішення питання про відкриття провадження у даній справі та визначення її підсудності.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко