Справа № 301/1929/18
Провадження № 22-ц/4806/1953/20
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення

недоліків апеляційної скарги

12 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2020 року у складі судді Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Биркович О.І. подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2020 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що:

- в апеляційній скарзі вказано осіб, які не є учасниками у даній справі, зокрема, в якості відповідачів зазначені: ТзОВ "Вікторія-Ік", ТзОВ "Господар-Ік", ТзОВ "Зірка-Ік", ТзОВ "Марина-Ік", ТзОВ "Віка-Ік", ТзОВ "Делюкс", ОСОБА_3 та в якості третьої особи ОСОБА_4 . Натомість, сторонами в даній справі є позивач ОСОБА_1 та відповідач Білківське споживче товариство;

- в прохальній частині вимоги не відповідали заявленим позовним вимогам, які були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом належного оформлення апеляційної скарги у новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

06.10.2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції.

Однак, недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 28 вересня 2020 року, апелянтом у повному обсязі не виконано.

Так, апелянтом уточнено прохальну частину апеляційної скарги, виходячи із позовних вимог, які були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Однак, в апеляційній скарзі повторно вказано осіб, які не є учасниками у даній справі, зокрема, в якості відповідачів зазначені: ТзОВ "Вікторія-Ік", ТзОВ "Господар-Ік", ТзОВ "Зірка-Ік", ТзОВ "Марина-Ік", ТзОВ "Віка-Ік", ТзОВ "Делюкс", ОСОБА_3 та в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Таким чином, апелянту потрібно подати апеляційну скаргу, в якій зазначити лише сторін у даній справі, а саме: позивач ОСОБА_1 та відповідач Білківське споживче товариство.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги апелянтом виконано не в повному обсязі, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи .

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга