Справа № 159/3239/20
Провадження № 2/159/900/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.07.20 р. до суду надійшла вказана вище позовна заява.

02.09.20 р. у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного (письмового).

Копію вказаної вище ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 12.09.20 р..

23.09.20 р. до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, обґрунтовує таку заяву тим, що справа не є нескладною, може бути ініційовано проведення експертизи.

Однак суд вважає, що таке клопотання безпідставне та до задоволення не підлягає.

За змістом ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що відповідач настоює на розгляді справи за правилами загального позовного провадження з огляду на необхідність, на її думку, призначення експертизи.

Однак аналізуючи такі доводи відповідача, суд враховує, що призначення експертизи можливе і при розгляді справи в порядку спрощеного (усного) позовного провадження.

Разом з тим суд також враховує розмір ціни позову, що спір виник між двома сторонами з приводу зобов`язального права, позивач обрав спосіб захисту, що пов`язаний із стягненням боргу; категорію та складність справи, обсяг доказів, який подано лише позивачем і лише на 39 арк., характер цих доказів, відсутність клопотання відповідача про призначення експертизи за станом на 07.10.20 р.; що у справі лише два учасника сторони та представник позивача; враховує те, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторони щодо підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказане вище, суд вважає, що немає на даний час необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак оскільки відповідачем подано відзив на позовну заяву із запереченням позову та із поданням додаткових клопотань, пов`язаних із застосуванням строку позовної давності, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного, однак, усного, провадження, тобто, з викликом представника позивача та відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного (усного) провадження з викликом представника позивача та відповідача.

Судове засідання призначити на 09 год. 18.11.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк