Справа № 691/92/20
Провадження № 2/691/225/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хлистунівської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Хлистунівської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , після якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй, своїй дочці. Щоб оформити право власності на спадкове майно, вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок померлої. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку загальною площею 75,3 кв.м.(літер А1), прибудови (літер а2), ганку, сараю (літер Б1), літньої кухні, сараю (літер В1), сараю (літер Г1), сараю (літер Д1), погребу (літер Е1), вбиральні (літер Є1), колодязя питного (№1), ями для зберігання кормів (№2), вимощення (1), в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, проте представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити судове засідання без його та позивача участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які позивач та його представник посилалися у позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.2019 року виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 22.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 є її матір`ю. Будь-яких доказів, які б це спростовували, судом не здобуто.

За життя, а саме 10.06.2008 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного заповіту, яка знаходиться у матеріалах справи та була досліджена у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , в строк, встановлений діючим законодавством, спадщину після матері прийняла. За її заявою, 16.10.2019 року було заведено спадкову справу №349/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57938143 від 16.10.2019 року.

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на житловий будинок померлої (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2020 року).

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

Судом досліджено довідку виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 67 від 20.01.2020 року, відповідно до якої, згідно погосподарського обліку, власником домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , дійсно є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 68 від 20.01.2020 року, відповідно до якої, згідно земельно-облікових документів (кадастрова карта № 1), за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , числилася земельна ділянка, загальною площею 0,86 га, з яких - 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,61 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення виконкому № 51 від 21.08.1996 року.

Згідно довідки Городищенського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» № 29-о від 21.01.2020 року, домоволодіння по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , станом на 01.01.2013 року, не зареєстровано.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача позовні вимоги визнав, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 200, 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку загальною площею 75,3 кв.м.(літер А1), прибудови (літер а2), ганку, сараю (літер Б1), літньої кухні, сараю (літер В1), сараю (літер Г1), сараю (літер Д1), погребу (літер Е1), вбиральні (літер Є1), колодязя питного (№1), ями для зберігання кормів (№2), вимощення (1), в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2020 року.

Суддя В. О. Черненко