Справа № 324/709/20
Провадження № 2/324/339/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2014 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося частково через від`їзд позивача за кордон на заробітки та проживання окремо, а також через різні погляди на життя та сімейні відносини. Сварок, образ чи інших неподобств між позивачем та відповідачкою не було, однак сімейні стосунки розладилася. З відповідачкою позивач не проживає понад півроку, між ними припинені всі відносини як чоловіка та дружини. Спільне господарство між ними не ведеться, вони мають різний сімейний бюджет і не виявляють турботи один про одного. Спору щодо поділу майна між ними також немає. Через органи РАЦС у м.Пологи сторони не мають можливості розірвати шлюб. Тому ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, однак, у дане судове засідання вони не з`явилися.

У той же час, позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 також надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та винесення заочного рішення.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона дійсно з ОСОБА_1 давно проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, почуття любові один до одного втрачено. Вона, як і ОСОБА_1 , зацікавлена в розірванні шлюбу, так як має іншого чоловіка, кохає його та проживає з ним однією сім`єю більш ніж півроку, має намір зареєструвати шлюб. Вона проживає за межами Запорізької області, з позивачем ОСОБА_1 не бачилася майже рік. Він виїхав за кордон та не підтримував з нею сімейних відносин. Як їй відомо, ОСОБА_1 приїхав на територію України ненадовго і після відкриття кордону після пандемії має намір продовжити своє проживання за кордоном в західно-европейських країнах. Збереження зареєстрованих шлюбних відносин з ОСОБА_1 є тягарем і не дає їй змоги створити іншу сім`ю на законних підставах. Тому вона не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні судом встановлено, що сторони із 12 грудня 2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, що підтверджується копією виданого 12 грудня 2014 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують більш ніж півроку і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви та заяв сторін вбачається, що вони не виявили бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом з`ясовано, що волевиявлення позивача, який наполягає на задоволенні позову, і відповідача, яка позов визнала, є їх свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 109,110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12, 13, 19, 76-83, 133, 141, 197-200, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2014 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №40, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.