Справа №464/5509/20
пр.№ 6/464/139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Галамай Л.І.,

державного виконавця Рудницької М.О.,

розглянувши подання про примусове проникнення до володіння особи,

встановив:

Заступник начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рудницька М.О. звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ДП «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові» та перебуває на праві повного господарського відання ДП «Арена Львів». В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС у м. Львові перебуває зведене виконавче провадження №53050299, серед якого наявне виконавче провадження №54194759 на виконання наказу №910/21992/15 від 16.10.2015, виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з ДП «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові» на користь ПІІ «Білфінгер Тебодін Україна» боргу в розмірі 965876,39 грн. Відповідно до постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 11.05.2019 ВП №54194579 та постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 13.05.2019, головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві передано ПІІ «Білфінгер Тебодін Україна» в рахунок погашення заборгованості за наказом № 910/21992/15 від 16.10.2015 наступне майно: кран для наповнення наплитної посуди, рибочистка електрична Koneteollisuus (Фінляндія), модель - КТ-S, габаритні розміри, мм: 230x190x240, потужність кВт: 0,13, машина посудомийна Premium class Meiko (Німеччина), модель - FV 130.2, піч паро-конвенційна HansDampf (Німеччина), модель Compact Classic CGE 21, габаритні розміри, мм: 1075/813/1960, потужність, кВт: 32,7, на 20 ємкостей, піч паро-конвенційна, модель CGE 11, габаритні розміри, мм: 997/799/1060, потужність, кВт: 16,5, на 10 ємкостей, плита електрична з суцільною гріючою поверхнею, модель - 21235.02, габаритні розміри, мм: 800/850/850, потужність, кВт: 16, плита електрична з суцільною гріючою поверхнею, модель - 21235.04, габаритні розміри, мм: 400/700/850, потужністю, кВт: 6, на загальну суму 550255,00 грн., що належить боржнику ДП ««Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові». Майно знаходиться за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 199, ДП «Арена Львів». 17.10.2019 державний виконавець Сихівського ВДВС у м. Львів разом із представником ПІІ «Білфінгер Тебодін Україна» прибули за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 199, ДП «Арена Львів» для отримання майна боржника. Однак, службовими особами ДП «Арена Львів» умисно не надана можливість отримати описане та арештоване у виконавчому провадженні майно боржника в натурі, про що складено відповідний акт. 05.03.2020 державний виконавець разом із представником ПІІ «Білфінгер Тебодін Україна» повторно прибули за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 199, ДП «Арена Львів» для отримання майна боржника. Однак, службовими особами ДП «Арена Львів» повторно не надана можливість отримати описане та арештоване у виконавчому провадженні майно боржника в натурі. Вимога виконавця від 13.05.2019 № 45171 щодо обов`язкової передачі майна службовими особами ДП «Арена Львів» проігнорована, доступ до майна не надано, про що складено відповідний акт. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2019 у справі №914/1531/19 за позовом ДП «Арена Львів» до ДП «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові», ПІІ «Білфінгер Тебодін Україна» про зняття арешту з майна, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони в межах виконавчого провадження №53050299 на набрання рішенням господарського суду законної сили вчиняти виконавчі дії щодо передачі ПІІ «Білфінгер Тебодін Україна» та/або іншим стягувачам арештованого майна, що перебуває на території ДП «Арена Львів». Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 вищевказаний позов залишено без розгляду та заходи забезпечення позову скасовано та відповідну ухвалу 01.07.2020 залишено без змін судом апеляційної інстанції. 03.09.2020 державний виконавець разом із представником ПІІ «Білфінгер Тебодін Україна» також прибули за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 199, ДП «Арена Львів» для отримання майна боржника. Однак, службовими особами ДП «Арена Львів» повторно не надана можливість отримати описане та арештоване у виконавчому провадженні майно боржника в натурі, посилаючись на проведення в цей день футбольного матчу. У зв`язку з наведеними обставинами державний виконавець вважає, що існують підстави для надання судом дозволу на примусове проникнення до володіння боржника.

У судовому засіданні заступник начальника Сихівського ВДВС у м. Львові Рудницька М.О., яка входить до складу відповідної виконавчої групи та отримала доручення на здійснення необхідних виконавчих дій, подання підтримала з підстав, що у такому викладені.

Відповідно до положень ст. 439 ЦПК України розгляд подання здійснено без повідомлення (виклику) інших заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення державного виконавця, оглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС у м. Львові перебуває зведене виконавче провадження №53050299, серед якого наявне виконавче провадження №54194759 на виконання наказу №910/21992/15 від 16.10.2015, виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з ДП «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові» на користь ПІІ «Білфінгер Тебодін Україна» боргу в розмірі 965876,39 грн. Відповідно до постанови про передачу майна стягувачу, у рахунок погашення боргу від 11.05.2019 ВП №54194579 та постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 13.05.2019, головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві передано ПІІ «Білфінгер Тебодін Україна» в рахунок погашення заборгованості за наказом № 910/21992/15 від 16.10.2015, наступне майно: кран для наповнення наплитної посуди, рибочистка електрична Koneteollisuus (Фінляндія), модель - КТ-S, габаритні розміри, мм: 230x190x240, потужність кВт: 0,13, машина посудомийна Premium class Meiko (Німеччина), модель - FV 130.2, піч паро-конвенційна HansDampf (Німеччина), модель Compact Classic CGE 21, габаритні розміри, мм: 1075/813/1960, потужність, кВт: 32,7, на 20 ємкостей, піч паро-конвенційна, модель CGE 11, габаритні розміри, мм: 997/799/1060, потужність, кВт: 16,5, на 10 ємкостей, плита електрична з суцільною гріючою поверхнею, модель - 21235.02, габаритні розміри, мм: 800/850/850, потужність, кВт: 16, плита електрична з суцільною гріючою поверхнею, модель - 21235.04, габаритні розміри, мм: 400/700/850, потужністю, кВт: 6, на загальну суму 550255,00 грн., що належить боржнику ДП ««Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові». Майно знаходиться за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 199, ДП «Арена Львів». Зберігачем майна визначено завідуючого господарства ДП «Арена Львів» ОСОБА_1

17.10.2019 державний виконавець Сихівського ВДВС у м. Львів разом із представником ПІІ «Білфінгер Тебодін Україна» прибули за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 199, ДП «Арена Львів» для отримання майна боржника. Однак, описане та арештоване у виконавчому провадженні майно боржника не отримане, про що складено відповідний акт.

05.03.2020 державний виконавець разом із представником ПІІ «Білфінгер Тебодін Україна» повторно прибули за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 199, ДП «Арена Львів» для отримання майна боржника. Однак, повторно описане та арештоване у виконавчому провадженні майно боржника не отримане, про що складено відповідний акт.

Крім цього, встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2019 у справі №914/1531/19 за позовом ДП «Арена Львів» до ДП «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові», ПІІ «Білфінгер Тебодін Україна» про зняття арешту з майна, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Сихівському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в межах зведеного виконавчого провадження № 53050299, до набрання законної сили рішенням господарського суду у даній справі, вчиняти виконавчі дії щодо передачі Підприємству з іноземними інвестиціями «Білфінгер Тебодін Україна» (та/або іншим стягувачам зведеного виконавчого провадження № 53050299) арештованого майна, що перебуває на території ДП «Арена Львів». Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 вищевказаний позов залишено без розгляду, заходи забезпечення позову скасовано та відповідну ухвалу 01.07.2020 залишено без змін судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Частиною 1 ст. 439 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 у справі №914/1531/19 позов Державного підприємства «Арена Львів» до Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у місті Львові», Підприємства з іноземними інвестиціями «Білфінгер Тебодін Україна» про зняття арешту з майна, залишено без розгляду. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05.11.2019, скасовано.

Відповідно до ч. 9 ст. 140 ГПК України, оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Однак, постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства «Арена Львів» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 про залишення позову без розгляду у справі №914/1531/19 відмовлено. Така постанова набрала законної сили з дня її ухвалення.

Крім цього, ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Арена Львів» на вищевказані судові рішення першої та апеляційної інстанції, у задоволенні клопотання ДП «Арена Львів» про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвали Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 відмовлено.

В ході розгляду подання також встановлено, що державним виконавцем 17.10.2019 та 05.03.2020 складено акти щодо неможливості примусового виконання.

При цьому, Господарським судом Львівської області вищевказані заходи забезпечення позову було вжито ухвалою від 05.11.2019, які існували до 01.07.2020.

Таким чином, станом на 05.03.2020 існувала судова заборона на вчинення відповідних виконавчих дій, про що також присутніх повідомлено представником ДП «Арена Львів».

В свою чергу, акт державного виконавця від 17.10.2019 складено до постановлення судом ухвали про забезпечення позову.

Разом з тим, 03.09.2020, тобто після набрання законної сили вищевказаними судовими рішеннями, державний виконавець разом із представником стягувача в черговий раз прибули за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 199, для отримання майна боржника. Однак, доступ до майна ДП «Арена Львів» не надано з посиланням на проведення 03.09.2020 о 21.45 год. футбольного матчу та відповідні документи. Під час такої виконавчої дії були присутні представник ДП «Арена Львів» адвокат Білик П.Б., а також представник стягувача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Положеннями ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно з положеннями Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, виконавець в присутності понятих вилучає у боржника предмети, зазначені у виконавчому документі і передає їх стягувачу або його представнику, про що складає акт передачі. Якщо під час виконання рішення про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виявлено лише частину таких предметів, виконавець здійснює їх передачу в порядку, встановленому пунктом 23 цього розділу, про що робить відмітку у виконавчому документі (пункти 23, 25).

Встановлено, що судове рішення, а саме наказ Господарського суду м. Києва, за яким в подальшому 26.06.2017 відкрито виконавче провадження та здійснюються вищевказані виконавчі дії, видано судом 16.10.2015.

Крім цього, встановлено, що примусове виконання серед іншого повинно бути здійснене шляхом передачі частини майна боржника стягувачу.

Спроби передати майно боржника стягувачу державним виконавцем вживались неодноразово, однак майно передане не було.

Зокрема, підставою непередачі майна були судові спори, які перешкоджали виконанню.

Після усунення таких підстав майно 03.09.2020 не було передане зберігачем ДП «Арена Львів» стягувачу у зв`язку з проведенням футбольного матчу в день здійснення виконавчої дії. При цьому, жодних пропозицій від боржника щодо надання доступу до відповідного майна в цей або інші дні не висловлено, відмова зводилась виключно до вищевказаної причини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97, закріплено поняття права на справедливий суд.

При цьому, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. (рішення у справах "Іммобільяре Саффі" проти Італії" від 28.07.1999, § 63; Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

Крім цього, позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично.

Враховуючи усі вищенаведені обставини у своїй сукупності, суд дійшов до переконання, що існують достатні підстави для задоволення подання та надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до будівлі, де знаходиться відповідне майно, яке підлягає передачі стягувачу у виконавчому провадженні.

Ненадання доступу до такої будівлі та відповідно майна, що обґрунтоване проведенням футбольного матчу, не є достатньою підставою для непроведення відповідної виконавчої дії. При цьому, взято до уваги ту обставину, що відповідною будівлею є стадіон та проведення певних масових заходів на такому є звичною господарською діяльністю, що не може бути перешкодою для виконавчого провадження.

Керуючись ст. 129 Конституції України, статтями 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 439 ЦПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на примусове проникнення до будівлі за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 199, яке належить Державному підприємству «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові» та перебуває на праві повного господарського відання Державного підприємства «Арена Львів» (зведене виконавче провадження №53050299).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дулебко Н.І.