Провадження №2/369/2048/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07.11.2018 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, прийнято до провадження. Відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення 70% вартості житлового будинку (179,7 кв.м.) та земельної ділянки площею 0,1 га (кадастровий номер :03:001:0091), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 11 062 366 грн. 70 коп., стягнення 70% вартості витрат на будівельні матеріали та будівельні роботи, пов`язані із збільшенням площі житлового будинку (179,7 кв.м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 962 500 грн., стягнення вартості 70% вартості меблів та побутової техніки у розмірі 982 116 грн. 10 коп., залишено без розгляду.

Враховуючи, що позов в частині вимог за виключною підсудностю залишено без розгляду, то на розгляді у суду залишаються позовні вимоги за заявою позивача про збільшення позовних вимог від 08.11.2019, предметом яких є рухоме майно - транспортний засіб. В зв`язку з викладеним судом поставлено на вирішення питання про передачу справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

У судовому засіданні представник позивача поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечувала проти передачі справи за підсудність до Деснянського районного суду м.Києва.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (арк. 66 т.1).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справу слід передати на розгляд до Деснянського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

передати справу № 754/15472/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна до Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук