У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участь у справі Компанії Рендаліус Холдинг Лімітед та апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я», подану адвокатом Гуляєва Антона Володимировича, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «БТА Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року визнано на території Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року із подальшими змінами у справі №2009, том 1099 за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» до першого відповідача - ОСОБА_2 та інших відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , компанії «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8, компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед», ОСОБА_7 , ТОВ «Маріо Плюс», ТОВ «Тетроконсалт», ТОВ «Худред-Сервіс 5», ТОВ «Трайкер», ТОВ «Стек-1000», ТОВ «Проектно-Будівельна Компанія «АМК-Інвест», компанії «Турналем Капітал Ел.Ел.Сі.», компанії «ЗРЛ Бетейлигангс Ей Джі» (Order of the High Court of Justice Queen's Bench Division Commercial Court, Claim No 2009 Folio 1099, dated 23 November 2012 as amended by the Orders).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду 11 вересня 2020 року особа, яка не брала участь у справі Компанією Рендаліус Холдинг Лімітед засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Також, 11 вересня 2020 року, представником ТОВ «ФК «Здоров`я» - адвокатом Гуляєвим А.В. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа № 752/20369/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/13197/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження Компанія Рендаліус Холдинг Лімітед та представник ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» - адвокат Гуляєв А.В., зазначають про те, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Оскільки, вони не брали участь у справі, а судом вирішено питання про їхні права, вважають, що строк пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Компанії Рендаліус Холдинг Лімітед та представнику ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» - адвокату Гуляєву А.В строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва 11 червня 2014 року, оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин ( п.п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Компанії Рендаліус Холдинг Лімітед та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» - адвоката Гуляєв А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Рендаліус Холдинг Лімітед та апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я», подану адвокатом Гуляєва Антона Володимировича, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «БТА Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: