Справа № 128/3259/19
Провадження №2/367/3569/2020
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

за участі

представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 І ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ»,приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталії Миколаївни про визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу квартири,договору дарування квартири та зобов`язання вчинити дії та за уточненою позовною заявою

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

29.01.2018р до суду надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,згідно якого представник просить закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування Договору дарування від 22.12.2014р,а також пов`язаної із цим вимоги про визнання недійсним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ,поскільки рішенням Ірпінського міського суду від 10.10.2016р,яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 02.02.2017р позивачу було відмовлено у даних позовних вимогах.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 дану заяву підтримав та просить її задовольнити,поскільки у провадженні Ірпінського міського суду на розгляді перебуває справа з аналогічними позовними вимогами.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 п 3 ст. 255 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;»

Заявляючи клопотання про закриття провадження у справі представник відповідачів не надав до суду доказів тих обставин,що є рішення суду у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду на розгляді перебуває справа №759/7147/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ»,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталія Миколаївна про визнання недійсним договору дарування .Суду не було надано доказів тих обставин,що є рішення суду яке набрало законної сили у справі, ухваленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене суд відмовляє представнику відповідачів у клопотанні про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 відмовити у клопотанні ,яке підтримав у судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 про закриття провадження у справі..

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько