Провадження № 22ц/784/763/2020
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Миколаїв

справа № 468/537/17-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Редакція районної газети «Голос Баштанщини», Головного управління національної поліції в Миколаївській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 лютого 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПП «Редакція районної газети «Голос Баштанщини», ГУ НП в Миколаївській області та ГУ ДКСУ у Миколаївській області про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

20 березня 2020 ГУ ДКСУ у Миколаївській області безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду подало апеляційну скаргу на рішення, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку апелянт зазначав, що отримав копію рішення 21 лютого 2020 року, та надав копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції.

Проте зазначення дати отримання копії рішення самим апелянтом не може буди достатнім доказом дати отримання процесуального документа. Будь-яких інших доказів (зокрема конверту з поштовим штемпелем про дату доставки) до апеляційної скарги не додано.

Відомості про дату отримання апелянтом копії рішення можуть міститись також в матеріалах справи у паперовому вигляду, яка знаходиться в суді першої інстанції.

Вказаний недолік є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянтом додаткового доказу дати отримання копії рішення та для витребування справи з суду першої інстанції.

Крім цього апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» апеляційна скарга на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки ціна позову визначається вимогою немайнового характеру (спростування недостовірної інформації), та вимогою майнового характеру (відшкодування моральної шкоди), то судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 3 360 грн. (640 грн. х 150 % + 1 600 грн. х 150 %).

Цей недолік також є перешкодою у відкритті провадження у справі.

Вирішення питання про сплату судового збору одночасно з вирішенням питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження спрямоване на скорочення строку залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ГУ ДКСУ у Миколаївській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 лютого 2020 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати інші докази дати отримання копії судового рішення та сплатити 3 360 грн. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ГУ ДКСУ у Миколаївській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 лютого 2020 року, ».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати справу № 468/537/17-ц з суду першої інстанції.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О.Данилова