Справа №636/2450/20
Провадження №2/636/1463/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання 30.06.2021 року. Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є повнолітньою дитиною відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.04.2014 року, шлюб між його батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати разом із матір`ю ОСОБА_3 , та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 , аліменти (до повноліття) на його утримання або будь-якої фінансової допомоги в добровільному порядку не надавав. З 03.09.2018 року по теперішній час ОСОБА_1 проходить навчання в Чугуївському професійному аграрному ліцеї на 2-му курсі за спеціальністю: «Тракторист. Машиніст екскаватора одноковшового. Машиніст бульдозера. Водій категорії «В» «С». На даний час позивач не працює у зв`язку з тим, що навчається. Усі витрати пов`язані з навчанням, а саме: витрати на транспортні послуги, придбання підручників, канцтоварів, одягу та взуття, здійснення копіювання методично-навчальних матеріалів, тощо, сплачує його мати. Відповідач фізично здоровий, знаходиться в працездатному віці та не має на утриманні батьків похилого віку чи інших дітей. Незважаючи на те, що мати позивача працює, фінансово їй дуже важко забезпечувати родину, зокрема сина, який потребує додаткові витрати на навчання. З метою досудового врегулювання вказаного спору позивач та ОСОБА_3 неодноразово зверталась до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання сина, але відповідач на них ніяк не реагує по цей час. У зв`язку з цим, позивач змушений звернутися із цією позовною заявою до суду.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 просить суд витребувати у позивача довідку про отримання стипендії з визначенням її розміру та копію договору про проходження практики та розмір зарплатні, яку він буде отримувати; відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 ; не стягувати з відповідача судового збору, оскільки він до цього часу добровільно сплачував аліменти та надавав допомогу матеріально, але позивач звернуся до суду, що спричиняє певні збитки в разі прийняття такого рішення, або розділити такі витрати з позивачем у рівних частинах. У відзиві на позов ОСОБА_2 зазначає, що до досягнення сином повноліття він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку його утримувати. В теперішній час він, в міру своєї можливості, допомагає йому матеріально та підтримує його морально. А саме: надає продукти харчування, поповнює телефонні рахунки, надсилає грошові кошти на його особисту картку для особистих та навчальних потреб (купівлі паливно-мастильних матеріалів та запчастин), а також на свята (новий рік, день народження) відповідач надавав сину особисто грошові кошти в розмірі 500 грн. та 1 000 грн. Доказів вищенаведеного документально він не має, так як ніяких розписок та чеків не отримував, надаючи допомогу, окрім сплати аліментів, відповідач не очікував, що потрібно буде це підтверджувати. Відповідач вказує на те, що при поданні заяви ОСОБА_1 надав довідку з Чугуївського професійного аграрного ліцею про навчання, в якій зазначено, що він навчається на неповному державному забезпеченні. Але разом з тим, він не надав довідки про свої доходи, оскільки він отримує стипендію, про що позивач свідомо замовчав. Також, з початку нового навчального року він буде навчатися на 3 курсі, де витрати на підручники, канцтовари, копіювання методично-навчальних матеріалів значно зменшяться, так як на протязі навчального року (на початку та наприкінці) передбачена практика, тобто позивач більшість навчального року буде працювати та отримувати дохід. Окрім того, в літній період в нього є вільний від заняття час, то він може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе.

Також, відповідач просить суд взяти до уваги, що він на даний момент сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно на малолітнього сина - брата позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку із становищем в країні, а саме карантином, весною відповідач потрапив під звільнення і його дохід чотири місяці був зовсім мізерним, отримував допомогу по безробіттю та сплачував з неї аліменти. Зараз дохід позивача - це лише заробітна плата, з якої він сплачує всі податки державі. Наразі відповідач не перебуває в офіційному шлюбі, але проживає в фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною і повинен забезпечувати себе і цивільну дружину, а також допомагати своїм непрацездатним батькам, які є пенсіонерами. Таким чином, ОСОБА_2 просить суд взяти до уваги при прийнятті рішення склад сім`ї відповідача, його дохід, що повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та допомогу батькам, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів та сплату малолітньому синові 1/4 частини аліментів від всіх доходів, відсутність житла, ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що його повнолітній син за навчання не платить і отримує стипендію, під час проходження практики буде працювати і отримувати зарплатню.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Від відповідача до суду також надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову заперечував у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАГС Чугуївського міського управління юстиції 19.06.2002 року, батьками ОСОБА_1 являються відповідач по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ДРАЦС по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 03.04.2014, шлюб між батьками позивача розірвано 03.04.2014 року, про що складено актовий запис №13 (а.с.8).

Згідно з довідкою Чугуївського професійного аграрного ліцею №157 від 24.06.2020 року, ОСОБА_1 з 03.09.2018 року навчається в ліцеї на ІІ курсі за спеціальністю: «Тракторист. Машиніст екскаватора одноковшового. Машиніст бульдозера (будівельні роботи) та перебуває на неповному державному забезпеченні. Водій автотранспортних засобів категорії «В», «С». Форма навчання денна. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2021 року (а.с.3).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Погрібної Т.С. 19.02.2020 року відкрите виконавче провадження ВП №61291851, за яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.12.2019 року, яким збільшено розмір аліментів шляхом зміни способу стягнення та розміру, які присуджені: за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області № 2-2578/08 від 02.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн.; за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області №636/1457/14-ц від 06.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., - з твердої грошової суми на частку від доходу, а саме на 1/2 частку з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с.32-33).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.08.2020 року №220467739, за ОСОБА_2 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані (а.с.34).

Згідно довідки Печенізької районної філії Харківського обласного центру зайнятості №80 від 17.08.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний з 08.04.2020 року та за період з 08.04.2020 року по 28.07.2020 року отримав дохід у розмірі 15 791,23 грн., в тому числі утримані аліменти у сумі 6 903,72 грн. (а.с.35).

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ» ОСОБА_2 за №668 від 18.08.2020 року, він працює у ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ» на посаді вантажника з посадовим окладом 5 000,00 грн. з 28.07.2020 року. Загальна сума нарахованого доходу за період з 28.07.2020 року по 31.07.2020 року становить 869,57 грн. (а.с.38).

Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15.

Разом з цим необхідно пам`ятати, що за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 досяг 18 років, навчається в ліцеї на денній формі навчання і не має змоги самостійного себе забезпечувати, потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Мати позивача надає допомогу повнолітній дитини, оскільки син знаходиться на її утриманні, але такої допомоги недостатньо для забезпечення його потреб, пов`язаних саме з навчанням. Відповідач доказів того, що він пенсіонер, або інвалід суду не надав, знаходиться в працездатному віці. В той же час, суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини.

Позивачем доведено, що він є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує те, що утримувати повнолітню дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітньої дитини на даний час несе мати.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, сплата аліментів на утримання іншої малолітньої дитини та наявність єдиного доходу у відповідача заробітної плати, не є достатніми підставами для відмови у призначенні аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання. Відповідач офіційно працевлаштованим, даних про інше (наявність на утриманні відповідача цивільної дружини та батьків-пенсіонерів) у матеріалах справи відсутні.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітній ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, прецевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, на період навчання, починаючи з дати пред`явлення позову до суду 06.07.2020 року, і до закінчення навчання 30.06.2021 року включно.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 560,27 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 10-12, 76-80, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06.07.2020 року, та до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, тобто до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 560,27 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна