Справа № 192/2257/19
Провадження № 2/192/981/20
Ухвала

про витребування доказів

"30" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача адвоката Баранікової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання умови договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року у відповідача було витребувано оригінал розписки від 27 січня 2018 (2019) року наданої ОСОБА_1 на підтвердження договору позики 64000 доларів США ОСОБА_2 (а.с. 95).

23 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про те, що відповідач позбавлений можливості виконати ухвалу суду, оскільки оригінал розписки відповідно до протоколу огляду від 06 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000641 від 05 жовтня 2019 року, складеного старшим слідчим СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області Куликом Є.О. вилучено для проведення судово-почеркознавчої експертизи (а.с. 105).

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування відомостей від Солонянського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області про підтвердження фактів викладених відповідачем в заяві.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 101, 102).

Ознайомившись із клопотанням, та матеріалами справи суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданої заяви представника відповідача, відповідач не може надати витребуваний доказ суду, оскільки він перебуває у Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Дніпропетровській області.

За таких підстав з метою отримання витребуваних судом доказів суд вважає, що клопотання представника позивача є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки після витребування доказів, судом буде вирішуватись питання про призначення судової експертизи, тому проведення підготовчого засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Дніпропетровській області відомості в якості доказу:

-Чи перебуває в провадженні слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Дніпропетровській області кримінальне провадження №0000641, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2019 року, хто є заявником у вказаному кримінальному провадженні;

-Чи вилучався протоколом огляду від 06 березня 2019 року оригінал розписки від 27 січня 2018 (2019) року наданої ОСОБА_1 на підтвердження договору позики 64000 доларів США ОСОБА_2 ?

-Якщо так то який процесуальний статус вказаного документу і де знаходиться вказаний документ?

-Чи призначалась відносно вказаного документу судова почеркознавча експертиза?

-Якщо так, то чи виконана дана експертиза, якщо ні то з яких причин?

Роз`яснити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Дніпропетровській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 24 квітня 2020 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання умови договору позики недійсним до 14 год. 30 хв. 12 травня 2020 року.

В підготовче засідання повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.