"07" жовтня 2020 р. Справа №150/467/20
Провадження по справі №2/150/177/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Короленко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білянської сільської ради Чернівецького районного суду Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білянської сільської ради Чернівецького районного суду Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов обгунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є рідним братом дружини позивача ОСОБА_4 . За життя померлому належала земельна ділянка площею 1,7321 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0110, розташована на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. ОСОБА_4 будучи єдиною спадкоємицею майна брата за законом звернулася до державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Втім, постановою нотаріуса від 29.03.2018 № 271/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.03.2019 у справі № 150/115/19 ухвалено визначити ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Відповідно до заповіту, остання заповіла належний їй земельний пай дочці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ). У зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також помилкою, допущеною при складені заповіту в написанні прізвища ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), постановою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області від 25.01.2018 № 25-02-31 ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області у справі № 150/116/19 від 20.03.2019 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у зв`язку із тим, що дружина позивача ОСОБА_4 хворіла онкологічним захворюванням внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, остання не встигла отримати правовстановлюючі документи на посвідчення її права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті брата та матері.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем померлої дружини за законом, звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про прийняття спадщини. 19.11.2019 позивачеві було видано свідоцтво на спадщину за законом серії НОВ № 957428 на грошові вклади. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу якої входять земельні ділянки позивачеві не видалося за можливе, адже дружина у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав шляхом отримання державного акту на право власності на земельні ділянки. Також, під час підготовки документів для звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 було встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 324279, виданому на ім`я рідного брата дружини позивача було допущено помилку в написанні прізвища, яке зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відтак, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,9053 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0109, розташовану на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, право власності на яку належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 324279, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,7321 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0110, розташовану на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, право власності на яку належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачем - Білянською сільською радою Чернівецького району Вінницької області подано до суду заяву від 07.10.2020 вих. № 230 про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Також в поданій до суду заяві відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідачем було подано через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог, суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, - немає.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази дійшов висновку про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є рідним братом дружини позивача ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ).

За життя померлому належала земельна ділянка площею 1,7321 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0110, розташована на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

ОСОБА_4 будучи єдиною спадкоємицею майна брата за законом звернулася до державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Втім, постановою нотаріуса від 29.03.2018 № 271/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.03.2019 у справі № 150/115/19 ухвалено визначити ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 30.09.2009 та зареєстрованого в реєстрі за № 51, ОСОБА_5 заповіла належний їй земельний пай дочці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ).

У зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також помилкою, допущеною при складені заповіту в написанні прізвища ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), постановою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області від 25.01.2018 № 25-02-31 ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області у справі № 150/116/19 від 20.03.2019 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у зв`язку із тим, що дружина позивача ОСОБА_4 хворіла онкологічним захворюванням внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, остання не встигла отримати правовстановлюючі документи на посвідчення її права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті брата та матері.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем померлої дружини за законом, звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про прийняття спадщини. 19.11.2019 позивачеві було видано свідоцтво на спадщину за законом серії НОВ № 957428 на грошові вклади. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу якої входять земельні ділянки позивачеві не видалося за можливе, адже дружина у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав шляхом отримання державного акту на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-VIII від 19.10.73 року ; статті 7, 17 Загальної декларації прав людини прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року визначають, що всі люди рівні перед законом і мають право, без будь-якої різниці, на рівний їх захист законом. Кожна людина має право володіти майном як особисто так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, оскільки позивач, як спадкоємець майна, що є предметом спору в даній цивільній справі за законом має право на спадкове майно в порядку спадкування після смерті дружини та враховуючи те, що іншим чином ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на спадкове майно, задоволення позову не порушуватиме права та інтереси третіх осіб у тому числі держави, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 324279, площею 1,7321 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0110, розташовану на території Білянської сільської ради вказано прізвище власника ОСОБА_3 . Втім, як було встановлено судом в ході розгляду цивільної справи № 150/115/19, довідкою, виданою Білянською сільською радою від 17.01.2019 № 69 стверджується, що вказана земельна ділянка в дійсності належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин, суд констатує, що при виготовлені державного акту було допущено помилку у написанні прізвища власника, яке зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ». А тому, в судовому засіданні доведено той факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 324279, виданий на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білянської сільської ради Чернівецького районного суду Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,9053 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0109, розташовану на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, право власності на яку належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 324279, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,7321 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0110, розташовану на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, право власності на яку належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН