Справа № 727/8260/20
Провадження № 2/727/1708/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 жовтня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Департаменту розвитку Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернулись до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та неустойки до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по орендній платі в сумі 55659,94 грн., пеню в сумі 13985,00 грн. та неустойку в сумі 38627,10 грн.

Як вбачається з наданої позивачем копії витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований фізичною особою-підприємцем та з 29.08.2019 року зареєстровано припинення його підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця.

Згідно вимог ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно з частиною 4 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

При цьому у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Як вбачається з Постанови Великої Палати Верховного суду від 05.06.2018 року №338/180/17 з 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі. Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Таким чином, враховуючи, що договір оренди №127/К від 25.10.2018 року укладений між Департаментом економіки Чернівецької міської ради та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , а саме як з фізичною особою-підприємцем та відносии пов`язані безпосередньо з підприємницькою діяльністю останнього, наданням в оренду нежитлового приміщення для його використання в якості офісу, тому спір у даній справі підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Частиною п`ятою вказаної статті ЦПК України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За наведених обставин, у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що позивачу Департаменту розвитку Чернівецької міської ради необхідно повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.19, 186 ЦПК України, ст.20 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та неустойки.

Повернути Департаменту розвитку Чернівецької міської радисплачену суму судового збору в розмірі 2224,26 (дві тисячі двісті двадцять чотири) гривні (двадцять шість) копійок згідно платіжного доручення №220 від 25.09.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та відноситься до компетенції Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: