Справа № 137/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рибчинецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Вказує, що покійна ОСОБА_2 проживала у АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2,3293 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №423987.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки на день її смерті проживав разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Заяву мотивує тим, що покійний ОСОБА_3 був братом її батька ОСОБА_4 , однак даний факт не можливо підтвердити, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №3 від 12.03.2019 року міститься інформація, що за результатами проведеної перевірки актовий запис не виявлено. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою оформлення спадкових справи, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки документально не підтверджені родинні відносини з спадкодавцем.

Тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів і просить встановити факт, що вона являється племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав з підстав наведених в заяві. Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є заявниці ріднім дядьком. На даний час вона не може успадкувати майно, яке залишилося після його смерті, оскільки відсутні будь-які документи, які б підтверджували родинний зв`язок з покійним дядьком. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи голова Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Устименко В.П. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує повністю і просить заяву про встановлення факту родинних відносин розглядати без його участі.

Із показань свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він є чоловіком заявниці і знає її покійного дядька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Вказав, що за життя в покійного був пай, яким він користувався.

Із показань свідка ОСОБА_6 допитаної в судовому засіданні встановлено, що заявниця є її мамою. Вказала, що знає маминого покійного дядька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Вона здійснювала догляд за ним, приймала участь у його похованні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії довідки Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за №81 від 14.03.2019 р. (а.с.6) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.7) її батьком зазначений ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) заявниця після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за №365 від 23.07.2019 р. (а.с.9) спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.10) зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за №616 від 19.12.2019 р. (а.с.12) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, офіційно в шлюб не вступав, інформацією про дружину і дітей сільська рада не володіє.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.13) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №3 від 12.03.2019 року (а.с.14) Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області проведено перевірку в архіві по первинних актових записах з 01 січня 1945 року по 31 грудня 1947 року та поновлених актових записах з 01 січня 1945 року по 19 серпня 2009 року, проте запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не виявлено.

Відповідно до довідки Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за №367 від 23.07.2019 р. (15) та виписки із погосподарської книги за 1971-1973 рр. за №98 від 22 лютого 2019 року (а.с.16) ОСОБА_12 зазначена голова двору, ОСОБА_2 зазначена племінницею, ОСОБА_11 - племінник, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 зазначені внуки.

Відповідно до листа Хмільницької державної нотаріальної контори за №958/02-14 від 11.09.2019 р. (а.с.18) ОСОБА_1 надано роз`яснення про можливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судом встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмові позицію заінтересованої особи та пояснення свідків даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 являється племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.