Провадження № 2/537/219/2020
Справа № 537/5088/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2020 року м. Кременчука
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 ..
Свої вимоги мотивувала тим, що 09 лютого 2013 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище - ОСОБА_3 . Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 . Шлюб в обох повторний. У цьому шлюбі спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. У січні 2019 року шлюбно - сімейні відносини між ними припинені з його вини. Він зловживає спиртними напоями, в результаті чого постійно вчиняє сварки, ображає і принижує її. В пориві гніву б`є її, псує все, що попадає йому під руку. Ним розбито і пошкоджено посуд, диван, сервант, мобілки. Він неодноразово кодувався від алкоголізму, але більше двох-трьох місяців не витримував і все починалося знову. В результаті його нетактовних дій у неї часто відбувається нервовий стрес. Подальше спільне життя з ним стало неможливим. На даний час між ними втрачено почуття поваги, довіри і взаєморозуміння. За таких обставин вона не бажає з ним миритись, підтримувати спільне проживання і знаходитись в зареєстрованому шлюбі, так як це суперечить її інтересам, принижує її жіночу і людську гідність. Вона пропонувала йому розірвати шлюб через відділ ДРАЦС, але він категорично заперечує проти такої пропозиції. Отже, в добровільному порядку вирішити питання розірвання шлюбу неможливо. Тому вимушена звертатись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, при цьому до суду подала заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов до суду не надходив.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність сторін.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 09 лютого 2013 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 09 лютого 2013 року.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст..111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 січня 2020 року сторонам по справі призначався строк для примирення до 02 березня 2020 року.
Як встановлено судом сторони, протягом вказаного строку, примирення не досягли.
Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги позивач до відповідача втратила. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12,81,141,263-266, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.1, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 лютого 2013 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №38 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) - 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 27 березня 2020 року.
Суддя: