Єдиний унікальний номер справи 183/1725/20
Провадження № 2/183/2342/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений із відповідачем шлюб. Крім того у позовній заяві позивач посилається на відсутність у нього оригіналу та засвідченої копії свідоцтва про шлюб, укладеного із відповідачем і, як наслідок, на неможливість подання його до суду, у зв`язку із чим він просить витребувати у відповідача оригінал та копію свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Пред`являючи клопотання про витребування у відповідача оригіналу та засвідченої копії свідоцтва про шлюб, позивачем не зазначено про вжиті ним заходи та (або) причини неможливості самостійно отримати такі докази. Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права на звернення до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану з метою повторного отримання свідоцтва про шлюб у порядку та спосіб визначений Законом України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" та Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів належить відмовити.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зокрема свідоцтва про шлюб із відповідачем, або засвідчену належним чином його копію.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема свідоцтва про шлюб із відповідачем, або засвідчену належним чином його копію для суду та для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема свідоцтва про шлюб із відповідачем, або засвідчену належним чином його копію для суду та для направлення відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 26 березня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна