КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/199/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шинкар А.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/684/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Волошиної В.М.

Суддів Мостової Г.І., Семенюк Т.А.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року, з урахуванням виправленої описки на підставі ухвали від 26 червня 2014 року, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1105/ФКВ-07 від 25.09.2007 року на загальну суму 1 035 792 (один мільйон тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 52 копійки, яка складається із заборгованості: за кредитом - 699 684,44 грн, за відсотками - 303 619,94 грн, по комісії - 32 488,14 грн., та судові витрати в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за кредитним договором № 1105/ФКВ-07 від 25.09.2007 року на загальну суму 1 035 792 (один мільйон тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 52 копійки звернуто стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотримання вимог Закону України «Про іпотеку» з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме:

- земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий номер :01:029:0041, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована на території АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок з цегли (літ А-1), що знаходиться на тій же земельній ділянці, загальною площею 116,5 кв.м., жилою площею 59,7 кв.м., до якого прилягають: сарай (літ.Б), колодязь (літ.К), огорожа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26 червня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в загальному порядку.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення у справі № 361/199/14-ц почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_5 - представника ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки судово- почеркознавчої експертизи.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

20 серпня 2019 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи № 361/199/14-ц разом з клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кириленко Н.Д. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки для вирішення клопотання експерта слід з`ясувати думку осіб, які беруть участь у справі, тому колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0906) на 05 жовтня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Суддя-доповідач

Судді: