Справа № 283/2127/19
Провадження №2/283/41/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Чушенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю.

Зазначив, що з 17 листопада 2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2014 року.

В період шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу позивачу стало відомо про те, що він може не бути батьком ОСОБА_3 , а тому позивач просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в заяві, яку направила до суду просить відмовити позивачу в позові за безпідставністю вимог.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб між сторонами.

В період шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьками вказано: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження індексний номер 1 від 07 листопада 2019 року, державна реєстрація народження була проведена відповідно до ст. 133 СК України. (а.с. 25-26).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8-9).

Відповідно до статті 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2019 року була призначена по справі судово-генетична експертиза, на вирішення якої поставлено питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-426-2019 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 доведено (а.с.41-44).

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено, як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини у Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, в тому числі, і висновками експертів.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини та підтвердження висновком експерта біологічного батьківства позивача щодо малолітнього ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4,13,76,263,265,273,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , третя особа Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко