Справа № 266/4446/20
Провадження№ 2/266/870/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Д`яченка Д.О., за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовном ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В Приморському районному суді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується договором дарування від 31.05.2006 року Державна реєстрація прав власності на нерухоме майно відбулася 22.08.2007 року, що підтверджує витяг про державну реєстрацію прав.

До вересня 2014 року син позивачки ОСОБА_3 мешкав однією сім`єю з Відповідачкою за рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.04.2019 року розлучені за позовом ОСОБА_2 . У шлюбі народжені діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На початку вересня 2014 року Відповідачка зібрала речі та виїхала з будинку. Вказані обставини підтверджуються доданими до позову актом та інформацією від 08.08.2020 року №01-1307-0735. До теперішнього часу Відповідачка залишається зареєстрованою за вищевказаною адресою. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між Відповідачкою та позивачкою стосовно її проживання у будинку не існує. Усні прохання позивачки щодо зняття з реєстрації відповідачка ігнорує. На теперішній час реєстрація Відповідачки ускладнює оформлення субсидії та порушує приватне право власності. У зв`язку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності дост.247 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.09.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася кожна із сторін.

Відповідно до паспарту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 30.08.2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15681689 від 22.80.2007 року будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту про фактичне не проживання громадян від 24.08.2020 року зазначено, що гр. ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2014 року.

Відповідно до Інформації наданої Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 08.08.2020 року №01-1307-0735, кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 5 (п`ять осіб), зокрема, ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.04.2019 року №266/5813/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, шлюб розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишено ОСОБА_7 .

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК Української РСР регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік.

Відповідно до положень ст. ст.64 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК), члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною першою статті 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: будинок АДРЕСА_1 , оскільки реєстрація відповідача в у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останнього повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тож позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 03.09.1996 року, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 30.08.2007 року, зареєстрована: м. Маріуполь, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д`яченко Д. О.