Справа № 212/4522/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я.

Враховуючі відсутність підстав визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України та категорії і складності справи, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено розгляд справи на 25 серпня 2020 року, який в подальшому було відкладено на 22 вересня 2020 року, і в подальшому на 12 жовтня 2020 року.

20 липня 2020 року від представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 жовтня 2020 року від представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» надійшло письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме від Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, інформації щодо підприємства, яке виплачувало суми відшкодування шкоди (регресні виплати) ОСОБА_1 , починаючи з вересня 1998 року до моменту передачі особової регресної справи ОСОБА_1 до Фонду, інформації щодо відсотку втрати працездатності, встановленого ОСОБА_1 , причини його встановлення (професійне захворювання чи трудове каліцтво), дату та строк встановлення втрати працездатності, в тому числі дату встановлення втрати працездатності первинно, посилаючись на те, що відповідач не може самостійно надати зазначені докази.

Вирішуючи заявлені представником відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечення представника відповідача стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін є необґрунтованими, оскільки ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 279 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, суд не вбачає у заяві представника відповідача обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання представника відповідача в цій частині слід залишити без задоволення.

При цьому, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на приписи ст. 84 ЦПК України.

Враховуюче викладене, а також з метою забезпечення прав сторін розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 84, 274, 275, 276, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати з Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 30а):

- інформацію щодо підприємства, яке виплачувало суми відшкодування шкоди (регресні виплати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з вересня 1998 року до моменту передачі особової регресної справи ОСОБА_1 до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області;

- інформацію щодо відсотку втрати працездатності, встановленого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , причини його встановлення (професійне захворювання чи трудове каліцтво), дату та строк встановлення втрати працездатності, в тому числі дату встановлення втрати працездатності первинно.

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 09 листопада 2020 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я на 09 листопада 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити Криворізькому відділенню Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області для виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 12 жовтня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко