РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря Яковець К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.06.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із надалі уточненими позовними вимогами щодо розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 15.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №393. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із серпня 2016 року подружнє життя між сторонами припинено. У зв`язку із різними поглядами на шлюб, сім`ю та відношення до дітей вони з вказаного часу спілкуються, однак, подружні відносини не підтримують, шлюб існує лише формально. Зазначив, що добре зважив своє рішення і вважає, що примирення між ними бути не може (а.с.1).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.06.2020 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонами не подано заперечень стосовно вказаного порядку розгляду справи.

Як вбачається з поштового повідомлення відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження, разом з копіями доданих документів 03.07.2020 року. Позивач також отримав копію ухвали про відкриття провадження 15.07.2020 року у встановленому порядку. У визначений судом строк сторони клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією довідки ЦНАП Жмеринської міської ради від 30.08.2016 року (а.с.5,10).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та повідомлення виконкому Жмеринської міської ради від 26.06.2020 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6,18).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з . (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.1 ст.110 СК України один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно та щодо виховання дитини між сторонами за остаточним змістом позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, у їх сім`ї втрачено порозуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на його користь з відповідача згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 840,80 грн. (а.с.2), звернення до примусового виконання судового рішення в частині чого залежить від особистого волевиявлення стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №393.

Вимогу в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканця АДРЕСА_1 ) 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.