ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1366/20
Провадження №2/477/636/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Жовтнвий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі Дячок Л.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,- адвоката Васеньова Д.О.,

в залі суду у м. Миколаєві, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2020 року позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з свого батька ОСОБА_1 , на її користь, аліменти у розмірі ј частина від усіх його доходів щомісячно, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, на її утримання, так як вона продовжує навчання.

Позивач до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність на підставі наданих нею доказів.

Представник відповідача в ході розгляду справи позов визнав в частині стягнення 1/8 частини від усього виду доходу, послався на наявність у відповідача інших утриманців, відсутність заробітку та стан здоров`я який не дозволяє оплачувати суму коштів про яку просить позивач.

В ході розгляду справи по суті від представника відповідача у судовому засіданні завив клопотання про витребування з Вітовської державної податкової інспекції Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області відомостей про доходи ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за 2019 -2020 роки. Своє клопотання мотивував необхідністю підтвердити відсутність доходів відповідача у зазначених звітних періодах та неможливістю сплачувати таку суму аліментів на утримання повнолітньої доньки. Мотивував неможливість подання такого доказу самостійно так як відповідач перебуває поза територією Миколаївської області, в іншій країні. А представник не наділений повноваженнями звернення до органів ДФС у таких питаннях. Також просив про відкладення розгляду справи до витребування доказів.

Вислухавши заявлене клопотання, судом встановлено що відповідно до змісту ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести заявлені нею перед судом вимоги, то сторона позивача, представник якої звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, не надала суду будь яких доказів неможливості їх самостійного витребування. Так посилання представника відповідача на перебування відповідача поза територією України, а саме на території Росії, та неможливість самостійно звернутися до ДФС або через свого представника, відсутність можливості надати такі повноваження представнику, не підтверджуються будь якими доказами.

Крім того, відповідно до ч.2 п.2,4 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Як вбачається зі змісту клопотання представником відповідача адвокатом Васеньовим Д.О. такі вимоги закону не виконано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 у витребуванні з Вітовської державної податкової інспекції Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області відомостей про доходи ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за 2019-2020 роки як доказу по даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова