Справа № 204/6060/20
Провадження № 2-о/204/90/20
у х в а л а

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова А.Г. (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-А) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова А.Г. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом заяви є вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення. Підстава заяви ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

06 жовтня 2020 року надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Крім того, для розгляду вказаної справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, що відповідає положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а саме витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 219/2014 (номер у спадковому реєстрі - 56305922), заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 293 ЦПК України,

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова А.Г. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити підготовче засідання на «20» жовтня 2020 року о 09-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-А) належним чином завірену копію спадкової справи № 219/2014 (номер у спадковому реєстрі - 56305922), заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 20 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез