233 Справа № 233/7260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 19812,45 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху з таких підстав.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 повідомив про те, що в жовтні 2017 року ним особисто були здані первинні документи для остаточного розрахунку працівника до регіональної філії регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 січня 2020 року витребувано у Акціонерного товариства "Українська залізниця": всі первинні документи щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працював на посаді інженера з приймання локомотивів виробничого підрозділу «Дебальцевське пасажирське локомотивне депо» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», які були здані позивачем для остаточного розрахунку працівника до регіональної філії регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» в жовтні 2017 року.

На виконання вказаної ухвали суду АТ "Українська залізниця" повідомило про те, що ОСОБА_1 в жовтні 2017 року пакет документів для остаточного розрахунку працівника до регіональної філії регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» не надавався.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вимог позивачем не викладені обставини та до позовної заяви не долучені докази щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 у спірний період на підставі первинних документів та не викладені обставини щодо місця знаходження вказаних документів або їх копій.

Позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Копію зазначеної ухвали суду отримано позивачем вказаним ним засобом електронного зв`язку 02 березня 2020 року в зв`язку з проживанням у м. Дебальцеве Донецької області - тимчасово окупованій території України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Проте у встановлений судом строк, враховуючи тривалість поштового перебігу, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, роз`яснивши право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя