Справа № 185/1526/20
Провадження № 2/185/2009/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В

26.02.2020 року позивач звернувся з позовом до Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, у якому просить суд: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позов посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину, тому що право власності на будинок не зареєстровано, позивач звернувся до суду.

Сторони по справі надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав в повному обсязі. Павлоградська міська рада покладається у вирішенні питання на розсуд суду. ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Державний нотаріус покладається на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження позивача (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть, актовий запис №719 від 20.05.2015 року (а.с.7).

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 . Згідно рішення виконкому Павлоградської міської ради депутатів трудящих Дніпропетровської області від 20 лютого 1981 року № 134 «О предоставлении участка для строительства индивидуальных домов гражданам города» ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка під будівництво житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 600 кв.м. (а.с.8).

На виділеній земельній ділянці ОСОБА_3 побудував будинок, та за життя не встиг ввести будинок в експлуатацію, та зареєструвати належним чином (а.с.11-15).

16 жовтня 1987 року рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 640, було змінено поштові адреси, згідно якого номер будинку 36 було змінено на № 31 (а.с.10).

На випадок своєї смерті заповіт ОСОБА_3 не складав. Спадкоємцями першої черги є позивач - ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_2 , яка не має бажання приймати спадщину, та не заперечує проти позовних вимог.

У передбачений законодавством шестимісячний строк позивач та третя особа звернулись до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 24 листопада 2015 року державним нотаріусом Тимченко О.М. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , після померлого батька - ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок, згідно довідки КП МБТІ, не зареєстровано (а.с.19).

Будинок був побудований у 1989 році, що підтверджується технічним паспортом (а.с.11-15). Згідно наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики №127 від 24.05.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001р. за №582/5773 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», не належать до самочинного будівництва: індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року. До 05.08.1992 р. законодавство не вимагало приймати в експлуатацію побудовані приватні будинки та споруди. Відповідно до пункту 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та Інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 11.07.2011 за № 830/19568, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вартість вказаного житлового будинку (ціна позову) визначено згідно довідки експерта від 19 лютого 2020 року (а.с.20).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати на судовий збір в сумі 1200.00 гривень слід покласти на позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати на судовий збір в сумі 1200.00 гривень покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:В. О. Головін