Дата документу 06.10.2020
Провадження № 2/937/2377/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до Мелітопольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в померла її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сестри відкрилась спадщина на належне їй на прав власності 31/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 06.10.1969 року зареєстрованого в реєстрі за №4490, свідоцтва про право на спадщину від 11.09.1984 року зареєстрованого в реєстрі за №2-4925. У встановлений законом строк, вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, оскільки з січня 2016 року вона перебувала на обліку у лікаря з діагнозом: церебросклероз 3 стадії, стан після гострого порушення мозкового кровообігу, гіпертонічна хвороба 3 стадії ризику. Ішемічна хвороба серця. Була нетранспортабельна. 2017 рік - стан після ГПМК, дифузний кардіосклероз. З 23.10.2019 року встановлена 1 група інвалідності безстроково, потребує стороннього догляду, на теперішній час прикована до ліжка, потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування. Вона вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
У судове засідання позивач не з`явився, але від його представника - адвоката Гречко І.М. надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності чи заперечень проти позовних вимог від них не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.16,19)
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 12 лютого 1971 року, актовий запис №49, згідно довідки про укладення шлюбу, видану Головним управлінням державної реєстрації актів цивільного стану Московської області Ленінського управління державної реєстрації актів цивільного стану від 06.10.2008 року №875, після чого прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_1 . (а.с. 17)
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб 19 листопада 1961 року, згідно копії свідоцтва про одруження виданого Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району 19.11.1961, актовий запис №97, після чого прізвище ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_1 (а.с. 19).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Ленінським управлінням державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління державної реєстрації актів цивільного стану Московської області від 11 грудня 2019 року, актовий запис №850. (а.с.14)
Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 31/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві договору дарування від 06.10.1969 року. (а.с. 12)
Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори №472/01-16 від 23.07.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.
Таким чином, надання додаткового строку для прийняття спадщини не може вплинути на права та обов`язки інших осіб.
Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки вона тривалий час хворіла, про що в матеріалах справи містяться докази, не відмовлялась від прийняття спадщини, в даний час позивач прикута до ліжка і лише шляхом укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом, після перенесених хвороб, скористалась правом звернення до суду з зазначеним позовом.
У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2(два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 11 березня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2
Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул.М.Грушевського, 5.
Суддя: Т.В.Юрлагіна