Справа №463/9416/20
Провадження №2/463/1417/20
УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

08 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

до Личаківського районного суду м. Львова надійшов зазначений вище позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.

Як вбачається з матеріалів позову, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, проспект Перемоги, 65. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не знаходиться у Личаківському районі м. Львова

У позовній заяві позивач вказує на можливість застосування підсудності справ за вибором позивача (ст. 29 ЦПК). Як вбачається зі змісту позову, такий виник з правовідносин з приводу відшкодування шкоди, завданої майну фізичній особі.

В позовній заяві та у постанові Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2019 (справа 462/883/19) зазначено, що ДТП відбулось за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, місцем заподіяння шкоди є Залізничний район м. Львова.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, наявні правові підстави для застосування підсудності справ за вибором позивача (ст. 29 ЦПК).

Разом із тим, посилання позивача у позовній заяві на те, що на дані правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки діяльність страховика підпадає під визначення послуги та виконавця, відповідно до ч. 1 ст. 1 цього Закону, тому він має право на звернення до суду за місцем свого проживання, а саме до Личаківського районного суду м. Львова, на думку суду, є безпідставними, й під час визначення підсудності не можуть бути застосовані положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України. До вказаного висновку суд приходить із наступних підстав.

Відповідно до положень п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, а позивач у даному випадку не є споживачем послуг, які надає ПАТ «СГ «ТАС», так як з відповідачем такого договору він не укладав.

Згідно договору страхування № ДСЦВ/48 від 14.03.2018 у ПАТ «СГ «ТАС» застрахована цивільно-правова відповідальність ЛКП «Львівелектротранс», тому послуги страхування надаються третій особі, а позивачу може бути цим страховиком відшкодована шкода замість страхувальника ЛКП «Львівелектротранс».

Посилання позивача на п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 є безпідставним, оскільки зазначене роз`яснення, на думку суду, стосується випадків добровільного страхування, коли застрахована особа є споживачем відповідних послуг, тоді як позивач із відповідачем ПАТ «СГ «ТАС» в жодних договірних правовідносинах не перебуває.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не знаходиться у Личаківському районі м. Львова, місцем заподіяння шкоди є Залізничний район м. Львова, підстави для застосування інших видів підсудності справ за вибором позивача, крім визначеної у ч. 6 ст. 28 ЦПК України, відсутні, тому у Личаківського районного суду м. Львова відсутні підстави розглядати цей позов. Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України Личаківський районний суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме Залізничному районному суду м. Львова.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

постановив:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» про відшкодування матеріальної шкоди - передати за територіальною підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мармаш В. Я.