Справа № 450/2118/20 Провадження № 2-о/450/61/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

13.07.2020 року заявник звернувся в суд із даною заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 078999, який виданий 06.04.2005 року Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 31.10.2003 року № 502.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку ним було виявлено, що існують розбіжності в написанні його прізвища яке вказано у державному акті на право власності на земельну ділянку як «ОСОБА_1» та по батькові яке вказано як « ОСОБА_1 » та в інших документах виданих на його ім`я, в яких прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 » а по батькові як « ОСОБА_1 ». Виправити вказану помилку у позасудовому порядку відсутня можливість, оскільки отримати новий акт взамін того в якому міститься помилка неможливо, а робити в такому виправлення або помарки забороняється, тому він змушений звертатися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що подану заяву підтримує та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи - Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської областібудучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не явився та не повідомив причин неявки, заперечень щодо задоволення заяви не подав. Тому його неявка в силу вимог ч.3 ст.131 ЦПК України вважається без поважних причин, та згідно ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи по наявних у справі доказах.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права , судом встановлені наступні обставини.

За п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Чорнушовичі, Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

З довідки Підберізцівської сільської ради Чорнушовицького старостинського округу Пустомитівського району Львівської області від 20.01.2020 року № 20 слідує, що при виготовленні державного акта на земельну ділянку серії ЛВ № 078999 від 06.04.2005 року допущено помилку при написанні прізвища та по батькові ОСОБА_1 , яке вказано як « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з повідомлення Підберізцівської сільської ради Чорнушовицького старостинського округу Пустомитівського району Львівської області № 120 від 28.01.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у виправленні орфографічної помилки допущеної державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 078999 від 06.04.2005 року.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №078999, виданого 06.04.2005 року Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів слідує, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 31.10.2003 року № 502 являється власником земельної ділянки площею 1,7190 га., що розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка складається з двох ділянок площею 1,4762 га кадастровий номер :07:000:0024 та площею 0,2428 га кадастровий номер :06:000:0126,

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів, що прізвище та по батькові заявника - ОСОБА_1 в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №078999 помилково записано як « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 ».

Оскільки встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, так як усуває перешкоди в розпорядженні земельною ділянкою, яка перебуває у його власності; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості внести виправлення у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259,263-265,315- 319,352-354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №078999, виданого 06.04.2005 року Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів, на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 31.10.2003 року №502 на земельну ділянку площею 1,7190 га., яка складається з двох земельних ділянок площею 1,4762 га кадастровий номер :07:000:0024 та площею 0,2428 га кадастровий номер :06:000:0126, що розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

СуддяМ. О. Кіпчарський