Справа № 682/1928/20
Провадження № 2-о/682/58/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в:

17.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, а саме що довідки: про стаж та заробітну плату № 01-34/486 від 13.05.2020, № 01-34/488 від 13.05.2020, видані об`єднаним трудовим архівом територіальних громад Славутського району на ім`я ОСОБА_1 . Окрім того просив встановити факт, що в книгах нарахування заробітної плати працівника сільськогосподарського кооперативу «Бачманівський» та в книгах нарахування заробітної плати працівникам сільськогосподарського підприємства «Хітекс» с. Вачів здійснено записи на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що у 1985-1987 роках він працював у колгоспі ім.. Чапаєва в с. Вачів Славутського району, яке в подальшому було реорганізовано в сільськогосподарське підприємство «Хітекс». У 2000 році заявник працював у сільськогосподарському кооперативі «Бачманівський». У вересні 2020 року з метою отримання пенсії за віком звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Однак, від ГУ Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області надійшов лист, згідно з яким згідно з яким стаж роботи та заробітну плату згідно довідок, отриманих об`єднаним територіальним архівом територіальних громад Славутського району, врахувати немає підстав, оскільки в довідках значиться ОСОБА_1 . Трудова книжка ОСОБА_1 втрачена. У зв`язку із наведеним заявник звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав. Вказав, що через невідповідність даних у архівних довідках він не має змоги оформити документи щодо призначення пенсії. Додатково вказав, що його трудова книжка втрачена. Однак про його трудову діяльність в колгоспі ім. Чапаєва в с. Вачів та в сільськогосподарському кооперативі «Бачманівський» можуть підтвердити свідки.

Представник заявника подану заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бачманівка Славутського району Хмельницької області (а.с. 5-6).

За даними архівної довідки Об`єднаного трудового архіву територіальних громад Славутського району від 13.05.2020 № 01-34/486, в книгах нарахування заробітної плати працівника Сільськогосподарського підприємства «Хітекс» с. Вачів Славутського району, наявні дані про заробітну плату та відпрацьовані людино-дні відносно ОСОБА_1 (повністю по-батькові не зазначено) за 1985-1987 роки (а.с.7)

В архівній довідці від 13.05.2020 № 01-34/488 Об`єднаного трудового архіву територіальних громад Славутського району, в книгах нарахування заробітної плати працівника Сільськогосподарського кооперативу «Бачманівський» є дані про заробітну плату та відпрацьовані людино-дні ОСОБА_1 (по-батькові не вказано повністю) за 2000 рік (а.с. 8).

Довідкою від 13 травня 2020 року № 01-34/487 підтверджується, що до 1992 року с. Вачів входило до колгоспу ім. Чапаєва (Улашанівка). В 1992 році колгосп був реорганізований в сільськогосподарське підприємство ім.. Чапаєва с. Улашанівка. В 2000 році реформоване сільськогосподарське підприємство «Хітекс» с. Вачів Славутського району (рішення загальних зборів від 09.01.2000) (а.с. 9).

За даними довідки № 01-34/489 від 13.05.2020, статут нового господарства - спілки селян власників «Бачманівська» зареєстровано 18.03.1997 за номером №64. За постановою загальних зборів членів ССВ від 07.04.2020 спілка селян власників «Бачманівська» була реорганізована в сільськогосподарський кооператив «Бачманівський» (а.с. 10).

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України, стаж роботи та заробітну плату згідно довідок, виданих об`єднаним трудовим архівом територіальних громад Славутського району, врахувати для призначення пенсії немає підстав, оскільки в довідках від 13.05.2020 № 01-34/488, 01-34/486 значиться ОСОБА_1 (повністю по-батькові не зазначено) (а.с.4).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомили, що працювали із заявником у колгоспі ім.. Чапаєва, і інших осіб з таким прізвищем ім`ям та по батькові у колгоспі не було.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що працювали із заявником у кооперативі Бачманівський, і інших осіб з таким прізвищем ім`ям та по батькові у колгоспі не було.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина перша ст.315 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

В постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду зазначала, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18).

Разом із тим суд звертає увагу на те, що згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України необхідними для призначенні заявнику пенсії є виключно зазначені вище архівні довідки. Самі книги нарахування заробітної плати працівника сільськогосподарського кооперативу «Бачманівський» та нарахування заробітної плати працівникам сільськогосподарського підприємства «Хітекс» (с. Вачів) юридичного значення для заявника не мають.

Факт належності заявнику вказаних вище архівних довідок підлягає встановленню, оскільки має для ОСОБА_1 юридичне значення, адже такі документи необхідні йому для призначення пенсії.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст.315, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити частково.

Встановити факт, що довідки: про стаж та заробітну плату № 01-34/486 від 13.05.2020, № 01-34/488 від 13.05.2020, видані об`єднаним трудовим архівом територіальних громад Славутського району на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.