Справа № 732/804/20
Провадження 2-о/732/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., присяжних - Давиденко О.В., Горової Л.К., секретаря - Бруй І.В., з участю представника заявника - ОСОБА_1 , в присутності особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

заінтересована особа /орган опіки та піклування/: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. звернувся до суду з заявою, після уточнення вимог якої просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті Чернігівської області, недієздатним, встановити над ним опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що в Городнянському психоневрологічному інтернаті проживає підопічний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на психічне захворювання і потребує стороннього догляду.

Ухвалою судді від 10 червня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні директор інтернату Редькович М.І. вимоги уточненої заяви підтримав, просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Зазначив, що з 16 лютого 1996 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті зареєстрований і перебуває ОСОБА_2 , який страждає на психічне захворювання і потребує стороннього догляду.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянина ОСОБА_2 , який в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко подав суду письмову заяву від 30.09.2020 року з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. ( а.с. 55).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, а також особи, відносно якої вирішується питання, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.

Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що ОСОБА_2 проживає в цьому інтернаті з 16.02.1996 року і зареєстрований за адресою інтернату: АДРЕСА_1 . ( а.с. 5).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2006 року у справі № 2-о-156/06 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті по АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.(а.с.6)

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2007 року у справі № 2-0-53/07 р. заяву органу опіки та піклування виконкому Малокошелівської сільської ради Ніжинського району задоволено і встановлено опіку над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначено їх опікуном ОСОБА_4 . (а.с.7)

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2020 року у справі № 740/651/20 р. задоволено заяву ОСОБА_5 про звільнення від виконання обов`язків опікуна. ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна над повнолітніми недієздатними ОСОБА_2 , 1974 року народження, та ОСОБА_6 , 1978 року народження.(а.с.8)

Згідно довідки ЛКК № 2 у ОСОБА_2 , визнаного недієздатним внаслідок діагнозу помірна розумова відсталість, в процесі проведення лікувальних, соціально-трудових заходів відмічається тенденція значного покращення як психічного, так і здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до свого захворювання, своєї діяльності як у поведінці, так і в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища. Комісія вважає, що є підстави до визнання підопічного ОСОБА_2 обмежено дієздатним.(а.с.4)

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 356 судово-психіатричного експерта від 16.07.2020 року встановлено, що у ОСОБА_2 має місце хронічний стійкий розлад психічної діяльності у вигляді вродженої помірної розумової відсталості (F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 30-32 ).

Згідно подання органу опіки та піклування - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.09.2020 року № 01-32/653, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. ( а.с. 56).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За правилами ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

За змістом ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_2 , останній з 16.02.1996 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над ним має бути встановлено опіку та виконання обов`язків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи.

В силу ч.6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 08.10.2020 року

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні : Давиденко О.В.

Горова Л.К.