Провадження № 2/641/1438/2020 Справа № 641/3875/20
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
12 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.,
за участю секретаря судового засідання Гішян А.В.
справа №641/3875/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та неустойки , -
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року, ухваленому у вищевказаній справі ,позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та неустойки задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики №02/03/20-2 від 02.03.2020 року та додаткової угоди №1 до договору позики №02/03/20-2 від 03.03.2020 року у розмірі 252 000 (двісті п,ятдесят дві тисячі) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 520 (дві тисячі п,ятсот двадцять) грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та неустойки - відмовлено.
У судове засідання учасники процесу не з,явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання . Неприбуття у судове засідання осіб ,які були належним чином повідомлені про дату , час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи .
Згідно п. 3,4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання про стосовно певної позовної вимоги , а саме з приводу якої сторони подавали докази .
02.03.2020 року між сторонами було укладено договір позики №01/03/20-2 , за яким відповідач отримав у позивача грошову суму у розмірі 194118,40 грн. , що є еквівалентом 7800 доларів США, строком до 02 травня 2020 року.
На підтвердження чого представником позивача, суду було надані письмові докази - оригінали розписок від 02.03.2020 та 03.03.2020 року , складені відповідачем ОСОБА_2 щодо отримання грошових коштів у борг .
Відповідно до п. 10 договору позики №02/03/20-2 від 02.03.2020 року у разі прострочення виконання зобов,язання позичальником за даним договором , позичальник зобов.язаний сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми . За несвоєчасне повернення позики (її черговості за графіком) позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 1% від суми займу за кожен календарний день існування простроченої
Відповідно доч.1,3 ст.549ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.3,4 ч.1 ст. 270 ЦПК України, -
Доповнити заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та неустойки .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді неустойки за договором позики №02/03/20-2 від 02.03.2020 року та додаткової угоди №1 до договору позики №02/03/20-2 від 03.03.2020 року у розмірі 47 880 (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: І. М. Колодяжна