Справа № 588/1407/20
Провадження № 2-о/588/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у вересні 2020 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що він звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти указаного відділу виявили недоліки у заповненні трудової книжки.

Зокрема, працівники відділення вказали на те, що в трудовій книжці з у графі «Дата народження» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російською мовою), замість правильного 8 вересня 1960. У зв`язку з чим, дана трудова книжка вважається недійсною.

Установлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу оформити та отримувати пенсію.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності йому трудової книжки, серії НОМЕР_1 , дата заповнення 26 лютого 1979 року, заповнену на його ім`я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Володимирівка Сахновщинського району Харківської області (а.с. 3-4, 20).

З трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що вона була заповнена 26 лютого 1979 року на ім`я " ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с.6-14).

У спірній трудовій книжці є записи про роботу ОСОБА_1 на посаді помічника бурильника Сумської геологорозвідувальної партії з 26.02.1979 по 23.04.1980, службу у Радянській армії з 24.04.1980 по 14.05.1982, на посаді помічника бурильника ІV та V розрядів Сумської геологорозвідувальної партії з 05.08.1982 по 01.06.1994, робітником будівельного цеху та теслярем Півненківського цукрового заводу з 26.10.1994 по 02.03.1998, робітником цеху переробки деревини Тростянецького держлісгоспу з 01.04.1998 по 12.09.2009, на посаді верстатника деревообробних верстатів ТОВ «Суммар» з 18.03.2010 по 14.07.2010, на посаді оператора млина ТОВ «ТД «Ельдорадо» з 04.05.2011 по 12.10.2012, на посаді охоронця приватної агрофірми «Подоляка» з 01.10.2016 по 11.10.2016 (а.с.9-14).

З довідки виданої ДП «Тростянецький лісгосп» вбачається, що ОСОБА_1 працював верстатником цеху переробки деревини Тростянецького держлісгоспу з 01.04.1998 по 12.09.2009. Тростянецький держлісгосп було перейменовано в Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство (ДП «Тростянецький лісгосп» - скорочена назва (а.с. 16).

З архівної довідки виданої КУ Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Півненківського цукрового заводу за 1994-1998 роки значиться ОСОБА_1 із зазначенням розміру заробітної плати за цей період (а.с. 19).

З військового квитка серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу з 24.04.1980 по 14.05.1982 (а.с. 21).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що знає заявника оскільки працював з ним разом у Тростянецькому держлісгоспі. Зокрема свідок повідомив, що у 2002 році він прийшов на роботу до Тростянецького держлісгоспу. На той час ОСОБА_1 вже працював у Тростянецькому держлісгоспі на посаді верстатника. У 2009 році ОСОБА_1 звільнився з Тростянецького держлісгоспу, а він залишився працювати на даному підприємстві.

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, показання свідка, які підтверджують періоди роботи ОСОБА_1 у відповідних підприємствах та організаціях, узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, що у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка заповнення 26 лютого 1979 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неправильне зазначення дати народження на титульному аркуші трудової книжки у ОСОБА_1 виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії.

З огляду на приписи пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, допущені на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки при заповненні помилки у прізвищі, імені та по-батькові і дату народження не підлягають виправленню, а лише можуть бути змінені у випадку їх зміни самим працівником.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 26 лютого 1979 року на ім`я " ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Володимирівка Сахновищинського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко