Справа 206/2898/20
Провадження 2/206/809/20
07 жовтня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
01 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування вказаного позову зазначено, що вона з 22 грудня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2013 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із нею та знаходяться на її повному утриманні. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 07 лютого 2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 старшій дитині - ОСОБА_3 виповнилося 18 років, однак він зарахований до лав вищого учбового закладу - Університету митної справи та фінансів на денну форму навчання. Термін навчання до липня 2023 року. Інша дитина - ОСОБА_4 є неповнолітньою, однак аліменти, визначені рішенням суду від 20.02.2013 не стягуються у зв`язку з досягненням старшої дитини повноліття. На підставі викладеного, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 30 червня 2020 року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.
Ухвалою суду від 16 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. (а.с. 27)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, тому суд, згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2013 року (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 7 лютого 2013 року - до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.18)

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 старшій дитині сторін - ОСОБА_3 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів на обох дітей.

Крім того, згідно довідки від 16.06.2020 вих. № 12.2-35/116, посвідченої деканом факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів, ОСОБА_3 дійсно з 1 вересня 2019 року є студентом 1-го курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів, денної форми навчання. Навчання проводиться за рахунок державного бюджету. Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «бакалавр» до липня 2023 року (а.с. 3)

Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що із досягненням старшої дитини повноліття припинено стягнення аліментів за рішенням суду на обох дітей, враховуючи мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, а також те, що обов`язок з утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків у рівних частинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою повноліття, оскільки саме такий розмір аліментів, на думку суду, забезпечить першочергові потреби дитини і буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 182 СК України.

Приходячи до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 СК України якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому початок стягнення потрібно обраховувати з 01 липня 2020 року, а не з 30 червня 2020 року, як зазначено позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Крім того, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами у справі, що старша дитина сторін - ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі денної форми навчання, у зв`язку з чим дійсно потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, тощо.

Позивач, звертаючись до суду із даним позовом зазначала, що самостійно надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину у зв`язку з навчанням не в змозі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, а також те, що повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання також підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 липня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

В той же час вимоги позивача в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів на період навчання.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 липня 2020 року і до повноліття ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 01 липня 2020 року і до закінчення ним навчання в Університеті митної справи та фінансів, але не більше ніж до досягнення 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук