Справа № 766/2128/20
30.09.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Зуб І.Ю..
за участю секретаря - Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, б.166) в інтересах дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів,-
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на наступне. На обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради з січня 2020 року перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах через ухилення батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю. Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо. ОСОБА_3 має старшу доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з батьком ОСОБА_2 та не має бажання спілкується з матір`ю через її зловживання алкоголем. Відповідно до листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21.10.2019 № 01-19/2047 вбачається, що ОСОБА_5 близько місяця проживав разом з бабусею ОСОБА_6 . За час проживання у неї онука ОСОБА_5 його мати ОСОБА_3 матеріально дитину не утримувала. 20.01.2020 року до служби у справах дітей надійшло усне повідомлення про неналежне виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_5 . При відвіданні дитини за місцем проживання встановлено, що вдома була мати ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, яка демонструвала агресивність по відношенню до спеціалістів служби у справах дітей. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного спеціалістом служби у справах дітей, перебування малолітнього ОСОБА_5 з матір`ю становило загрозу його здоров`ю та життю та потребувало негайного відібрання хлопчика. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності в порядку статті 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків. За рішенням органу опіки та піклування, ОСОБА_5 було відібрано у матері та влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради. Олександра влаштовано до родини бабусі 22.01.2020 року. Тому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні 12.03.2020 року пояснень по суті справи не надавав, відзиву не подавав.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні 12.05.2020 року заявила клопотання про перенесення підготовчого засідання для подання доказів. Пояснень по суті справи не давала. В наступні засідання не з`являлась, відзиву не подавала. З копії паспорту у вигляді ID-картки не зазначено РНОКПП ОСОБА_3 у відповідній графі, що дає підстави вважати про його відсутність.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складений актовий запис №390.
Відповідно до листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21.10.2019 № 01-19/2047 вбачається, що ОСОБА_5 близько місяця проживав разом з бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . За час проживання у неї онука ОСОБА_5 його мати ОСОБА_3 матеріально дитину не утримувала. Підстави для перебування родини ОСОБА_8 на обліку як такої, що перебуває у складних життєвих обставинах, підтверджують ведення асоціального способу життя, тривале зловживання алкогольними напоями ОСОБА_9 та самоусунення від виховання малолітньої дитини.
Відповідно до наказу служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні №2 від 08.01.2020. взято на облік дитину, яка перебуває у складених життєвих обставинах, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до акту обстеження умов проживання та акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 20.01.2020, складеного спеціалістом служби у справах дітей, фахівцем центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, інспектором з ювенальної превенції сектору превенції районного відділення поліції, перебування малолітнього ОСОБА_5 з матір`ю становило загрозу його здоров`ю та життю та потребувало негайного відібрання хлопчика. При відвіданні дитини за місцем проживання встановлено, що вдома була мати ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, крім того з нею в приміщенні був невідомий чоловік також перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Розпорядженням голови Дніпровської районної у місті Херсоні ради № 2р від 20.01.2020 року «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1 », ОСОБА_5 було відібрано у матері та влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради. Служба у справах дітей розшукувала родичів дитини, до яких можна було б влаштувати хлопчика, оскільки його батько ОСОБА_2 відмовився забрати сина, офіційно повідомивши у поясненні на ім`я начальника служби у справах дітей від 21.01.2020 щодо заперечення свого батьківства відносно ОСОБА_5 , хоча юридично є батьком хлопчика, і намірів оскарження цього факту у суді.
Виконавчим комітетом Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 16.03.2020 року №2-49/414 надано висновок про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень.
У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку.
Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення.
Про відібрання дитини у батьків орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує прокуратуру за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав.
Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади, здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.
Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
Згідно з п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.
Аналізуючи надані позивачем докази щодо підстав відібрання дитини від батьків та наявності загрози здоров`ю та життю малолітньому ОСОБА_1 у випадку залишення його в сім`ї, суд зазначає, що вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Таким чином, позовні вимоги про відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи всі досліджені докази у сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь закладу або особи, яка виховуватиме дитину, починаючи з 07.02.2020 р. до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі1681,60грн.
Керуючись ст.ст. 150,164,170,180,181,183 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247,258,259,263,264,265,280-283,354ЦПК України суд,
Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, б.166) в інтересах дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів - задовольнити.
Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав від матері - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та від батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, починаючи з 07.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - відсутній) місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, починаючи з 07.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - відсутній) місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1681,60 грн., по 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 12.10.2020 року.
СуддяІ. Ю. Зуб