печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корп. 2, оф. 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 32493292) письмових доказів, що містять відомості (інформацію) про:

- реєстратора доменного імені lubimiygorod.od.ua, а саме: найменування/прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ;

- отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, а саме: найменування/прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ.

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

У судове засідання заявника не з`явився, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви, клопотання не було подано до суду.

Відповідно до статті 275 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу.

Позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред`явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім`ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розмішено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

В обґрунтування поданої заяви, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сайті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомими особами було розміщено публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 Вказана Публікація містить недостовірні відомості про ОСОБА_1 , які порушують особисті немайнові права заявника, а саме, посягають на честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 .

Тому заявник має намір захисти своє порушене та охоронюване законом право у судовому порядку шляхом подання позову про визнання інформації недостовірною та спростування інформації.

Як встановлено судовим розглядом, заявник з метою встановлення даних звернувся з запитом до ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» як суб`єкта, який надає послуги з видачі довідок з відомостями про власників веб-сайтів / реєстрантів доменних імен або інформацією про їх встановлення із заявою про видачу довідки з зазначеними відомостями про власника https://lubimiygorod.od.ua/.

Відповідно до отриманих даних з відкритих джерел, відомості про власника веб-сайту, де розміщено публікацію, інформація з якої стане предметом судового оскарження заявником шляхом подання позовної заяви, є прихованими. Реєстратором доменного імені https://lubimiygorod.od.ua є ТОВ "Інтернет Інвест", зазначені дані на запит уповноваженого суб`єкта - ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» не розкриті.

У зв`язку із тим, що дійсний автор оспорюваної інформації невідомий, його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) із змісту висловів, що наявні у наданій статті, встановити неможливо, а доступ до сайту, на якому була поширена інформація є вільним, відповідно належним відповідачем у справі про спростування поширеної негативної недостовірної інформації є власник веб-сайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Відповідно до статті 1 закону України «Про авторське право і суміжні права» власником веб-сайту є особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту є особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого, власником веб-сайту вважається реєстрант доменного імені, яким адресується веб-сайт, та/або отримувач послуг хостингу.

Отже, з метою реалізації свого права на судовий захист порушеного, на думку сторони заявника, свого немайнового права, встановлення кола учасників судової справи за його позовом про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію, необхідно встановити особу відповідачів - власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому була розміщена спірна інформація, та автора статті.

Суд вважає достатнім та повним обґрунтування заяви про необхідність забезпечення доказів для встановлення особи порушника, на думку заявника, яким можливо завдано шкоду особистим немайновим правам, та причини неможливості встановити такі відомості самостійно.

Отже, в даному випадку, необхідно забезпечити докази у вигляді витребування у ТОВ «Інтернет Інвест» інформації щодо реєстранта доменного імені lubimiygorod.od.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корп. 2, оф. 9, ) письмових доказів, що містять відомості (інформацію) про:

- реєстратора доменного імені lubimiygorod.od.ua, а саме: найменування/прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ;

- отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, а саме: найменування/прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про виконання ухвали та подання позовної заяви до належного суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 117 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л.Бусик