Справа №463/2503/18
Провадження №2-о/463/9/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепко Н. Л.,

присяжних Троценко М.Ю.,

Мерзи Л.М.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Винницького В.В.,

особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

4 травня 2018 року заявник звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення йому опікуном, рідну дочку - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами окремого провадження.

7 червня 2018 року ухвалою суду у справі призначено комісійну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14 вересня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №295 від 27 червня 2018 року, повернуто матеріали справи з експертизи та ухвалою суду від 24 вересня 2018 року поновлено провадження у справі.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від дня набрання законної сили рішенням суду та встановлення над ним опіки. Призначено опікуном ОСОБА_3 його дочку ОСОБА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 року виправлено описку у рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення суду вказано: «Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки».

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року та ухвалу цього суду залишено без змін, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , задоволено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому Верховний суд в своїй постанові зазначив зокрема, що в тексті експертного дослідження (висновку судово-психіатричної експертизи від 27 червня 2018 року №295) відсутнє посилання на дослідження медичних документів, а також відсутня інформація про час, з якого ОСОБА_3 страждає не психічні захворювання.

Матеріали даної справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 6 листопада 2019 року. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л., присяжних Троценко М.Ю. та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 7 листопада 2019 року справу було прийнято до розгляду та розпочато в такій підготовче провадження.

21 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення у справі повторної комісійної судової психіатричної експертизи та про витребування матеріалів для проведення експертизи. Просить на вирішення експертів поставити наступні запитання: чи хворіє психічними захворюваннями ОСОБА_3 ; чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи може ОСОБА_3 з врахуванням стану його здоров`я фактично з`явитися в судове засідання; чи може ОСОБА_3 з врахуванням стану його психічного здоров`я особисто дати пояснення по суті справи; чи потребує ОСОБА_3 опіки. Для проведення даного експертного дослідження просить залучити комісію експертів (за виключенням експерта який вже проводив експертизу у цій справі) Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Також з метою забезпечення матеріалів необхідних для проведення експертизи просить: витребувати з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» медичну карту стаціонарного хворого №02866-19 ОСОБА_3 та будь які інші медичні документи, які складалися щодо нього; витребувати з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 та будь які інші медичні документи, які складалися щодо нього.

В підготовчому засіданні 3 грудня 2019 року представником особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 подано відзив на заяву та на клопотання про призначення експертизи, окрім того протокольною ухвалою судом було постановлено здійснити запити до органів міграційної служби, Личаківської РА ЛМР та Шевченківської РА ЛМР для отримання інформації про зареєстроване місце проживання особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 та у зв`язку з зазначеним оголошено перерву у розгляді справи до 24 грудня 2020 року.

В підготовчому засіданні 24 грудня 2019 року судом повторно було постановлено здійснити запити для отримання інформації про зареєстроване місце проживання особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , однак за двома встановленими адресами та до Сихівської РА ЛМР, оголошено перерву у розгляді справи до 23 січня 2020 року.

Протокольною ухвалою у підготовчому засіданні 23 січня 2020 року до участі у розгляді справи було залучено як заінтересовану особу Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки і піклування.

В подальшому справу неодноразово було призначено до розгляду в підготовчих засіданнях, зокрема розгляд справи у засіданні 12 лютого 2020 року було відкладено у зв`язку з клопотанням представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 про відкладенням розгляду, засідання 18 березня 2020 року не відбулось у зв`язку з закінченням повноважень присяжних, наступне засідання у зв`язку з закінченням повноважень присяжних було призначено на 7 травня 2020 року, однак розгляд справи в такому було відкладено у зв`язку з клопотанням ОСОБА_4 , аналогічно у зв`язку з клопотанням останньої розгляд справи було відкладено у підготовчому засіданні 2 червня 2020 року, наступне засідання - 21 липня 2020 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці, яку було продовжено у зв`язку з тривалим перебуванням на листку непрацездатності, у зв`язку з зазначеним наступне засідання було призначено на 21 серпня 2020 року, однак розгляд справи в такому було відкладено у зв`язку з клопотанням ОСОБА_4 , 18 вересня 2020 року розгляд справи аналогічно було відкладено у зв`язку з клопотанням ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні 8 жовтня 2020 року поставлено на обговорення клопотання заявника про призначення у справі повторної комісійної судової психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 подане клопотання підтримали.

Представник заінтересованої особи Личаківської РА ЛМР як органу опіки та піклування Винницький В.В. проти задоволення клопотання не заперечив.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи Сихівської РА ЛМР як органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неявка такого не перешкоджає розгляду справи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи заперечила, подала клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 клопотання свого представника про допит свідків підтримав, інші учасники справи щодо задоволення такого не заперечили.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання клопотання про виклик свідків задоволено.

Крім того, в підготовчому засіданні судом, з врахуванням клопотання заявника про призначення у справі повторної комісійної судової психіатричної експертизи та витребування матеріалів для проведення такої, а також з врахуванням позиції Верховного суду щодо недоліків попереднього експертного дослідження, було поставлено на обговорення питання про витребування з КЗ ЛОР Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер та з КНП ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" інформації чи перебував в таких ОСОБА_3 на обліку (лікуванні), якщо так, то з якого часу (коли), у зв`язку з яким діагнозом, якщо отримував (отримує) лікування, то яке, а також витребування всієї наявної медичної документацію щодо нього. Учасники справи проти витребування інформації не заперечили.

Також в підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 у підготовчому засіданні вимоги заяви підтримали, вказали, що вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник заінтересованої особи Личаківської РА ЛМР як органу опіки та піклування Винницький В.В. проти призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в підготовчому засіданні вимоги заяви заперечила, вказала, що вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Також заявником було подано клопотання про витребування з КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та ЛОКПНД медичних карт ОСОБА_3 та будь яких інших медичних документів, які складалися щодо нього. Крім того у суду виникла необхідність в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати з КЗ ЛОР Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер та з КНП ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" інформацію чи перебував в таких ОСОБА_3 на обліку (лікуванні), якщо так, то з якого часу (коли), у зв`язку з яким діагнозом, якщо отримував (отримує) лікування, то яке.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Окрім того, у відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з заяви, предметом такої є визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, призначення йому опікуном ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відтак, приходжу до висновку, що для перевірки наявності даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 слід витребувати з КЗ ЛОР Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер та з КНП ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" інформацію чи перебував в таких ОСОБА_3 на обліку (лікуванні), якщо так, то з якого часу (коли) та у зв`язку з яким діагнозом, якщо отримував (отримує) лікування, то яке, а також витребувати всю наявну медичну документацію щодо нього.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261, 295-299 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі повторної комісійної судової психіатричної експертизи залишити відкритим до виступу учасників справи з вступними словами, допиту свідків та дослідження інших доказів у справі.

Витребувати з Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер (79017, м. Львів, вул. Коциловського, 30) інформацію чи перебував (перебуває) в такому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, якщо так, то з якого часу та у зв`язку з яким діагнозом, якщо отримував (отримує) лікування, то яке, а також всю наявну медичну документацію щодо нього.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) інформацію чи перебував в такій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні, якщо так, то коли та у зв`язку з яким діагнозом, якщо отримував (отримує) лікування, то яке, а також всю наявну медичну документацію щодо нього.

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2020 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04056109;

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79049, м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України25258931.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Троценко М.Ю.

Мерза Л.М.