Справа № 570/2577/20
Номер провадження 2/570/1011/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 51518 грн. 24 коп.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що шлюб між сторонами розірвано 04 вересня 2012 року, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2013 року у справі № 570/561/13-ц вирішено стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 350 грн. щомісячно. Позивач вказує, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року у справі № 570/1778/19 вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у збільшеному розмірі по 1700 грн. щомісячно. Позивач стверджує, що жодної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач позивачу не надає, не виконує рішення Рівненського районного суду Рівненської області стосовно сплати аліментів, внаслідок чого за ним утворилася значна заборгованість в сумі 53116,24 грн. Загальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем, за розрахунком позивача, становить 51518 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

04.09.2020 р. відповідач подав до Рівненського районного суду Рівненської області відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки упродовж тривалого часу він здійснював догляд за матір`ю ОСОБА_4 , пенсіонеркою, інвалідом ІІ групи, яка тяжко хворіє, у зв`язку з чим він не мав можливості працювати, був змушений займати кошти у знайомих, родичів, брати кредити в банках. Відповідач стверджує, що незважаючи на скрутне матеріальне становище, сплатив позивачу на утримання сина 15000 грн., придбав йому комп`ютер вартістю 14000 грн., неодноразово давав кошти на лікування, одяг, путівки до моря. Просив позовні вимоги задовільнити частково, стягнувши з нього пеню в розмірі 3000 грн.

22.09.2020 р. представник відповідача ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою відповідача.

У судове засідання 30.09.2020 р. сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

30.09.2020 р. відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позов визнає частково.

30.09.2020 р. представник позивача ОСОБА_6 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позов підтримує повністю.

30.09.2020 р. представник відповідача ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що позов визнає частково.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.08.2020 р.

19.08.2020 р. у зв`язку з відпусткою судді розгляд справи відкладено на 07.09.2020 р.

07.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 22.09.2020 р.

22.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2020 р.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2017, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у даній справі.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04.09.2012 р. у справі № 1716/3176/2012 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24.09.2013 р. у справі № 570/561/13-ц стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання дитини сина ОСОБА_3 , аліменти в твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно, починаючи з 27 серпня 2013 року і до повноліття дитини.

Відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.06.2019 р. у справі № 570/1778/19 позов про збільшення розміру аліментів задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 24 січня 2020 року у справі № 570/1778/19, рішення суду набрало законної сили 18 липня 2019 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.02.2020 р. № 17002, проведеного старшим державним ОСОБА_7 , заборгованість зі сплати аліментів, розрахована з 01.08.2017 та станом на 18.07.2019 р. становить 33879,24 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.06.2020 р. № 34743, проведеного старшим державним ОСОБА_7 , заборгованість зі сплати аліментів, розрахована з 18.07.2019 та станом на 01.06.2020 р. становить 17767,74 грн.

Позивачем долучено до позовної заяви підписаний нею розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем, відповідно до якого загальна сума неустойки (пені) становить 51518,24 грн.

19.08.2020 р. відповідач сплатив позивачу аліменти у розмірі 15000 грн., що вбачається із квитанції, виданої ПАТ АБ «Укргазбанк» від 19.08.2020 р.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідальність за прострочення сплати аліментів регулюється статтею 196 СК України, відповідно до якої у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості за аліментами.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Доказів сплати аліментів відповідачем у повному обсязі матеріали справи не містять.

Відповідач не заперечує наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів та визнає позовні вимоги частково.

Враховуючи вищезазначене, одержувач аліментів позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені).

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

При цьому, керуючись частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Зокрема, у згаданій постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p = (A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Дослідивши розрахунок позивачем неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем, суд зазначає, що у даному розрахунку позивач рахує заборгованість з лютого 2013 року, однак розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 11.02.2020 р. № 17002, проведений старшим державним виконавцем, детально розраховано з 01.08.2017 р.

Відтак, суд позбавлений можливості перевірити належність та достовірність наданого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем з лютого 2013 року по липень 2017 року включно, а тому відхиляє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за цей період.

Перевіривши розрахунок позивачем неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем на відповідність розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, проведених старшим державним виконавцем, та застосовуючи зазначену вище формулу для розрахунку загальної суми пені за несвоєчасну сплату аліментів у даній справі, судом встановлено, що загальна сума пені за період з 01.08.2017 року по 08.07.2020 року включно становить 26177 грн.

При цьому, суд враховує, що наявними у справі доказами підтверджено, що відповідач повинен був сплачувати аліменти у твердій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно до 18.07.2019 р. та у розмірі 1700 гривень щомісячно з 18.07.2019 р., тому суд не бере до уваги наданий у розрахунку позивача розмір аліментів з вересня 2018 року по червень 2019 року, а враховує розмір аліментів, визначений у копіях судових рішень, наявних у матеріалах справи.

Крім того, суд враховує, що відповідач сплатив 19 серпня 2020 року аліменти позивачу на суму 15000 грн., а відтак доходить висновку, що загальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, становить 11177,00 грн. (26177 15000).

Надаючи оцінку доводам відповідача про те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з хворобою матері, суд зазначає, що згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідач не позбавлений права звернутися з позовом до суду про зменшення розміру аліментів, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Доказів такого звернення до суду під час розгляду даної справи відповідач не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем аліментів, позовні вимоги щодо стягнення з нього пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у розмірі 11177,00 грн.

Вирішуючи питання судових витрат та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

У позовній заяві позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати, зокрема і витрати позивача на професійну правничу допомогу, зазначила, що у зв`язку з розглядом даної справи нею не понесено судових витрат і не очікується їх понесення.

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу.

На підставі ст.ст. 180, 196 СК України, керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у загальному розмірі 11177 (одинадцять тисяч сто сімдесят сім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37993783; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 09 жовтня 2020 року.

Суддя Гладишева Х.В.