Провадження № 22-ц/801/1927/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

06 жовтня 2020 рокуСправа № 127/27439/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 24.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на 1/2 від долі спадкодавця, виділ майна в натурі та визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та виділ у натурі частки із майна,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 24.07.2020 року, оскільки копію оскаржуваного рішення суду він отримав 21.08.2020 року, що підтверджується його розпискою, наявною у матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення Вінницького міського суду від 24.07.2020 року заявник апеляційної скарги отримав 21.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №093 (а. с. 19 т. 3), а апеляційну скаргу подав 21.09.2020 року.

Оскільки, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті ним за подання апеляційної скарги до 1900 грн, що становить 5% від суми сукупного доходу, отриманого ним за попередній календарний рік. На підтвердження суми доходу ОСОБА_1 додав до апеляційної скарги довідку з управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про розмір пенсії та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про відсутність інших доходів.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Ураховуючи те, що єдиним джерелом доходу заявника апеляційної скарги є пенсія, розмір якої є невеликим, а сплата судового збору у визначеному законом розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище, з метою забезпечення особі право на доступ до правосуддя, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 24.072020 року слід зменшити до 1900 грн.

При цьому, судовий збір у вказаному розмірі сплачений ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням, доданим до апеляційної скарги.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 136, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 24.07.2020 року задовольнити.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 24.07.2020 року до 1900 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 24.07.2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 24.07.2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Копаничук