ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

7 жовтня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Владичана А.І., Кулянди М.І.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Начальника відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Надія Дмитрівна, Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Начальник відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Н.Д., Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Скасовано наказ начальника відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за №3-к/тр від 05.03.2020 про звільнення ОСОБА_2 з посади директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів з 06 березня 2020 року.

Стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 березня 2020 року по 15 липня 2020 року в сумі 56688,72 грн. (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 72 коп.).

Стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в дохід держави судовий збір в сумі 1681,60 грн

Додатковим рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2020 року допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць.

30.07.2020 на вказані рішення суду відділ освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

В ході розгляду апеляційної скарги, до апеляційного суду 07.10.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Дніпровської міської ради.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 363 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, розгляд справи у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

З роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 366 ЦПК України).

Враховуючи те, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, розгляд даної справи у судді апеляційної інстанції почався через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги подана до апеляційного суду 07 жовтня 2020 року, в порушення строків визначених ч.2 ст.363,ч.2 ст.368 ЦПК України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що законом не передбачена можливість поновлення пропущеного строку для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 363 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Начальника відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Надія Дмитрівна, Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді А.І. Владичан

М.І.Кулянда