Ухвала

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 442/4470/14-ц

провадження № 61-19223св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новокропивницька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Хопти Сергія Федоровича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новокропивницька сільська рада, Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення земельного сервітуту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, у складі судді Кучаковського Ю. С., від 23 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., від 12 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про встановлення земельного сервітуту.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 23 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено постійний на оплатній основі земельний сервітут, загальною площею 96,0 кв.м, на право проходу, проїзду автомобільним та гужовим транспортом, проїзду на велосипеді до земельної ділянки ОСОБА_1 , площею 0,0727 га, розташованої на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0493, яка належить йому на праві власності, через земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 502959, кадастровий номер :01:001:0279, параметрами та конфігурацією згідно варіанту № 1, викладеного у висновку судової земельно-технічної експертизи № 33-03/15

від 25 березня 2015 року та додатку № 1 до нього: ширина 3,20 м (зі сторони вулиці Довбуша ), довжина від домоволодіння ОСОБА_6 - 25,89 м.п., довжина по земельній ділянці ОСОБА_2 - 19,06 м.п., 7,02 м.п., 1,15 м.п. по ламаній лінії, ширина з боку земельної ділянки ОСОБА_1 - 6,36 м, встановивши розмір оплати 360 грн на рік.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня

2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року до Верховного Суду,

ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуального права просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 12 вересня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду суддею-доповідачем в справі призначено Шиповича В. В., та визначено суддів, які входять до складу колегії: Синельникова Є. В., Хопту С. Ф.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

У листопаді 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Суддею Верховного Суду Хоптою С. Ф. подана заява про самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Хопта С. Ф. входив до складу колегії судів, що ухвалювала судове рішення за результатами касаційного перегляду справи № 442/4470/14-ц(провадження № 61-14008св16), під час перегляду якої висловлював свою позицію щодо наявності підстав для встановлення постійного на оплатній основі земельного сервітуту на право проходу, проїзду автомобільним та гужовим транспортом, проїзду на велосипеді до земельної ділянки ОСОБА_1 через земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 36, 37, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Верховного Суду Хопти Сергія Федоровича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Хопту Сергія Федоровича від участі у розгляді справи № 442/4470/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новокропивницька сільська рада, Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення земельного сервітуту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

Передати касаційне провадження № 61-19223св19 на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта