Справа № 632/1695/20
провадження № 2/632/543/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

06.10.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 . Визнати за позивачем за зустрічною позовною заявою право на майно зазначене у зустрічному позові.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 632/942/20 провадження 2/632/343/20 від 08 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя задоволено частково.

Визнано спільним сумісним майном колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таке майно: меблі спальні комплект Лаура, в комплекті тумба прикроватна 2 шт., комод, дзеркало, кровать, шифоньєр, матрац; шафа збірна; диван «Анюта Нью»; духова шафа електрична Pyramida; мультиварка Delfa; сокодавка Rotex; пилосос Tomas; мікрохвильова піч Gorenie; стіл слонова кість та стільці 4 шт.; вітальня ПР-5; комп`ютер EG; кавоварка Делонгі Мангіфіка; меблі кухонні «Софія Люкс»; витяжка вбудована, варочна поверхня Pyramida; м`ясорубка DEX; блендер DEX; люстра; двері МДБ; жалюзі горизонтальні; пилосос Viteck; холодильник SAMSUNG; караоке DVD; метало пластиковий балконний блок; ванна кутова Церзанит, унітаз; ноутбук HР; телевізор LG 43 LB 7500.

В порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя виділено у власність ОСОБА_2 наступне майно: меблі спальні комплект Лаура, в комплекті тумба прикроватна 2 шт., комод, дзеркало, кровать, шифоньєр, матрац; шафа збірна; диван «Анюта Нью»; духова шафа електрична Pyramida; мультиварка Delfa; сокодавка Rotex; пилосос Tomas; мікрохвильова піч Gorenie; стіл слонова кість та стільці 4 шт.; вітальня ПР-5; комп`ютер LG; кавоварка Делонгі Мангіфіка.

Припинено право спільної сумісної власності на вказане майно.

В порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя виділено у власність ОСОБА_1 наступне майно: меблі кухонні «Софія Люкс»; витяжка вбудована, варочна поверхня Pyramida; м`ясорубка DEX; блендер DEX; люстра; двері МДБ; жалюзі горизонтальні; пилосос Viteck; холодильник SAMSUNG; караоке DVD; метало пластиковий балконний блок; ванна кутова Церзанит, унітаз; ноутбук HР; телевізор LG 43 LB 7500

Припинено право спільної сумісної власності на вказане майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Згідно довідки секретаря Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 43 від 07.10.2020 року на розгляді у Первомайському міськрайонному суді Харківської області станом на 06 жовтня 2020 року не перебуває нової цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність провадження за первісним позовом унеможливлює прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним.

За таких обставин суддя доходить висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Щодо повернення судового збору, який був зарахований на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набула чинності 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону. Тому позивачу для повернення сплаченого ними судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 186, 193 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

Копію ухвали направити позивачу разом з зустрічною позовною заявою та доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: А. В. Росоха