У Х В А Л А

05.10.2020 Справа №607/16783/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить відстрочити сплату судового збору за даним позовом. Вказує, що знаходиться в складному матеріальному становищі, оскільки не працює, є учасником бойових дій. Водночас, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 не подав, а заява позивача до Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, довіреність та доручення Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги не є достатніми доказами для підтвердження складності його матеріального становища. Заява ОСОБА_1 до Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.08.2020, довіреність від 19.08.2020 та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.08.2020 засвідчують факт отримання позивачем безоплатної вторинної правової допомоги, що не є самостійною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відтак, суд відхиляє вказану вимогу та роз`яснює наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Тобто, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі, встановленому законом, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) або надати документи, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська