ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/18297/19

номер провадження: 22-ц/819/691/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 13 березня 2020 року ( о 19:57) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стельникович Олександр Ігорович, засобами «Нової пошти» подав апеляційну скаргу в резолютивній частині якої просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до поштового повідомлення 601) судове рішення отримано Самойленко 12 лютого 2020 року / а.с.229/.

Доданий до апеляційної скарги конверт та витяг з трекінгу щодо перевірки відстеження поштового відправлення 601) свідчить, що судове рішення отримано ОСОБА_1 10 лютого 2020 року.

Отже, апеляційна скарга подана після 30 днів з дня вручення ОСОБА_1 повного рішення суду, проте особа, яка подала апеляційну скаргу, не наводить причин пропуску, які мають бути поважними, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на їх підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стельникович Олександра Ігоровича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження..

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська