печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - суддя Матійчук Г.О.,

секретар судових засідань: Талдонова М. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі № 757/26625/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, третя особа: Київська міська організація Профспілки працівників освіти і науки України про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу ім. Івана Піддубного, третя особа: Київська міська організація профспілки працівників освіти і науки України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

24.01.2020 року по справі №757/26625/19-ц видано виконавчі листи щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді вчителя із легкої атлетики Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного з 09.05.2019 року та стягнення з Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного на корить ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць.

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, посилаючись на те, що в них не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

У вказаній заяві представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив виправити помилки у виконавчих листах, а саме зазначити вірно код ЄДРПОУ відповідача Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного «Код » замість помилково зазначеного «Код » .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчих листах, виданих 24.01.2020 роцу, у цивільній справі №757/26625/19-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі № 757/26625/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, третя особа: Київська міська організація Профспілки працівників освіти і науки України про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 24.01.2020 року, а саме замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ: «Код » відповідача Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного зазначити вірно «Код » .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г.О.Матійчук