набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/825/20
11 вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до Хрестівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
Представник позивача адвокат Кузьменко Д.А.звернувся до суду із позовом про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 5,51 гектарів в межах згідно з планом, державний акт на право приватної власності на землю серії III - ХС № 030602, виданий Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 16 лютого 2000 року, на підставі рішення Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 17.12.1999 року, № 47), що розташована на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Померлою було складено заповіт, яким вона заповіла позивачу вищевказану спірну земельну ділянку. Позивач вчасно звернувся до нотаріуса. Проте, після звернення до державного нотаріуса, йому була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як ним надано правовстановлюючий документ, з якого неможливо встановити факт належності його померлій.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 222.
Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається серед іншого із земельної ділянки, площею 5,51 га, що розташована на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району, яку згідно заповіту від 03 жовтня 2001 року мати позивача заповіла йому.
Вказана земельна ділянка належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №030602, та на підставі встановленого факту, згідно рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 20.03.2020.
Відповідно до наданої державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. копії спадкової справи №62/2019 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.2019 року до нотаріуса звернувся позивач із заявою про прийняття спадщини, тобто в передбачений законодавством шестимісячний термін, та 01.07.2019 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний померлій житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок видано 01.07.2019.
Відповідно до постанови Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2019 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену спірну земельну ділянку, так як неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавиці.
З наведеного вбачається, що позивачу видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом лише на житловий будинок.
У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері та є таким, який спадщину прийняв, так як в шестимісячний термін звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, однак в позасудовому порядку не може здійснити своє право на спадкування, в зв`язку з винесеною постановою нотаріуса.
Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя набула право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №030602 та склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу зокрема й вказану земельну ділянку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 5,51 гектарів в межах згідно з планом, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії III - ХС № 030602, виданий Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 16 лютого 2000 року, на підставі рішення Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 17.12.1999 року, № 47, що розташована на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Березніков