Дата документу 06.10.2020 Справа № 2-3205/2010
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-3205/10 Головуючий у 1 інстанції: Капустинський М.В.
Провадження № 22-ц/807/2717/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«06» жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 березня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 березня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява АТ «КРИСТАЛБАНК» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, у випадку зайнятості залу у будь-якому іншому суді м. Києва.

Розгляд вказаної справи призначено на 06 жовтня 2020 року на 14 год. 40 хв.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, згідно з довідкою судового розпорядника Запорізького апеляційного суду технічна можливість проведення відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва та будь-яким іншим судом м. Києва відсутня, оскільки майданчики для проведення відеоконференцій у вказаних судах заброньовані.

З огляду на зазначене, оскільки відсутня технічна можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що заява АТ «КРИСТАЛБАНК» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06 жовтня 2020 року о 14 год. 40 хв., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06 жовтня 2020 року о 14 год. 40 хв., в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

Г.С. Подліянова