_________________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-зз/947/27/20
УХВАЛА

25.03.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Різун Н.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/11876/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1000000 доларів США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 травня 2019 року зазначена позовна заява була розподілена на суддю Салтан Л.В.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 304,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель G 35 AMG, 2008 року, об`єм двигуна 5439 куб.см.; накласти арешт на частку в статутному капіталі ПП «Інвестиційна компанія «НАВІ» () у розмірі 100 %, та заборонити проводити будь-які реєстраційні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

На вказану ухвалу позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року скасовано, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково-накладено арешт на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 304,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель G 55 AMG, 2008 року випуску, дата реєстрації 22.03.2008 року, об`єм двигуна 5439 куб.см.

11.11.2019 року за розпорядженням № 515 керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Федак С.І. цивільну справу № 520/11876/19 було повторно перерозподілено між суддями Київського районного суду м. Одеси з підстав перебування судді Салтан Л.В. у відпустці.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу розподілено на суддю Літвінову І.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року постановлено прийняти до свого провадження цивільну справу № 520/11876/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

06 грудня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Різун Н.О. про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Київського районного суду м. Одеси грошові кошти у розмірі 6 704 551 грн. в 7-денний строк з дня винесення ухвалипро вжиття заходів зустрічного забезпечення позову із наданням підтверджуючих документів до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року заява представника відповідача задоволена частково, визначено розмір зустрічного забезпечення в сумі 3 500 000 (три мільйони п`ятсот тисяч) гривень та зобов`язано позивача ОСОБА_2 внести вказану суму на депозитний рахунок суду (отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, № рахунку: НОМЕР_2 ) до 28 грудня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 158, ст. 261ЦПК України оскарження ухвали про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову не зупиняє її виконання. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

08 січня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Різун Н.О. про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що позивач не виконав зобов`язання щодо внесення суми зустрічного забезпечення на депозитний рахунок суду у строк, визначений ухвалою суду про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову від 20 грудня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року визначено розмір зустрічного забезпечення в сумі 3 500 000 (три мільйони п`ятсот тисяч) гривень та зобов`язано позивача ОСОБА_2 внести вказану суму на депозитний рахунок суду у строк до 28 грудня 2019 року.

Таким чином, ухвала мала бути виконана позивачем не пізніше 28 грудня 2019 року включно.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Ціпар С.М. залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року залишена без змін.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про перенесення робочих днів у 2019 році» від 10 січня 2019 року № 7-р визначено, що 28 грудня 2019 року є робочим днем, тому внесення позивачем зустрічного забезпечення мало відбутись не пізніше 28 грудня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Суд встановив, що документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення до цього часу суду не надані, до суду також не надходило заяв про продовження строку, встановленого ухвалою від 20.12.2020 року. Таким чином вимоги ухвали про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову від 20 грудня 2019 року позивачем не виконані.

Згідно з ч. 1-3 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 154,158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Різун Н.О. про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року по справі № 520/11876/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення, загальною площею 304,6 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, власником якого є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель G НОМЕР_4 AMG, 2008 року, об`єм двигуна 5439, власником якого є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року про вжиття зустрічного забезпечення по справі № 520/11876/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її одержання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Літвінова І. А.