Дата документу 30.03.2020
Справа № 501/4416/19
30 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягувати щомісячно на його користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1200,00 грн., починаючи з 17 січня 2002 року і до закінчення сином навчання, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 навчається на другому курсі ЧМК Одеського національного морського університету. Оскільки навчання проходить на денній формі, син самостійно не може заробляти кошти на своє утримання та навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від матері, тому позивач був вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом (а.с.1-4).
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.34).
Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи (а.с.33), про причини неявки суду не сповістила, та від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Від третьої особи ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вимоги позову він підтримує, не заперечує проти заочного рішення (а.с.36).
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 вересня 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 лютого 2014 року було розірвано (а.с.10,11).
Відповідач ОСОБА_2 приходиться матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 - його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року встановлено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-15).

Згідно довідки №596 від 05.12.2019 ОСОБА_3 навчається на другому курсі ЧМК Одеського національного морського університету, форма навчання денна, за держзамовленням (а.с.9).

Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200,00 гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя