Справа № 0907/2-7453/2011
Провадження № 6/344/113/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шамотайла О.В.,

за участю секретаря: Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обгрунтовував тим, що 21.09.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області допущено поворот виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 06.11.2012 року по цивільній справі № 0907/2-7453/2011 року за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом стягнення з КС «Аккорд» (03055, м.Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп.75а, ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів у розмірі 14837 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень) 97 копійок.

30.09.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 4300.00 грн., що підтверджені письмовими доказами.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду та не подали заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування технічними засобами, що відповідає ст.247 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.133ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються,зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ст.137ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката,несуть сторони,крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витратна правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом,та здійснених ним витрат,необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або)значенням справи для сторони,в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересам до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може,за клопотанням іншої сторони,зменшити розмір витрат на правничу допомогу,які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 користувався правовою допомогою адвоката Волосянка Р.О., що підтверджується договором № 03/03-2019 від 29.03.2019 про надання правової допомоги.

Позивачем ОСОБА_1 долучено акт приймання передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 25.09.2020, згідно якого ОСОБА_1 надана правнича допомога, загальна вартість правової допомоги становить 4300 гривень.

ОСОБА_1 за вищенаведені послуги оплатив, що стверджується квитанціями від 07.09.2020 та від 28.09.2020 року

Клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами стороною відповідача не заявлено.

Тому враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про стягнення з відповідача понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу слід задоволити.

Керуючисьст.ст.133,137,141 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з КС «Аккорд» (03055, м.Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп.75а, ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4300,00 (чотири тисячі триста) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шамотайло О.В.