Справа № 766/8558/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження заяву ОСОБА_3 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року забезпечено позов, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_2 в межах ціни позову, а саме: 99108,36 доларів США, що становить 2595862,02 гривень.

05.10.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в частині арешту грошових коштів відповідача, зазначає, що накладення арешту на грошові кошти в розмірі ціни позову робить неможливою реалізацію відповідачем переважної більшості прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, вважала, що існує необхідність у забезпеченні позову.

Відповідач та його представник підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову, просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 99108,36 доларів США, яка перебуває у стані розгляду.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року забезпечено позов, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_2 в межах ціни позову, а саме: 99108,36 доларів США, що становить 2595862,02 гривень.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року постанову Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2019 року в частині вирішення вимог про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 скасовано, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2018 року в цій частині залишено в силі.

З урахуванням вимог ст.149 ЦПК України, враховуючи співмірність застосованого заходу забезпечення позову, а також те, що дана цивільна справа перебуває у провадженні, судовий розгляд не завершено, з позову ОСОБА_4 вбачається, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 99108,36 доларів США, що становить 2595862,02 гривень, а доводи, викладені заявником у заяві про скасування заходів забезпечення позову, не свідчать про відсутність необхідності в забезпеченні позову, суд дійшов переконання, заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С. І. Майдан