1Справа № 335/7447/20 2/335/2307/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, в якому просить стягнути з Державного бюджету України моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року позовна заява була залишена без руху, для надання документу, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 8 закону України «Про судовий збір» або сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., а також обґрунтувати свої вимоги, які саме права, свободи чи законні інтереси позивача були порушені відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області.

На виконання ухвали суду від 11.09.2020 року позивачем надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, при цьому позивач не обґрунтував свої вимоги, які саме права, свободи чи законні інтереси позивача були порушені відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично права, свободи та законні інтереси позивача були порушені діями Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яке є юридичною особою.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

При цьому, позивач не надає Вознесенівському ВП Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області процесуальний статус та не залучає у якості відповідача або третьої особи.

Крім того, на виконання ухвали суду від 11.09.2020 року позивачем подана уточнена позовна заява, яка не містить відомості про відповідача (відповідачів) та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 11.09.2020 року, обґрунтувати свої вимоги, які саме права, свободи чи законні інтереси позивача були порушені відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області, визначити процесуальний статус Вознесенівського ВП Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 11.09.2020 року, надавши десять днів на їх усунення, які обчислювати з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць