Провадження № 2-о/641/132/2020 Справа № 641/6135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу № 641/6135/20

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Перша Харківського району державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Євгена Котляра 4, м. Харків)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Перша Харківського району державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 від 08.04.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Богуновою Н.В., р. 2-937 та зареєстрований 18.04.1988 у виконавчому комітеті Пономаренківської сільської ради народних депутатів в господарську книгу о/р № 557 та КП ХБТІ в книгу 1 номер запису 54.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08 квітня 1988 року за договором купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заявником придбано 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_2 . Однак у договорі купівлі-продажу прізвище заявника було вказано " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ". Рішенням Харківської міської ради від 02.10.2016 року № 628 "Про зміну та впорядкування об`єктів нерухомого майна на території, що включена до міста" АДРЕСА_2 змінена на адресу: АДРЕСА_1 . У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори з заявою про внесення виправлень в договір купівлі-продажу. Посилаючись на те, що в паспорті прізвище заявника вказано " ОСОБА_5 ", а в договорі купівлі-продажу його прізвище вказано " ОСОБА_4 ", нотаріальною конторою було надано роз`яснення про порядок внесення виправлень в договір купівлі-продажу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Перша Харківського району державна нотаріальна контора про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт серії НОМЕР_1 . Згідно копії паспорта місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, матеріали справи містять фотокопію договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку АДРЕСА_2 від 08.04.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Богуновою Н.В., згідно якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/2 частину вищевказаного будинку з надвірними будівлями.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.10.2013 року № 628 "Про зміну та впорядкування об`єктів нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова" адресу: АДРЕСА_2 змінено на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів виданої КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1085851 від 07.08.2020 року власником 1/2 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, наданою Харківським обласним державним нотаріальним архівом 25.09.2020 року, договір купівлі-продажу від 08.04.1988 року за реєстровим №2-937 було посвідчено від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, наданої КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 25.09.2020 року, право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договорі купівлі-продажу , посвідченого 08.04.1988 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, р. № 2-937.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Під час судового розгляду заявник підтвердив належними та допустимими доказами факт належності йому договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку АДРЕСА_2 від 08.04.1988 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку АДРЕСА_2 від 08.04.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Богуновою Н.В., р. 2-937 та зареєстрований 18.04.1988 у виконавчому комітеті Пономаренківської сільської ради народних депутатів в господарську книгу о/р № 557.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 необхідно заявнику для реалізації майнових прав щодо вищевказаного будинку.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 81, 263 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку АДРЕСА_2 від 08.04.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Богуновою Н.В., р. 2-937, зареєстрованого 18.04.1988 у виконавчому комітеті Пономаренківської сільської ради народних депутатів в господарську книгу о/р № 557.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Перша Харківського району державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Євгена Котляра, 4, м. Харків, ).

Повний текст рішення складено 12.10.2020 року.

Суддя С. О. Ященко