Єдиний унікальний номер 219/112/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1483/20
Головуючий у 1 інстанції Медінцева Н.М..
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року у цивільній справі №219/112/15-ц за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Костянтинівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на дії державного виконавця про визначення дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ОСОБА_2 - адвокат Ружицький В.В. та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження представників відповідно із положеннями ст. 62 ЦПК України є довіреність фізичної чи юридичної особи, свідоцтво про народження дитини або рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи має бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках, іншою особою.

При цьому у ч.4 зазначеної статті передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Матеріали справи містять договір від 27.12.2019 року укладений між адвокатом Ружицьким В.В. та ОСОБА_2 щодо надання послуг з представництва адвокатом інтересів клієнта в апеляційних судах, зокрема щодо оскарження судових рішень. Крім того до суду першої інстанції надана копія ордеру серія ДН№000894, який уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси скаржника у суді першої інстанції. Інші документи, які відповідно до положень ЦПК України підтверджують повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року №294-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року складає 2 102,00 грн.

Таким чином за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 420,40 грн. (0,2 * 2 102,00 грн.)

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги представника скаржника додано платіжне доручення №Р24А739340028А90712 про сплату судового збору у розмірі 424,60 грн. отримувачу Бухмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101 на рахунок НОМЕР_1 , тобто за неналежними реквізитами.

Виходячи з наведеного, скаржнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - UA0005051

- Відомча ознака «80» Апеляційні суди

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк для сплати судового збору і надання документів які підтверджують повноваження представника в суді апеляційної інстанції на момент подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснити, що у разі їх не усунення або не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова