Справа № 526/1799/20
Провадження № 2-з/526/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скачко Марини Олександрівни про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2020 року одночасно з пред`явленням позову до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скачко М.О. про забезпечення позову.

У заяві представник позивача вказує, що до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гадяцький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин. Позивач, який звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, не має можливості надати підтверджуючі докази родинних відносин з померлим спадкодавцем ОСОБА_4 , тому що питання щодо розподілу спадщини між спадкоємцями, які також звернулися з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , не може вирішуватись до вирішення заявлених вимог позивача про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виник спір стосовно прийняття та оформлення спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з метою захисту законних прав на оформлення спадщини після померлого племінника, представник позивача адвокат Скачко М.О. просить накласти заборону приватному нотаріусу Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. на видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 64956101 від 28.10.2019, до вирішення справи по заявленій позовній заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову може бути подано одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

Відповідно до роз`яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. від 30.09.2020 № 589/02-14 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право спадкування після дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правом представлення, тобто є спадкоємцями за законом другої черги за правом представлення. У зв`язку з цим, нотаріусом повідомлено позивачу ОСОБА_1 про надання протягом 7-денного терміну з моменту одержання цього листа надати приватному нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. ухвали суду про накладення заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину. Якщо такої ухвали не буде надано, нотаріус, у зазначений термін, видасть свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям за законом другої черги за правом представлення.

Таким чином, вид забезпечення позову, який просить позивача, а саме накладення заборони видавати нотаріусу свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , є співмірним із заявленою позивачем вимогою про встановлення факту родинних відносин, що забезпечить від можливого невірного розподілу та відчуження спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скачко Марини Олександрівни про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. видавати свідоцтва на право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити приватному нотаріусу Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. до виконання, а заявнику, та особам, які мають статус учасника справи до відома.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л. І. Тищенко