ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 520/8283/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2448/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

зацікавлена особа Роздольненська сільська рада Каховського району Херсонської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування та приєднання доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Роздольненська сільська рада Каховського району Херсонської області, про оголошення фізичної особи померлою.

05 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому ставиться питання про приєднання до матеріалів справи:

-копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 2100-0404-8/24860 від 26 червня 2020 року;

-копії відповіді Державного Нотаріального архіву Херсонської області № 413/01-21 від 18 березня 2020 року;

-копії акту обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 02 жовтня 2020 року;

-копії договору оренди від 03 квітня 2010 року;

-копії довідки №261 від 10 березня 2020 року;

-копії паспорту ОСОБА_3 ;

-заяви ОСОБА_3

та витребування із Державного Нотаріального архіву Херсонської області інформації чи відкривалась спадкова справа до майна ОСОБА_4 у період з 1999 року по теперішний час (т.2 а.с.17-26).

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що надані документи потрібні для підтвердження доводів апеляційної скарги та ухвалення обґрунтованого рішення. Зокрема, інформація щодо отримання пенсійних виплат ОСОБА_4 витребувалась під час розгляду справи в суді першої інстанції, однак відповідь надійшла після винесення оскаржуваного рішення. Надані документи щодо квартири АДРЕСА_2 (акт обстеження та договір оренди) підтверджують проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою, що відноситься до Київського районного суду м.Одеси. Заява ОСОБА_3 надається на підтвердження фактів, викладених в заяві про оголошення фізичної особи померлою. Відносно витребування інформації з Державного Нотаріального архіву Херсонської області, ОСОБА_1 посилалась на неможливість самостійного отримання такої інформації та вимоги ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , яка підтримала заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що нові докази заявник був позбавлений можливості надати в суді першої інстанції, з огляду на фактичні обставини, а також з метою повного та всебічного розгляду справи апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині приєднання до матеріалів справи доказів.

Відносно витребування доказів клопотання в цій частині задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимогами ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

За нормами ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 цього Кодексу).

З огляду на те, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 , а рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02 липня 2019 року їй відмовлено у задоволенні заяви, в матеріалах справи наявні данні про відсутність відомостей щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_4 , та враховуючи положення ст.1220 ЦК України щодо часу відкриття спадщини, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в цій частині та витребування інформації з нотаріальних органів щодо ОСОБА_4 , який не визнаний померлою особою (т.1 а.с.9).

Керуючись ст.ст.260, 261, ч.ч. 2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування та приєднання доказів задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи:

-копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 2100-0404-8/24860 від 26 червня 2020 року;

-копію відповіді Державного Нотаріального архіву Херсонської області № 413/01-21 від 18 березня 2020 року;

-копію акту обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 02 жовтня 2020 року;

-копію договору оренди від 03 квітня 2010 року;

-копію довідки №261 від 10 березня 2020 року;

-копію паспорту ОСОБА_3 ;

-заяву ОСОБА_3 .

В частині витребування доказів у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: