ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/1336/20
провадження № 2-о/753/320/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"20" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубрівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду від 03.02.2020 вказану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передано для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 вказану справу передано для розгляду судді Мицик Ю.С. 17.03.2020.

За змістом ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки заявником:

- не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника та ЄДРПОУ заінтересованої особи, електронну пошту учасників справи;

-не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник понесла та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-не надано підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Крім того, більшість копій, які долучені до матеріалів справи є нечитабельними.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

На виконання вимог ухвали суду заявнику слід надати заяву в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 175, 177, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубрівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК