Справа № 383/727/20
Номер провадження 2-о/383/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в травні 2020 року звернулась до органів Пенсійного фонду України з питання призначення пенсії, однак до страхового стажу не було зараховано час догляду за дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки згідно з паспортом прізвище заявниці « ОСОБА_1 », а в свідоцтвах про народження дітей в графі мати зазначено прізвище « ОСОБА_1 », що ставить під сумнів факт родинних відносин між заявницею та її дітьми.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Задоволено заяву заявника про виклик свідків (а.с.13-14).

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити. В судове засідання 07.10.2020 року заявник не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи, призначений на 07.10.2020 року провести за її відсутності (а.с.47).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника головного управління на розсуд суду (а.с.50).

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 24 травня 1991 року, в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 19 грудня 1996 року, в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого 05 вересня 1985 року, в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Натомість в паспорті заявникасерії НОМЕР_5 , виданого 24 липня 2009 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, та картці фізичної особи платника податків вказано прізвище, ім`я, та по батькові заявника як ОСОБА_1 (а.с.4).

З вказаного вбачається часткове співпадіння прізвища, та повне співпадіння ім`я та по-батькові заявника, зазначене у її паспорті та свідоцтвах про народження дітей.

Вказана розбіжність у прізвищі заявника перешкоджає їй реалізувати право на призначення пенсії, що підтверджується копією листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №1838-2105/М-02/8-1100/20 від 10.07.2020 року (а.с.9).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 суду пояснила, що при зверненні до органів Пенсійного фонду України з питання призначення пенсії виявила розбіжності в своєму прізвищі « ОСОБА_1 » та прізвищі дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в одній букві.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що її дівоче прізвище ОСОБА_1 . Заявник є її матір`ю, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідними братами та синами заявника. У свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_1 ». В паспорті заявника прізвище « ОСОБА_1 » зазначено невірно, оскільки правильне прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживає в с. Благодатне Бобринецького району та добре знає заявника ОСОБА_1 з якою проживає по сусідству та спілкується. Заявник має чотирьох дітей: доньку ОСОБА_2 та синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 1990 року проживає в с. Куйбишеве (Благодатне) Бобринецького району та знає заявника як односельчанку та з якою перебуває у дружніх стосунках. Заявник має четверо дітей: доньку ОСОБА_2 та синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,підтверджується наданими суду письмовими доказами та поясненнями свідків, які підтвердили обставини заяви та родинні стосунки заявника та її дітей.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на призначення пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично нею понесеними.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати вважати по фактично понесених заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження:вул. Соборна, 7 А, м. Кропивницький, п.і. 25009.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко