ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 618/132/19

провадження № 22-ц/818/4529/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО», третя особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання договору оренди недійсним за апеляційною скаргою Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року в складі судді Буніна Є.О.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» (далі ПП СВФ «АГРО»), третя особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання договору оренди недійсним.

11 серпня 2020 року до Харківського апеляційного суду ПП СВФ «АГРО» подало апеляційну скаргу на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року по цивільній справі № 618/132/19.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 618/132/19 витребувано з Дворічанського районного суду Харківської області.

31 серпня 2020 року цивільна справа № 618/132/19 надійшла до суду апеляційної інстанції на його запит.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу ПП СВФ «АГРО» залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

02 жовтня 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції ПП СВФ «АГРО» подало оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова