ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4231/20
провадження № 2/753/4978/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 23.03.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 14.09.2020.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи суд не встановив підстав для задоволення заяви позивача про розгляд справи за її відсутності, оскільки до позовної заяви додано копію свідоцтва про одруження неналежної якості, що позбавляє суд можливості з`ясувати його дійсний зміст.

Окрім того з доданої до позовної заяви копії паспорта позивача вбачається, що її прізвище ОСОБА_3 в той час як після укладення шлюбу її прізвище мало бути ОСОБА_4 і саме особою на прізвище ОСОБА_4 подано даний позов.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зміст та форма цивільного судочинства повинні відповідати загальним засадам цивільного судочинства, серед яких неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (частина 1 статті 44, частина 4 статті 43 ЦПК України).

За загальним правилом цивільного судочинства суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або обов`язків щодо доказів (частина 7 статті 81 ЦПК України).

З огляду на неналежну якість доданої до позовної заяви копії свідоцтва про одруження та суперечності у документах, які посвідчують особу позивача, у суду виникли обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні позивачем її процесуальних прав, а тому суд вбачає підстави для визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою та витребування від позивача доданих до позовної заяви документів в оригіналах (окрім паспорта відповідача та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера).

Керуючись статтями 43, 81, 84, 95, 258, 259, 260, 261КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 16 листопада 2020 р. об 11-15 год.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язати позивача надати в судове засідання додані до позовної заяви документи в оригіналах (окрім паспорта відповідача та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера).

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки та ненадання без поважних причин витребуваних судом доказів позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: