Справа № 214/6282/20
2/214/2824/20
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

12 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою 07 вересня 2020 року, в якій просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12 жовтня 2020 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про звільнення їх від сплати судового збору, оскільки вони знаходиться в скрутному матеріальному становищі, обоє є пенсіонерами, додаткових джерел доходів не мають, тому сплата судового збору в сумі 840,80 грн. є для них непомірною.

Суд, розглянувши вимоги заяви, додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Як визначено в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 вересня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані із судовими витратами у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та інших нормативно-правових актів, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з іншого боку.

Як визначено в п.п.60-67 рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» №28249/95, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Із аналізу вказаних норм та прецедентної практики Європейського суду з прав людини слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з майновим становищем сторони.

Як вбачається з долучених до заяви доказів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно отримують пенсію за віком. Відповідно до витягу протоколу за пенсійною справою станом на 20 серпня 2020 року розмір пенсії складає 2852 грн. 30 коп. для ОСОБА_1 , а для ОСОБА_2 відповідно до довідки про доходи №753513 від 26 серпня 2020 року розмір пенсії за серпень складає 2257 грн. 54 коп. При цьому інших джерел доходів в них не має. З наданих медичних документів вбачається, що ОСОБА_1 страждає на хронічні захворювання, періодично лікується в стаціонарних відділеннях лікарні, несе витрати на лікування та придбання медикаментів. Вказані обставини в їх сукупності свідчать про дійсність перебування позивачів у скрутному матеріальному становищі, а тому одночасна сплата судового збору за пред`явлення даного позову немайнового характеру в розмірі 840,80 грн. є для них непомірним тягарем.

За даних обставин, враховуючи скрутне матеріальне становище позивачів та з метою забезпечення гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод від 04.11.1950 року права на доступ до суду, суд вважає за необхідне подану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.136, 260 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати ними судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про визання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.