Провадження № 2/761/2118/2020
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обсерваторне 13/15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обсерваторне 13/15» про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 р. ОСББ «Обсерваторне 13/15» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 17.09.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 17.01.2020 р. задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 , прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСББ «Обсерваторне 13/15» про визнання рішення загальних зборів недійсним, та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Представник ОСББ «Обсерваторне 13/15» в судовому засіданні підтримав подану ним через канцелярію суду заяву, в якій останній просив залишити первісний позов без розгляду в частині вимог до ОСОБА_2 , а також відповідно прийняти до розгляду заяву про зміну розміру позовних вимог від 17.02.2020 р.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник ОСББ «Обсерваторне 13/15» до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення первісного позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залишити без розгляду первісний позов ОСББ «Обсерваторне 13/15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в даній частині.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник ОСББ «Обсерваторне 13/15» у встановленому законом порядку до початку першого судового засідання подав заяву про зміну розміру позовних вимог за первісним позовом, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСББ «Обсерваторне 13/15», прийняття до розгляду заяви про зміну розміру позовних вимог за первісним позовом та встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 49, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обсерваторне 13/15» про залишення позову без розгляду в частині вимог та прийняття до розгляду заяви про зміну розміру позовних вимог від 17.02.2020 р. - задовольнити.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обсерваторне 13/15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду в частині вимог до ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обсерваторне 13/15» про зміну розміру позовних вимог за первісним позовом від 17.02.2020 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни розміру позовних вимог за первісним позовом. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: