Справа №337/3452/20
Провадження №2/337/1690/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника позивача Александрова О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача АТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. №НМІ 537190 від 12.09.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №13415, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.08.2020р. за даним позовом викрито загальне позовне провадження та призначеного підготовче засідання.

Цією ж ухвалою від 25.08.2020р. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. витребувано копію нотаріальної справи за заявою АТ КБ «Приватбанк» про вчинення виконавчого напису нотаріуса № НМІ 537190 від 12.09.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 13415, відносно ОСОБА_1

14.09.2020р. до суду надійшов відзив відповідача АТ КБ «Приватбанк» на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог.

30.09.2020р. від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі, просив підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, у відзиві на позовну заяву представник Банку просить розглядати справу без її участі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та представник Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в підготовче засідання не прибули, про час та місце повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань не подавалось.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача та третіх осіб.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2020 року 14.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

3. Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова