РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18481/19

пр. № 2/759/1431/20

19 березня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, вимогами якого є стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дітей. Також просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня звернення до суду з позовом і до виповнення доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було здійснено реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 1811, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуєі відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 відповідно.

Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились, але шлюб між ними не розірвано.

Діти залишились проживати з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач на даний час не працює в зв`язку з доглядом за донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших доходів в неї також не має.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_2 з 2007 року являється фізичною особою-підприємцем і що основним видом його економічної діяльності є оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність.

Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає. Стягнень за виконавчими документами не проводиться.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання як дітей, так і позивача, яка здійснює догляд за молодшою дитиною, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

У зв`язку з цим, всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Таким чином, оскільки відповідач не спілкується з дітьми, не займається її вихованням, взагалі не бажає їх матеріально утримувати, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 часткивід усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення ними повноліття та аліментів на її утримання у розмірі 1/6.

У судовове засідання позивач та її представник не зявилися про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, минуле засідання було проведено у режимі відеоконференції на якому представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на стягненні аліментів, посилаючись на те, що позивачці дуже важко утримувати двох дітей.

Відповідач у судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було здійснено реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 1811, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуєі відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 відповідно.

Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились, але шлюб між ними не розірвано.

Діти залишились проживати з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач на даний час не працює в зв`язку з доглядом за донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших доходів в неї також не має.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_2 з 2007 року являється фізичною особою-підприємцем і що основним видом його економічної діяльності є оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність.

Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає. Стягнень за виконавчими документами не проводиться.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання як дітей, так і позивача, яка здійснює догляд за молодшою дитиною, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно із ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст.181СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На виконання цього обовязку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоровя і матеріального положення і інших обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням встановленого та виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, присудив аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дітей та 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня звернення до суду з позовом і до виповнення доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 81, 84, 88, 89, 212-215, 263, 265, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків відд прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з позовом 07.10.2019 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня звернення до суду з позовом і до виповнення доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць