Справа № 234/906/20
Провадження № 2/234/1401/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №234/5175/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20 січня 2020 року Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача переплати бюджетних коштів у сумі 15493,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до УПТСЗН Краматорської міської ради із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям та з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Разом із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям і державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, відповідачем були надані всі необхідні документи, перелік яких визначений Порядком № 1751.

Рішенням від 04.06.2018 року позивачем на підставі наданих відповідачем документів було призначено їй допомогу на дітей одиноким матерям (з урахуванням доходів) на період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року та допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року.

Наступне звернення до позивача за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям на підставі доходів за попередні шість місяців і державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям надійшло 20.11.2018 року від відповідача.

Рішенням позивачу відповідачу призначено допомогу на дітей одиноким матерям та допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року.

Наступне звернення відповідача за призначення допомоги на дітей одиноким матерям на підставі доходів за попередні шість місяців і державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям надійшло 31.05.2019 року.

Рішенням позивача ОСОБА_1 призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року.

У зв`язку з проведенням верифікації отримувачів соціальних допомог у відповідача було встановлено, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 не зазначені в декларації. На підставі цієї інформації був складений акт перевірки 20.08.2019 року.

Враховуючи викладені обставини, позивачем було прийняте рішення від 04.07.2019 року про відмову у призначенні допомоги на дітей одиноким матерям та допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Відповідач на адресу позивача надала пояснення, з яких вбачається, що вона не вказала що у її власності знаходиться житловий будинок та нежитлове приміщення, тому що не знала про те що на неї була оформлена спадщина.

Відповідно до довідки позивача від 12.07.2019 року був розрахований розмір переплати бюджетних коштів, який складає 15493 грн., 74 коп., (5836,98 гривень - допомога одиноким матерям та 9656,76 - допомога малозабезпеченим сім`ям) за період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року.

Відповідач був повідомлений листом № 04-40/2240 від 12.09.2019 року та листом № 04-40/2241 від 12.09.2019 року про наявну у неї заборгованість і необхідність повернення надмірно отриманих коштів.

Просить стягнути з відповідача заборговану переплату бюджетних коштів в сумі 15493,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, був повідомлений належно про місце та час розгляду справи. Відзив на позов не надав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд. -

ВСТАНОВИВ

Згідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про соціальні послуги» фізичним особам, які надають соціальні послуги від 19.06.2003 року № 966-IV призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 18-3 Закону № 2334-ІІІ, п. 34 Порядку № 1751, допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років ( якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, а також вищих навчальних закладах І-VI рівнів акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Відповідно до п.12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою КМУ №250 від 24.02.2003 року у разі, коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Відповідно до п.28 Порядку №250 якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення:

-визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї;

-повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;

-у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті;

-у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знаходилася на обліку Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, як особа, що отримує допомогу на дітей, як одинока мати та отримує допомогу, як малозабезпечена сім`я на підставі поданих нею заяв від 24.05.2018 року.

Рішенням від 04.06.2018 року позивачем на підставі наданих відповідачем документів було призначено їй допомогу на дітей одиноким матерям (з урахуванням доходів) на період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року та допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року.

Наступне звернення до позивача за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям на підставі доходів за попередні шість місяців і державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям надійшло 20.11.2018 року від відповідача.

Рішенням позивачу відповідачу призначено допомогу на дітей одиноким матерям та допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року.

Наступне звернення відповідача за призначення допомоги на дітей одиноким матерям на підставі доходів за попередні шість місяців і державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям надійшло 31.05.2019 року.

Рішенням позивача ОСОБА_1 призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року.

Рішенням позивача від 04.07.2019 року відповідачу було відмовлено у призначенні допомоги на дітей одиноким матерям та допомоги малозабезпеченим сім`ям, оскільки вона надала неповну інформацію про доходи, а саме не надала відомості про житловий будинок за адресою за адресою АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 не зазначені в декларації. На підставі цієї інформації був складений акт перевірки 20.08.2019 року. Сума надміру виплачених коштів за період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року склала 15493,74 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Разом з тим, з доказів наданих стороною позивача, вбачається, що інформація про доходи відповідача як, отримувача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей, яка надається одиноким матерям, не була достовірною, що є підставою для стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів.

Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача залишок суми надміру отриманої компенсації в розмірі 15493,74 грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23) заборговану переплату державних коштів у сумі 15493,74 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто три грн. 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) на користь Управління праці і соціального населення Краматорської міської ради (, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Героїв Небесної сотні, 23) судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.08.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко