Справа № 675/886/19
Провадження № 2-во/675/1/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 22 жовтня 2019 року на виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/886/19 від 16 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області у справі № 675/886/19 було винесено заочне рішення, яким частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 січня 2012 року у розмірі 1455 грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 35 коп. Вказане рішення набрало законної сили 11 лютого 2020 року. На виконання вказаного рішення на підставі заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Комарова С. С.було видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В. М. звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення наявної у виконавчому листі помилки, яка підлягає виправленню.

У судове засідання за викликом сторони не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви проведено судом без участі сторін і фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі наданих суду доказів.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 Цивільного процесуального Кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 675/886/19, встановив, що 13 грудня 2019 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області виправлено описку у 4 абзаці резолютивної частини рішення: змінено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ». У виконавчому листі невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». Саме цю помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, просить виправити представник АТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин суд вважає за доцільне виправити наявну у виконавчому листі помилку: вказати прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне виправити зазначену помилку.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 353, 354, 432 Цивільного Процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку у виконавчому листі № 675/886/19, виданому Ізяславським районним судом Хмельницької області 22 жовтня 2019 року на виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: вказати прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. С. Янішевська