Номер провадження: 22-ц/813/6187/20
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України, Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області, про усиновлення, -

встановила:

У грудні 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України, Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області звернулися до суду із заявою про усиновлення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року заяву задоволено. Оголошено ОСОБА_3 громадянина Республіки Аргентини, та ОСОБА_4 громадянку Республіки Аргентини, усиновлювачами малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оголошено ОСОБА_3 громадянина Республіки Аргентини, та ОСОБА_4 громадянку Республіки Аргентини, усиновлювачами малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оголошено ОСОБА_3 громадянина Республіки Аргентини, та ОСОБА_4 громадянку Республіки Аргентини, усиновлювачами малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 в особі адвоката Довженко О.Ю., як особа яка не приймала участі у справі, але вважає що прийнятим рішенням порушені її права та законні інтереси, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В апеляційній скарзі апелянт також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування рішення суду не знав, так як не брав участі у справі.

З матеріалів справи вбачається що 24 січня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення складено 28 січня 2020 року, ОСОБА_2 не приймав участі у розгляді справи, 10 березня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України, Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області, про усиновлення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 квітня 2020 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева