Справа №: 398/3847/19
провадження №: 2/398/319/20
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за земельну ділянку,

встановив:

Представник позивача від імені позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка її прийняла, але не оформила після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 березня 2020 року представник позивача подала до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, у якому просить призначити вказану вище експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: якою є конфігурація та лінійні проміри меж земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 . Надати схему загальної площі земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій, розмежувавши відповідно до цільового призначення, позначити місцезнаходження земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та місцезнаходження земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства. Проведення експертизи представник позивача просить долучити атестованому судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу ( АДРЕСА_2 ). Разом із зазначеним клопотанням представник позивача подала до суду клопотання про розгляд клопотання призначення земельно-технічної документації без її участі та зазначила, що на його вимогах вона наполягає.

Відповідачі по справі у судове засідання по справі не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме щодо встановлення технічних параметрів земельної діляки, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та враховуючи те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань, встановлення цих обставин входить до предмету доказування у справі і є важливим для правильного вирішення справи, атже відповідає передбаченим ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства, суд вважає необхідним призначити земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за земельну ділянку земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) якою є конфігурація та лінійні проміри меж земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 .

2 ) надати схему загальної площі земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій, розмежувавши відповідно до цільового призначення, позначити місцезнаходження земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та місцезнаходження земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу ( АДРЕСА_2 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 . надати експерту для проведення експертизи у визначений експертом час вільний доступ до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №398/3847/19, провадження № 2/398/319/20

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення.

Суддя В.В. Орловський