241/508/19
2/241/47/2020
24.03.2020 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши на таке.
Позивачу належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2010 року, номер у нотаріуса 113/2009, спадкова справа № 46992739, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 22758130 від 02.02.2010 р. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Бердянською сільською радою, за адресою: АДРЕСА_2 , живуть наступні особи: ОСОБА_1 , син позивачки- ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , чоловік позивачки - ОСОБА_3 . В даний час, більше року чоловік позивачки ОСОБА_3 не проживає за адресою, його місце проживання позивачу невідоме. Цей факт можуть також підтвердити діти позивачки. Визнання позивача єдиною особою, що має право користування житловим приміщенням необхідно позивачу для оформлення субсидії. Відповідач не проживає у будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі домом не цікавиться. Копії квітанцій, що підтверджують, що за період більше року комунальні платежі сплачує лише позивач додаються. Перешкод в користуванні житловим приміщенням позивач відповідачу не чинила.
В зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися за захистом до суду.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, зазначивши в позові про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності, тому справа розглядається заочно.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Так, дійсно, згідно відомостей, що містяться в витязі про державну речових прав № 30591452 від 12.07.2011 року, виданого ДКП «Першотравневе БТІ», ОСОБА_7 належить будинок АДРЕСА_2 вцілому.
Відповідно до відомосте, що містяться в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2011 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Згідно довідки про склад сім`ї № 1433, виданої виконавчим комітетом Бердянської сільської ради від 31.08.2018 р. в будинку АДРЕСА_2 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 , син позивачки- ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , чоловік позивачки - ОСОБА_3 .
Відповідно до інформації, наданої виконавчим комітетом Бердянської сільської ради ОСОБА_3 , 1981 р.н., не проживає за адресою: будинок АДРЕСА_2 з січня 2019 року.
Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності с непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений нього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належним йому житлом, тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житлом.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15, 321, 391,405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко