ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/372/19 Номер провадження 22-ц/814/418/20Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» (відомості про предмет і суть позову у апеляційній скарзі не зазначено),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 17.01.2020 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (уточнення судового рішення, що оскаржується, надання копій скарги, сплату судового збору).

Проте, конверт разом з копією ухвали апеляційного суду від 17 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, що був направлений ПП «Агроекологія» за адресою, вказаною скаржником у апеляційній скарзі, повернувся до суду апеляційної інстанції без вручення.

24.02.2020 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлена на адресу ПП «Агроекологія» (вул. Коновальця, 26, с. Михайлики, Шишацький район, Полтавська обл., 38013), яка зазначена в матеріалах апеляційної скарги.

Станом на 30 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції не надходили матеріали на виконання вимог ухвали від 17 січня 2020 року.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Виходячи з того, що заявнику двічі направлялися листи для усунення недоліків апеляційної скарги, однак, він не проявив належної обачності в захисті своїх прав та не цікавився результатами розгляду апеляційної скарги, враховуючи, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі без виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Окрім того, 30.01.2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду електронною поштою надійшла заява ПП «Агроекологія» про відкликання апеляційної скарги, на заяві відсутні оригінали підписів заявника або уповноважених осіб.

У ч.ч. 1,2 ст. 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним заяву ПП «Агроекологія» про відкликання апеляційної скарги слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про відкликання апеляційної скарги - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» (відомості про предмет і суть позову у апеляційній скарзі не зазначено) - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду в частині визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду в частині повернення без розгляду заяви про відкликання апеляційної скарги набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов