Справа № 415/1885/20
Провадження № 22-ц/810/264/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_4

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 березня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії, компенсації втрати частини доходів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії, компенсації втрати частини доходів, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_4 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.4. ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційну скаргу подано через систему електронний суд і підписано представником скаржника - ОСОБА_4 .

До апеляційної скарги додано копію довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 10 березня 2020 року. Однак, до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_4 на подання та підписання апеляційної скарги від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 і в додатках до апеляційної скарги не зазначено, документ на підстві якого ОСОБА_4 може представляти інтереси ОСОБА_1 .

Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені належними документами: довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином апеляційна скарга подана та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 , повноваження якої не підтверджені в установленому законом порядку, підлягає поверненню відповідно до вимог п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.62,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії, компенсації втрати частини доходів повернути позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Позивачу надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Луганського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Коновалова

М.В. Назарова