Справа № 729/269/20
2-во/729/7/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2020 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2010 Бобровицьким районним судом позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

19 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Як вбачається з поданої заяви, заявниця просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2010 року у справі №2-593/2010 р., вказавши правильним прізвище, ім`я та по-батькові сина заявниці у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2014р., а саме ОСОБА_3 ОСОБА_2 » та вказавши нове прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » .

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Бобровицького районного суду від 30.06.2010 року дійсно допущено описку та помилково в резолютивні частині рішення ПІБ неповнолітнього сина записано, як ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_3 ». Дана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Що стосується вимоги заявниці щодо виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення прізвища неповнолітнього, як " ОСОБА_4 ", суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця просить внести виправлення в рішення суду в частині зміни прізвища неповнолітнього сина, посилаючись на розпорядження Бобровицької районної адміністрації №141 від 26.06.2014 року «Про надання дозволу на зміну прізвища», на підставі висновку служби у справах дітей райдержадміністрації та на свідоцтво про народження її сина, яке видане 05 липня 2014.

Із дослідженого в судовому засіданні рішення суду від 30.06.2010 вбачається, що в ньому зазначено прізвище неповнолітнього сина заявниці відповідно до свідоцтва про його народження, яке було видане 20 березня 2009 року, а зміна прізвища на « ОСОБА_4 » відбулася у 2014 році. Таким чином суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення прізвища неповнолітнього сина, оскільки в цій частині судом не була допущена описка. Суд звертає увагу заявниці, що зміни в прізвище неповнолітнього були зроблені після винесення рішення і станом на 30 червня 2010 року суду не було відомо про прізвище неповнолітнього, як " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Бобровицького районного суду від 30 червня 2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати правильним ім`я та по-батькові сина позивачки ОСОБА_3 ", в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко