У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 557/260/18

Провадження № 22-ц/4815/612/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення із житлового будинку без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 25 березня 2019 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення із житлового будинку без надання іншого жилого приміщення.

Виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без надання іншого жилого приміщення.

20 грудня 2019 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, яку залишено без задоволення ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року та роз`яснено заявнику право оскарження в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Згодом 10 березня 2020 року відповідачем на заочне рішення суду подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Обґрунтовуючи необхідність вчинення такої процесуальної дії покликався на своє важке матеріальне становище, зокрема через те, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, та хворіє на хронічний панкреатит. Тому отримувана мінімальна пенсії не дає змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки витрачається на лікування. При цьому, як на підставу відстрочення сплати судового збору, покликався на п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Між тим, ОСОБА_1 є відповідачем у зазначеній цивільній справі, тому пільги передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" на нього не поширюються.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення Європейського суду з прав людини в справах "Kniat v. Poland" від 26.07.2005 та "Jedamski and Jedamska v. Poland". Від 25.07.2005).

Проте покликання на хворобливий стан здоров`я заявника не дають підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин особі, що подала апеляційну скаргу необхідно сплати судовий збір в сумі 1 057,20 гривень (704,80 х 150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст.185, п. 3 ч. 4 ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25 березня 2019 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 057(тисячу п`ятдесят сім) гривень 20 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич