Справа № 236/1697/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області за відсутності сторін в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача посилається на те, що 25.10.2016 року між указаним банком та відповідачем ОСОБА_1 була підписана заява про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 16500,00 грн з відсотковою ставкою 28,00% річних строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 16500,00 грн. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 19446,66 грн., з яких: 16310,15 грн.- заборгованість за основним боргом; 2732,51 грн.- загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14,00 грн.- заборгованість за комісією; 233,26 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту; 95,78 грн.- три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 60,96 грн.- сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку (а.с.1-2).

Згідно з ухвалою судді від 28.05.2020 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження (а.с.39).

Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, надав клопотання, в якому на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.31,53).

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, суду не надав (а.с.52).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в порядку гл.11 розділу ІІІ ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -