Справа № 129/42/20
Провадження по справі № 2/129/333/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: голову ючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Жерденівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

11.01.2020 р. до суду подано позов, в якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 11.12.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 20.12.1989р., будинок належить ОСОБА_4 без визначення його частки колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста та печатка органу місцевого самоврядування, котрий видав свідоцтво про право власності на жилий будинок не відповідає періоду видачі вищевказаного документу, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.47).

Представник відповідача Жерденівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.48).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за законом, своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 11.12.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 20.12.1989р., будинок належить ОСОБА_3 без визначення його частки колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста та печатка органу місцевого самоврядування, котрий видав свідоцтво про право власності на жилий будинок не відповідає періоду видачі вищевказаного документу, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регулюються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за законом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 11.12.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 20.12.1989р., будинок належить ОСОБА_3 без визначення його частки колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста та печатка органу місцевого самоврядування, котрий видав свідоцтво про право власності на жилий будинок не відповідає періоду видачі вищевказаного документу, чим порушується її право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краснодар Краснодарського краю Російської Федерації, матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: