Справа № 581/237/20
Провадження № 2/581/102/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

25 березня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область), держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область), третя особа: Державна казначейська служба України (вул.Бастіонна,6, м. Київ),

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на таємницю кореспонденції,

в с т а н о в и в :

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з зазначеним позовом, у якому просить стягнути солідарно з держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області та Державної установи «Роменська виправна колонія (№56) на його користь моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 березня 2020 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду за підсудністю.

24 березня 2020 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

За формою та змістом позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Як вбачається з наданого ним клопотання, позивач засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, не працевлаштований на основному виробництві установи через відсутність робочих місць. На підтвердження скрутного майнового стану надана довідка про наявність на його рахунку коштів в сумі 1 грн. 06 коп.

Керуючись положеннями ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вважаю необхідним звільнити позивача від сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. у даній справі.

За таких обставин підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» засвідченої копії (витяг) Журналу обліку вхідної кореспонденції осіб, які тримаються в установі за 2017 рік, в частині щодо реєстрації 10 березня 2017 року листа Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 березня 2017 року № 585/4074/16-ц/4574/17 за вхідним №789, та з медичної частини вказаної установи довідки про встановлення йому 3 лютого 2011 року діагнозу «Гіпертонічна нейроциркуляторна дистонія». Вказує, що зазначений журнал є документом суворої звітності і засудженим його копії не видаються. Щодо медичної довідки зазначає, що установа не реєструє його звернення на отримання.

Посилається на те, що ці документи нададуть йому змогу довести зазначені у позові обставини.

Керуючись ст. 84 ЦПК України вважаю необхідним задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

Також у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. Вказує, що оскільки він відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», тому просить забезпечити його участь у справі шляхом встановлення відеоконференцзв`язку із вказаною установою виконання покарань.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Ураховуючи місце фактичного перебування позивача, віддаленість місцевого суду від місця відбування покарання, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання і провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи не значну складність даної справи, керуючись положенням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року судове засідання у даній справі в приміщенні суду по вул. Роменська, 6 у селищі Липова Долина, викликавши учасників справи.

4. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі у розмірі 840 грн. 80 коп.

5. Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 10 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року в режимі відеоконференції, забезпечивши участь ОСОБА_1 в ній.

6. Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

8. Роз`яснити відповідачам право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку його заперечення проти позову, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання копії позову або відзиву. До пояснень третьої особи засосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення, пояснень, також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони грунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

11. Зобов`язати Державну установу «Роменська виправна колонія (№56)», до 10 квітня 2020 року, надати суду належним чином засвідчену копію (витяг) Журналу обліку вхідної кореспонденції осіб, які тримаються в установі за 2017 рік, в частині щодо реєстрації 10 березня 2017 року листа Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 березня 2017 року № 585/4074/16-ц/4574/17 за вхідним №789 та із медичної частини вказаної установи відомості про встановлення засудженому ОСОБА_1 3 лютого 2011 року діагнозу «Гіпертонічна нейроциркуляторна дистонія».

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтеренет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

15. Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Сізов