Справа № 565/321/20
Провадження № 2/565/358/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали в суд позовну заяву до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Судом було встановлено, що зміст позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, свідчить, що зазначений позов містить вимоги немайнового характеру і цей позов подано одночасно кількома позивачами до одного відповідача. Однак при подачі вказаного позову кожним із позивачів сплачено судовий збір лише в сумі 211 (двісті одинадцять) грн., що є значно меншим від розміру, установленого п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Недоплата судового збору кожного позивача становить 629 (шістсот двадцять дев`ять) грн. 80 коп. Отже, при подачі позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не сплатили судовий збір в розмірі, встановленому законом, і документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, до позовної заяви не додали. Підстави для звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від сплати судового збору у позовній заяві не зазначені.

За таких обставин, ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України залишено без руху із зазначенням розміру недоплати судового збору та реквізитів для його сплати. 24 березня 2020 року співпозивач ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали суду від 23 березня 2020 року для себе та для передачі іншим співпозивачам, про що свідчить його особиста письмова розписка.

25 березня 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали у суд письмову заяву про повернення позову, заявленого ними до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку із добровільним вирішенням спору. Позивачі надали в суд копію довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 24 березня 2020 року, зміст якої свідчить, що відповідачка ОСОБА_5 з 24 березня 2020 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 із вибуттям до нового місця проживання в межах міста.

Окрім того, у письмовій заяві від 25 березня 2020 року позивачі просили повернути сплачений ними судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, з наведених підстав позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно повернути позивачам у зв`язку з поданням ними в суд до моменту відкриття провадження в справі заяви про врегулювання спору.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судом встановлено, що при подачі в суд вказаної позовної заяви позивачі сплатили судовий збір, зокрема: ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 211 (двісті одинадцять) грн., що підтверджується фіскальним чеком і квитанцією РД АТ «Укрпошта» ВПЗ Вараш-3 від 16 березня 2020 року (платіж № НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 211 (двісті одинадцять) грн., що підтверджується фіскальним чеком і квитанцією РД АТ «Укрпошта» ВПЗ Вараш-3 від 16 березня 2020 року (платіж № НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 сплатила судовий збір у сумі 211 (двісті одинадцять) грн., що підтверджується фіскальним чеком і квитанцією РД АТ «Укрпошта» ВПЗ Вараш-3 від 16 березня 2020 року (платіж № НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 сплатив судовий збір у сумі 211 (двісті одинадцять) грн., що підтверджується фіскальним чеком і квитанцією РД АТ «Укрпошта» ВПЗ Вараш-3 від 16 березня 2020 року (платіж №).

Частиною 2 ст.133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 і ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, у зв`язку з поверненням позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, сплачений кожним із позивачів судовий збір у сумі 211 (двісті одинадцять) грн. підлягає поверненню позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.133, п.3 ч.4 і ч.ч.6-7 ст.185, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.6 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, п.2 ч.1 і ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень, сплачений ним згідно з фіскальним чеком і квитанцією РД АТ «Укрпошта» ВПЗ Вараш-3 від 16 березня 2020 року (платіж №) при подачі в суд вказаної позовної заяви.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень, сплачений ним згідно з фіскальним чеком і квитанцією РД АТ «Укрпошта» ВПЗ Вараш-3 від 16 березня 2020 року (платіж №) при подачі в суд вказаної позовної заяви.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень, сплачений нею згідно з фіскальним чеком і квитанцією РД АТ «Укрпошта» ВПЗ Вараш-3 від 16 березня 2020 року (платіж №) при подачі в суд вказаної позовної заяви.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень, сплачений ним згідно з фіскальним чеком і квитанцією РД АТ «Укрпошта» ВПЗ Вараш-3 від 16 березня 2020 року (платіж № НОМЕР_4 ) при подачі в суд вказаної позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Горегляд