ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/312/20 Номер провадження 22-ц/814/1186/20Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 лютого 2020 року, постановлену суддею Городівським О.А., у справі за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області про стягнення заборгованості по страховим виплатам,-

в с т а н о в и в :

28.02.2020 року місцевим судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за вказаним позовом, та роз"яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Вказана ухвала в апеляційному порядку оскаржена позивачем.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до місцевого суду.

Також позивач вказує, що звільнений від сплати судового збору за вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної іншим ушкодженням здоров"я, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Як убачається з п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

За змістом п. 12 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.92 р. № 6, страхові виплати - це відшкодування шкоди, пов"язаної з втратою потерпілим частини заробітку у зв"язку з ушкодженням здоров"я.

Враховуючи предмет спору, апеляційний суд приходить до висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою інші клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 лютого 2020 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10.04.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак