КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Апеляційне провадження № 22-з/824/682/2020
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ

Київській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Верланова С.М., Савченка С.І.

розглянувши заяву Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувано з Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про особу, якій на праві власності належить нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1., що діє в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про забезпечення доказів залишено без задоволення

На адресу Київського апеляційного суду 17 серпня 2020 року надійшла заява Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій він просить, крім іншого, виправити описку в судовому рішенні.

Свою вимогу мотивує тим, що в постанові Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року допущено описку, а саме - в резолютивній частині зазначено про часткове задоволення апеляційної скарги, в той час як апеляційну скаргу задоволено повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як визначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із апеляційної скарги Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, апелянт просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року.

Приймаючи постанову за результатами розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Отже, постанова Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року не містить описки, яку просить виправити заявник.

За таких обставин заяву Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді