№ 312/44/20
№ 2/312/17/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зазначивши, що Великобілозерська сільська рада є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Великобілозерського районного нотаріального округу Запорізької області 24.11.2003 року. ОСОБА_1 17.03.2003 року був прийнятий на роботу до Великобілозерської центральної районної лікарні на посаду лікаря травматолога-ортопеда і на підставі рішення Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області від 14.11.2003 року за №7 вказану квартиру надано відповідачу для постійного проживання. Але після того, як відповідач 19.11.2007 року був звільнений з посади лікаря-хірурга Великобілозерської центральної районної лікарні, він виїхав з наданої квартири і протягом 12 років не проживає за вказаною адресою, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла ніякої участі не бере, його особистих речей в квартирі немає. Добровільно знятись з реєстраційного обліку ОСОБА_1 не бажає, на зв`язок з позивачем не виходить, місце перебування його не відомо. Наявність реєстрації відповідача не дає можливості розпоряджатись позивачу власним майном. Позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження приватною власністю визнавши ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

30.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у встановлений ухвалою строк відзив на позовну заяву або зустрічний позов не подав.

Про дату, час та місце розгляду справи судом відповідач повідомлявся як шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в порядку визначеному ч.7 ст.128 ЦПК України: за адресою його місця проживання чи місця перебування зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до даних зазначених в інформаційному листі Великобілозерської сільської ради (а.с.22), які повернулись до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній» (а.с.26), так і шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет.

Згідно з п.4 ч.7, ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи судом.

Так, за наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Великобілозерська сільська рада є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Великобілозерського районного нотаріального округу Запорізької області 24.11.2003 року (а.с.5-8).

На підставі рішення Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області від 14.11.2003 року за №7 вказану квартиру надано відповідачу для постійного проживання як лікарю Великобілозерської центральної районної лікарні (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у належній позивачу квартирі (а.с.10-14).

19.11.2007 року на підставі наказу № 209 ОСОБА_1 звільнений з посади лікаря-хірурга поліклініки Великобілозерської центральної районної лікарні (а.с.16).

17.06.2020 року депутатом Великобілозерської сільської ради Ситою Н.М. складено акт обстеження матеріально-майнового стану за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким відповідач у вказаній квартирі не проживає з грудня 2007 року, що підтверджено свідками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до ст. 118 Житлового кодексу УРСР службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

За ст. 124 Житлового кодексу УРСР робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Нормами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,76,81,141,280,289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 жовтня 2020 року.

Повне рішення суду виготовлено 06 жовтня 2020 року.

Суддя : А.Ю. Рогоза