Справа № 236/887/20
Провадження № 2/236/721/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці про зняття арешту з майна та додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов пред`явлено до юридичної особи - Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці, позивачем зазначено адресу цієї установи: Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, 12-Б. При цьому адресою реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 ; позивачем зазначена додаткова адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Водночас положеннями ст. 30 ЦПК України визначено виключну територіальну юрисдикцію (підсудність) певних категорій справ, зокрема, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Зі змісту доданої до позовної заяви копії витягу № 202327739 від 28.02.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта постановами державних виконавців Червоногвардійського відділу ДВС Макіївського МУЮ від 25.09.2009 року, від 10.05.2011 року, від 16.02.2012 року накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Зареєстроване на час накладення арешту на все нерухоме майно місце проживання ОСОБА_1 у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області дозволяє дійти висновку про те, що місцем знаходження основного нерухомого майна позивача є Червоногвардійський район м. Макіївки.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст. 82 ЦПК України, є обставина тимчасової окупації представниками незаконних збройних формувань частини території України (в тому числі м. Макіївки Донецької області), проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил) на території Донецької та Луганської областей, тимчасовий вихід зазначених територій з-під контролю державної влади України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VIII) у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції підлягає зміні територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції судам; забезпечення розгляду цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень покладається на місцеві та апеляційні суди, що визначаються Головою Верховного Суду.

Головою Верховного Суду на теперішній час питання зміни територіальної підсудності справ, раніше підсудних місцевим загальним судам м. Донецька, не визначено. Натомість розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області, а для справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Із доданих до позову документів не вбачається, що нерухоме майно ОСОБА_1 розташоване на території Петровського району м. Донецька або Лиманського району Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це, суддя вважає за необхідне з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду позову ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці про зняття арешту з майна судом, встановленим законом, передати справу № 236/887/20 на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27,30,31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці про зняття арешту з майна - передати на розгляд іншого суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (місце розташування: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157).

Копію цієї ухвали направити на адресу позивача ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя -