УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

м.Суми

Справа №581/69/20

Провадження № 22-ц/816/2008/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів - _Криворотенка В.І., Хвостика С.Г,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року у складі судді Бутенка Д.В., ухвалене у селищі Липова Долина,

в с т а н о в и в:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1276.

Повернуто після розірвання шлюбу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору сплаченого 22 січня 2020 року за квитанцією № 43 в сумі 840 грн 80 коп, тобто в розмірі 420 грн 40 коп

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення частини судового збору в сумі 420 грн 40 коп.

З вказаним рішенням суду ОСОБА_2 не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку.

06 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, а також заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова заявника від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші особи до апеляційної скарги ОСОБА_2 не приєднувалися, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20 серпня 2020 року, сплатив за розгляд апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1261 грн 21 коп, однак провадження у справі закрито, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. 364 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і апеляційне провадження у цій справі закрити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1261 грн 21 коп, відповідно до квитанції АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 20 серпня 2020 року,Отримувач: Сумська міська отг 22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача 37970593, Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), на ріш. від 17.03.2020 по спр. 581/69/2, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_2 (а.с. 43).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині закриття апеляційного провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

С.Г. Хвостик