Провадження № 2-о/234/884/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Проніна А.І., заінтересована особа Краматорська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт, що вона спільно проживала за однією адресою з ОСОБА_2 з 2001 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що встановлення даного факту необхідно їй для переоформлення договору найму житлового приміщення, оскільки із заявами про зміну договору найму можуть звертатися лише члени сім`ї наймача.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити з наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки встановлення факту потрібно заявнику для переоформлення договору найму з Краматорською міською радою, а тому спір підлягає розгляду в загальному порядку та встановлення правових підстав у ОСОБА_1 для визнання її членом сім`ї наймача та зміни договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та мету встановлення факту спільного проживання переоформлення договору, для якого треба підтвердити членство сім`ї, суд вважає, що заява не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Проніна А.І., заінтересована особа Краматорська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику що вона має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. О. Михальченко