Справа № 445/2031/19
Провадження № 2-сз/445/4/20
УХВАЛА

про повернення судового збору

07 жовтня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді Бакаїм М. В., при секретарі Стеців Н.Р. розглянувши в залі суду в м.Золочеві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , третіх осіб ОСОБА_8 , служби у справах дітей Золочівської райдержадміністрації Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому судового збору у зв`язку з тим, що його позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , третіх осіб ОСОБА_8 , служби у справах дітей Золочівської райдержадміністрації Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення залишено без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 19.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст. ч.3 ст.257 ЦПК України, в зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин та не повідомлення ним про причини неявки в суд.

Вказана ухвала вступила в законну силу та ніким не оскаржувалася.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» регламентує підстави повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою сду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 445/2031/19, суд приходить до висновку, що підстави задоволення заяви про повернення судового збору ОСОБА_1 в розмірі 768,40 грн. відсутні, оскільки, позов залишено без розгляду в зв`язку з його повторним неприбуттям.

Керуючись ст. ст.247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , третіх осіб ОСОБА_8 , служби у справах дітей Золочівської райдержадміністрації Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм