27.03.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5583/15-ц
Провадження № 6/644/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у рішенні суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял -2014», треті особи: Приватне підприємство «Спіка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіка - Плюс», про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника АТ «Асвіо Банк» адвокат Коломієць Т.М. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Роял -2014», треті особи: Приватне підприємство «Спіка», ТОВ «Спіка - Плюс», про визнання правочину недійсним, та просить суд замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» на його правонаступника АТ «Асвіо Банк».

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 07.11.2019 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та АТ «Асвіо Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 54-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2, згідно якого ПАТ «КБ «Актив-Банк» відступило АТ «Асвіо Банк» право вимоги за договором про здійснення кредитних операцій № 1016/01 від 16.10.2013 року, боржник ПП «Спіка». У своїх додаткових поясненнях представник заявника зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження необхідна для здійснення заявником дій щодо скасування запису про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, згідно прийнятого судом рішення, що набрало законної сили.

Представники заявника АТ «Асвіо Банк» Коломієць Т.М. та Ткаченко В.М. в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання, в яких заяву підтримують та просять суд розглянути справу без їх участі.

Заінтересовані особи та їх представники, а саме ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Роял -2014», Приватне підприємство «Спіка», ТОВ «Спіка - Плюс» в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи №644/5583/15-ц, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.10.2013 року між ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ПП «Спіка» було укладено договір про здійснення кредитних операцій №1016/01, згідно якого банк надав позичальнику ПП «Спіка» кредит в сумі 33 400 000,00 грн., строком до 15.10.2016 року (справа № 644/5583/15-ц, т.1 а.с. 12-24).

На виконання зобов`язань за вказаним договором про здійснення кредитних операцій 16.10.2013 року між ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ПП «Спіка» було укладено договір застави рухомого та нерухомого майна № 1016/01/S-3 (справа № 644/5583/15-ц, т.1 а.с. 26-34).

В подальшому 01.07.2014 року між ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого банк, як іпотекодержатель, передав у власність ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно, що було предметом застави згідно договору застави рухомого та нерухомого майна № 1016/01/S-3, укладеного 16.10.2013 року між ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ПП «Спіка» (справа № 644/5583/15-ц, т.1 а.с. 10-11).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.06.2016 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Роял -2014», треті особи: ПП «Спіка», ТОВ «Спіка - Плюс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 01 липня 2014 року, між ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. ( справа № 644/5583/15-ц, т.2 а.с. 218-220).

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29.11.2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.06.2016 року скасовано та прийнято рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 01.07.2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-Банк» () та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною та зареєстрований в реєстрі за № 1146 (справа № 644/5583/15-ц, т.3 а.с. 112-113).

Постановою Верховного Суду від 20.03.2019 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 29.11.2016 року залишено без змін (справа № 644/5583/15-ц, т.3 а.с. 166-170).

07.11.2019 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та АТ «Асвіо Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 54-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2, згідно якого ПАТ «КБ «Актив-Банк» відступило АТ «Асвіо Банк» право вимоги (а.с.12-14).

Згідно додатку №1 до договору № 54-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 від 07.11.2019 року ПАТ «КБ «Актив-Банк» відступило АТ «Асвіо Банк» право вимоги за договором про здійснення кредитних операцій № 1016/01 від 16.10.2013 року, боржник ПП «Спіка», та за додатковими договорами до вказаного договору.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Необхідність заміни сторони виконавчого провадження обґрунтована представником заявника тим, що заявником необхідно здійснити дії щодо скасування запису про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, згідно прийнятого судом рішення, що набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи, що ПАТ «КБ «Актив-Банк» відступило АТ «Асвіо Банк»

права вимоги за договором про здійснення кредитних операцій № 1016/01 від 16.10.2013 року, де боржником є ПП «Спіка», суд приходить до висновку, що заява АТ «Асвіо Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Асвіо Банк» (, місцезнаходження: м.Чернігів, вул. Преображенська, 2), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Борисоглібська, 3), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял -2014» (, місцезнаходження: м.Харків, вул. Шевченка, 233-Б), Приватне підприємство «Спіка» (місцезнаходження: м.Харків, вул. Лодзька, 7), Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіка - Плюс» (, місцезнаходження: м.Харків, пр. Індустріальний, 104-А), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з виконання рішення суду з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Асвіо Банк» у справі № 644/5583/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял -2014», треті особи: Приватне підприємство «Спіка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіка - Плюс», про визнання правочину недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк