Єдиний унікальний номер 243/3848/19
Номер провадження 22-ц/804/3318/20
Головуючий у 1 інстанції Гончарова А.О.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2020 року у цивільній справі № 243/3848/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» про розірвання договору оренди землі, -
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ» про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, б/н, від 01 вересня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 діючою на підставі державного акту на право власності на землю серії ДН № 189533, та ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ», , в особі директора ОСОБА_2 , діючого на підставі Статуту, предметом якого є земельна ділянка, кадастровий номер :04:000:0224, площею 6,5648 га, яка розташована на території с. Прелесне, Прелесненська сільська рада Слов`янського району Донецької області, що входить до складу Черкаської селищної територіальної громади, в межах від А до Б - землі ОСОБА_3 , від Б до В - землі ОСОБА_4 , від В до Г землі ОСОБА_5 , від Г до Д землі ОСОБА_6 , від Д до А - землі загального користування. Стягнуто з ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ» на користь ОСОБА_1 , понесені витрати з оплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 серпня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.128). Повний текст судового рішення складено 31 серпня 2020 року (а.с.129-132). Апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового конверту) 23 вересня 2020 року (а.с.145), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений відповідачем з апеляційної скарги, відповідає пп. 2,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2020 року у цивільній справі № 243/3848/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» про розірвання договору оренди землі.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко