№ провадження 2/495/1204/2020
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"09" жовтня 2020 р. Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/10599/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження по справі та призначено судове засідання на 13.01.2020 року о 11-50 годині.

13.01.2020 року, у зв`язку з неявкою сторін, у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 26.02.2020 року о 16-20 год.

26.02.2020 року справу було відкладено до 11.03.2020 о 08-00 год у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2020 року, у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 14.04.20 року о 16-40 год., а згодом до 11.06.2020 року о 14.10. год.

11.06.2020 року року о 14.10. год., на підготовчий розгляд справи учасники провадження не з`явились. Судом було винесено ухвалу про витребування доказів та у зв`язку з витребувнаня доказів в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 21.07.2020 року о 14-20 год.

Ухвалою Білгород-Дністрвоського міськрайоног суду від 21.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.2020 року о 16-30 год.

Відповідач у судове засідання, яке відбулось 12.08.2020 року не з`явився, внаслідок чого судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 21.09.2020 о 08-50 год., а згодом до 09.10.2020 року о 09-30 год

09.10.2020 року о 09-30 годині учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив, відзив на позов ним не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

У зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин 13.01.2020 року,11.03.2020 року,14.04.2020 року, 11.06.2020 року, 21.07.2020 року,12.08.2020 року та 21.09.2020 року, розгляд справи було відкладено на 09.10.2020 року о 09-30 годині.

09.10.2020 року о 09-30 годині, відповідач знов не з`явився до судового засідання, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, проте відповідач у судове засідання не з`являвся, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до наданої заяви позивача, вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його заява в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: