Справа № 629/4557/20
Провадження № 6/629/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить винести рішення про доставку приводом до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває фактично за адресою: АДРЕСА_1 , по примусовому виконанню ВП № 55219239 з примусового виконання виконавчого листа № 640/688/17, виданого 16.11.2017 року, Київським районним судом м. Харкова про повернення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання до Федеративної Республіки Німеччини за адресою: АДРЕСА_2 . Якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов`язати ОСОБА_1 передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батькові ОСОБА_3 для забезпечення повернення дитини на територію Федеративної Республіки Німеччини. Доручити виконання прийнятого рішення Київському відділу поліції ҐУНП в Харківській області. Зазначає, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з 22.11.2017 перебувають виконавчі провадження: ВП №55219239 з примусового виконання виконавчого листа № 640/688/17, виданого 16.11.2017 Київським районним судом м. Харкова про повернення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання до Федеративної Республіки Німеччини за адресою: АДРЕСА_3 . Якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов`язати ОСОБА_1 передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батькові ОСОБА_3 для забезпечення повернення дитини на територію Федеративної Республіки Німеччини. ОСОБА_1 оголошено у розшук. Під час розшуку було встановлено зі слів ОСОБА_1 місце її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 24.09.2020 року державним виконавцем було направлено доручення Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) провести перевірку щодо наявності боржника - ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом вересня 2020 року державним службовцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) були здійснені виходи за вищевказаною адресою та було встановлено, що зі слів сусідів боржник ОСОБА_1 за даною адресою вже довгий час не проживає та місце перебування боржника їм не відоме.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, у поданні просив провести розгляд справи за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про привід боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з 22.11.2017 перебуває виконавче провадження №55219239 з примусового виконання виконавчого листа № 640/688/17, виданого 16.11.2017р. Київським районним судом м. Харкова про повернення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання до Федеративної Республіки Німеччини за адресою: АДРЕСА_2 . Якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов`язано ОСОБА_1 передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батькові ОСОБА_3 для забезпечення повернення дитини на територію Федеративної Республіки Німеччини.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2018 року оголошено в розшук боржника ОСОБА_1 та малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 23.01.2019р. ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2018 року змінено, в частині оголошення у розшук малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено, в іншій частині залишено без змін.

Копію постанови направлено для виконання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

З повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за вих. № 13012/119-86/01/14-2020 від 24.09.2020 року вбачається, що на виконання ухвали суду з метою розшуку боржника - ОСОБА_1 заведено розшукову справу за №4619001. Місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_1 було встановлено, з її слів вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого розшукову справу було закрито.

24.09.2020 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлено доручення Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про проведення перевірки щодо наявності боржника ОСОБА_1 та неповнолітньої - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом вересня 2020 року державним виконавцем здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_1 згідно доручення від 24.09.2020 року для перевірки місця перебування боржника.

Так, з акту державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Федіна І.С. від 24.09.2020 року вбачається, що останнім було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . При виході за вищевказаною адресою відчинив двері чоловік та представився родичем ОСОБА_1 , назвати свої прізвище, ім`я та по батькові він відмовився. З його слів ОСОБА_1 на теперішній час за даною адресою не проживає, місцезнаходження її та дитини ОСОБА_2 йому не відомо. Зі слів опитаних сусідів з квартир АДРЕСА_4 , вони не володіють інформацією про осіб, що проживають у квартирі АДРЕСА_5 , від підпису в акті відмовилися.

25.09.2020 року було здійснено вихід за участю державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Федіна І.С. та представників ДОП СППП Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 . При виході за вищевказаною адресою на багаторазовий стукіт в двері кв. ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-якої відповіді отримано не було, двері ніхто не відчинив. ОСОБА_4 квартири ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 пояснила, що не володіє інформацією про власників квартири АДРЕСА_6 та осіб, які зараз там мешкають. З її слів приблизно рік тому вона пам`ятає мешканку кватири АДРЕСА_6 - молоду жінку з дитиною, а також, що у неї з чоловіком, батьком дитини відбувся конфлікт, після цього за цією адресою жінку з дитиною вона не бачила (акт державного виконавця від 25.09.2020р.).

26.09.2020 року було здійснено повторний вихід за участю державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Федіна І.С. та представника ДОП СППП Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 . При виході за вищевказаною адресою на багаторазовий стукіт в двері квартири АДРЕСА_6 будь-якої відповіді отримано не було, двері ніхто не відчинив. Було опитано сусідів поверхом нижче (4 поверх), дані особи повідомили, що не володіють інформацією про власників квартири АДРЕСА_7 дав пояснення, що за даною адресою жила молода жінка, яку він бачив в останній раз на початку літа 2020 року, іншою інформацією про неї та дитину він не володіє, хто проживає за даною адресою та хто є власником квартири АДРЕСА_6 він не знає. Решта сусідів відмовились від спілкування або не відчиняли двері, від підпису в акті опитувані відмовились (акт державного виконавця від 26.09.2020 року, пояснення мешканця кв. АДРЕСА_8 ).

28.09.2020 року було здійснено повторний вихід державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Федіним І.С. за адресою: АДРЕСА_1 . При виході за вищевказаною адресою на багаторазовий стукіт в двері квартири АДРЕСА_6 будь-якої відповіді отримано не було, двері ніхто не відчинив (акт державного виконавця від 28.09.2020 року).

29.09.2020 року було здійснено повторний вихід державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Федіним І.С. за адресою: АДРЕСА_1 . При виході за вищевказаною адресою на багаторазовий стукіт в двері квартири АДРЕСА_6 будь-якої відповіді отримано не було, двері ніхто не відчинив (акт державного виконавця від 29.09.2020 року).

Суд зазначає, що відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника - задовольнити.

Доставити приводом до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває фактично за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її участі у виконавчому провадженні №55219239 з примусового виконання виконавчого листа № 640/688/17, виданого 16.11.2017 року Київським районним судом м. Харкова.

Копію ухвали для виконання направити до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов