Справа № 199/5313/20
Провадження № 2/192/1344/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, 3-я особа ОСОБА_3

встановив:

21 вересня 2020 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, 3-я особа ОСОБА_3 . В поданій заяві позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються на її користь за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетрвоська від 02.03.2020 та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання в Університеті ім..Адама Міцкевича (Польща) в розмірі 5680 грн. щомісяця до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6, 7, 8, 9 ч.3, ч.4 ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачці наданий строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Для усунення недоліків слід було зазначити ціну позову, що у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, обґрунтований розрахунок суми аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача. Також, слід було зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою у разі їх наявності, зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Зазначити про підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачці слід також було зазначити докази на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин щодо внесення нею оплати за перший семестр навчання у розмірі 3000 польських злотих. Враховуючи, що позивач просить стягнути аліменти на її користь до закінчення донькою навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку, слід також було надати завірену належним чином копію свідоцтва про народження чи іншого документу з якого можна встановити досягнення донькою відповідного віку.

Також слід було уточнити у який саме період відбулися значні зміни у фінансовому становищі батька дитини, на який посилається позивач, враховуючи що рішення про стягнення аліментів винесено 02 березня 2020 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачці слід було надати належним чином завірене рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетрвоська від 02.03.2020, яке набрало чинності.

Слід також було зазначити матеріальний стан позивачки та відповідача, що враховується судом при стягненні аліментів, вказати, якими доказами це підтверджується (офіційні дані про доходи).

Згідно поштового повідомлення, яке надійшло на адресу суду 06.10.2020, позивач отримала копію ухвали 30.09.2020.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала суду від 24 вересня 2020 року не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, 3-я особа ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова