Єдиний унікальний номер: 223/435/19
Провадження номер: 2/223/15/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , де третіми особами є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач 07 жовтня 2017 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначеному шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України позивач записаний батьком дитини, але він має сумніви щодо даного факту батьківства. На момент народження дитини ра реєстрації позивача батьком дитини останній не знав, що не є батьком дитини, а 17 квітня 2019 року ОСОБА_2 повідомила позивачу, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 . Позивач звертався до Волноваського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Донецькій області, де йому відмовили у проведенні виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Оскільки можливість виключити відомості про батьківство з актового запису про народження можливо виключно за рішенням суду, позивач просить суд виключити відомості про батьківство з актового запису про народження дитини в свідоцтві від 13 лютого 2018 року серії НОМЕР_1 , який був зареєстрований Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №78, визнати недійсним батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідачки кошти, які будуть витрачені на медично-біологічну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 95). Надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с. 29).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 96). Надала до суду письмові клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Окрім того, просила суд звільнити її від сплати судового збору та витрат на проведення експертизи, оскільки вона не працює, так-як перебуває у відпустці по догляду за дитиною та з самого початку не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, не наполягала на проведенні експертизи (а.с. 24, 77, 99).

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 98). Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції до суду не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вугледарської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 97). Від третьої особи на адресу суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей Вугледарської міської ради (а.с. 31, 41, 60, 84, 85, 101, 102).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 жовтня 2017 року зареєстрували шлюб (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2018 року, виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки №43 від 19 квітня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Відродження-Вугледар», ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №8-820 від 17 грудня 2019 року факт біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виключається. ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 (а.с. 104-110).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №15405 від 02 березня 2020 року відповідачка за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року отримувала такі види доходів як: соціальні виплати у розмірі 10320,00 гривень та заробітна плата у розмірі 13343,59 гривень (а.с. 100).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію, зокрема, народження фізичної особи та її походження, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Згідно п. п. 2.13.1 п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, зокрема, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно п. п. 2.16.2 п. 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Так, матеріалами справи підтверджується, що на момент народження дитини позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , тому відомості про позивача як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені до актового запису про народження у відповідності до частини 1 статті 122 Сіменйого кодексу України.

Приймаючи до уваги, що позивач заперечує своє батьківство та висновок експерта №8-820 від 17 грудня 2019 року, встановлена відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, тому ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , суд, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним батьківства позивача відносно дитини, а також виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження останнього.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки судових витрат на проведення судово-генетичної експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, матеріали цивільної справи містять незаповнену квитанцію про оплату за виконання молекулярно-генетичної експертизи по спірному батьківству, з зазначенням виключно реквізитів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зазначенням певної грошової суми у розмірі 7614,00 гривень (а.с. 69).

Будь-яких доказів щодо здійснення оплати витрат на проведення судово-генетичної експертизи сторонами не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до позову не додано квитанції про оплату витрат на проведення експертизи №8-820 від 17 грудня 2019 року, у відповідності до якої суд мав би можливість визначити розмір та платника цих витрат, а також встановити чи були взагалі оплачені будь-якою зі сторін витрати на проведення експертизи. Тому, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вимог позову щодо стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на проведення судово-генетичної експертизи.

Вимог щодо розподілу витрат зі сплати судового збору позивачем заявлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 121, 122, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 6, 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», п. п. 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 200, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити частково.

Визнати недійсним батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вугледар Донецької області, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волноваха Волноваського району Донецької області.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вугледар Донецької області, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волноваха Волноваського району Донецької області, з актового запису про народження ОСОБА_3 , №78 від 13 лютого 2018 року, складеного Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В задоволенні іншої частини вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.