Справа № 308/2393/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2020 року, вказана позовна заява прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання по справі призначено на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачка до позовної заяви не додала документ, що підтверджує сплату судового збору, разом з тим, у поданій до суду позовній заяві заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Обгрунтовуючи свою вимогу вказує на те, що матеріальне становище позивачки є вкрай скрутне, вона є пенсіонеркою у віці 73 років.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Закарпатській області. Згідно наявної в матеріалах справи довідки органу Пенсійного Фонду України від 03.03.2020р. № 702, позивачка отримала пенсію за віком за період з січня 2019 року по лютий 2020р. в розмірі 28988 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачці за подання позовної заяви немайнового характеру належить сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб або 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., що складає менше 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік, оскільки, згідно вищевказаної довідки, 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за 2019 рік становить сума 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн. 20 коп.

Суд також констатує, що предметом поданого позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Крім того, позивачкою не надано суду доказів того, що вона належить до категорії осіб, визначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», та щодо яких судом може бути прийнято рішення про звільнення їх від сплати судового збору.

З урахуванням вказаного, суд не знайшов підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.175-177,187 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви про усунення перешкод у користуванні власністю до 09 квітня 2020 року, але не більше п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, роз`яснивши при цьому, що позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева