13.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/7736/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7736/19
Номер провадження 2/205/784/20
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/7736/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; призначено підготовче засідання на 10-00 год. 05 листопада 2019 року. Про день час та місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлені належним чином. В призначене засідання на 10-00 год. 05 листопада 2019 року учасники судового процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою учасників судового процесу, підготовче засідання відкладено на 14-30 год. 19 грудня 2019 року. Про день час та місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлені належним чином. В призначене засідання на 14-30 год. 19 грудня 2019 року учасники судового процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

18 грудня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням відкласти засідання у зв`язку із зайнятістю захисника. Судом підготовче засідання, призначене на 19 грудня 2019 року о 14-30 год. відкладено на 13 березня 2020 року на 15-00 год. Позивач та її представник доказів в підтвердження зайнятості представника 19 грудня 2019 року о 14-30 год. суду не надали.

Позивач ОСОБА_1 20 лютого 2020 року особисто отримала судову повістку про виклик до суду на 13 березня 2020 року на 15-00 год., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак в призначене підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач ОСОБА_1 у жодне, з призначених засідань 05 листопада 2019 року о 10-00 год., 19 грудня 2019 року о 14-30 год., 13 березня 2020 року о 15-00 год. не з`явилася. Про день час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Матеріали справи не містять заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

В судове засідання інші учасники судового процесу не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги неможливість об`єктивного розгляду справи без присутності позивача та її представника, які не з`явилися в судові засідання, призначені на 05 листопада 2019 року о 10-00 год., 19 грудня 2019 року о 14-30 год., 13 березня 2020 року о 15-00 год., про дату, час та місце проведення яких сповіщені належним чином, доказів поважності причин своєї неявки суду не надали, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та її представника до суду не надходило. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для залишення вказаного позову без розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко