Справа № 724/1374/20
Провадження № 2-о/724/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. Однак, у документі, що посвідчує їхні родинні зв`язки, а саме в свідоцтві про народження від 03.04.1968 року серії НОМЕР_1 , допущено помилку в графі матері, де зазначено ОСОБА_3 , замість ОСОБА_1 . По якій причині виникла така помилка в написанні прізвища невідомо, так як у свідоцтві про народження від 04.08.1961 року серія НОМЕР_2 та свідоцтві про шлюб від 06.09.1961 року серія НОМЕР_3 зазначено ОСОБА_1 .

Зазначає, що вказана розбіжність у графі матері між сім`ям, вказаним у свідоцтві про народження заявника вірогідніше зумовлена опискою, яка виникає у випадках коли прізвище, ім`я, по батькові особи пишуть «на слух», а не керуючись первинними документами.

Так, із метою підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 , вона зверталася до Хотинського РВ ДРАЦС, але їй було роз`яснено, що відповідно до пункту 2.5 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровані у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Тобто, для того, щоб підтвердити родинні відносини із її сином, необхідно звернутися із відповідною заявою до РАЦСу, саме її сину, однак він не хоче здійснити дані виправлення, оскільки в його паспорті також допущена помилка в імені, замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 , тому для того щоб внести зміни в графі матері в свідоцтво про народження, спочатку йому необхідно внести зміни в паспорт, а відповідно й у всі інші належні йому правовстановлюючі документи, тому він не має бажання та відмовився їй допомогти, й вносити будь-які виправлення в своє свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, немає можливості, просить суд встановити факт родинних відносин, адже без встановлення такого факту, їй не буде зарахована декретна відпустка по догляду за сином до трудового стажу, що обмежує її законні права та інтереси.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_5 на адресу суд надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до по положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як їй не буде зарахована до трудового стажу декретна відпустка по догляду за сином.

При цьому, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Однак, відповідно до довідки виконкому Шиловецької сільської ради Хотинського району № 1328 від 06.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою (а.с. 14).

Згідно довідки Шиловецької сільської ради № 232 від 08.09.2020 року, ОСОБА_2 , починаючи із дня свого народження до 1991 року був зареєстрований та проживав біля своїх батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку, як одержувач пенсії за віком, однак зарахувати до їй стажу період догляду за дитиною до 3-х років немає можливості, оскільки в свідоцтві про народження дитини, зазначена мати ОСОБА_3 (а.с. 9).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (юридична адреса: Центральна площа, 3, м. Чернівці) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.10.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак