Справа № 129/3042/19
Провадження по справі № 2/129/211/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши заочно у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.10.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, з березня 2019 р. з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з відповідачем та майнового спору в них немає.
12.12.2019 р. відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просила надати строк для примирення з метою збереження сім`ї (а.с.20).
12.12.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкладено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надано сторонам строк для примирення до 09:30 год. 03.02.2020 р. та зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення (а.с.21).
Відповідач ОСОБА_2 належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі в судове засідання не з`явилася 03.02.2020 р. та 26.03.2020 р. (а.с.28) про причини неявки не повідомила, відзив не подала, доказів про поважність неявки до суду не надала.
26.03.2020 р. позивач ОСОБА_1 письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, повідомив що примирення не відбулося, спір про поділ майна вирішуватиметься окремо, наполягав на розірванні шлюбу, не заперечував проти заочного розгляду справи, інших клопотань не заявляв (а.с.29).
26.03.2020 р. ухвалою Гайсинського районного суду ухвалено провести заочний розгляд цивільної справи за цим позовом на підставі наявних у справі доказів із ухваленням заочного рішення.
З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що визначені ст.ст.51,55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають разом з березня 2019 р., під час наданого примирення строком два місяці, примирення не відбулося, що підтверджується письмовою заявою позивача ОСОБА_1 , в якій вказував, що примирення не відбулося, спір про поділ майна вирішуватиметься окремо, наполягав на розірванні шлюбу, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.51,55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають з березня 2019 р., під час наданого примирення строком два місяці, примирення не відбулося, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.12.2008 р. Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №9.
Визначити ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: