СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1741/13-ц
Провадження № 2-во/306/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

06.10.2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/41741/13-ц (провадження № 2-о/306/79/13) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин (суддя Василиха Ж.В.)

02.10.2020 року заявник звернувся в суд із заявою (вх. № 6303) про виправлення описки в рішенні суду від 19.07.2013 року, посилаючись на те, що в рішенні зазначено дату смерті матері заявника ОСОБА_2 як рік її народження, що унеможливлює виконання судового рішення при оформленні спадщини в Свалявській ДНК. Просить суд вказати в рішенні суду дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи № 306/1741/13-ц, доводи в заяві про виправлення описки, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2013 року за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.07.2013 року встановлено, що в рішенні дата 29.08.2005 року зазначена як рік народження ОСОБА_2 , однак правильним є те, що дата 29.08.2005 року - дата смерті ОСОБА_2 (стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 в матеріалах справи № 306/1741/13-ц (а.с. 8) та доданим заявником до заяви).

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, арифметичною вважається помилка у випадковому пропускі цифри, перестановкі цифр, тощо (позиція Верховного Суду України від 22.02.2017 року, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився ). Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер).

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, вказана неточність впливає на можливість реалізації судового рішення заявником, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, вказавши у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.07.2013 року, що ОСОБА_2 (мама заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2013 року (справа № 306/1741/13-ц, провадження № 2-о/306/79/13) за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині рішення від 19.07.2013 року залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

06.10.2020 року