Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/311/20
Номер провадження 2/292/139/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцький Дмитро Ігорович про визнання заповіту недійсним.
У судовому засіданні брали участь : представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ярош В.В., представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Музиченко Ю.В..
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просять ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт від 23 березня 2018 року, складений та посвідчений т.в.о. старости сіл: Теньківка, Зелена Діброва, Стара Рудня Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 і зареєстрований у реєстрі за №20, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла належне їй майно на випадок своєї смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на їх користь сплачений судовий збір в сумі 1 681 грн. 60 коп..
Ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 12.03.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та проведення підготовчого засідання призначено на 10 год.30 хв. 07.04.2020 року, розгляд якого неодноразово відкладався у зв"язку із витребуванням за клопотанням сторін документів, необхідних для призначення почеркознавчої експертизи.
Після отримання 01.10.2020 року витребуваних з Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області оригіналів документів, призначено розгляд підготовчого засідання на 12.10.2020 року.
12.10.2020 року у підготовче засідання позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Висоцький Д.І., не з"явилися, від них надійшли письмові заяві про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Представник позивачів - адвокат Ярош В.В. підтримав заявлене ним клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з урахуванням зразків оригіналів документів, які наявні у матеріалах справи та які надійшли до суду, на виконання вимог ухвали суду.
Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Музиченко Ю.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання позивачів про призначення почеркознавчої експертизи та вважає за доцільне поставити на вирішення експертів лише питання, яке порушено у клопотанні за № 1. Крім того при проведенні вказаної експертизи просить врахувати зразки підписів, які наявні у пенсійному посвідченні та посвідченні, що дає право на пільги, виданих на ім"я ОСОБА_7 , у яких присутній підпис ОСОБА_7 , оригінали заповітів, вчинені від імені ОСОБА_7 у 2003, 2005, 2006 роках, які зареєстровані та посвідчені Теньківською та Соколівською сільськими радами Червоноармійського району та заповіт, зареєстрований та посвідчений у 2015 році Глибочицькою сільською радою Житомирського району та області, які містять підписи ОСОБА_7 , а також журнали реєстрації нотаріальних дій Теньківської та Соколівської сільських рад, які містять відомості про вчинені ОСОБА_7 нотаріальні дії. Також просила взяти до уваги відомості про отримання пенсій за березень, травень 2017 року та за квітень 2019 року, оскільки саме у цих відомостях міститься підпис ОСОБА_7 , оскільки як зазначила відповідачка ОСОБА_8 у всіх інших відомостях, за згодою ОСОБА_7 , ставили власні підписи, як вона так і позивачка ОСОБА_1 ..
Суд, заслухавши позиції представника позивачів та представника відповідача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Яроша В.В., оскільки з`ясування тих обставин щодо того, чи виконанні дати та підписи у графах 6,7 з назвами: "дата виплат" і "підпис ордержувача" у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог : за лютий 2018 -серпень 2019 року і у заповіті та у його другому примірнику від 23 березня 2018 року, складеному та посвідченому т.в.о старости сіл: Теньківка, Зелена Діброва, Стара Рудня Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 і зареєстрованому у реєстрі за № 20, однією особою, чи різними особами, та чи виконаний підпис у заповіті від 23.03.2018 року, складеному та посвідченому т.в.о старости сіл: Теньківка, Зелена Діброва, Стара Рудня Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 і зареєстрованому у реєстрі за № 20, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою з урахуванням належних їй підписів у досліджуваних документах, які наявні у матеріалах справи та були надані суду за клопотанням сторін, має важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Суд також вважає за необхідне зобов`язати позивачів здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки заїх клопотанням та клопотанням їх представника проводиться наявна експертиза.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Яроша В.В. про призначення почеркознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцький Дмитро Ігорович про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :
-чи виконанні дати та підписи у графах 6,7 з назвами: "дата виплати" і "підпис ордержувача" у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог: за лютий 2018 -серпень 2019 року та у інших відомостях на виплату пенсій за період 2017-2019 року, а також у заповіті та у його другому примірнику від 23 березня 2018 року, складеному та посвідченому т.в.о старости сіл: Теньківка, Зелена Діброва, Стара Рудня Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 і зареєстрованому у реєстрі за № 20, однією особою, чи різними особами?
- чи виконаний підпис у заповіті від 23.03.2018 року, складеному та посвідченому т.в.о старости сіл: Теньківка, Зелена Діброва, Стара Рудня Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 і зареєстрованому в реєстрі за № 20, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою, з урахуванням належних їй підписів у досліджуваних документах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи :
1) матеріали цивільної справи № 292/311/20, (номер провадження 2/292/139/20), у якому на а.с.200 міститься оригінал заповіту від 16.12.2015 року, який вчинено ОСОБА_7 на ім"я ОСОБА_2 та посвідчено секретарем виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за № 151.
Документи, які знаходяться у матеріалах справи, (а.с.97 ) та містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 , а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 Червоноармійського районного Управління Пенсійного фонду України на ім"я ОСОБА_7 , 1927 року народження, яке у графі "власний підпис" містить підпис особи; посвідчення на ім"я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , видане Червоноармійським Управлінням соціального захисту населення, яке у графі "особистий підпис" містить підпис особи; оригінал заповіту від 03.03.2018 року, у якому заповідачем є- ОСОБА_7 , зареєстрований у реєстрі за № 20 та посвідчений т.в.о старости сіл: Теньківка, Зелена Діброва, Стара Рудня Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 , який міститься на аркуші 10 книги нотаріально посвідчених заповітів Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за 2018 рік, у якому у графі "підпис" вчинено підпис особи; оригінал заповіту від 23.05.2006 року, заповідач - ОСОБА_7 , зареєстрований у реєстрі за №38 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Теньківської сільської ради Червоноармійського району Скрипником В.С., який міститься на аркуші 9 книги нотаріально посвідчених заповітів за 2006 рік; у якому у графі "підпис" наявний підпис особи; оригінал заповіту від 03.01.2003 року, у якому заповідачем є- ОСОБА_7 , зареєстрований у реєстрі за № 11 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області Скрипник Валентиною Семенівною, який міститься на аркуші 1 книги нотаріально посвідчених заповітів Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області за 2003 рік, у якому у графі "підпис " вчинено підпис особи; журнал реєстрації нотаріальних дій Теньківської сільської ради Червоноармійського району за № 05-02, де під № 38 від 23.05.2006 року зазначається прізвище особи, що вчиняє нотаріальні дії - ОСОБА_7 , у графі "нотаріальна дія" - зазначається заповіт та у графі "розписка про одержання нотаріально оформленого документа наявний підпис особи ; книга реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, де за номером нотаріальної дії - 20 зазначається прізвище особи, що вчиняє нотаріальні дії - ОСОБА_7 , у графі "нотаріальна дія" - зазначається заповіт та у графі "розписка про одержання нотаріально оформленого документа наявний підпис особи; відомості на виплату пенсій, соціальних допомог, у яких під прізвищем ОСОБА_7 , номер рахунку одержувача НОМЕР_3 , наявні підписи одержувача коштів, а саме : відомість № 13/1807 від 10.01.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.02.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.03.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.05.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.06.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.07.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.08.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.09.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.10.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.11.2017 року ;
- відомості на виплату пенсій, соціальних допомог, у яких під прізвищем ОСОБА_7 , номер рахунку одержувача НОМЕР_4 наявні підписи одержувача коштів, а саме: відомість № 5/1820 від 04.02.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.03.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.04.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.05.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.05.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.06.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.07.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.08.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.09.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.10.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.11.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.12.2018 року;
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адреса проживання позивачів: АДРЕСА_1 .
У разі виникнення у експертів сумнівів щодо належності частини підписів наявних у матеріалах справи дозволити експертам із наведенням відповідного обґрунтування у висновку не використовувати такі зразки підпису ОСОБА_7 для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц