Справа № 467/505/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.

за участі:

секретаря судового засідання Шевчука Я.М.,

представника позивача Рубана С.Ю.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Арбузинка клопотання представника позивача про заміну первісних відповідачів належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Арбузинська селищна рада Миколаївської області, Новокрасненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Арбузинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Арбузинська селищна рада Миколаївської області, Новокрасненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку. Справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження та у справі призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось за клопотанням представника позивача.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідачів Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Арбузинської районної державної адміністраціїна належного відповідача Арбузинську селищну раду Миколаївської області. Щодо відповідача Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, представник позивача вважав за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату час та місце проведення судового засідання про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заявлене клопотанняя, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) суд зобов`заний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені у ньому. Право визначення належного відповідача за заявленими позовними вимогами належить виключно позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст.12, 13 ЦПК України, керуючись принципом змагальності та диспозитивності цивільного процесу, клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку відповідачів Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Арбузинську районну державну адміністрацію Миколаївської області на належного відповідача Арбузинську селищну раду Миколаївської області (місцезнаходження юридичної особи: 55301, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 18, ).

Управління Держгеокадастру у Миколаївській області залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України за його клопотанням розгляд справи може бути проведений спочатку.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу. Копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити залученій третій особі їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва