Справа № 478/472/20 Провадження № 2/478/148/2020
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі,

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора, де позивач просить суд: визначити частку ОСОБА_5 , у розмірі 1/2 частини у спільно нажитому майні, яке складається з житлового будинку загальною площею 76,4 кв. м. та житловою площею 53,4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 12,33 гектарів, кадастровий номер :04:000:0123.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було забезпечено право сторін на визначення остаточного предмета спору, встановлено характер спірних правовідносин, надано можливість стороні позивача для уточнення позовних вимог та остаточного визначення із підставою та предметом позову.

Так, звернувшись із вказаним позовом до суду, позивач клопотав про забезпечення судом витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи для визначення остаточного складу учасників справи та уточнення позовних вимог.

Забезпечуючи процесуальні права сторін, судом було витребувано докази за клопотанням сторони позивача, залучено додаткові докази за клопотанням відповідача; встановлено остаточну ціну позову, яка складає 105528,00 грн.; встановлено відсутність у сторін орієнтовних розрахунків судових витрат на момент проведення підготовчих судових засідань.

Судом також встановлено, що примирення між сторонами на етапі підготовчого провадження є неможливим, сторони також не бажають передати спір на врегулювання за участі судді.

Необхідності у виклику в судове засідання експертів, залучення перекладача або спеціаліста не встановлено.

З огляду на клопотання сторони позивача, судом забезпечувалось витребування додаткових доказів, зміст і характер яких міг вплинути на остаточний склад осіб та позовні вимоги. Натомість, з огляду на проведенні судом дії, суд дійшов висновку, що матеріали спадкової справи, які просив витребувати позивач від Казанківської державної нотаріальної контори у неї відсутні та саме нею не заводились.

В той же час, оскільки сторона позивача двічі не з`являлася в судове засідання та у визначений судом строк проведення підготовчого провадження не надала будь-яких відомостей щодо факту заведення спадкової справи та нотаріальної контори, яка може зберігати матеріали спадкової справи, суд обмежений самостійно встановлювати такі обставини та приходить до висновку, що склад осіб, який має бути залучений до участі у даній справі, слід залишити з огляду на пред`явлені позовні вимоги. Клопотань щодо залучення співвідповідачів або інших третіх осіб на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні, представник відповідача повідомив суд, що ним повідомлено всі обставини та надано всі докази, які ним наводяться в обґрунтування заперечень проти позову.

Також судом задоволено клопотання сторони відповідача про виклик свідків, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання позивач та її представник не прибули. Представником позивача подано клопотання, яким він просив відкласти судове засідання у зв`язку із необхідністю уточнення позовних вимог.

Суд, з огляду на обставини справи, з огляду на строки проведення підготовчого провадження та вжиті судом заходи в ході підготовчого провадження, для забезпечення належної реалізації сторонами їх процесуальних прав, визнав можливим проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, позаяк реалізація прав учасників судової справи полягає у належному їх використанні сторонами. Суд керуються тим, що в ході підготовчого провадження стороні позивача було роз`яснено право змінити позовні вимоги до закриття підготовчого провадження у зв`язку з чим, а також у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів за клопотанням представника позивача, строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів.

Протягом вказаного строку, стороною позивача не було забезпечено інформування суд про місцезнаходження витребуваних документів, не повідомлено про їх неможливість отримання позивачем або інші перешкоди у їх наданню до суду. При цьому, сторона позивача не скористалася правом у визначені судом строки проведення підготовчого провадження, визначити остаточний склад учасників справи та здійснити уточнення позовних вимог. Натомість, представник позивача, не зважаючи на роз`яснення судом необхідності уточнити місцезнаходження матеріалів спадкової справи для забезпечення їх витребування судом, наполягав на їх повторному витребуванні саме від Казанківської державної нотаріальної контори не вчинивши жодних дій із визначення їх фактичного місця зберігання.

За таких обставин, враховуючи неприбуття в судові засідання позивача та його представника, не вчинення дій щодо зміни позовних вимог у встановлені процесуальним законом та судом строки проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що склад осіб, який має приймати участь у судовому засіданні складається із учасників судового процесу та свідків зі сторони відповідача.

Вирішуючи питання пов`язані із підготовкою до судового розгляду справи по суті, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин даної справи та перевірки їх доказами, а саме: заслуховування пояснень сторін, допит свідків та дослідження матеріалів цивільної справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі № 478/472/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та третіх осіб.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Центральна, 50 свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 жовтня 2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський