У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.10.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 737/561/20

Номер провадження 2/629/1257/20

позивач Орган опіки та піклування Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Лозівська міська рада Харківської області

третя особа Барвінківська районна державна адміністрація

розглянувши цивільну справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини:

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має вроджений звих лівого стегна; лівобічний спастичний геміпарез. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З кінця 2017 року ОСОБА_1 разом з сином та співмешканцем проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 , у зв`язку з переїздом, не отримує соціальних виплат. З березня 2019 року до Служби у справах дітей Олишівської селищної ради почали надходити повідомлення про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , перебування останньої в стані алкогольного сп`яніння, залишення дитини без нагляду. 09.04.2019 року за сприянням суб`єктів соціальної роботи Чернігівського району організовано обстеження ОСОБА_3 в Інституті ортопедії та травматології м. Києва, куди ОСОБА_1 приїхала в стані алкогольного сп`яніння та відмовилася від проведення лікування дитини у закладі. На підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17.07.2019 року комісією було прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_3 у матері у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини. Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Рішенням Куликівського районного суду у задоволенні позовних вимог було відмовлено, ОСОБА_1 було наголошено на можливість позбавлення її батьківських прав у разі неналежного догляду за дитиною. Олишівська селищна рада звернулася до Служби у справах дітей Лозівської міської ради з проханням провести роботу щодо можливості передачі дитини на виховання батьку ОСОБА_2 . Згідно листа Служби у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_2 не створив та незацікавлений у створенні належних умов для виховання дитини, ним не надано жодних документів, які б свідчили про його спроможність виховувати та утримувати малолітню дитину, тому комісією з захисту прав дитини Лозівської міської ради було прийнято рішення про недоцільність передачі дитини батьку. У телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив, що бажає забрати сина і одразу поцікавився яку суму коштів він буде отримувати на дитину, його не цікавило в яких умовах проживає дитина, де перебуває хлопчик, його стан здоров`я. З телефонної розмови зі старостою округу стало відомо, що ОСОБА_2 не зможе виковувати та доглядати за дитиною, оскільки сам потребує стороннього догляду. На основі отриманих відомостей щодо ОСОБА_2 виконавчим комітетом Олишівської селищної ради було затверджено висновок про доцільність позбавлення останнього батьківських прав. 23.04.2020 року комісією було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_3 , в ході обстеження умов проживання було встановлено, що в будинку не придбано, майже не було сезонного одягу для дитини, запас продуктів харчування обмежений. Дорослі мали візуальні ознаки алкогольного сп`яніння. На засіданні виконавчого комітету Олишівської селищної ради від 28.04.2020 року вказано ОСОБА_1 на незадовільне виконання нею батьківських обов`язків та надано термів в один місяць для виправлення ситуації. Фахівець із соціальної роботи систематично відвідувала родину ОСОБА_5 , про що було складено акти, в яких зафіксовано вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв, неналежне виконання батьківських обов`язків. 15.05.2020 року ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Куликівська ЦРЛ» з діагнозом алкогольне сп`яніння, від лікування жінка відмовилася. 19.05.2020 року до Служби у справах дітей Олишівської селищної ради надійшла інформація від сімейного лікаря Олишівської амбулаторії ЗПСМ, яка підтверджує факт недбалого ставлення ОСОБА_1 до стану здоров`я та ставлення до виховання сина. На черговому засіданні виконавчого комітету Олишівської селищної ради прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина. Станом на 01.07.2020 року на адресу Олишівської селищної ради не надходило жодної інформації щодо доцільності передачі малолітнього ОСОБА_3 на виховання батьку. На підставі вищевикладеного, просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх їхніх доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини віку повноліття, на користь тієї юридичної чи фізичної особи, де буде перебувати дитина; у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , дитину передати органу опіки та піклування Банвінківської районної державної адміністрації за місцем реєстрації матері.

Ухвалою судді від 28.09.2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.

05.10.2020 року позивачем надана позовна заява з додатками.

З метою забезпечення права особи на судовий захист, суд відкриває провадження у справі та призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач в позовній заяві просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи положення ст. 91 ЦПК України щодо виклику свідка, суддя відмовляє у клопотанні про виклик свідка з тих підстав, що позивачем не зазначено обставини, які свідок може підтвердити, в позові в мотивувальній частині взагалі не обґрунтовується необхідність виклику свідка.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 27.10.2020 року о 10:00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 27.10.2020 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

В задоволенні клопотання Орган опіки та піклування Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про виклик свідка - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе