пр. № 2/759/454/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

інша особа ОСОБА_2 . «Альба Банк»

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , яка здійснює представництво інтересів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03126, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року засобами поштового зв`язку позивачі звернулися до Святошинського районного суд м.Києва з позовом вимогами якого є визнати договір іпотеки № 15215, від 18.06.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Морозовою С.В., а саме двокімнатної квартири, загальною площею 49,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 недійсним. Предметом позову - є недійсність договору іпотеки укладеного 18.06.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 . Підстава позову - відсутність згоди на укладення інших власників квартири, один з яких був неповнолітнім, а також відсутність правових підстав для переуступки кредитної заборгованості іншим особам, що є причиною недійсності інших дій відносно такої заборгованості.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.59-61).

18.01.2019 року засобами поштового зв`язку Люта В.В., яка представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» подала до суду заяву про заміну судового засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на підготовче судове засідання за правилами загального провадження, посилаючись на характер спірних відносин та предмет доказування, які мають певні складності та вимогають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, крім того для вирішення питання про витребування додаткових доказів та визнання строків їх подання, для виклику у судове засідання свідків, вирішення заяв та клопотаннь учасників справи.

Ухвалою суду від 21.01.2018 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, викликано сторони у підготовче судове засідання на 10.15 год. 13.05.2019р.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року клопотання ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити частково. Витребувано від АТ «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38)матеріали кредитної справи № 9157696, належним чином оформленої. Витребувано у Приватного нотаріуса Морозової С.В. (01025, м.Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11, , 279-38-32, 451-54-64) належним чином оформлений договір іпотеки 15215,18.06.2008р. двокімнатної квартири, загальною площею 49,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та підстави для його посвідчення з накладенням заборони зазначеного в договорі майна.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі призначино справу до судового розгляду по суті.

06.02.2020 року ОСОБА_2 , яка здійснює представництво інтересів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва подала заяву про заміну відповідача на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місце знаходження: 03126, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

09.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2098/К, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відступило АТ «Альфа-Банк» право вимоги за кредитними договорами, зокрема боржника ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність здійснення по справі за позовом процесуального правонаступництва з відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст.55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка здійснює представництво інтересів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03126, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Здійснити по справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору іпотеки недійсним процесуальне правонаступництво з відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місце знаходження: 03126, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Судове засідання призначити на 01.04.2020 року о 12 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Святошинський районний суд м. Києва).

Суддя: І.Ю. Миколаєць