Справа № 527/2311/19
провадження 2/527/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_8.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу №527/2311/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом,який в подальшому заявою уточнила, з урахуванням уточнених позивних вимог просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21.07.2017 за актовим записом №810, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 »; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини; стягнути з відповідача аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Вимоги мотивує тим, що спільне господарство не ведуть, проживають окремо, їх сім`я фактично розпалась. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_6 , 2017 р.н., яка проживає разом із матір`ю, відповідач ніякої допомоги на утримання дружини та дитини в добровільному порядку не надає. Тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в повному обсязі і прохали її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, направив до суду відзив, яким просив вимоги позивача задовольнити частково, а саме не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, просить відмовити в задоволенні позовної вимоги стосовно стягнення аліментів на утримання дружини з підстав, що він в даний час не працює, є безробітним, доходів не має, у власності нерухомого майна також не має, тому не має змоги утримувати ще й дружину.

Представник відповідача в судовому засіданні просив позов задовольнити частково, розірвати шлюб між сторонами, призначити аліменти на утримання дитини, в задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити посилаючись на підстави зазначені у відзиві на позов.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 липня 2017 року Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №810 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Як убачається зі змісту позову сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась. Неповнолітня дитина сторін проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка займається її вихованням та утриманням, відповідач матеріальної допомоги на утримання матері та дитини не надає, що також не заперечувалось відповідачем. Згідно із відзивом відповідача, останній позов ОСОБА_1 в цій частині визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, вказаному позивачем у позові.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

З відзиву відповідача вбачається, що він не працює, не має стабільного заробітку, не має нерухомого майна. Інших утриманців у відповідача немає.

Враховуючи те, що відповідач є фізично здоровим та працездатним, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її особисте утримання та дитини.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Канівщина, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрований Кременчуцьким міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21 липня 2017 року, актовий запис № 810 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Канівщина, Глобинського району Полтавської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2019 - дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Канівщина, Глобинського району Полтавської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 28.10.2019 і до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 );.

Відповідач - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2020.

Суддя А. В. Павлійчук