Номер провадження: 22-ц/813/6194/20
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 258 ЦПК України закріплені види судових рішень, а саме: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення чи ухвала, що оскаржуються.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 ставить вимогу про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року, однак з матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2020 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Першого Київського ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про звільнення майна з-під арешту (а. с.105-111).

Тому ОСОБА_1 слід уточнити, який саме процесуальний документ він оскаржує.

Допущена описка в тексті апеляційної скарги має істотний характер, так як не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Крім того, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2019 року в судовому засіданні суду першої інстанції до справи в якості правонаступника відповідача ПАТ «Дельта Банк» було залучено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив повне найменування та місце місцезнаходження, відповідача по справі ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

За таких обставин, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, надати виправлену апеляційну скаргу та згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копії такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Виправлену апеляційну скаргу з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький