Справа № 152/718/19
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2020 року . Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

за участі секретаря Дешевої В.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

10 червня 2019 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа.

11 червня 2019 року судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 48).

25 червня 2019 року за вих. № 910 на адресу суду надійшла відповідь виконавчого комітету Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області на запит із якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Ухвалою судді від 26 червня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження і судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 липня 2019 року, яке відкладено на 27 серпня 2019 року (а.с. 55).

25 липня 2019 року за вих. №16.27-38 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія актового запису про смерть № 7 від 14 травня 2018 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63).

24 липня 2019 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 56909687, з якої вбачаються, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилася (а.с. 61).

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до залучення у справу правонаступників (а.с. 69).

07 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Савіхіної А.М. від 18 червня 2020 року про долучення письмових доказів до матеріалів справи, в якому вона просить долучити до матеріалів справи письмові докази: виписку по картковому рахунку, витяг з Умов та правил надання банківських послуг в редакції, як діяла на момент укладання кредитного договору, внутрішньобанківський наказ про затвердження Умов та правил надання банківських послуг, довідку про зміну умов кредитування, довідку про видані картки клієнту, підтвердження направлення доказів відповідачу, підтвердження повноважень особи, що підписала клопотання (а.с.71-98).

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 рокупровадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 06 жовтня 2020 року (а.с.99).

У судове засідання представник позивача не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення поштової кореспонденції, наявна у матеріалах справи (а.с.101).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотанняпредставника позивача, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що відсутні відомості щодо наявності правонаступників ОСОБА_1 , а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після її смерті, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у даній цивільній справі.

Стосовно клопотання представника позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються показаннями свідків.

Статтею 83 ЦПК України закріплено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи…(ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справизадоволенню не підлягає, оскільки вони датовані 18 червня 2020 року, тобто після смерті відповідача і жодним чином не могли бути нею отримані.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 255, 258-261, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи відмовити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський