РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1510/20

Провадження № 2/414/344/2020

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особа ОСОБА_2

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна за правилами загального позовного провадження позовну заяву Кремінської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив,що відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей Мати дітей - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 26 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області).Відповідно до характеристик з навчального закладу на дітей, акту про встановлення фактичного місця проживання від 07 липня 2020 року та заяви гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , участі у вихованні малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не приймає, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться здоров`ям, успіхами у навчанні дітей, не відвідує батьківські збори, матеріальної допомоги не надає, зв`язку з дітьми не підтримує. Малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з листопада 2019 року проживають у сім`ї гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона займається їх вихованням, утримання та лікуванням, забезпечує одягом, взуттям, повноцінним харчування, шкільним приладдям. Батько дітей тривалий час з дітьми не проживає, місце його перебування не відоме. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ученицею 2 класу Кремінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1.Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ученицею 4 класу Кремінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1.

Гр. ОСОБА_2 висловлює бажання позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для встановлення дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та подальшого встановлення опіки над ними.

На даний час малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживають разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою проживають чоловік гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та малолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Родина проживає у житловому будинку, який належить чоловіку гр. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку виданого 08 вересня 2006 року приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу. Гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що надано відповідний висновок про стан здоров`я від 29 травня 2020 року. Також гр. ОСОБА_9 надав заяву, в якій не заперечує проти призначення його дружини опікуном над малолітніми дітьми та їх подальшого проживання у їх родині. Стан здоров`я кандидата в опікуни задовільний, що підтверджується висновком КНП «Кремінська багатопрофільна лікарня Кремінської районної ради» від 29 травня 2020 року. Відповідно до довідки МВС України Департаменту інформатизації МВС України гр. ОСОБА_2 , станом на 01 лютого 2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з наданими довідками гр. ОСОБА_2 отримує дохід від здачі в оренду земельних паїв.Стосунки у родині гр. ОСОБА_2 з малолітніми дітьми дружні, добрі та щирі.За місцем проживання родини гр. ОСОБА_2 створені належні умови для проживання, виховання та навчання дітей. Крім гр. ОСОБА_2 , інших родичів, бажаючих взяти дітей на виховання, не виявлено. З бесіди з`ясовано, що заявник розуміє всі правові аспекти, пов`язані зі встановленням опіки над дітьми.Кремінська районна державна адміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні прохала задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зьявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позов він не подав, а позивач не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

05 жовтня 2020 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.13) ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) мати дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно характеристики (а.с.10) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ученицею 2 класу Кремінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1.

Згідно характеристики (а.с.15) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ученицею 4 класу Кремінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1.

Згідно акту обстеження умов проживання від 07 липня 2020року (а.с.31) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживають разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою проживають чоловік гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та малолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно копії висновку про стан здоров`я (а.с.23) стан здоров`я кандидата в опікуни задовільний, що підтверджується висновком КНП «Кремінська багатопрофільна лікарня Кремінської районної ради» від 29 травня 2020 року.

Згідно копії висновку про стан здоров`я (а.с.30) стан здоров`я кандидата в опікуни задовільний, що підтверджується висновком КНП «Кремінська багатопрофільна лікарня Кремінської районної ради» від 29 травня 2020 року.

Згідно копії акту обстеження умов проживання (а.с.34) заявник має задовільні умови для проживання дітей.

Згідно копії витягу з протоколу засідання комісії від 14.07.2020 року (а.с.35-36) членами комісії встановлені факти ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Кремінської райдержадміністрації від 31.07.2020року (а.с.37-38) ухвалено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ст.164 СК України передбачено,що мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона,він зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 2 ст.52 Конституції та ст..180 СК України батьки зобовьязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч. 1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2ст. 182 СК України передбачено, щорозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в цій частині повністю.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивача при звернення з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути судовий збір у розмірі 1681,60 грн з відповідача на користь держави.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 155,164,165,179-182,191 СК України, ст.ст. 4,7,10,76-81,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кремінської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , не працює аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , не працює, на користь держави судовий збір в сумі 1681грн.60 коп. на реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 2030106.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Повний текст рішення буде виготовлений 15 жовтня 2020 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ю.Ю.Костроба