Справа № 283/1347/20
Провадження №2/283/459/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Лесі Володимирівни, треті особи: Пиріжківська сільська рада Малинського району Житомирської області, відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Лесі Володимирівни, треті особи: Пиріжківська сільська рада Малинського району Житомирської області, відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в якому просить визнати за ним право на земельну ділянку (пай) із земель реформованого ПКСО «Дружба», площею 2,66 га, на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), що належала її сестрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після подання позовної заяви представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківську Лесю Володимирівну на належного відповідача Пиріжківську сільську раду Малинського району Житомирської області, оскільки предметом позову є земельна ділянка (пай), яка перебуває на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В даному випадку позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому суд замінює первісного відповідача державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківську Лесю Володимирівну на належного відповідача Пиріжківську сільську раду Малинського району Житомирської області.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківську Лесю Володимирівну на належного відповідача Пиріжківську сільську раду Малинського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко