КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1895/19
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Обухівська міська рада Обухівського району Київської області, про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року позов задоволено. Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 8000, 00 грн.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій оскаржувала в одній апеляційній скарзі два окремих судових рішення, а саме - заочне рішення від 28 січня 2020 року та додаткове рішення цього ж суду від 11 лютого 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, в частині оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року, у строк встановлений судом.

Апелянт в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивуючи тим,що повний текст ухвали про перегляд заочного рішення було отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 01 липня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 124 т. 1)

Апелянт зазначив, що 28.07.2020 року було подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року.

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.08.2020 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, з підстав порушення вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяви про виклик свідків у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник