Справа № 452/495/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" березня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача Брони Л.В.,

представника третьої особи Стецишин Н.Б.,

представників ювенальної превенції

Кусень М.Я., Бідник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Самбірський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді; відділ ювенальної превенції патрульної поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, - про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що є підстави для його задоволення про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також є підстави для позбавлення батьківських прав одинокої матері ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У підтвердження своїх вимог покликається на те, що у зв`язку з неналежним вихованням та доглядом своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ведення ними аморального способу життя, постійного зловживання спиртними напоями, їхніх малолітніх дітей ОСОБА_5 згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 16.10.2019 року №301 влаштовано у Львівський будинок дитини №2 на повне державне утримання, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 06.11.2019 року тимчасово влаштовано у притулок дітей на період вирішення питання подальшого влаштування дітей. За час перебування дітей у дитячих будинках поведінка відповідачів не змінилася, вони цікавилися дітьми їх навчанням, вихованням та станом здоров`я, продовжують зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя, тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача Брона Л.В. підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, просила і наполягала позов задовольнити повністю; доповнила позицію сторони позивача рішенням виконавчого комітету від 27.02.20р. №50 «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини», яким затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів у цивільній справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, із відзивом на позов не зверталися; тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, - проти чого не заперечила представник позивача.

Представники третіх осіб Самбірського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді та відділу ювенальної превенції патрульної поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Стецишин Н.Б. та Бідник І . В. проти задоволення позову не заперечували, переконливо просили такий задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Спірні правовідносини регламентовані ст. 164 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Вказані умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК), тому він підлягає застосуванню тільки тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі вихованням дітей не займаються; зв`язок із ними не підтримують, матеріально не допомагають, не виявляють до дітей жодної батьківської уваги та турботи, - стосовно наведеного з жовтня 2019 року,- часу перебування дітей у дитячих будинках.

Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що матеріально - побутові умови проживання малолітніх дітей є поганими і непридатними для проживання, оскільки у квартирі брудно і неохайно, діти не забезпечені продуктами харчування, необхідним одягом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують батьківських обов`язків, зловживають алкоголем та часто залишають дітей без догляду.

Факт неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Із висновку виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 13.02.2020 року №О-200/2-17 відомо, що орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області уважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно котрої вона є одинокою матір`ю та про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Ураховуючи вище наведене суд уважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав, зокрема, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей та слід роз`яснити що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 7, 155, 164, 180 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно котрої вона є одинокою матір`ю та позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір із кожного по 420,4грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 25 березня 2020 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у передбачений ст. 284 ЦПК України порядок і строк.

Суддя