Справа № 350/698/20
Провадження № 2/350/311/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 480 від 16 вересня 2016 року Калуського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про народження ОСОБА_3 .

Разом з зустрічним позовом відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Львіського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ткачук Т.В. у судове засідання не з`явилися, представник направила суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, проти призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Ошуст С.Є. у судове засідання не з`явилися, представник направив суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 103-107, 247, 259-260, 295-299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи задоволити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львіського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 350/698/20 провадження № 2/350/311/2020.

Експертизу провести у строк один місяць з дня отримання ухвали суду та матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максимів І.В.