Справа № 308/8634/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої-судді - Шумило Н.Б.

з участю секретаря - Просяник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися продату, час і місце даного судового засідання. При цьому, від представника позивача адвоката Бойка Б.Б. поступила заява про проведення даного засідання без участі сторони позивача, крім того, просить розглянути подане клопотання позивача про витребування доказів, яке підтримує.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися продату, час і місце даного судового засідання, треті особи про причини неявки суд не повідомили, а від представника АТ «Альфа Банк» - адвоката Мартиненка В.В. поступила заява про застосування строків позовної давності до вимог позивача.

28.08.2020 року позивачем разом з позовною заявою подано до суду письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича завіренукопію документів які стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса № 13607 від 05.10.2015 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про звернення стягнення на приміщення магазину, що влаштований у власній квартирі АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Альфа-Банк" на суму боргу в розмірі 918 880, 60 грн.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, м. Київ, провулок Музейний, буд.4, пов.3) завіренукопію документів які стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса № 13607 від 05.10.2015 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про звернення стягнення на приміщення магазину, що влаштований у власній квартирі АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Альфа-Банк" на суму боргу в розмірі 918 880, 60 грн.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Судове засідання відкласти до 11.30 год. 29 жовтня 2020 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило