Провадження № 2/742/548/20
Єдиний унікальний № 742/559/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2020 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначено підготовче засідання на 06.05.2020 року, яке у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування з Центрального відділу ДВС м.Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) належним чином засвідчених копій ряду виконавчих проваджень було відкладено до 11.06.2020 року, однак через ненадання на виконання ухвали суду від 06.05.2020 року таких доказів підготовче судове засідання у даній справі було відкладено вдруге до 03.09.2020 року, яке через зайнятість у Господарському суді Чернігівської області просив відкласти представник відповідачки.

У підготовче засідання, відкладене до 11 год. 00 хв. 05.10.2020 року, належним чином повідомлені про день, час та місце його проведення сторони не з`явилися до суду також, але представником відповідачки була подана заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідачки, а також надані письмові відповіді на запитання з ухвали суду від 11.06.2020 року.

Від позивача ОСОБА_1 на даний час до суду надійшло ряд клопотань: про застосування до відповідачки заходів процесуального примусу через ненадання нею у строк, визначений ч.3 ст.93 ЦПК України, відповідей на поставлені позивачем запитання; про направлення позивачеві на адресу електронної пошти відсканованих матеріалів даної цивільної справи; про витребування доказів, а саме: копії спадкової справи №669/2017 у Другої Чернігівської державної нотаріальної контори; про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центрального відділу ДВС м.Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми); а також повторне клопотання про витребування з Центрального відділу ДВС м.Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) належним чином засвідчених копій виконавчих проваджень, а саме: ВП №60069199 (дата відкриття від 17.09.2019 року); ВП №60526898 (дата відкриття від 11.11.2019 року); ВП №60527749 (дата відкриття від 21.12.2019 року).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши зміст клопотань позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що лише частина з них підлягає задоволенню.

Так, 10.09.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Центрального відділу ДВС м.Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшли належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень: ВП №60069199, ВП №60526898 та ВП №60527749, у зв`язку з чим відпали підстави для задоволення повторного клопотання позивача про це.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України за заявою учасників справи до участі у справі до закінчення підготовчого провадження може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, тому суд не вбачає перешкод для залучення за клопотанням позивача Центрального відділу ДВС м.Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тож, зважаючи на те, що позивач вбачає доказове значення у матеріалах спадкової справи №669/2017, заведеної у Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі, однак самостійно отримати такі документи не має жодної можливості, то суд вважає за доцільне таке клопотання позивача задовольнити та витребувати у Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №669/2017.

Що стосується клопотання позивача про застосування до відповідачки заходів процесуального примусу через ненадання нею у строк, визначений ч.3 ст.93 ЦПК України, відповідей на поставлені позивачем запитання, то зважаючи на те, що в межах підготовчого провадження такі відповіді стороною відповідача були надані, а в ухвалі суду від 11.06.2020 року конкретний строк їх надання не встановлювався, то нині суд не знаходить підстав для застосування до відповідачки заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Також через неможливість явки до суду ОСОБА_1 просив направити йому на адресу електронної пошти відскановані матеріали даної цивільної справи, однак наразі суд не наділений такими повноваженнями.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачеві, що він має право зареєструватися у системі «Електронний суд» та у особистому кабінеті знайомитися з документами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 197, 198, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у даній справі Центральний відділ ДВС м.Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Центральний відділ ДВС м.Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про стягнення боргу до 12 год. 30 хв. 05 листопада 2020 року.

Витребувати у Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №669/2017.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка