КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року місто Київ.

Справа № 757/8230/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12792/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Олійника В. І., Заришняк Г.М.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року (ухвалене в складі судді Бусик О.Л., інформація щодо дати складання повного тексту ухвали відсутня)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони в рамках виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Горбачем Ігорем Сергійовичем в межах ВП №57293843 до моменту вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21вересня 2020 року учасникам справи було встановлено 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених клопотань.

Станом на 06.10.2020 року, відзив та заперечення на клопотання від сторін не надійшли.

Дослідивши матеріали справи та обставини заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Заявляючи клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій, скаржник посилається на ст. ст. 34, 35 ЗУ «Про виконавче провадження», якими передбачено повноваження виконавця щодо зупинення виконавчих дій. Інших посилань на правові норми, якими передбачено повноваження апеляційного суду зупинити вчинення виконавчих дій, апеляційна скарга не містить.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів виходить з того, що згідно вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься до компетенції державного виконавця, а тому, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій відмовити.

Призначити справу до розгляду в Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а ) на 21 жовтня 2020 року о 14 год. 20 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: