УХВАЛА
31 березня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
при секретарі Корніюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.12.2019 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.12.2019 року у справі за позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради задоволено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 768, 40 грн. судового збору з кожного.
24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, вона не отримувала жодних судових повісток. Свої батьківські обов`язки вона намагається виконувати, відвідує дітей у Волинському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.
У порядку розподілу 24 лютого 2020 року дана заява для розгляду була передана судді Лященку О.В.
27 лютого 2020 року суддя Лященко О.В. заявив про самовідвід у даній справі, покликаючись на ту обставину, що правничу допомогу позивачу при підготовці даної заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 надавав ОСОБА_9 , який працює у Володимир-Волинському центрі безоплатної вторинної правової допомоги, що вбачається з матеріалів справи, зокрема з довіреності, який є сином головуючого у справі, тобто існують обставини, передбачені п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 27 лютого 2020 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали вказаної цивільної справи передано для подальшого розгляду судді Вітеру І.Р.
У відповідності до ч.ч.1 та 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.3. та 4 цієї ж норми ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 24 лютого 2020 року звернулась із заявою про перегляд заочного рішення у справі із пропущеним строком, оскільки отримала його повний текст 06 січня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою у справі. Разом з тим при зверненні до суду не оплатила судовий збір. Поважності причин пропущення вказаного строку та несплати судового збору не обґрунтувала.
Незважаючи на вказані порушення, першочергово враховуючи виключно інтереси дітей, надаючи відповідачу реалізувати своє право на справедливий суд, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 березня 2020 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі, призначено судове засідання на 12 березня 2020 року.
В судові засідання, призначені на 12, 23 та 31 березня 2020 року, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явились.
Представник позивача виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, згідно якої заперечувала проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Долучила ряд документів, якими стверджується, що з часу подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідач надалі не виконує своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В заяві про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.12.2019 р. відповідач ОСОБА_1 вказала, що судові повістки про розгляд справи вона не отримувала.
Судом за матеріалами справи встановлено підтверджено вказані доводи відповідача, оскільки усі три судові виклики відповідачів в судові засідання були повернуті поштовим відділення у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.
Проте, при розгляді питання про скасування заочного рішення у справі суд, також повинен надати оцінку доказам, на які посилається відповідач з врахуванням критерію їх значення для справи.
Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення у справі долучено повідомлення Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 75 від 07 лютого 2020 року, у відповідності до якого в період із 17 червня по 27 грудня 2019 року відповідача ОСОБА_6 відвідувала дітей 14 раз. Також відповідачем долучені характеристики дітей, однак ще від 07 лютого 2019 року.
Однак, позивачем до справи долучено повідомлення цього ж Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 195 від 31 березня 2020 року, за змістом якого відповідач ОСОБА_1 протягом 2020 року відвідувала своїх дітей лише одного разу 08 лютого 2020 року.
Повідомленнями Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області № 3432/64/01-2020 від 11 березня 2020 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 протягом 2019 року, а також із січня по березень 2020 року неодноразово притягалась ждо адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці (ст.178 КУпАП), куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (ст.175-1 КУпАП), за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.
Долученим актом обстеження умов проживання відповідача від 16 лютого 2020 року, комісією служби у справах дітей не вдалося можливим встановити чи створила мати належні умови для дітей, оскільки в час обстеження у житлі перебував лише її співмешканець в стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_1 до служби у справах дітей не з`явилась.
З наведеного вбачається висновок про те, що відповідач ОСОБА_1 не надала суду достатніх доказів, що мають істотне значення для справи та можуть вказувати на можливість ухвалення іншого судового рішення у ній.
Разом з тим, відсутність інтересу ОСОБА_1 до своїх дітей, неодноразові її неявки до суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд розцінює виключно як відсутність її зацікавленості у вирішенні справи на свою користь.
Відтак, до заяви відповідача про перегляд заочного рішення не додані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що при ухваленні судового рішення були з`ясовані усі обставини справи і відповідні їм правовідносини, судом не встановлено обставин, які могли б вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст.288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.
За таких обставин, на підставі п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення.
Керуючись ст.286, п. 1 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.12.2019 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер