Справа № 680/806/19
№ 2/680/238/20
У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

установив:

Позивачка звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя, а саме автомобіля DAEWOO Leganza, седан В, 1998 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_1 , набутий на ім`я ОСОБА_2 .

03 липня 2020 року сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди та мирову угоду, згідно з яких останні досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За умовами укладеної мирової угоди сторони домовились, що спільне сумісне майно подружжя - автомобіль DAEWOO Leganza, седан В, 1998 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_1 , набутий на ім`я ОСОБА_2 переходить у його власність в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Позивачка, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки DAEWO LEGANZA, седан В, 1998 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 погоджується на виплату ОСОБА_1 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя автомобіля, у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, у строк до 15.09.2020 року.

Спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів цивільної справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяву в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду та розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умова мирової угоди щодо залишення в спільному користуванні земельної ділянки, розташованої під житловим будинком хоча і виходить за межі предмета спору, проте суд вважає, що дана умова не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, і сторони наполягають на її затверджені.

У зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі - закрити.

Сторони у мировій угоді дійшли згоди про те, що понесені позивачкою по справі судові витрати покладаються на останню, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 03 липня 2020 року у цивільній справі №680/806/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме: автомобіля марки DAEWO LEGANZA, седан В, 1998 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_1 , набутий на ім`я ОСОБА_2 .

2.Сторони визнають, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Відповідач та позивачка діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, автомобіль марки DAEWO LEGANZA, седан В, 1998 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_1 , переходить у власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4.Позивачка ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки DAEWO LEGANZA, седан В, 1998 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_1 .

5. ОСОБА_2 погоджується на виплату ОСОБА_1 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя автомобіля, у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, у строк до 15.09.2020 року.

6. ОСОБА_1 підписанням даної Мирової угоди надає згоду на виплату їй грошової компенсації, передбаченої даною Мировою угодою замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно автомобіль.

7.Кошти, передбачені п.5 даної угоди сплачуються відповідачем на рахунок відкритий на ім`я позивачки.

8.Кошти, передбачені п.5 Мирової угоди можуть оплачуватися ОСОБА_2 наручно (готівкою) ОСОБА_1 з оформленням письмової розписки про отримання коштів у рамках даної Мирової угоди.

9.Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналів відповідних платіжних документів та/або розписок у ОСОБА_2 .. На підтвердження повного розрахунку за вимогою ОСОБА_2 також може бути оформлена нотаріальна заява ОСОБА_1 про сплату коштів на виконання умов даної Мирової угоди.

10.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

11. Дана мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі № 680/806/19 (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається сторонами, згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

12. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

13. Сторони домовились, що понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати, в межах цього спору з відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. покладаються на позивачку по справі.

Провадження у цивільній справі № 680/806/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Яцина