Справа № 591/4005/19
Провадження № 2-п/591/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Касатської Юлії Анатоліївни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2020 року по справі №591/4005/19, провадження №2/591/405/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2020 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов АТ «Кредобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 50101 грн. 51 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

06 серпня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касатської Ю.А. надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в якій посилається на те, що про повістки про виклик до суду та копію заочного рішення суду від 10 лютого 2020 руко відповідач не отримував, оскільки на момент розгляду справи відповідача не було в Україні, з 18 січня 2020 року по 29 травня 2020 року він перебував в Угорщині на заробітках, про що свідчать відмітки в його закордонному паспорті про перетин кордону. Лише по поверненню в Україну, відповідачеві його донька передала лист за підписом приватного виконавця Мукореза О.Л., в якому містилась постанова про відкриття виконавчого провадження від 08 квітня 2020 року.

Відповідач звернувся до виконавця з метою з`ясування питання, за яким рішенням суду стягуються кошти, де йому було роз`яснено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми з нього стягнуто 50101 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. на користь АТ «Кредобанк».

Також вказує на те, що у розрахунку заборгованості за кредитним договором вказана недостовірна інформація.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати заочне рішення у вказаній справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення з призначенням справи до розгляду 07 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Представник АТ «Кредобанк» 15 вересня 2020 року надав суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення з підстав її необгрунтованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Касатської Ю.А. просить скасувати заочне рішення, обґрунтовуючи її тим, що про наявність заборгованості ОСОБА_1 стало відомо коли він отримав копію постанови про відкриття провадження державного виконавця. До цього протягом п`яти місяців він перебував за кордоном. До того ж у розрахунку заборгованості за кредитним договором вказана недостовірна інформація.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які він посилається в заяві, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Касатської Юлії Анатоліївни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2020 року по справі №591/4005/19, провадження №2/591/405/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко