РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Провадження №2-о/425/104/20

Справа № 425/2492/20

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

11.09.2020 представник заявника- ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку уточнила 16.09.2020, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого та зареєстрованого 27.12.2005 в реєстрі за №5801 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В., складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви мотивує тим, що 12.05.2012 заявник отримала паспорт громадянки Французької Республіки № НОМЕР_1 , в якому зазначено її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ». Підставою для видачі паспорту є вимоги чинного законодавства Французької Республіки, а саме: ст.264 Цивільного кодексу Французької Республіки, відповідно до якої, після розлучення кожен з подружжя втрачає можливість використовувати прізвище свого подружжя.

Отже, як громадянці Франції заявнику присвоєно дошлюбне прізвище-« ОСОБА_1 ».

Про наявність заповіту, посвідченого і зареєстрованого в реєстрі за №5801 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В., ОСОБА_1 не знала, а тому дізнавшись, звернулась до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус З.В. із заявою про отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, яким ОСОБА_3 заповіла їй все своє майно, у тому числі житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований , а оскільки на час складання цього заповіту заявник мала прізвище колишнього чоловіка -« ОСОБА_1 », тому спадкоємицю у заповіті вказано - як « ОСОБА_1 ».

Постановою від 26.08.2020 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у вказаному заповіті спадкоємцем вказана ОСОБА_1 , а документів, які б підтверджували зміну прізвища після розірвання шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » заявником не надано. Також, ОСОБА_1 фактично не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку не подала заяву про прийняття спадщини.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 необхідно для реалізації її права на спадкування.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.09.2020 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у справі на призначено до розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримують ( а.с.52).

Заінтересована особа - представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не надав. 30.09.2020 на адресу суду надійшла заява представника про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.50-51).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Рубіжне Луганської області померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть- а.с.7), яка за життя - 27.12.2005 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє майно, у тому числі належний їй житловий будинок № 10 зі службовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належні їй грошові внески, що знаходяться в філії Рубіжанського відлуння ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 3120/026 Луганської області на рахунках №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , всі компенсаційні виплати на нараховані відсотки по вищевказаним внескам ( заповіт -а.с.14; копія державного акта на право власності на земельну ділянку- а.с.11; копія договору дарування -12; копія свідоцтва про право на спадщину-13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2020 № 161/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, на якій він розташований, кадастровий номер :09:006:0039, у зв,язку з тим, що в заповіті, посвідченому 27 грудня 2005 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5801, спадкоємцем вказана ОСОБА_1 , а документів , які б підтверджували зміну прізвища після розірвання шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » заявником не надано. Також, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 фактично не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку не подала заяву про прийняття спадщини ( а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 29.06.1974 Рубіжанським міським РАЦС Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Ворошиловградської області народилась ОСОБА_1 ( а.с.8).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.9) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.08.2009 № 1 вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб 17.08.2009 з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу змінила прізвища на « ОСОБА_1 ». 29.12.1998 цей шлюб розірвано ( а.с.10).

Відповідно до перекладу паспорта НОМЕР_1 громадянки Французької Республіки, виконаному з французької та англійської мов на українську мову перекладачем Кравченко О.І. , ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Рубіжне, має громадянство Франції і місце проживання: АДРЕСА_2 ( копія паспорта громадянина Франції - а.с.21-25; переклад паспорта - а.с.26).

З домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 ( а.с.18-19) та з довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 18.08.2020 № 9434, виданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області ( а.с.-20) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за вищевказаною адресою з 15.10.1992 року.

Згідно довідки серії НОМЕР_6, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства Внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Луганської області Україна, на території України станом на 25.10.2010 засудженою не значиться та в розшуку не перебуває ( а.с.16).

Судом встановлено, що 05.08.2005 ОСОБА_1 отримала картку фізичної особи- платника податків Рубіжанської об,єднаної ДПІ, з якої вбачається, що вказана фізична особа отримала ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ( а.с.17), а з картки платника податків, виданої 07.08.2020 Державною податковою службою України вбачається, що особою, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків НОМЕР_5 , є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.17).

Суд вважає, що оскільки РНОКПП (ІПН) фізичної особи не змінюється протягом усього життя (крім випадків пов`язаних з релігійними переконаннями), то реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше індивідуальний податковий номер (іпн) - НОМЕР_5 , належить одній особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання спадщини.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що існують всі підстави для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, посвідченого та зареєстрованого 27.12.2005 в реєстрі за №5801 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В., складеного за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 247, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 27 грудня 2005 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 5801 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В.

Повний текст рішення складено 08.10.2020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2

Заінтересована особа- Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська,2, .

Суддя: В.В. Москаленко