Справа № 449/95/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи - органу опіки та піклування Золочівської РДА про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третьої особи - органу опіки та піклування Золочівської РДА про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач зазначає, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 . Відповідач не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний та моральний розвиток дитини. Батько дитини самоусунувся від виховання дитини, яка проживає з матір`ю. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному розмірі, розгляд справи просить проводити у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Золочівської РДА в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є неповнолітній син: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року, встановлено що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Довідкою та характеристикою Золочівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 імені Маркіяна Шашкевича , встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в даній школі у 4-А класі, за час навчання виявив достатній рівень знань.

Довідкою Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства №83 від 21.01.2020 року, стверджено що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 23.01.2020 року, встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 становить 25 733,3 грн.

Відповідно до висновку районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 09.01.2020 року №3, встановлено, що орган опіки і піклування Золочівської РДА, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах неповнолітнього сина.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273ЦПК України, ст.164,165,243 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_2 , що позбавлення батьківських прав не звільняє його від обов`язку по утриманню дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. О. Борняк