Провадження № 2/470/118/20
Справа № 470/152/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача в якому зазначила, що в листопаді 2019 року юрист фермерського господарства "Орбіта" Пшець Н.Л. повідомила, що під час інвентаризації договорів оренди нею було виявлено серед документів оригінал правовстановлюючого документа на землю та заповіт, заповідачем в якому є ОСОБА_2 . В заповіті зазначено, що вона заповідає своє нерухоме майно ОСОБА_1 . Про існування заповіту юристу нічого не було відомо, оскільки вона працює в господарстві з 2017 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Для оформлення спадщини за заповітом ОСОБА_1 звернулася до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, але отримала роз`яснення, в якому зазначено, що упродовж вставленого законом строку для прийняття спадщини вона не звернулася до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому нотаріальна контора не може прийняти від неї заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 і рекомендовано звернутися до суду. На підставі зазначеного позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_3 (діючий за довіреністю НОМ 073972 від 25.02.2020р.) надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.20).

Представник відповідача в підготовче засідання направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечував (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 13 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 07 жовтня 2009 року та зареєстрований у реєстрі за № 38, за яким належну їй земельну ділянку розміром 1.25 га, яка знаходиться в межах території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області заповідала ОСОБА_1 (а.с.8).

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.ст.1233 і 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснення завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 18 лютого 2020 року № 80/01-16 отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до п.24 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно довідки від 17 березня 2020 року № 129/01-16, наданої завідувачем Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.19).

У позові позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через необізнаність про наявність вказаного заповіту, так як він знаходився в орендаря фермерського господарства "Орбіта".

За такого причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними, а позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 258, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Березнегуватської селищної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач - Березнегуватська селищна рада Миколаївської області, площа Соборно-Миколаївська № 10, смт.Березнегувате, Миколаївська область, 56203, .

Суддя С. Ф. Орлова

Повний текст рішення суду складено 26 березня 2020 року.