ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9171/20Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/969/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 307000000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" - адвоката Кучмія Миколи Ярославовича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про повернення грошової винагороди за вислугу років за період 2017-2018 роки, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року представник Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" - адвокат Кучмій Микола Ярославович звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" - адвокат Кучмій М.Я. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ним було отримано 26 серпня 2020 року, що підтверджується копією заяви про отримання судового рішення, а також те, що з 04 вересня 2020 року по 25 вересня 2020 року перебував на лікарняному та приступив до роботи 28 вересня 2020 року і є єдиним фахівцем в галузі права, який надає правничу допомогу АТ "ТРЗ "Оріон".

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ним було отримано 26 серпня 2020 року і те, що з 04 вересня 2020 року по 25 вересня 2020 року перебував на лікарняному, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про повернення грошової винагороди за вислугу років за період 2017-2018 роки.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" - адвоката Кучмія Миколи Ярославовича, поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року.

2. Зупинити дію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про повернення грошової винагороди за вислугу років за період 2017-2018 роки.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" - адвоката Кучмія Миколи Ярославовича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про повернення грошової винагороди за вислугу років за період 2017-2018 роки.

4. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/9171/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про повернення грошової винагороди за вислугу років за період 2017-2018 роки.

5. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

6. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

7. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: