Ухвала

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 466/5766/13-ц

провадження № 61-13912ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано?Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , особа, що подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 949 602,00 грн заборгованості. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2015 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2013 року скасовано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2015 року цивільну справу передано на розгляд за територіальною підсудністю в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість на виконання грошового зобов`язання по договору позики від 10 серпня 2010 року в сумі 3 437 440,43 грн, з яких: 3 025 624 грн - основний борг та 411 816,43 грн. - три проценти річних. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника після смерті ОСОБА_2 .

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Абу-Дабі». Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовлено.

Додатковою постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року скасовано.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 . Постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року скасовано. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2016 року залишено в силі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справ, - ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2016 року закрито.

У вересні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано?Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на продовження розгляду до апеляційного суду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення апеляційним судом норм матеріального права, оскільки апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що факт укладення між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договору позики від 10 серпня 2010 року не порушує права ОСОБА_1 .

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 466/5766/13-ц за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , особа, що подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян