Справа № 338/363/20
Провадження № 22-ц/4808/1203/20
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю і поділ спільного сумісного майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 18 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з березня 2010 року до березня 2020 року. Поділено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рухомим майном, виділивши у власність: ОСОБА_2 холодильник Samsung RL 41SBPS вартістю 4699 грн., однофазний стабілізатор напруги Luxeon AWR-500 вартістю 550 грн.; крісло Атлантік вартістю 1017 грн.; мотоцикл Lifan YK 200 номер кузова (шасі) НОМЕР_2 вартістю 10000 грн.; пилосос «Roventa» вартістю 2549,91 грн.; мебельний набір «Каспіан» вартістю 17000 грн., а всього майна на загальну суму 35265,91 грн.; ОСОБА_1 - машину сушильну Elctrolux EW6СR428W та машину пральну Elctrolux EW6F4R28WU загальною вартістю 23713 гривень; принтер Canon вартістю 1816 грн.; телевізор DLE-2422 вартістю 2100 грн., мебельний набір «Б`янко» вартістю 7500 грн., а всього майна на загальну суму 35129 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_1 на дане рішення в частині проведення розподілу рухомого майна подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що 18.08.2020 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення відповідач не отримав, судом повний текст рішення було оприлюднено у Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.09.2020 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в сумі 2522,41 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду від 18 серпня 2020 року.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Богородчанського районного суду від 18 серпня 2020 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю і поділ спільного сумісного майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

5. Витребувати із Богородчанського районного суду справу №338/363/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю і поділ спільного сумісного майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

6. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 21 жовтня 2020 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 : НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.