Провадження 6/127/149/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ремізова Поліщук А.А. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що на виконанні в Центральному відділі ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 58759722, що відкрите 02.04.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 127/33455/18, виданого 27.03.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення боржником не виконано. З метою повного виконання рішення державним виконавцем направлені запити до відповідних установ з метою виявлення офіційних доходів боржника, однак згідно відповідей боржник на обліку ДФС не перебуває, пенсію та інші виплати не отримує.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до ДВС, однак ОСОБА_1 , не з`явився, пояснень не надав.

Державний виконавець просив подання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов висновку, що воно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/33455/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Чорного А.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 58759722 заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.02.2020 складає 16916,13 грн.

Згідно акту державного виконавця від 01.10.2019 року та 10.03.2020 року при виході за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за даною адресою боржник не проживає.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору, як учаснику виконавчого провадження, можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти у встановленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук майна боржника майна організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та шляхом перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути обґрунтоване відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження саме з вини боржника.

Державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не було вчинено всіх необхідних та можливих дій щодо самостійного встановлення місця проживання чи перебування боржника, спонукання його до виконання судового рішення та не надано належних та допустимих доказів умисного невиконання боржником своїх зобов`язань.

Крім того, розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст.8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, а тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мають бути досягнуті. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), висловлену у п. 33 рішення ЄСПЛ у справі "Фельдман проти України", за яким будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося «згідно із законом», не переслідувало легітимну мету та не було «необхідним у демократичному суспільстві» у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, що мали бути досягнуті.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 7, 76-81, 83, 260, 261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя