Справа №:755/6589/20
Провадження №: 2-о/755/1180/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника заявника - Целовальніченко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника заявника про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Російська Федерація в особі офіційного представництва - Посольства Російської Федерації в Україні, Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, Міністерство соціальної політики України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

13.05.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Російська Федерація в особі офіційного представництва - Посольства Російської Федерації в Україні, Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, Міністерство соціальної політики України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.08.2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2020 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження до судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів стосовно дат перетину заявником лінії розмежування за останні три роки від адміністрації Державної прикордонної служби України посилаючись на те, що представник позбавлена можливості самостійно отримати такі докази. На звернення представника Державної прикордонної служби України відповіла відмовою.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та додатки до нього, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наявні законодавчі обмеження щодо можливості отримання інформації про витребування якої клопоче представник заявника, а також з огляду на те, що учасник справи має право доводити перед судом належність доказів, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника заявника.

Роз`яснюю особі у якої витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину лінії розмежування з підконтрольної Україні території на непідконтрольну Україні територію та у зворотному напрямку ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), КПВВ, розташованих у Донецькій та Луганській областях, за останні три роки.

У зв`язку із витребуванням нових доказів на підставі положень ст. 223 ЦПК України в судовому засіданні оголосити перерву до 03.12.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2020 року.

Суддя -