Провадження № 2/761/475/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Ковальчука В.А.,

за участі:

представника позивача - Короля Д.В.,

представник третьої особи - Бриндака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката Короля Дмитра Володимировича про заміну сторони та залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Криворучко Віктора Петровича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даної справи передані судді Рибаку М.А. 14.01.2020 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Криворучко Віктора Петровича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

22.10.2020 року через канцелярію суду представником ОСОБА_7 подана заява про заміну сторони (позивача) та залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Криворучко Віктора Петровича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 21.07.2020 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представника відповідача - адвокат Бриндак А.М. заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка померла, внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб від 27.10.2007 року, позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , який є її спадкоємцем.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ОСОБА_7 як правонаступника позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Короля Дмитра Володимировича про заміну сторони та залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Криворучко Віктора Петровича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Криворучко Віктора Петровича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння, правонаступника позивача ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: