Справа № 618/785/20
Провадження № 2-о/618/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/785/20 за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кутьківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: 62730, Харківська область, Дворічанський район, с. Кутьківка, вул. Перемоги, буд. 3,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кутьківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина, яку, як вважає заявниця, вона вже фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавицею по день її смерті, доглядала її та поховала за власні кошти, тому в шестимісячний строк після відкриття спадщини не подала заяву про її прийняття. Брат заявниці ОСОБА_3 , спадщину після смерті матері не приймав, на неї не претендує, звертатися до суду не буде, про що склав відповідну заяву. 11 лютого 2020 року з метою оформлення спадщини заявниця звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказана обставина унеможливлює прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті її матері.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала вимоги, викладені в заяві, в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій вимоги, викладені в заяві, визнала в повному обсязі, просила розглянути вказану справу без участі представника Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 березня 1975 року, виданого Кам`янською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати: ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 січня 1996 року, виданого Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 29 квітня 1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 вересня 1992 року, виданого Кам`янською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 19 вересня 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08 листопада 2007 року Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 24.

Згідно з постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 102/02-31 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки № 447 від 19 серпня 2020 року, наданої Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , доглядала її та поховала за власні кошти.

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті, доглядала її та поховала за власні кошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 25 листопада 1998 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_6 , після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов