Справа № 592/3886/20
Провадження №2-н/592/100/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Косолап М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Дім» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.03.2020 ТОВ «Сервіс - Дім» в особі представника за довіреністю - Пономаренка В.П. звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг у сумі 6053 грн. 48 коп., 210 грн. 20 коп. судового збору, а всього - 6263 грн. 68 коп.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 статті 19 ЦПК України).

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу визначені у статті 163 ЦПК України. Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Усупереч п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України).

Усупереч ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору - долучено копію платіжного доручення, в якому вказано - «за позовом ТОВ «СЕРВІС-ДІМ», не містить прізвище боржника.

2) документ, що підтверджує повноваження представника - долучена довіреність видана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС - ДІМ» двом фізичним особам.

За вимогами ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник (ч. 2 ст. 42 ЦПК України).

У долученій довіреності, зазначено про надання представникам прав позивача, проте права звертатися з заявою у наказному провадженні довіреність не містить.

3) долучено копію Договору про надання послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 26.07.2006, укладеного між заявником та ОСОБА_2 строком на 1 рік.

Проте, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, що ОСОБА_3 є ОСОБА_4 ( зміна прізвища) до заяви не долучено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 161 - 163, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Дім» у видачі судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по оплаті житлово - комунальних послуг у сумі 6053 грн. 48 коп., 210 грн. 20 коп. судового збору, а всього - 6263 грн. 68 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя М.М. Косолап