Справа № 307/2287/18
Провадження № 2/307/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Церкуник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ про оспорювання батьківства.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ про оспорювання батьківства.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Тячівського районного суду від 22 серпня 2016 року, шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , та без його згоди при реєстрації дитини безпідставно зазначила у свідоцтві про народження його ОСОБА_1 батьком. Однак у нього виникають сумніви щодо того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його сином. Батьком дитини - ОСОБА_3 , він не може бути, оскільки з відповідачкою не проживав з жовтня 2015 року та на час зачаття проживав в с. Стеблівка. А тому, просить суд, виключити відомості про його батьківство з актового запису №131 від 20 квітня 2017 року виданого Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про народження ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 на продовження розгляду справи не з`явилися, а надіслали суду заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву чи заперечень на позовну заяву подано не було, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник третьої особи: Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання також не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи розписками про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , 13.11.2008 року було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 61.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.08.2016 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , 13.11.2008 року було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 61 - розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тячівським РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 20.04.2017 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126і127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року у справі було призначено судово-медичну молекулярну експертизу, однак відповідачка на неодноразові повідомлення про дату та час проведення забору крові до Закарпатського обласного бюро СМЕ за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області, не з`являлася.

Разом з цим, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 10.02.2019 року згідно якої остання визнає позов та запевнює, що батьком дитини не є позивач.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідачка на неодноразові повідомлення про дату та час проведення забору крові до Закарпатського обласного бюро СМЕ за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області, не з`являлася, відповідно до поданої нею заяви визнає позов та запевнює, що позивач не є батьком дитини суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір за подання заяви у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 127, 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 131 про народження ОСОБА_3 , вчиненого 20.04.2017 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривень (вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2020 р.

Суддя: В.В. Чопик