РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Медведєвої Я.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду с позовом, відповідно до якого просить вселити його до квартири АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що йому належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . На теперішній час він не має можливості користуватись своїм майном, у зв"язку з тим, що відповідачі перешкоджають йому. По факту перешкоджання у користуванні майном він звертався до Київського РВ. На підставі викладеного, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року закрито підготовче провадження.

Представник позивача у вступному слові позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. У вступному слові повідомила, що відповідачі дійсно перешкоджають ОСОБА_3 у користуванні його майном, а саме Ѕ частиною квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності. Зазначила, що ОСОБА_3 з даного факту звертався до Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування вимог, вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити.

В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Позивачем до суду надано копію листа, за підписом начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області № 1848-Д06/49-61/01-2019 в якому зазначено, що його звернення було зареєстровано під номером 4709 від 08.02.2019 року у Київському ВП ГУНП в Харківській області та розглянуто. Встановлено, що заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Підстав для внесення даних, які містяться в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має. Перевірку по заяві припинено.

Також ним надано копію листа, за підписом начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області № 1869/49-61/01-2019 в якому зазначено, що його звернення було зареєстровано під номером 5391 від 13.02.2019 року у Київському ВП ГУНП в Харківській області та розглянуто. Встановлено, що заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Підстав для внесення даних, які містяться в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має. Перевірку по заяві припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя вбачається, що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 визнано Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі перешкоджають йому в користуванні його майном, обґрунтовуючи зверненнями до Київського ВП ГУНП в Харківській області.

З копій листів на ім"я ОСОБА_3 № 1848-Д06/49-61/01-2019 та № 1869/49-61/01-2019 вбачається, що він дійсно звертався до Київського ВП ГУНП в Харківській області, але не зазначено підстави його звернення та фактичні обставини перевірок за його зверненнями.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачі дійсно перешкоджають ОСОБА_3 в користуванні його майном, тим самим порушуючи його права, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог та наявність підстав для відмови в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 12, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко