Справа № 450/3260/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1143/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

06 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Ванівського О.М.

при секретарі Івановій О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» про визнання недійсним кредитного договору №К/08-09 від 19 лютого 2008 року, визнання недійсним Договору іпотеки, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору №1 про внесення змін та доповнень кредитного договору, визнання недійсною додаткову угоду №2 до кредитного договору, визнання недійсним Додаткового договору іпотеки, визнання недійсною Додаткову угоду №3 до кредитного договору, припинення обтяження предмету іпотеки та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» про визнання недійсним кредитного договору №К/08-09 від 19 лютого 2008 року, визнання недійсним Договору іпотеки, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору №1 про внесення змін та доповнень кредитного договору, визнання недійсною додаткову угоду №2 до кредитного договору, визнання недійсним Додаткового договору іпотеки, визнання недійсною Додаткову угоду №3 до кредитного договору, припинення обтяження предмету іпотеки та стягнення коштів.

22 вересня 2020 року від представника Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21)

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, з метою дотримання прав Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на участь представника у розгляді справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 19 листопада 2020 року.

Провести розгляд справи в судому засіданні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року призначене на 14:00 год. 19 листопада 2020 року з участю представника Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали направити Подільському районному суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) для організації виконання такої відеоконференції та заявнику - Акціонерному товариству «ПІРЕУС БАНК МКБ» для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

О.М. Ванівський