Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27.03.2020 2-во/394/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року по справі № 394/871/19 та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 21.10.2019 року задоволено цивільний позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 січня 2020 року Новоархангельським районним судом видано виконавчий лист в якому боржником вказано ОСОБА_1 .

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року по справі №394/871/19 та у виконавчому листі, вказуючи на те, що в останніх була допущенна помилка, а саме невірно вказано ім`я боржника.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року по справі №394/871/19 у абзаці 1 вступної частини та абзацах 2 та 4 резолютивної частини рішення допущено описку, щодо зазначення ім`я боржника. Крім того, у абзаці першому та третьому виконавчого листа виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області допущено помилку, щодо зазначення ім`я боржника.

Враховуючи те, що помилки, є технічними, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року по справі №394/871/19 та виконавчому листі виданому Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 02.01.2020 року у справі № 394/871/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

- в абзаці 1 вступної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року в слові «ОСОБА_1» виправити описку та вказати правильно « ОСОБА_1 »;

- в абзаці 2 резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року в слові «ОСОБА_1» виправити описку та вказати правильно « ОСОБА_1 »;

- в абзаці 4 резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року в слові «ОСОБА_1» виправити описку та вказати правильно « ОСОБА_1 »;

- в абзаці 1 виконавчого листа виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 02.01.2020 року в слові «ОСОБА_1» виправити описку та вказати правильно « ОСОБА_1 »;

- в абзаці 3 виконавчого листа виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 02.01.2020 року в слові «ОСОБА_1» виправити описку та вказати правильно « ОСОБА_1 »;

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: