Справа № 2-а-604//11
Номер провадження 2-ав/495/1/2020
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-604/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород-Дністровський про визнання права на виплату пенсії у зв`язку з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-604/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород-Дністровський про визнання права на виплату пенсії у зв`язку з інвалідністю.

При цьому ОСОБА_1 просить суд:

- відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2-а-604/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород-Дністровський про визнання права на виплату пенсії у зв`язку з інвалідністю;

- видати виконавчий лист по справі № 2-а-604/11 з метою звернення до виконавчої служби відповідно до постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440;

- справу розглянути за відсутністю ОСОБА_1 та копію рішення суду за результатом розгляду заяви надіслати на її адресу.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що постанову суду від 06.05.2011 року по справі № 2-а-604/11 набрала законної сили 17.05.2011 року та виконувалась в примусовому порядку, а саме постановою а саме постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 15.07.2011 року № ВП № 27623973 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-604/11 виданого 19.05.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, та повідомленням управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 12.12.2014 року № 09.3-7736 повідомлено про прийняття до обліку та включення до першої черги задоволення вимог виконавчий лист від 06.05.2011 року № 2-а-604/11 відповідно до постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 та дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 45668540.

Оскільки виконання рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду позову, ігнорується та не виконується відповідачем, що призводить до грубого порушення прав ОСОБА_1 та її інтересів, тому у ОСОБА_1 виникла необхідність отримати виконавчий лист з метою звернення до виконавчої відповідно до Порядку, а також оскаржити дії управління в порядку ст.. 383 КАС.

Дослідивши доводи поданої заяви та матеріали, що були долучені до заяви ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст. 387 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 2-а-604/11 здійснювалось, сам виконавчий лис був виданий судом 19.05.2011 року. До матеріалів заяви ОСОБА_1 додала копію постанови від 15.07.2011 року ВП № 27623973 про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. з виконання виконавчого листа № 2-а-604/11 виданий 19.05.2011 року про зобов`язання правління Пенсійного фонду України у місті Білгород - Дністровський Одеської області перерахувати, нараховувати та виплачувати довічно ОСОБА_1 пенсію у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 з урахуванням ст. 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в зв`язку зі змінами прожиткового мінімуму з 25.01.2011 з врахуванням вже проведених виплат.

Згідно з довідкою начальника Управління ПФУ Ядвіга Г.Р. від 09.01.2015 року № 273/05, постанова суду від 06.05.2011 року виконана, заборгованість за рішенням суду відсутня.

Таким чином, з представлених суду документів та положень ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції станом на день пред`явлення виконавчого листа до виконання, можливо допустити, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився. Доказів про протилежне заявницею не надано, клопотання про поновлення зазначеного строку ОСОБА_1 не заявляла.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 388 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-604/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород-Дністровський про визнання права на виплату пенсії у зв`язку з інвалідністю.

Одночасно суд роз`яснює право ОСОБА_1 на звернення до суду в порядку оскарження дій державної виконавчої служби.

Керуючись ст..248, 294, 387, 388 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-604/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород-Дністровський про визнання права на виплату пенсії у зв`язку з інвалідністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя