Справа № 415/3768/20
н/п 2/490/3453/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
21 вересня 2020 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, третя особа - ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з даним позовом до відповідача, а якому просила виключити з актового запису №170, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки головного територіального управління юстиції в Луганській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про ОСОБА_2 як батька дитини; визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 03.07.2020 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва на підставі п. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .
На судовий запит, направлений згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не був зареєстрованим та не значиться зареєстрованим у Миколаївській області .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Однак, позивачем не надано жодного доказу щодо місцезнаходження майна відповідача та те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного заняття (роботи) є адреса, що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва.
За такого, підстави для застосування ч. 1 ст. 27 та ч.10 ст. 28 ЦПК України відсутні.
Окрім того, актовий запис про народження дитини складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки головного територіального управління юстиції в Луганській області.
При цьому, згідно з положенням ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином, враховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про визнання батьківства, що є вимогами розгляду спору у порядку альтернативної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача або за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тому, ураховуючи інтереси позивача, матеріали позовної заяви слід передати за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території Центрального району м. Миколаєва, а позивач наділена правом альтернативної підсудності, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва та підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, третя особа - ОСОБА_3 передати на розгляд за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова