Справа № 676/1532/20
Номер провадження 2/676/1219/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації частини вартості автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки Ford, модель Focus, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 1596 куб.м.,об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнання права власності на Ѕ частину даної квартири та стягнення Ѕ вартості автомобіля.

ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки Ford, модель Focus, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 1596 куб.м.,об`єктом особистої приватної власності.

В підготовчому провадженні представник позивача подав клопотання, у якому просить з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи призначити авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля марки Ford, модель Focus, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 1596 куб.м. і на вирішення експертизи просить поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля типу легковий/хетчбек-в, марки Ford, модель Focus, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 1596 куб.м., тип палива бензин або газ, VIN НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 на час оцінки?

У разі ненадання ОСОБА_3 зазначеного автомобіля для проведення експертизи, провести експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи без технічного огляду автомобіля.

Проведення експертизи просить доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Представник відповідача заперечила проти призначення експертизи, оскільки спірний автомобіль вважає особистою власністю відповідача.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації частини вартості автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності, авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля типу легковий/хетчбек-в, марки Ford, модель Focus, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 1596 куб.м., тип палива бензин або газ, VIN НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 на час проведення оцінки?

У разі ненадання ОСОБА_3 автомобіля для проведення експертизи, провести експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи без технічного огляду автомобіля.

Роз`яснити позивачу, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.