Справа № 577/2662/20
Провадження № 2/577/914/20

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Семенюк І.М.
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис 435. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, виникають суперечки з різних питань сімейного життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на даний час подружні стосунки не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку просить залишити проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, тому і звернулася до суду з вказаним позовом. Прізвище просить не змінювати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу про розірвання шлюбу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовільнити (а.с.13).
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис 435 (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5). Напротязі останнього року подружні стосунки сторін погіршились, що призвело до фактичного їх припинення.
За таких обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, а тому їх шлюб слід розірвати, прізвище позивача не змінювати, як вона ї прохає.
Керуючись ст. ст. 110, 112,160 СК України, ст. ст. 12, 81, 263 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис 435.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Семенюк І. М.