КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/5454/18
Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року та додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжявідмовлено.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відшкодування понесених судових витрат задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду, 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення від 27 лютого 2020 року та додаткове рішення від 5 березня 2020 року, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду, посилаючись на те, що вказані рішення отримав 20 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, 27 лютого 2020 року ухвалено оскаржуване рішення, проте в єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення оприлюднене 23 квітня 2020 року, 5 березня 2020 року ухвалено додаткове рішення, проте в єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення оприлюднене 24 квітня 2020 року, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 20 серпня 2020 року отримано копії рішення від 27 лютого 2020 року та додаткове рішення від 5 березня 2020 року, згідно заяви про видачу копій судових рішень від 19 березня 2020 року (а.с. 231-232, том 1).

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року та додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк