Єдиний унікальний номер №243/9286/19
Номер провадження №2-др/243/9/2020
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

«26» березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

17 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки, в якому вона просить: зазначити вірно її реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, як № НОМЕР_1 , замість помилково вказаного у рішенні як № НОМЕР_2 та зазначити у резолютивній частині рішення ідеальні частки ј частини квартири АДРЕСА_1 , а саме: 9/20 часток житлового будинку, право власності на квартиру у якому було визнано за ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не заявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягали.

Інші учасники до судового засідання не з`явились.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, виникло питання про роз`єднання вимог, пред`явлених стосовно ухвалення додаткового рішення та виправлення описки, про що вказано в прохальній частині заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

17 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення до-даткового рішення та виправлення описки, в якому вона просить: зазначити вірно її реєстрацій-ний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, як № НОМЕР_1 , замість помилково вказаного у рішенні як № НОМЕР_2 та зазначити у резолютивній частині рішення ідеальні частки ј частини квартири АДРЕСА_1 , а саме: 9/20 часток житлового будинку, право власності на квартиру у якому було визнано за ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4, п. 15 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним розгляд питань про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в одному провадженні. Отже, вказані вимоги мають бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе виділити заяву про виправлення описки за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спад-кування за законом в самостійне провадження, передавши її копію до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виділити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом в самостійне провадження, передавши її копію до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна

Донецької області