Справа № 641/3780/20
Повадження № 2-о/638/221/20
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева Ольга Юріївна, Харківська міська рада,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева Ольга Юріївна, в якій заявниця просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 07 жовтня 2020 року.

06 жовтня 2020 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву (в тому числі заяву в окремому провадженні), має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, справу призначено до судового розгляду на 07 жовтня 2020 року, із заявою про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду представник заявника ОСОБА_3 звернулась 06 жовтня 2020 року, тобто до початку розгляду справи по суті.

В матеріалах справи міститься копія ордеру серії ХВ № 00130693 від 10 вересня 2020 року, яка підтверджує повноваження ОСОБА_3 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 в Дзержинському районному суді м. Харкова. Також, в копії цього ордеру зазначено, що обмеження щодо здійснення повноважень відсутні (а.с. 45 об.).

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду підлягає задоволенню.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та роз`яснює право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи -державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева Ольга Юріївна, Харківська міська рада.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя І.П. Латка