Провадження № 2/537/620/2020
Справа № 537/1767/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Скічко Н.В.,

представника позивача Нікітіна С.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води

в с т а н о в и в :

28.05.2020 року КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2017 року по 30.04.2020 року у розмірі 3807,82 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 273,26 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 161,63 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого постачання холодної води відповідачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання щодо своєчасності оплати отриманих послуг, внаслідок чого в період з 01.05.2017 року по 30.04.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 3807,82 грн., що підтверджено довідкою про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до положень ст.625 ЦК України, з відповідача необхідно стягнути також встановлений індекс інфляції в розмірі 273,26 грн., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 161,63 грн. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води у зв`язку із неможливістю встановити місце проживання ОСОБА_1 . Тому КП «Кременчукводоканал» звернувся до суду за захистом своїх прав з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.09.2020 року до суду надійшла заява позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про зменшення позовних вимог, в якій просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.05.2017 року по 06.08.2017 року у розмірі 580,93 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 141,19 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 58,11 грн. Оскільки з 07.08.2017 року було відімкнено водопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов з внесеними змінами, просив його задовольнити в повному обсязі з наведених у ньому підстав. Пояснив суду, що за адресою АДРЕСА_1 , не встановлено лічильників води, тому оплата нараховується по нормам споживання. За цим домоволодінням рахується 1 споживач питної води та сад площею 228 мІ, що підтверджено технічним паспортом та договором про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення №13069 від 23.09.2015 року. 07.08.2017 року за цією адресою було припинено водопостачання. Між КП «Кременчукводоканал» та ОСОБА_1 було укладено попередній договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення №13069 від 23.09.2015 року, який діяв один рік до 23.09.2016 року. В 2015 році за заявою ОСОБА_1 , працівники КП «Кременчукводоканал» провели обстеження поливної площі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за результатом якого складено акт від 23.09.2015 року про те, що в 2015 році фактична поливна площа складає 0 мІ. Тому за 2015 рік не було нараховано вартість послуг за полив зелених насаджень. В 2017 році ОСОБА_1 не уклав договір з постачання холодної води та водовідведення у вказане домоволодіння, не звертався до КП «Кременчукводоканал» із заявою про обстеження поливної площі. Тому КП «Кременчукводоканал» було нараховано надані послуги за споживання питної води та полив, згідно з діючими тарифами, нормами споживання, кількістю споживачів та площі насаджень в період з 01.05.2017 року по 06.08.2017 року. ОСОБА_1 частково оплатив отримані послуги, проте залишилась заборгованість у розмірі 580,93 грн., яку просили суд стягнути з бордника на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, в задоволенні позову просив відмовити. Пояснив, що в порядку спадкування отримав право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , де він утримує майстерню з 2012 року. В 2015 році він укладав договір з КП «Кременчукводоканал» про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. В 2015 році він звертався до КП «Кременчукводоканал» із заявою про проведення обстеження фактичної поливної площі. Представниками КП «Кременчукводоканал» було встановлено відсутність поливної площі. З 2015 року він не поливає належну йому земельну ділянку, що підтверджено допитаним в суді сусідом. А в 2017 році КП «Кременчукводоканал» взагалі відключило постачання холодної води після несправності водопровідної системи. І з того він не користується водою за вказаною адресою. Тому з нарахованою заборгованістю не погоджується, оскільки не отримував послуги водопостачання на полив зелених насаджень. З цих підстав просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами не заперечувалось, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в м. Кременчук.

Також відповідач стверджував, що в порядку спадкування йому належить право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , де він утримує свою майстерню. Інші особи не користуються цим домоволодінням.

23.09.2015 року між КП «Кременчукводоканал» та ОСОБА_1 , як з користувачем будинку АДРЕСА_1 , був укладений попередній договір №13069 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення.

За змістом пункту 2 договору, споживач послуг зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Пунктами 3, 4 договору встановлено 1 суб`єкта користування ОСОБА_1 , характеристику об`єкта надання послуг, а саме будинок має поверхів 1, площа зелених насаджень саду 228 м. кв. Поливний період 90 днів на рік.

Згідно пункту 12 договору, розрахунковим періодом послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 20 договору передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати послуги у встановлені договором строки, повідомляти Водоканал про осіб, строк тимчасового проживання яких у будинку перевищив місяць, а також про зміни у стані підсобного господарства і санітарно-технічного обладнання протягом місяця (за умови проведення розрахунків за надані послуги згідно з нормативами проживання) та інші.

Цей попередній договір укладено на один рік, набрав чинності з дня його укладення 23.09.2015 року по 23.09.2016 року.

Сторони визнали, що між ними не укладалися інші договори про надання послуг з централізованого водопостачання.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надаються КП «Кременчукводоканал» за вищевказаною адресою.

Відповідно до вимог статей 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV, в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги, до кола яких входить централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Згідно із п.5 ч.3 ст.20 Закону № 1875-IV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за №630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За нормами ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Вимогами статті 162 Житлового кодексу України, передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 N 190, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 р. за N 936/15627 (далі Правила), Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. (п.3.1). В окремих випадках (сезонне водоспоживання, недоцільність установки засобів обліку тощо) розрахунок витрат води споживачами, що не мають засобів обліку, за розрахунковий період за погодженням з виробником здійснюється за нормативами питного водоспоживання, затвердженими у встановленому порядку. (п.3.5.).

В п.3.8. Правил встановлено, що у разі запланованих змін у діяльності споживачів, якщо вони ведуть до зміни обсягів спожитої питної води та скиду стічних вод, споживачі в місячний строк до моменту виникнення змін надають виробнику заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір.

Відповідно до п.3.9. Правил, рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення виписуються виробником споживачам. Якщо субспоживач має особисті рахунки, то він розраховується за питну воду та скидання стічних вод з виробником. Розподіл суми рахунку між субспоживачами, на яких не відкрито окремих особових рахунків, здійснюється споживачами самостійно. У випадках, коли засоби обліку на вводах субспоживачів відсутні, розрахунки за воду проводяться за нормами водоспоживання, при цьому обсяг стічних вод, які належать до сплати, дорівнює обсягу водоспоживання.

В п. 3.12. Правил встановлено, що плата за воду, яка використовується на поливання дворів, вулиць, зелених насаджень, газонів, прибирання громадських і дворових туалетів тощо, сплачується споживачами (субспоживачами) відповідно до показів засобів обліку води або норм водоспоживання.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 20.04.2016 у справі №6-2951цс15, постанові ВС від 26.09.2018 року у справі №750/12850/16-ц.

У даному випадку в 2017 році між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини, за якими у належне ОСОБА_1 житлове домоволодіння, яким він користується, надавалися житлово-комунальні послуги, нарахування плати за які здійснювалися КП «Кременчукводоканал» відповідно до тарифів, встановлених та затверджених рішеннями міської ради та Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, які відповідачем не оспорювались.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він оплатив частково надані послуги з централізованого водопостачання, не заперечувались позивачем та були враховані при проведенні розрахунку заборгованості. При цьому сам відповідач визнавав, що не оплатив послуги водопостачання на полив зелених насаджень в 2017 році. (а.с. 7).

Доводи відповідача про відсутність у нього обов`язку сплачувати заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання на полив зелених насаджень з підстав, що він у 2017 році не здійснював полив своєї земельної ділянки вбачаються необґрунтованими, оскільки власник зобов`язаний нести витрати за утримання належного йому майна за відсутності приладів обліку згідно з нормами споживання та встановленими тарифами. Відповідач не скористався правом, за наявності наміру припинити надання послуг з централізованого водопостачання, у передбачений законом спосіб провести відключення домоволодіння від відповідних мереж. У 2017 році відповідач не подав до комунального підприємства відповідну заяву про обстеження поливної площі у домоволодінні за вказаною адресою. У зв`язку з чим не виникло підстав для несплати відповідачем вартості наданих послуг з водопостачання, відповідно до положень пункту 5, 6 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції ВС, викладеній у постанові від 14.02.2019 року у справі №186/1199/14-ц.

ОСОБА_1 визнавав, що є єдиним користувачем та співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , хоча не подав документи на підтвердження права власності на домоволодіння, не назвав інших співвласників, не просив залучити їх до участі у справі. Комунальним підприємством не пред`являлись позовні вимоги до інших співвласників, спір щодо їх солідарного обов`язку нести витрати на утримання домоволодіння у цій справі не вирішувався. Заборгованість по житлово-комунальним платежам стягується з ОСОБА_1 , як з особи, на яку відкрито особовий рахунок, який визнав факт користування домоволодінням. В даному випадку питання про права і обов`язки інших співвласників судом не вирішувалось, а ОСОБА_1 не позбавлений можливості, за наявності відповідних умов і обставин, звернутися до інших співвласників домоволодіння з метою відшкодування понесених витрат.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 року по 06.08.2017 року у розмірі 580,93 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, відповідно до положень ст.625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання з відповідача необхідно стягнути також встановлений індекс інфляції в розмірі 273,26 грн., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 161,63 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов КП «Кременчукводоканал», із внесеними змінами, - задовольнити в повному обсязі.

Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги», із внесеними змінами, задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, із внесеними змінами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.12.1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (місцезнаходження: 39623 Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. №35А, р/р НОМЕР_4 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», , ІПН 31) заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 580 грн. 93 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 141 грн. 19 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 58 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.12.1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (місцезнаходження: 39623 Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. №35А, р/р НОМЕР_4 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», , ІПН 31) судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09.10.2020 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.