"25" березня 2020 р. Справа № 363/4515/19
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна та Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Також, в позовній заяві просила витребувати у державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори копії документів та інформацію щодо того ким, коли та на підставі яких документів була ініційована нотаріальна дія по скасуванню заповіту гр. ОСОБА_4 від 17.07.2013 року; у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіної А.М. копії документів та інформацію щодо того ким, коли та на підставі яких документів була ініційована нотаріальна дія по скасуванню заповіту гр. ОСОБА_4 від 17.07.2013 року; у Вишгородського РВ Управління ДМС України в Київській області копії документів та інформацію щодо того хто, коли та на підставі чого звертався до відповідного органу ДМС з метою отримання нового паспорту на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 2014 по 2018 року. Крім того, 13.01.2020 року надала письмову відповідь на відзив відповідачів в якій просила також витребувати у Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області копії матеріалів щодо розгляду заяв про злочини, які подавалися гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 2016 по 2018 роки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, раніше на адресу суду надали письмові відзиви на позовну заяву в яких просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідачем ОСОБА_3 також була подана заява про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Загвоздіна А.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач не має можливості самостійно подати до суду вказані письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори надати до суду належним чином завірені копії документів та інформацію щодо того ким, коли та на підставі яких документів була ініційована нотаріальна дія по скасуванню заповіту гр. ОСОБА_4 від 17.07.2013 року, в строк до 15.05.2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіну А.М. надати до суду належним чином завірені копії документів та інформацію щодо того ким, коли та на підставі яких документів була ініційована нотаріальна дія по скасуванню заповіту гр. ОСОБА_4 від 17.07.2013 року, в строк до 15.05.2020 року.

Зобов`язати Вишгородський районний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надати до суду належним чином завірені копії документів та інформацію щодо того хто, коли та на підставі чого звертався до відповідного органу ДМС з метою отримання нового паспорту на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 2014 по 2018 року, в строк до 15.05.2020 року.

Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів щодо розгляду заяв про злочини, які подавалися гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 2016 по 2018 роки, в строк до 15.05.2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 15.05.2020 року 12 години 20 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева