Справа № 472/953/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2020 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.,
за участю секретаря Чорної О.В.,
представника позивача - Грабової А.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управлінняи Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.
Заява обґрунтована тим, що 30.06.2015 року в рамках заведеного виконавчого провадження Веселинівським районним відділом ДВС було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
02.09.2020 року вона звернулась до виконавчої служби із запитом про надання інформації щодо виконавчих проваджень, накладених арештів на її майно та зняття зазначених арештів з цього майна.
30.09.2015 року виконавчі провадження закінчено в порядку п.2 ч.1.ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".
Наявність даного обтяження порушує її права на розпорядження наявним рухомим та нерухомим майбутнім майном, яке вона хоче придбати.
Просить зняти арешт з усього майна, що нележить їй, накладений постановою головного державного виконавця Веселинівського районного відділу ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.06.2015 року.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила зняти арешт з усього майна позивача.
Представник Веселинівського районного відділу ДВС в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вирішення питання залишили на розгляд суду.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.06.2015 року в рамках заведеного виконавчого провадження Веселинівським районним відділом ДВС було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
30.09. 2015 року виконавчі провадження закінчено в порядку п.2 ч.1.ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Оскільки виконаче провадження знищено згідно з п 1.2. Розділу ІІ "Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 року № 1829/5 , у зв`язку із закінченням терміну його зберігання.
Роз`яснено ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено вичерпний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.Також передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Таким чином, відсутні виконавчі провадження , згідно яких було накладено арешти на майно позивача, а всі виконавчі дії, які було здійснено відносно позивача на даний час завершені.
Згідно ч. 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно положень ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно до ст. 391 ЦК України, власник майна може вимагати скасування заборон в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов`язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст. 16 ЦК України може бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та майнової шкоди: відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб.
За правилами ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" , особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що накладення арешту на майно позивача обмежує його законні права та порушує право позивача на розпорядження майном.
Керуючись ст.ст.15,16,316,317,319 ЦК України, статтями 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту - задовольнити повністю.
Зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою головного державного виконавця Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.06.2015 р. в рамках виконавчого провадження № 47767314.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 01 жовтня 2020 року.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.С. Кучерявенко