Справа № 317/2225/20
Провадження № 2/317/838/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: Запорізька районна державна нотаріальна контора) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Дане спадкове майно фактично прийняв, а саме був зареєстрований в спадковому житловому будинку на день смерті син бабусі та дядько позивача - ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем за законом третьої черги, як племінник померлого. Прийняв спадщину, відкриту після смерті дядька, у встановленому законодавством порядку, а саме звернувся з заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу. На теперішній час позивач бажає оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, але не має можливості, тому що за життя бабуся не оформила належним чином правовстановлюючий документ на житловий будинок та не зареєструвала його в державному реєстрі. Позивач не має можливості зареєструвати право власності на спадковий будинок на ім`я померлої в державному реєстрі, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю, що створює мені перешкоди в оформленні та розпорядженні спадковим майном. У зв`язку з тим, що позивач не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на житловий будинок, він отримав відмову в оформленні спадщини. Інших спадкоємців не має.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Крім того, надали відзив, відповідно до якого не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої заперечення до позовної заяви відсутні, просить розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 21.06.2013 Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 29.

Факт смерті ОСОБА_3 27.12.2019 підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 9, сформованого 10.01.2020 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 9 сформованого 21.01.2020, наданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 6 сформованого 10.01.2020, наданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 06.07.1974 Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 26; Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГСу м. Запоріжжя, актовий запис № 1446.

Позивач є спадкоємцем за законом третьої черги, як племінник померлого ОСОБА_3 . Спадщину, відкриту після його смерті, позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2020, державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок.

Як вбачається з копії спадкової справи № 08/2020, відкритої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 21.01.2020 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявою звертався ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 499/2013, відкритої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 11.12.2013 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з заявою звертався ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належність померлій ОСОБА_2 житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується випискою з погосодарської книги, наданої 03.07.2020 виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Згідно з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця..

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, представник позивача надала заяву, в якій вона прохає не стягувати судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.182,392,1216-1218,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4,12,13,211, 47,258-259,263-265,352,354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул.Центральна, буд.1) про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті дядька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області 50 % сплаченого ОСОБА_1 судового збору на розрахунковий рахунок UA0008122, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 31.07.2020, а саме суму у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін