Справа № 541/166/20
Провадження №2-о/541/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Великосорочинська сільська рада Миргородського району,

в с т а н о в и в:

21.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видане виконавчим комітетом Миргородської районної ради народних депутатів 25.10.1988 року на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради народних депутатів №222 від 30.09.1988 року він є власником домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 . В той же час, у вище згаданому свідоцтві допущена помилка в написанні його по батькові: зазначено « ОСОБА_2 », коли в дійсності треба « ОСОБА_2 », що відповідає його паспортним даним. В усіх інших правовстановлюючих документах, зокрема в державному акті на право власності на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 вірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові. Помилка виникла в зв`язку з невірним написанням його по батькові в по господарських книгах по Великосорочинській сільській раді Миргородського району. Наявна помилка в написанні по батькові позбавляє його можливості зареєструвати своє право власності на майно у встановленому законом порядку та розпорядитися ним.

Просить суд встановити факт належності йому свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Миргородської районної Ради народних депутатів 25.10.1988 року на підставі рішення виконкому Миргородської районної Ради народних депутатів №222 від 30.09.1998 року на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи -Великосорочинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності її представника.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Миргородської районної ради народних депутатів 25 жовтня 1988 року на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради народних депутатів №222 від 30 вересня 1988 року згадане домоволодіння належить ОСОБА_1 (а.с.6).

Заявником надано суду ксерокопію паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, в яких зазначено його по батькові: « ОСОБА_2 » (а.с.4-5; 14-15).

З довідки Великосорочинської сільської ради Миргородського району та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами вбачається, що АДРЕСА_1 згідно рішення виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради від 28 лютого 1995 року №28 (а.с.7-12)

За даними ДКП «Миргородтехінвентаризація» житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 реєстровим №75 в реєстровій книзі 2 значиться за ОСОБА_1 (а.с.13).

На ім`я заявника ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №212071 , яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (а.с.16).

Переглядом виписок з погосподарських книг по Великосорочинській сільській раді Миргородського району встановлено, що в книзі за 1989-1990 роки зазначено, що господарство за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 (а.с.18-19). В той же час, у виписках з по господарських книг за 2001-2005 роки, за 2006-2010 роки за 2016-2020 роки вже вірно зазначено по батькові заявника, а саме вказано власником домоволодіння ОСОБА_1 (а.с. 20-22).

В архівному витягу відділу культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області також зазначено, що у рішенні №222 голови виконавчого комітету Миргородської районної ради народних депутатів від 30 вересня 1988 року мова йде про те, що виконком вирішив визнати право особистої власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (а.с.23).

Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) дав роз`яснення про те, що є самостійне чоловіче ім`я « ОСОБА_2 » і відповідно від цього імені утворюється по батькові, яке записується різними варіантами, але має одне і те саме значення, це: « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » (а.с. 24).

Таким чином, заявником ОСОБА_1 доведено суду факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння, дійсно належать саме йому і в ньому не вірно зазначено його по батькові: « ОСОБА_2 », коли в дійсності треба « ОСОБА_2

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Великосорочинська сільська рада Миргородського району (37645, с. Великі Сорочинці, вул.. Гоголя,26, ) , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоселівка, Великобагачанського району Полтавської області Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Миргородської районної Ради народних депутатів 25.10.1988 року на підставі рішення виконкому Миргородської районної Ради народних депутатів №222 від 30.09.1988 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко