ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 жовтня 2020 року

м.Харків

Справа №637/646/19

Провадження №22-ц/818/5256/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Куйбишево», про скасування заходів забезпечення позову, поданій у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

за апеляційною скаргою адвоката Карасава Олега Петровича, який діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево», на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовані заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі №637/646/19, 2/637/201/19 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 22 вересня 2020 року, адвокат Карасава О.П., який діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево», звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством, відповідно до ст.354 ЦПК України.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з апеляційною скаргою) встановлено, що за звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною особою підлягає сплаті судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня становив 2102 грн.

Виходячи з наведеного, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 2102 грн.

на рахунок UA0020011, отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Куйбишево», про скасування заходів забезпечення позову, поданій у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, на ухвалу від 07 вересня 2020 року по справі №637/646/19, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Карасава Олега Петровича, який діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево», на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С.Кругова