______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

07 жовтня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 766/13615/20

номер провадження 22ц/819/1516/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Джамалли Равіля Хагані-огли, від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2020 року постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 766/13615/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Годований О.В. про визнання недійсним договору позики та визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2020 року з врахуванням ухвали про виправлення описки від 07.09.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено стягнення по виконавчому провадженню № 62836440, по виконанню виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 617 виданого 17.08.2019 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованим О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 12856278 грн.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, 28.09.2020 року адвокат Джамалли Равіль Хагані-огли від імені ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надіслав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на отримання копії оскаржуваної ухвали суду 14.09.2020 року, апеляційну скаргу подає протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а тому відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 07.09.2020 року постановлено ухвалу про забезпечення позову; питання про забезпечення позову вирішувалось без участі учасників справи, копію цієї ухвали апелянт отримав 14.09.2020 року, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28.09.2020 року, що вказує на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірах, визначених законом, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль