Справа № 147/468/20
Провадження № 2/147/257/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Шуляк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14.06.2014 р.. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . З січня 2020 року відповідач проживає окремо від них, частково забезпечує дитину необхідним, але матеріальної допомоги відповідача недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного зростання та розвитку дитини. Крім того, позивач на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не отримує ніяких доходів, крім соціальної допомоги. Тому самостійно забезпечувати себе в даний період позивач не має можливості.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є керівником двох сільськогосподарських підприємств: фермерського господарства «Елітне плюс» та приватного підприємства «Агрофірма «Комора». Крім того, останній має у власності три житлових будинки у Тростянецькому районі Вінницької області, дві земельні ділянки та орендує земельну ділянку площею 23,7816 га у Житомирській області для ведення фермерського господарства.

З огляду на викладене, оскільки відповідач отримує нерегулярний, але значний дохід, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, стягнути з відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн., щомісячно, до моменту досягнення сином трирічного віку та стягнути з відповідача на її користь понесені нею при зверненні до суду витрати на правову допомогу в розмірі 1400 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

05.10.2020 року через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву, в якій відповідач вказує, що ухвалу про відкриття провадження отримав 30.09.2020 року та просить позовні вимоги задовольнити частково. Зокрема просить ухвалити рішення суду, яким стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів заробітку та у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку.

Свою позицію обґрунтовує тим, що він отримує постійний дохід у виді заробітної плати, частково на даний час забезпечує дитину. Так він працює директором фермерського господарства «Елітне плюс» та приватного підприємства «Агрофірма «Комора» та отримує заробітну плату у розмірі 6 500 грн. та 4723 грн. щомісячно. Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку на даний час становить 1859 грн., а ј частина із вказаного постійного доходу становить більше вказаної суми, а тому забезпечить потреби дитини та дружини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити в повному розмірі, оскільки вона проживає разом із сином ОСОБА_4 2019 року народження, якого вигодовує сумішшю. Дитина потребує значних затрат на одяг, харчування та засоби гігієни. Самостійно забезпечити сина вона не має можливості, так як не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, вказала, що зазначена нею сума зможе забезпечити дитині належне утримання, а відповідач може надавати таку суму, оскільки отримує дохід від обробітку землі, заробітну плату та має у власності декілька об`єктів нерухомого майна.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Шуляк В.М., в судовому засіданні підтримала позицію, визначену у відзиві на позовну заяву та просила позов задовольнити частково. При цьому зазначила, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина та дружини, однак визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. на утримання дитини та 5 000 грн. на утримання дружини щомісячно вважає завищеним та таким, що неспівмірне із отриманим ним доходом. Зокрема, його сукупний дохід у виді заробітної плати в місяць становить близько 11 000 грн. ј частина з його доходу становить близько 2 500 грн. Така сума відповідає потребам дитини, оскільки перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Таку ж суму вважає достатньою для стягнення на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Щодо наявності у власності відповідача нерухомого майна, представник ОСОБА_2 вказала, що дане майно не приносить доходу, а орендована земельна ділянка на даний час не використовується та не приносить прибутку.

Дослідивши письмові докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.06.2014 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що виконкомом Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області було складено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.01.2020 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 6).

Згідно довідок №591 та №592 від 26.05.2020р., виданих виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_7 , 2019 року народження зареєстрований та проживає в с. Летківка разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а. с. 7,8).

Аналогічні відомості вбачаються також і з акту, складеного депутатом Летківської сільської ради 27.05.2020 року в присутності свідків.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 9-14), ОСОБА_2 є керівником двох сільськогосподарських підприємств: фермерського господарства «Елітне плюс» та приватного підприємства «Агрофірма «Комора».

Відповідно до довідки ПП «Агрофірма «Комора» №1/09 від 15.09.2020 року, ОСОБА_2 , який працює директором даного підприємства, за період з березня по серпень 2020 року включно, отримав заробітну плату у розмірі 31451,35 грн.

Також відповідно до довідки ФГ «Елітне Плюс» №1/09 від 15.09.2020 року, ОСОБА_2 , який працює директором даного підприємства, за період з березня по серпень 2020 року включно, отримав заробітну плату у розмірі 22828,17 грн.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання малолітнього сина та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Тобто, на даний час сторони не дійшли згоди із питання утримання сина , наполягаючи на його вирішенні в судовому порядку.

Частиною 1ст. 141 СК України передбачено, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. ч. 2, 4ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У п. 17постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини першої та другої статті 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

З урахуванням викладеного, суд приймає до уваги надані позивачем докази, які підтверджують наявність у власності відповідача нерухомого майна ( житлових будинків та земельних ділянок), однак вважає за можливе не вдаватись до їх оцінки, оскільки дані докази надають змогу в цілому оцінити матеріальний стан батька дитини, а не встановити регулярність (періодичність) отримання доходу.

Крім того, судом критично оцінено посилання позивача на отримання відповідачем доходу від обробітку земельної ділянки, яка знаходиться на території Житомирської області, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів отримання ОСОБА_2 доходу від обробітку даної землі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня. Ця ж норма визначає, що прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримує регулярний дохід у виді заробітної плати, обіймаючи посаду директора на двох підприємствах. Аналіз вищевказаних довідок про дохід відповідача свідчить про те, що останній отримує щомісячний дохід, сума якого складає близько 10 000 грн.

Визначити аліменти у частці від заробітку суд не має можливості, оскільки ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Разом з тим, з урахуванням Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», суд вважає, що вказана позивачем сума, яка підлягає стягненню з відповідача на утримання її та їх сина, є завищеною. Зокрема, в разі задоволення позовних вимог у зазначеному в позові розмірі, з відповідача слід стягувати 100 % його доходу, що є невірним з точки зору пропорційності, розумності та прямо випливає із аналізу зазначених вище норм.

Тому, суд ураховуючи позицію відповідача, яка була озвучена його представником у судовому засіданні, вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги частково та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання сина та 2500 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Дану суму суд вважає співмірною із доходом, який отримує відповідач та достатньою для належного забезпечення матері та дитини.

Згідно ч. 1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 27.05.2020 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.141, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат за надання професійної правничої допомоги, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 583,38 грн. (5000 грн. розмір задоволених вимог х 100/ 12000 грн. розмір заявлених позовних вимог = 41,67 % задоволених вимог; 1400 грн. х 41,67 /100 = 583,38 грн. розмір витрат, пов`язаних з розглядом справи, що підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених вимог).

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 була звільнення від сплати судового збору при поданні позову до суду, суд вважає за необхідне з відповідача ОСОБА_2 на користь Держави стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 2,4, 76, 81, 133, 137, 141, 211, 247, 259, 264, 268, 272, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 27.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 27.05.2020 року, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 583 (п`ятсот вісімдесят три) грн. 38 коп. за надання професійної правничої допомоги.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2020 року.

Суддя О. А. Натальчук