Провадження №6/751/166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.08.2020 року у справі № 751/12942/14; провадження №6/751/166/20,

В с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

28.08.2020 року була винесена ухвала, проте в резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка, а саме: невірно вказано в першому абзаці «В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити» замість «В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, а, отже, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 28.08.2020 року розглядалась справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виконавчого листа по справі № 751/12942/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00027781/1 від 04.03.2013 року в сумі 67 651 грн. 50 коп. та судових витрат в сумі 676 грн. 52 коп. (а.с. 117-119)

За результатами її розгляду судом, 28.08.2020 року була винесена ухвала суду, де в резолютивній частині в абзаці першому вказано «В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити» замість «В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити», що повністю узгоджується з мотивувальною частиною вказаного судового рішення.

Суд приходить до висновку, що при винесенні повного текста ухвали суду дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Новозаводського районну суду міста Чернігова від 28.08.2020 року по справі № 751/12942/14 (провадження № 6/751/166/20) виправити описку, а саме: вірно вказати «В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити»

замість «В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач