Справа № 401/1114/20;
Провадження № 2/401/565/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2020 року позивач звернулась до суду із позовною заявою відповідно до якої просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 06.08.2008 розірвано, від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син позивача та відповідача навчається на 4 курсі Навчально-наукового інституту механіки і транспорту, контрактна форма навчання заочного відділення, запланована дата закінчення навчання 30.06.2021. Син проживає з позивачем, стипендію не отримує, не працевлаштований, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач працює, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу синові, але такої допомоги не надає. У зв`язку з чим, з підстав ст.ст. 199, 200 СК України просила задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн. (а.с. 1-5)

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

07 вересня 2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що позивач та відповідач мають повнолітнього сина, який продовжує навчання. Разом з тим, син на даний час працює, отримує заробітну плату та самостійно може себе забезпечувати. При цьому, відповідач хворіє на анемію у зв`язку з чим, частину заробітку витрачає на своє лікування, на утриманні має двох пристарілих батьків, у кінці 2019 року отримав травму голови, наслідки якої його турбують і на даний час, тому він не має можливості мати підробіток. Заробітної плати відповідача ледве вистачає на оплату комунальних послуг, його лікування та догляд за батьками, тому він не може надавати матеріальну допомогу синові. Зауважує, що позивач не надала жодних доказів, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. У зв`язку з чим, з підстав визначених ст.ст. 182, 199, 200 СК України, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», просив у задоволенні позовних вимог відмовити.( а.с. 56-59)

23 вересня 2020 року від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

25 вересня 2020 року від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

28 вересня представник відповідача подав письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі та участі відповідача, у задоволенні позову происть відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 06 серпня 2008 року. (а.с. 13)

Син позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом із позивачем, навчається на 4 курсі Навчально-наукового інституту механіки і транспорту, контрактна форма заочного відділення, дата закінчення навчання 30.06.2021. (а.с. 9, 10-11, 12, 14)

Дохід позивача за 12 місяців 2019 року склав 116145, 43 грн., що підтверджується довідкою про доходи. (а.с.15)

На виконання ухвали суду про витребування доказів ГУ ПФУ в Кіровоградській області надано відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , та Світловодською ДПІ Олександрійського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період 2019-2020 роки гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких дохід останнього за шість місяців 2020 року складає 47542, 71 грн. (а.с. 47, 48-49, 51, 52)

Згідно довідки про доходи відповідача за період липень 2019 червень 2020 останнім отримано заробітну плату (дохід) в сумі 81105, 73 грн. (а.с. 60)

Батьки відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані в м.Шахти Ростовської області РФ, що підтверджується копіями паспортів. (а.с. 63, 64, 77)

Із виписного епікризу хворого ОСОБА_5 вбачається, що останній має хронічні захворювання, проходив курс лікування в період часу з 21.06.2019 по 28.06.2019 в лікарні м.Шахти Ростовської області РФ. (а.с. 65)

Наданими копіями виписок із медичної карти хворого ОСОБА_2 підтверджується період лікування останнього з 09.10.2019 по 30.10.2019 у зв`язку з отриманою ЗЧМТ. (а.с.70-73)

Копіями квитанцій про оплату за житлово-комунальні послуги вбачається розмір витрат, які несе відповідач на утримання житла. (а.с.74)

Згідно довідок бюро медико соціальних експертиз, батькам відповідача встановлено третю групу інвалідності. (а.с. 78, 79)

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частинами першою та другою статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що син позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на четвертому курсі Навчально-наукового інституту механіки і транспорту, контрактна форма навчання заочного відділення, дата закінчення навчання 30.06.2021 року.

При цьому, судом із достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 з 2017 року офіційно працевлаштований та отримує щомісячну заробітну плату, розмір якої значно перевищує розмір мінімальної заробітної плати та за шість місяців 2020 року складає 47542, 71 грн.

На думку суду, обставина щодо потреби повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з його навчанням у матеріальній допомозі, не є безумовною, а підлягає доказуванню, оскільки він працевлаштований та отримує щомісячно заробітну плату.

Разом з тим, позивачем на підтвердження вказаної обставини не надано жодних доказів.

Також, суд враховує, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження обставини щодо утримання ним батьків, які проживають окремо в Ростовській області РФ.

Отже, суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 258, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без задоволення.

Судові витрати у виді судового збору компенсувати за рахунок держави.

Судові витрати у виді витрат позивача на професійну правничу допомогу покласти на позивача.

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 10.12.2018 органом 3531, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 30.06.2010 Світловодським МВ УМВС в Кіровоградській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 16.07.2014 Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

28 вересня 2020 р.