Справа № 496/1250/20
Провадження № 2/496/1205/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Підготовче судове засідання призначено на 16.10.2020 року о 14.00 годині.

06.10.2020 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить надати можливість участі в режимі відеоконференції їй та її сестрі, як третій стороні, у судовому засіданні, призначеному 16.10.2020 року о 14.00 годині.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З вищевказаних положень вбачається, що за заявою учасника справи суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або в приміщенні суду, визначеному судом.

В порушення вказаних вимог позивачкою не зазначено яким чином вона просить провести відеоконференцію: за допомогою власних технічних засобів або в приміщенні суду та не зазначено такий суд.

Крім цього, роз`яснюю заявниці, що порядок дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також вимоги до відповідної заяви міститься в Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра