Номер провадження: 22-ц/813/8649/20
Номер справи місцевого суду: 509/6844/19
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.09.2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

14.09.2020 року представник ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 04.09.2020 року, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на те, що ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» знаходиться у процедурі ліквідації (з 18.12.2015 року, процедуру ліквідації продовжено до 17.12.2020 року), а його діяльність регламентується ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому виникли проблеми щодо оплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги до погодження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб змін до кошторису витрат та відповідно внесення цих змін.

Оскільки ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору, просить відстрочити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору у сумі 5 763,00 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга підписана представником Кім М.М., яка діє в інтересах ПАТ «Банк «фінанси і Кредит».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2020 року.

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про відстрочення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 5 763,00 гривень публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси і Кредит» до ухвалення судового рішення у справі.

Направити ОСОБА_1 , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 02 листопада 2020 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко