Справа № 559/2743/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Птицька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_2 , яка на день смерті була постійною мешканкою с. Кам`яниця Дубенського району Рівненської області. В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після її смерті. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка загальною площею 0. 79 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 290276, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено з причин того, що в її паспорті громадянина України відсутня відмітка про її реєстрацію на день смерті сестри в будинку, в якому вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та запропоновано звернутись до суду. Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_3 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками також зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно довідки № 3042 від 27.11.2019 виданої виконавчим комітетом Птицької сільської ради, останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини була зареєстрована одна. Сестра померлої ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сестри, так як проживала без реєстрації впродовж трьох років разом із спадкодавцем до дня її смерті і володіє та користується майном померлої (а.с. 4).

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 , місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 290276 ОСОБА_2 зазначена власником земельної ділянки загальною площею 0. 79 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 8).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а саме факту, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 20.03.1998) заінтересована особа: Птицька сільська рада (місцезнаходження: вул. Львівська, 7, с. Птича Дубенського району Рівненської області), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець