Справа № 624/673/20
провадження № 2/624/288/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 01.10.1994 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Під час шлюбу було за спільні кошти придбано наступне майно: автомобіль ВАЗ-21073, 2008 рік випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп легковий В, 2008 рік випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . У зв`язку з тим що зазначене майно було набуте подружжям за час шлюбу та належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, просила визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно: автомобіль ВАЗ-21073, 2008 рік випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп легковий В, 2008 рік випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

12 жовтня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона посилаючись на положення п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відкликає позовну заяву до відкриття провадження у справі та просить повернути суму сплаченого судового збору.

Розглядаючи заяву позивача суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя 24.09.2020. При зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

24.09.2020 судом, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, був направлений запит щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

Відповідь до цього часу до суду не надійшла.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги;

Враховуючи викладене, оскільки провадження по справі суддею не відкривалось, позовна заява та сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261,353,354 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Орілька, Первомайського району, Харківської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 10.11.1995 Кегичівським РВУМВС України в Харківській області, сплачені нею кошти на оплату судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, на рахунок UA0020277, отримувач коштів: УК Кегичівськ рн/КегичiвкР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, згідно квитанції № 0.0..1 від 18.09. 2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.В. Крапівка