Справа № 588/412/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" звернулося до суду із указаною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 823,62 грн.; заборгованість за відшкодування витрат на відключення електроустановок у сумі 560,08 грн.; судовий збір у сумі 210,20 грн.

Оглянувши матеріали поданої заяви, у видачі судового наказу вважаю за необхідне відмовити із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Законом України № 390-IX від 18.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», який набрав чинності 29.12.2019 року, були внесені зміни до процесуальних законів, у тому числі до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до нової редакції частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З 01.01.2020, відповідно до статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в суді.

Отже, у порядку самопредставництва від імені юридичної особи може діяти керівник або інша відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) уповноважена особа. Як представник юридичної особи за довіреністю у цивільній справі (крім малозначних, які розглядаються у порядку позовного провадження) з 01.01.2020 може діяти лише адвокат.

У разі подання представником (керівником або іншою уповноваженим працівником) юридичної особи (державного органу) до суду заяви, скарги, клопотання, пояснення, а також для участі у судовому процесі необхідно надати докази самопредставництва (оригінал або належним чином засвідчені копії статуту, положення про орган чи структурний підрозділ, посадової інструкції, трудового договору, контракту чи витяги з них та копію документу про призначення особи на посаду).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У порушення вищевказаних норм, заява про видачу судового наказу подана представником ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" Поляковою В.Л., яка згідно довіреності директора ТОВ "ЕНЕРА СУМИ", є юрисконсультом відділу з правового забезпечення товариства.

За таких обставин подана заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Крім того, статтею 161 ЦПК України передбачений вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено видання наказу коли заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Натомість, заявником, крім заявленої вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, у порушення п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, також заявлено вимогу про стягнення заборгованості про відшкодування витрат на відключення електроустановок.

Таким чином із заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню шляхом подання позовної заяви до суду.

Згідно п.п.1,3 ч.1, ч.ч.2,3 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

За указаних обставин, ураховуючи, що заява про видачу судового наказу подана неналежним представником, частина заялених вимог не підлягає розгляду у порядку наказного провадження, керуючись ст.163, ч.2 ст.164, п.п.1,3 ч.1,ч.ч.2,3 ст.165, ст.ст.166,260, 353,354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за надання житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити ТОВ "ЕНЕРА СУМИ", що заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу із вимогою про стягнення заборговності за спожиту електричну енергію, у порядку передбаченому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Роз`яснити ТОВ "ЕНЕРА СУМИ", що відмова у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості про відшкодування витрат на відключення електроустановок унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися із такою самою вимогою у позовному порядку.

Роз`яснити ТОВ "ЕНЕРА СУМИ", що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений 27.03.2020.

Суддя Линник О.С.