№ 566/1799/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Драган Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У його будинку разом з ним зареєстровані : дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_6 , зять ОСОБА_7 . 07 серпня 2019 року рішенням Млинівського районного суду Рівненської області шлюб між відповідачем та його дочкою було розірвано, у зв`язку з чим зять виїхав у Ліванську Республіку та з листопада 2018 року за місцем реєстрації не проживає.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування належним йому житловим будинком в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.19)

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через офіційний веб-сайт Млинівського районного суду. (а.с.28)

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . (а.с.7-9)

Разом з позивачем за вищевказаною адресою зареєстровані ще чотири особи, зокрема, його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області від 16.12.2019 р. №409 (а.с.10)

Як вбачається з довідки Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області від 16.12.2019 р. №410 ОСОБА_7 , 1986 р/н зареєстрований в господарстві тестя ОСОБА_1 , але фактично не проживає. (а.с.11)

З копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 07.08.2019 року вбачається, що шлюб між відповідачем та дочкою позивача розірвано. (а.с.12)

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї доказів відповідач не проживає в належному позивачу будинку за адресою : АДРЕСА_1 з листопада 2018 року, тобто більше одного року.

Будь-які домовленості щодо збереження за відповідачем права на користування житлом у разі його тривалої відсутності позивач заперечує.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає, що позивачем повністю доведено факт відсутності відповідача за місцем реєстрації у належному йому на праві приватної власності будинку, що є підставою для задоволення його позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до припису ч.2 ст.405 ЦК України.

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : П.В.Феськов