Справа № 750/1568/20
Провадження № 2/750/663/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові, Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Новозаводського районного суду м. Чернігова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

21.02.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова звернулися позивачі із позовом до Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові, Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Новозаводського районного суду м. Чернігова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просять стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в сумі по 1000000 грн. та матеріальну шкоду в сумі по 1000000 грн. на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 25.02.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України.

Позивачам було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивачам двічі направлялася ухвала судді про залишення позовної заяви без руху за адресою, вказаною позивачами в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт повертався на адресу суду з відміткою адресат відсутній, тобто ухвала не була вручена позивачу з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року по справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі "Шевченко проти України" (Заява N 8371/02). Європейський Суд, де зазначив, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.

Таким чином, на виконання вимог ухвали судді позивачами у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові, Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Новозаводського районного суду м. Чернігова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута