Справа № 523/845/18
Провадження №2-зз/523/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Осіпенко Ігорем Валерійовичем, про скасування заходів зустрічного забезпечення, накладених ухвалою суду від 20 липня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/845/18,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дикий Сергій Петрович про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності.

На адресу суду в червні 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Осіпенко Ігорем Валерійовичем, про скасування заходів зустрічного забезпечення, накладених ухвалою суду від 20 липня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/845/18.

Справа на час подання клопотання про скасування зустрічного забезпечення перебувала в Верховному Суді.

Повернулась зазначена цивільна справа на адресу суду першої інстанції 16 вересня 2020 року.

Сторони в судове засідання не прибули, причин неявки суду не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи не звертались.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/845/18, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі №523/845/18, було:

1. Накладено арешт на транспортний засіб марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_1 , рік випуску 2007р.

2. Заборонено ОСОБА_5 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору, а саме продаж обмін, передача у заставу чи іншим шляхом розпоряджатись транспортним засобом марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_1 , рік випуску 2007р.

3. Вилучено транспортний засіб марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_1 , рік випуску 2007р., у власника та або у третіх осіб (у яких ТЗ може знаходиться у фактичному користуванні та/або зберіганні) та передати його на (спеціалізований) майданчик тимчасово затримання транспортних засобів №1 «Інформ Ресурси» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, для зберігання. (справа 523/845/18, Т.1, а.с. 64,65).

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року застосовано до ОСОБА_1 зустрічне забезпечення, у вигляді внесення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок суду 50 000 гривень. Надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк десять календарних днів з дня отримання ухвали про зустрічне забезпечення на винесення грошових коштів на депозитний рахунок суду та зобов`язати його надати документи на підтвердження надання зустрічного забезпечення негайно після внесення грошових коштів на рахунок. (а.с. 166,167).

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок суду внесено 50 000 гривень, що підтверджується квитанцією №ПН581 від 27 серпня 2018 року. (а.с. 191).

Рішенням суду першої інстанції від 02 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. (справа 523/845/18, Т.1, а.с. 230-234).

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року розгляд зазначеної цивільної справи завершено та у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. (справа 523/845/18, Т.2, а.с. 81-86).

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 р. скасовано заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/845/18.

Постановою Верховного суду від 24 липня 2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року залишено без змін. (т.3, а.с. 245-250).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення. У випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 155 ЦПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 155, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Осіпенко Ігорем Валерійовичем, про скасування заходів зустрічного забезпечення, накладених ухвалою суду від 20 липня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/845/18 - задовольнити.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 20 липня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/845/18.

Грошові кошти внесені на депозитний рахунок Суворовського районного суду міста Одеси, згідно квитанції №ПН581 від 27 серпня 2018 року, сума внесення 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень - повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя