Справа № 522/6220/14ц
Провадження №6/522/844/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Еліт фінанс» - «Про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання » по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

АТ « Дельта банкк» звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 619-013/ФВК-08 від 12.09.2008 року на загальну суму 74 072,68 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.02.2015 року,позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі №522/6220/14-ц а саме: просив замінити АТ « Дельта Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія « Еліт фінанс»

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2020 року між АТ « Дельта Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Еліт фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги від за кредитним договором № 619-013/ФВК-08 від 12.09.2008 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія « Еліт фінанс» набув право вимоги.

Також заявник просив видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для їх виконання.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі провадження по даній справі завершені 10.11.2015 року та оригінали виконавчих листів в матеріалах справи та у заявника відсутні.

Згідно ч.2 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення до виконання, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст.55, 433,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія « Еліт фінанс» - «Про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання » ,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Еліт фінанс» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 522/6220/14 за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Видати дублікати виконавчих листівпо справі № 522/6220/14 за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі по справі № 522/6220/14 за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

07.10.2020