Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю. У позовній заяві зазначено, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , це підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку зареєстрованого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області за №2571 від 29 жовтня 2004 року та витягом з Державного реєстру правочинів. Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області від 17.01.2020 року № 79 в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; колишній зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюб між донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.1999 року в Балківській сільській раді Василівского району Запорізької області за актовим записом №21 розірвано на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.08.2010 року. ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин про що складено Акти перевірки реєстрації та проживання в житловому приміщенні від 09.01.2019 року, від 20.12.2019 року та від 21.01.2020 року. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. У зв`язку з тим, що в житловому приміщенні зареєстрований відповідач у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме, сплата додаткових коштів за відповідача та труднощі в майбутньому при здійснення свого права при відчуженні нерухомості та оформленні субсидії.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомленні судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку зареєстрованого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області за №2571 від 29 жовтня 2004 року та витягом з Державного реєстру правочинів. (а.с. 10,11)

Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області від 17.01.2020 року № 79 в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; колишній зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Шлюб між донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.1999 року в Балківській сільській раді Василівского району Запорізької області за актовим записом №21 розірвано на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.08.2010 року. (а.с.9)

Відповідно до Актів перевірки реєстрації та проживання в житловому приміщенні від 09 січня 2019 року, 20 грудня 2019 року та 21 січня 2020 року, складеного депутатом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області Степаненко ОСОБА_7 . у присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично не проживає за вказаною адресою.

Тобто на день подачі позовної заяви відповідач більше ніж рік не проживає в житловому будинку, не утримує його в належному стані.

Відповідач ОСОБА_2 фактично втратив своє право на проживання у належному позивачці на праві приватної власності житлі.

Позивачка, як власник квартири, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик