Справа № 450/3529/18 Провадження № 2/450/266/20
УХВАЛА

судового засідання

26 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно технічної експертизи у цивільній справі № 450/3529/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд на вирішення експертизи поставити такі питання: чи можливо поділити житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 в натурі з урахуванням фактичного користування ним сторонами з незначним відхиленням від ідеальних часток 1/ 2 та 1/ 2 кожного із володільців? Якщо так, то навести ці варіанти розподілу з вказівкою видів робіт з переобладнання будинку, необхідних затрат та розрахунку компенсації? Якщо не можливо поділити житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 без значного відхилення від ідеальних часток 1/ 2 та 1/ 2 кожного з володільців, то навести інші можливі варіанти розподілу з вказівкою часток у житловому будинку на кожного із володільців, видів робіт з переобладнання будинку, необхідних затрат та розрахунку компенсації?. проведення даної судової будівельно-технічної експертизи доручити ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54 ).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема можливості та варіантів реального поділу майна, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню із призначенням у справі судової експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 ,- задоволити частково.

Призначити у цивільній справі № 450/3529/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-експертизу на вирішення, якої поставити такі питання:

чи можливо поділити житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 в натурі з урахуванням фактичного користування ним сторонами з незначним відхиленням від ідеальних часток 1/ 2 та 1/ 2 кожного із володільців? Якщо так, то навести ці варіанти розподілу з вказівкою видів робіт з переобладнання будинку, необхідних затрат та розрахунку компенсації?

Якщо не можливо поділити житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 без значного відхилення від ідеальних часток 1/ 2 та 1/ 2 кожного з володільців, то навести інші можливі варіанти розподілу з вказівкою часток у житловому будинку на кожного із володільців, видів робіт з переобладнання будинку, необхідних затрат та розрахунку компенсації?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу суду від 26.08.2020 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/3529/18.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/3529/18,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили 26.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів