328/1859/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Директор КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради Мамчак А.П. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 24.07.2018 у справі №328/1859/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованості за оплату послуги з централізованого опалення на КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради.

В обґрунтування заяви зазначив, що 24.07.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення (справа № 328/1859/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованості за надану послугу з централізованого опалення. Видано судовий наказ, який набрав законної сили 22.09.2018. На теперішній час судове рішення не виконане. Між комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» ТМР та комунальним підприємством «Токмак біоенергія» ТМР укладено Договір про відступлення права вимоги від 05.06.2019, за яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників Первісного кредитора за договорами про надання послуг з централізованого опалення. Відбулась заміни кредитора у зобов`язанні з 05.06.2019 року.

Представник КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.07.2018 суддею Токмацького районного суду Запорізької області виданий судовий наказ у справі №328/1859/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованості за оплату послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період 01.12.2016 30.06.2018 років, яка складається з: основного боргу у сумі 7 140 (сім тисяч сто сорок) гривень 82 копійки, інфляційних втрат 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки, трьох відсотків річних 91 (дев`яносто одна) гривня 03 копійки; стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

05.06.2019 між стягувачем Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та заявником Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого стягувач відступив заявнику права вимоги до боржників за договорами про надання послуг з централізованого опалення, у тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд встановив, що на підставі Договору про відступлення права вимоги від 05.06.2019 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у процесі виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради у виконавчому провадженні з виконання судового наказу у справі №328/1859/18, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 24.07.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованості за оплату послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період 01.12.2016 30.06.2018 років, яка складається з: основного боргу у сумі 7 140 (сім тисяч сто сорок) гривень 82 копійки, інфляційних втрат 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки, трьох відсотків річних 91 (дев`яносто одна) гривня 03 копійки; стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок, його правонаступником - Комунальним підприємством «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 45А, м. Токмак, Запорізька область, ).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: