ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8244/19

Головуючий у першій інстанції Яременко І. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/896/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Губар В.С.,

за участі секретаря Кривопиші Я.О.,

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Міністерство юстиції України, Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Сагаль Сергій Вікторович,

на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2020 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 02.03.2020, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якому як спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просили стягнути з відповідачів солідарно 350275 грн 00 коп. одноразової грошової допомоги, яку за життя було нараховано, але протиправно не виплачено ОСОБА_3 як колишньому працівникові Державної кримінально-виконавчої служби України у зв`язку із встановленням йому ІІ групи інвалідності.

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Постановляючи її, суд І інстанції виходив з того, що справа підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати вказану ухвалу і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до суду І інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ця справа має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Сагаль С.В. підтримав апеляційну скаргу, а представник Мін`юсту України її не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 1218 ЦК України, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, входять до складу спадщини. З цієї норми права випливає, що спір між сторонами у справі за своєю юридичною суттю є спором позивачів - фізичних осіб ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) з відповідачами - органами державної влади (Міністерством юстиції України та Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України) щодо спадкових прав позивачів (одноразової грошової допомоги, яку за життя було нараховано, але не виплачено їхньому спадкодавцеві). Тож в силу ст.ст. 4 ч. 1 п. 2, 19 КАС України розгляд спору, що виник між сторонами у цій справі, в порядку адміністративного судочинства категорично виключається. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України цей спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

З викладеного випливає, що оскаржувану ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, які регулюють спірні правовідносини. Тож вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду І інстанції для продовження її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 379 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сагаля Сергія Вікторовича задовольнити, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2020 року скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження її розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 12.10.2020.

Головуючий: Судді: