Провадження № 2-зз/752/71/20
У Х В А Л А

іменем України

06.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 82)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року задоволено заяву представника позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 ; квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 ; нежитлове приміщення магазину, загальною площею 165,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , 1/3 частину земельної ділянки, що розташована на території Кожухівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, загальною площею 0,9251 га, кадастровий номер :06:000:0083, власником якої є ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 178 )

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на нежитлову будівлю магазину змішаної торгівлі з добудової приміщень, загальною площею 400, 3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна 35134031; земельну ділянку, кадастровий номер :01:012:0430, загальною площею 0,0447 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . (т. 2 а.с. 102 )

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суд від 15 січня 2019 року, задоволено заяву позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на автомобіль Lexus модель LX 50 ( кузов № НОМЕР_1 ) білого кольору, д.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, що належить ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 55)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Постановлено встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з початку 2005 року по січень 2015 року. Здійснити поділ майна, нажитого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу наступним чином: визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно: квартиру, загальною площею 37,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Lexus, модель LX 570, держаний номерний знак НОМЕР_2 ; 1/2 частину нежилої будівлі, магазин змішаної торгівлі з добудовою приміщень, загальною площею 400,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:012:0430, загальною площею 0,0447 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/2 частину нежитлового приміщення магазину, загальною площею 165,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/6 частину земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0083, загальною площею 0,9251 га, що знаходиться на території Кожухівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, титульним власником якого є позивач; 1/2 частину мотоцикла КТМ 990 Adventure, державний номерний знак НОМЕР_3 ; 1/2 частину мотоцикла Yamaha FGR 1300 1298, 2008 року виписку, двигун № НОМЕР_4 ; 1/2 частину причіп-лафет B STEMA MT 0751, державний номерний знак НОМЕР_5 ; 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen, модель LT 35 2461 , 2005 року випуску; 1/2 частину автомобіля марки KIA, модель SORENTO 2497, 2008 року випуску.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину нежилої будівлі, магазин змішаної торгівлі з добудовою приміщень, загальною площею 400,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:012:0430, загальною площею 0,0447 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/2 частину нежитлового приміщення магазину, загальною площею 165,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/6 частину земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0083, загальною площею 0,9251 га, що знаходиться на території Кожухівської сільської ради Коростенського району Житомирської області; 1/2 частину мотоцикла КТМ 990 Adventure, державний номерний знак НОМЕР_3 ; 1/2 частину мотоцикла Yamaha FGR 1300 1298, 2008 року виписку, двигун № НОМЕР_4 ; 1/2 частину причіп-лафет B STEMA MT 0751, державний номерний знак НОМЕР_5 ; 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen, модель LT 35 2461, 2005 року випуску; 1/2 частину автомобіля марки KIA, модель SORENTO 2497, 2008 року випуску.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за майно, що було відчужено без згоди ОСОБА_1 , та майно, що є спільною сумісною власністю і набуте під час проживання в громадянському шлюбі, і яке залишається на праві особистої приватної власності за ОСОБА_3 у розмірі 1 916 425,82 (один мільйон дев`ятсот шістнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 82 копійки. (а.с. 124 т.3)

Постановою Київського апеляційного суду від 01.06.2020 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 37,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , автомобіль марки Lexus, модель LX 570, держаний номерний знак НОМЕР_2 , а також в частині визначення розміру компенсації було скасовано та постановлено ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким дані позовні вимоги задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири, загальною площею 37,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 частину автомобіля марки Lexus, модель LX 570, держаний номерний знак НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири, загальною площею 37,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 частину автомобіля марки Lexus, модель LX 570, держаний номерний знак НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за майно у розмірі 1 044 500 (один мільйон сорок чотири тисячі пятсот) гривень. (т. 4 а.с. 56)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Ломоносов» про скасування заходів забезпечення позову. Постановлено скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року у даній справі в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 .(а.с. 91 т.4)

24 липня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Просить частково скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року, 14 травня 2018 року та 23 жовтня 2018 року, зокрема зняти арешт з наступного майна:

- квартири, загальною площею 37,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежилої будівлі, магазин змішаної торгівлі з добудовою приміщень, загальною площею 400,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлового приміщення магазин, загальною площею 165,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_1 ;

- 1/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0083, загальною площею 0,9251 га, що знаходиться та території Кожухівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, титульним власником якої є ОСОБА_1 ;

- транспортного засобу - автомобіль марки Lexus модель LX 50 ( кузов № НОМЕР_1 ) білого кольору , д.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, що належить ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що на даний час відпала потреба у забезпеченні позову.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та приймаючи до уваги той факт, що у справі, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, рішення суду виконане, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року, 14 травня 2018 року та 23 жовтня 2018 року, в зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року, а саме зняти арешт з:

- квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 37,80 кв.м,

- нежитлового приміщення магазину, загальною площею 165,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,

- 1/3 частини земельної ділянки, що розташована на території Кожухівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, загальною площею 0,9251 га, кадастровий номер :06:000:0083.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року, а саме зняти арешт з:

- нежитлової будівлі магазину змішаної торгівлі з добудової приміщень, загальною площею 400, 3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна 35134031;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:012:0430, загальною площею 0,0447 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року, а саме зняти арешт з автомобіля марки Lexus модель LX 50 ( кузов № НОМЕР_1 ) білого кольору, д.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: