Справа № 484/3812/19
Провадження № 2/484/181/20
27.03.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод користування квартирою, -
07.08.2019 року ОСОБА_5 звернувся з позовом в інтересах позивачки, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів без надання їм іншого житлового приміщення та вирішити питання по судовим витратам.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власницею 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2018 року. 1/3 частку вказаної квартири після смерті ОСОБА_6 успадкувала рідна сестра покійного батька позивачки - ОСОБА_4 , але права власності на даний момент не оформила.
В квартирі, на даний момент, без реєстрації проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не є членами сім`ї позивачки і самостійного права на вказане житло, з підстав передбачених законом, не набули. ОСОБА_2 почала проживати в квартирі без реєстрації з дозволу ОСОБА_7 - батька позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачі не маючи ніякого на це права мешкають в квартирі та чинять перешкоди у її користуванні позивачці та не пускають її до квартири.
Позивач та її представники в судове засідання не з`явились, а ОСОБА_5 надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у відсутність його та позивачки.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, відзиву із запереченнями не надали.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2018 року (а.с.10-11) видно, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області. Право власності позивачки на вказане нерухоме майно підтверджено копією витягу з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.03.2019 року (а.с.15). Із акту, складеного майстром ТОВ «Комунтехбудсервіс» за участю мешканців будинку АДРЕСА_1 від 25.06.2019 року видно, що у вищевказаній квартирі мешкають без реєстрації ОСОБА_2 , 1958 року народження, та ОСОБА_3 , 1984 року народження. Згідно довідок виконкому Первомайської міської ради від 15.08.2019 року (а.с.20-21) ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_4 .
Згідно ст. 317 ч.1 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 116 ч.3 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність відзиву із запереченнями проти позовних вимог, суд знаходить доведеним те, що відповідачі самоправно зайняли квартиру, 2/3 частки якої належить позивачу, і тому підлягають виселенню без надання іншого житла, а відповідно позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд -
Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 , (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по 384 грн. 20 коп., з кожного, витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис.