Справа № 589/1067/19
Провадження № 2-др/589/3/20
26 березня 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права на 1/2 частку та визначення порядку користування квартирою, -
06 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі. Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат, а саме: судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, в сумі 1058 грн 87 коп.
Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі. (а.с. 77-81)
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1058 грн 87 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1058 грн. 87 коп. відповідно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 258, 265, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1058 грн 87 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук