Провадження №2/235/598/20
Справа №235/448/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Комарової О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, - Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з жовтня 2009 року підтримував дружні стосунки з відповідачкою. В травні 2017 року після повернення із заробітків він зустрів відповідачку вже з дитиною, яка повідомила, що дитина його. Погодившись визнати своє батьківство, в травні 2017 року він до відділу ДРАЦС подав заяву про визнання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої до актового запису про народження дитини були внесені відповідні відомості. Оскільки їх з відповідачкою стосунки не склались і вони перестали проживати разом, відповідачка повідомила позивачу, що насправді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не його дитина. Звернувшись повторно до відділу ДРАЦС з заявою про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження, позивачу було відмовлено та рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку.

Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона дійсно підтримувала стосунки з позивачем, проте, коли останній поїхав з міста, вона почала зустрічатися з іншим чоловіком, від якого народила дитину доньку ОСОБА_5 . В травні 2017 року вона зустріла позивача і вирішила продовжити підтримувати з ним стосунки, повідомивши, що ОСОБА_5 його донька. Позивач визнав своє батьківство. Згодом вона повідомила позивача, що дитина не його. Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалась, подала пояснення на позов, в якому просила розглянути справу без участі представника, зазначила, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян є в наявності актовий запис про народження №11 від 16.09.2010, складений виконкомом Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому батьками записані мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини до актового запису були внесені на підставі заяви матері про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В подальшому, 24.05.2017 відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено до актового запису про народження №11 від 16.09.2010 на підставі заяви про визнання батьківства №7/15.21-32 від 24.05.2017, поданої до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану на підставі ст.134 СК України.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а.с. 40).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи Покровський РВДРАЦС в судове засідання не з`явився, просили справу слухати без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у стосунках з жовтня 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка народила дівчину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 5).

Згідно листа Покровського РВДРАЦС від 17.02.2020 р. № 89/20.21-24 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян є в наявності актовий запис про народження № 11 від 16.09.2010 року, складений виконкомом Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати- ОСОБА_2 , батько- ОСОБА_3 .

Державна реєстрація народження дитини у ОСОБА_2 була проведена виконкомом Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області. Відомості про батька дитини до актового запису про народження № 11 від 16.09.2010 року були внесені виконкомом Лисівської сільської ради на підставі заяви матері про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В подальшому, 24.05.2017 року відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до актового запису про народження № 11 від 16.09.2010 року на підставі заяви про визнання батьківства № 7/15.21-32 від 24.05.2017 року, поданої до Покровського РВДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області на підставі ст. 134 СК України. Справжність підпису батьків на заяві про визнання батьківства засвідчена приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Єрмакович Н.Б. 22.05.2017 року, зареєстрована в реєстрі за № 13.14. ( а.с. 29-30).

Вищезазначені обставини підтверджені сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як встановлено в судовому засіданні, в свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 органом РАЦС були внесені зміни щодо відомостей про батька дитини, зокрема позивача по справі, на підставі заяви позивача та відповідачки, відповідно до ст. 134 СК України. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного)споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною, це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05. 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі,- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Тлумачення статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство , знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це знати. Відповідно, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимим доказами, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це знати.

Відповідач в судовому засіданні визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком дитини, пояснила, що реєстрація дитини за її проханням через сім років після народження дитини з метою налагодити стосунки, позивач не був обізнаний про те, що він не є батьком дитини, оскільки вона його ввела в обману, в дійсності дитину народила від іншого чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позву. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленума Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач зареєстрував на себе дитину після сім років після її народження за проханням відповідачки, яка ввела його в обману з метою утворення сімейних відносин, на момент реєстрації позивач перебував у шлюбі з іншою жінкою , не знав про те, що він не є батьком дитини, сторони намагались налагодити відносини.

Відповідачкою не ставилось питання про стягнення аліментів з позивача на утримання дитини, на момент розгляду справи сторони проживають окремо, позивач матеріально дитину не утримує, перебуває в іншому шлюбі.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позов визнаний відповідачкою , підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 126,134, 136 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Виключити із актового запису № 11 від 16.09.2010 року, про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений виконкомом Лисівської сільської ради Красноармійського району, зі змінами , внесеними Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, відомості щодо батька ОСОБА_3 , про що внести відповідні зміни до актового запису № 11 від 16.09.2010 року про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: