Справа № 937/6568/20
Провадження № 2/937/2878/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович, до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудської О.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Листін Е.М., в інтересах якого, на підставі договору про надання правової допомоги від 03.09.2020 та ордеру, діє адвокат Лисенко С.Д., звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею враховано вимоги викладені у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів, суддею встановлено, що позов не містить належного викладу обставин щодо предмету спору та його обґрунтування, не зазначено чи звертався позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, чи отримував обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, чи заводилась спадкова справа стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, не зазначено чи є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, що не дозволяє визначити коло учасників справи та належність відповідача. Відсутність цих відомостей в позові і матеріалах справи, не дає можливості суду встановити наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання уточненої позовної заяви чи письмових пояснень і відповідних документів, в тому числі постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович, до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудської О.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Гнатик