Справа № 446/1534/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Котормус Т.І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/1534/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Банюнинська сільська рада

Кам`янка-Бузького району

Львівської області;

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Банюнинської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву в якій, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, яка за життя склала заповіт на її ім`я. Після смерті матері залишило спадкове майно, а саме земельна ділянка та житловий будинок. Нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як вона перебувала в цей час за межами України. Вважає, що такий пропущено з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк.

Ухвалою суду від 26.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

18.09.2020 до суду надійшла заява позивачки в якій вона уточнила зміст своїх позовних вимог.

В підготовче засідання позивачка не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача також у підготовче засідання не прибув, проте надав листа про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

На випадок своєї смерті, 04.11.2011 ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 9).

04.09.2020 Державний нотаріус Кам`янка-Бузької ДНК відмовив ОСОБА_1 у оформленні її спадкових прав, так як нею пропущено шестимісячний строк (а.с. 22).

Також судом встановлено з копії закордонного паспорта позивачки, що вона з 17.05.2012 по 29.10.2017 перебувала за межами України (а.с. 12).

Вирішуючи позовні вимоги суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними (Постанова ВС від 26.06.2019 № 565/1145/17).

Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала за межами України, а тому у неї були об`єктивні та істотні труднощі для подання відповідної заяви у строк визначений законом.

Тому, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 200, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Банюнинської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) додатковий двохмісячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у справі покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2020.

Суддя Т.І.Котормус