Провадження № 2/742/1138/20
Єдиний унікальний № 742/2225/20
РІШЕННЯ
05 жовтня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді: Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього, на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 (однієї шостої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття доньки ОСОБА_5 .
Виконавчий лист про стягнення з нього аліменті виданий на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2010 року відкликати. При визнанні позову відповідачкою по справі вирішити питайння про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22.12.2010 та виданого судом виконавчого листа з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 , щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 13.12.2010 і до досягнення донькою повноліття.
Проте, 28.10.2016 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_9 . Відповідно до судового наказу Прилуцького міськрайонного суду від 03.10.2018 з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви - 21.09.2018 до досягнення нею повноліття.Крім того, він сплачує ще аліменти на утримання його теперішньої дружини ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дочкою ОСОБА_9 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки загальний розмір аліментів, які він сплачує на двох дітей та теперішню дружину, становить значну частку, що ставить його в скрутне матеріальне становище, в зв`язку з чим ним і подано відповідний позов.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, судовий збір з відповідача просять не стягувати, а повернути 50% такого позивачу з державного бюджету у разі визнання позову ОСОБА_2 .
Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Щодо заявлених позовних вимог поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зокрема, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що згідно копій Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 16.04.2008, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7).
25 лютого 2011 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.9).
Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2010 року і до досягнення нею повноліття, на підставі якого 25 травня 2015 року було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 28 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10 (яка змінила прізвище на ОСОБА_11 ) а.с.12. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка ОСОБА_12 (а.с.8).
03 жовтня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/220/18 (єдиний унікальний №742/3199/18) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви - 21.09.2018 до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
05 листопада 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2/742/1332/18 (єдиний унікальний №742/3202/18) винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , починаючи з 21 вересня 2018 року аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі чого 08 січня 2019 року видано виконавчий лист (а.с.14).
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Також аналогічні рекомендації з цих підстав викладені у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Згідно п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
При цьому з аналізу статті 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обовязком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.
Згідно вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що 03.10.2018 Прилуцьким міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 в розмірі 1/6 частини його заробітку та 05.11.2018 Прилуцьким міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дочкою трирічного віку; та враховуючи, що з часу винесення рішення, тобто 22.12.2010 про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 його матеріальне становище погіршилося, що є достатньої підставою для зменшення розміру визначених судом аліментів на утриманя неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, в частині стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) позивача щомісячно. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв"язку з тим, що позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягало б стягненню 840,80 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, але враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги та позивач відмовився про стягнення з відповідача на свою користь судового збору, тому позивачу потрібно повернути 50% судового збору з державного бюджету.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 142, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2010 року на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття доньки ОСОБА_5 .
Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2010 року - відкликати.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №П985097 від 14 серпня 2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Ільченко