УХВАЛА

іменем України

"12" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порушеним авторського та інтелектуального права, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання порушеним авторського та інтелектуального права, стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру про визнання порушеним авторського та інтелектуального права та одну позовну вимогу майнового характеру про стягнення грошової компенсації.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.), а за подання позовних вимог немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 2833,80 грн., 1 відсоток ціни позову.

12 жовтня 2020 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору повернуто заявнику без розгляду.

Отже позивачем не виконано вимоги ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порушеним авторського та інтелектуального права, стягнення грошової компенсації, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна