Справа № 761/1659/20
Провадження № 2/761/3872/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду в місті Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якій просила суд: стягнути ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000,00 грн. починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у АТ "КБ Приватбанк", АТ "Державний ощадний банк України", АТ " Райффайзен банк Аваль", АТ "Таскомбанк", АТ "Ідея банк", ПАТ " АБ "Укргазбанк", АТ "Перший український міжнародний банк", іформацію, наступного змісту:

- Чи укладалися після 01 січня 2017 року між вищезазначеними банківським установами та ОСОБА_3 договори банківського рахунку (в тому числі карткового), а також за наявності інформацію стосовно реквізитів цих договорів - дата укладення, номер банківського рахунку, розмір грошових коштів, наявних на рахунку станом на 28 грудня 2019 року, інформацію про рух коштів на рахунку за період з 01 січня 2019 року по 28 грудня 2019 року?

- Чи укладалися після 01 липня 201 7 року між вищезазначеними банківським установами та ОСОБА_3 договори банківського вкладу (депозиту), а також за наявності інформацію стосовно реквізитів цих договорів - дата укладення, номер депозитного рахунку, розмір грошових коштів, що вносилися на депозит та знімалися з депозиту за весь час існування депозиту?

- Чи укладалися після 01 липня 2017 року між вищезазначеними банківським установами та ОСОБА_3 договори зберігання цінностей у банку, а також за наявності інформацію стосовно реквізитів цих договорів - дата укладення, види цінностей їх кількість, вага та інші реквізити?

Позивачка ОСОБА_1 підтримала вищезазначене клопотання та зазначила, що самостійно вона не має можливості отримати вищезазначену інформацію.

Відповідач ОСОБА_3 та його представники - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заперечували, щодо витребування вищезазначеної інформації.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання, оскільки, як суду не надано доказів на підтвердження наявності у вищезазначених банківських установах відкритих рахунків на ім`я відповідача, а також наявність будь-яких банківських карток виданих відповідачу вказаними банківськими установами.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: