Справа № 2/1713/422/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 березня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В. отримавши заяву представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шелестюка В.П. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу

встановив:

До Острозького Острозького районного суду Рівненської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу №2/1713/422/11 від 14.02.2012 р., виданого Острозьким районним судом звернувся представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шелестюк В.П.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до п.17.4 Розділу ХІІI Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України у випадку, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами чинного ЦПК України не врегульовано вимоги до форми і змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати до даних правовідносин положення глав 1, 2 розділу ІІІ ЦПК України, які регулюють аналогічні правовідносини при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до пп.2,8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви із зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України особа звертаючись до суду повинна додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.

Статтею 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" - заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа; у таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась втрата виконавчого листа.

Проаналізувавши заяву, подану представником банку, суд прийшов до висновку про те, що існують підстави для залишення її без руху з огляду на те, що вона подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, заява представника банку не містить повного найменування заявника - юридичної особи, її місцезнаходження та ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ, окрім того, у заяві відсутні будь-які відомості щодо місця проживання чи перебування боржника (його поштова адреса) або інших відомих засобів зв`язку боржника по справі, що позбавляє можливості суд надіслати боржнику копію заяви з доданими до неї документами, а також унеможливлює належним чином повідомити боржника про дату, час та місце судового засідання, з огляду на те, що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України заявник звертаючись до суду повинен подати докази разом із поданням основної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевикладеного представник заявника долучив до заяви копії письмових доказів, відповідність оригіналу яких, як цього вимагає ч.2 ст.95 ЦПК України, жодним чином не підтверджена, оскільки такі копії не засвідчені підписом та не містять дати засвідчення, що дає підстави суду ставити під сумнів достовірність наданих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.

Однак представник заявника не додав до заяви примірник належним чином засвідченої її копії з додатками для вручення боржнику, що позбавляє останнього можливості ознайомитися із заявою банку та надати свої пояснення по суті справи.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, п. 17.4 Розділу ХІІI Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шелестюка В.П. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу - залишити без руху.

Надати представнику заявника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Шелестюку В.П. строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.