Справа № 529/360/20
Провадження № 2/529/116/20
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

05 жовтня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Скрипник Р.А.,

за участі представника відповідача - Кувшинчікової А.С.,

розглянувши в режимі відеоконференції, в підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, -

встановив:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

При надходженні вказаної справи до суду, головуючим по справі згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи визначено суддю ОСОБА_2 .

Згідно наказу Диканського районного суду №5-ОС від 20 серпня 2020 року на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2020 року припинено повноваження судді ОСОБА_2 .

На підставі Розпорядження керівника апарату суду № 16 від 09 вересня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл та головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_3

11.09.2020 ухвалою судді прийнято справу до свого провадження, визначено правила розгляду вказаної справи та справу призначено до підготовчого засідання.

На адресу суду відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке обгрунтовє тим, що в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, яка міститься в матеріалах справи, в графі "підпис" здійснено такий не відповідачем, а іншою особою. Тому, відповідач ОСОБА_4 вважає, що призначення судово-почеркознавчої експертизи є необхідним для з`ясування всіх обстави справи. Відповідач ОСОБА_4 просить суд поставити на вирішення судовій почеркознавчій експертизі питання " Чи виконано підпис у графі "підпис" Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 чи іншою особою?". Оплату проведення даної експертизи відповідач просить покласти на неї. Проведення вказаної експертизи просить доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по пров. Рибальський, 8, в м. Полтава.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, до суду жодних клопотань не надав.

Заслухавши представника відповідача, яка клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала та просила задовольнити, дослідивши клопотання про призначення такої, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Як вбачається з клопотання, відповідач вказує на підробку її підпису у Анкеті-заяві, внаслідок підписання якої і виникли правовідносини між сторонами.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, суд враховує що належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував факт підписання Анкети-заяви, може бути висновок судової почеркознавчої експертизи.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по пров. Рибальський, 8, в м. Полтава.

В той же час, суд враховує те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у графі "підпис" Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по пров. Рибальський, 8, в м. Полтава, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 529/360/20.

Експертизу провести в строки, визначені Законом України «Про судову експертизу».

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» для проведення експертизи оригінал «Анкети-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке», яка підписана 31.08.2016 від імені ОСОБА_1 .

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Л.Є. Петренко