СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/379/20
пр. № 2/759/2629/20
28 лютого 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гродського П.В.,
у січні 2020 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 загальною площею 49,6 кв.м у тому числі 24,8 кв.м основної площі гаражу та 24,8 кв.м підсобного приміщення, що знаходиться в Гаражному автокооперативі «Сокіл-2» за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги є його дружина та син, також ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 , якій належав гараж АДРЕСА_3 , однак чоловік позивача не встиг звернутися до 12 КДНК із заявою про прийняття спадщини, при цьому після смерті ОСОБА_2 залишилося майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 , тому позивач разом із сином звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі чого було заведено спадкову справу №1005/16, також 17.08.2016 син написав заяву про відмову від спадку на користь позивача, а тому ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину зазначеної квартири, крім цього 02.12.2019 позивач звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію права власності на гараж, але 06.12.2019 отримала відмову, оскільки у поданій довідці №333/2190 від 09.09.2019 відсутні відомості щодо сплати пайового внеску в повному обсязі, а також не надано позивачем документа, що засвідчує прийняття в експлуатацію, закінченого об`єктом будівництва та документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, при цьому позивач зазначила, що пайовий внесок у повному обсязі, а також 25.11.2019 позивачем було замовлено виготовлення технічного паспорту на гараж та довідки про показники об`єкта нерухомого майна.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2020 відкрито загальне позовне провадження (а.с. 35).
Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 28.02.2020 подала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 41).
Відповідач у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 39, 40).
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 8-12).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 14).
Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №973/2000, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті останнього відкрилася спадкова справа №1005/16 у Дванадцятій КДНК на підставі якої подано заяву на прийняття спадщини 17.08.2016 його дружиною ОСОБА_1 , а також подано заяву про відмову від спадщини 17.08.2016 його сином ОСОБА_5 (а.с. 17).
22.11.2016 державним нотаріуосм Дванадцятої КДНК видано ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири від номером АДРЕСА_4 , зареєстрованого в реєстрі №3-1012 (а.с. 20, 21).
Державним нотаріусом Дванадцятої КДНК було надано позивачу відмову від 12.12.2019 під №8490/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться за адрсеою: АДРЕСА_2 -2» належний ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6 , що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на гараж, а також державної право власності (а.с. 22).
Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 ДПРВО КМР (КМДА) м. Київ, було винесено рішення 06.12.2019 під №50063169, яким відмовлено позивачу у державній реєстрації права власності на нежитлове приміщення, що розташована м. Київ, «Сокіл-2» ГАК (Святошинський р-н), гараж НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 , оскільки позивачем не подано документі, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси (а.с. 23).
Згідно інформаційної довідки КП КМР «КМБТІ» ГЖ-2019 від 08.11.2019 гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_1 в ГАК «Сокіл-2» по вул. Туполєва Академіка,1а у м. Києві на праві власності не зареєстрований (а.с. 24).
25.11.2019 ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на гараж (машино-місце) АДРЕСА_7 який має загальну площу 49,6 кв.м та основну площу 24,8 кв.м (а.с. 28-32).
Як вбачається із ордера №3867 від 27.08.1998 ОСОБА_3 отримала право на зайняття гаража (боксу) № АДРЕСА_8 від 12.08.1998 №1365 (а.с. 18).
09.09.2019 було внесено вступний внесок 2849 грн 00 коп. у ГАК «Сокіл-2», що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1566 (а.с. 19).
Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.
Відповідно до ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.
Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.
Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачем, який не скористався своїм процесуальним правом подати відзив (заперечення) на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог.
Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на гаражний бокс АДРЕСА_5 ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 8, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст.ст. 1216, 1217, 1218 1222, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_8 загальною площею 49,6 кв.м у тому числі 24,8 кв.м основної площі гаражу та 24,8 кв.м підсобного приміщення, що знаходиться в Гаражному автокооперативі «Сокіл-2» за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київсьокго апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В. Ул`яновська
Повний текст судового рішення складено 06.03.2020.