overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/8423/20
Номер справи місцевого суду: 522/7898/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Філія Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївська сільська рада, державний реєстратор Глущенко Андрій Олександрович про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, витребування нежитлової будівлі шляхом виселення,-

встановила:

Постановою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Юргруп» задоволено частково. Постанову апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року скасовано, справу 10.09направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року визначено новий склад колегії суддів Погорєлова С.О., Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.

У зв`язку з цим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Філія Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївська сільська рада, державний реєстратор Глущенко Андрій Олександрович про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, витребування нежитлової будівлі шляхом виселення.

Призначити розгляд справи на «23» лютого 2021 року о 10:30 год.

Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3311/20
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

07.10.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2020 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24 липня 2020 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач копію вищезазначеної ухвали суду отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків заяви так і станом на 07.10.2020 інформації про виконання позивачем вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 323/2729/17
Провадження № 4-с/323/9/20
УХВАЛА

Іменем України

07.10.2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калюжної Н.І., заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калюжної Н.І., заінтересована особа ОСОБА_2 .

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 призначено на 21.10.2020 року о 09-30 годині.

Раніше від ОСОБА_1 надходило клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути ОСОБА_1 , він визначив Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою перевірки наявності можливості проведення судового засідання 21.10.2020 року об 09-30 годині в режимі відеоконференції, було здійснено огляд доступних майданчиків Хортицького районного суду м. Запоріжжя через сайт бронювання систем відеоконференцзв`язку. На вказаний час наявний вільний зал для здійснення відеоконференції у вказаному суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калюжної Н.І., заінтересована особа ОСОБА_2 , призначене на 21.10.2020 року о 09-30 годині, здійснювати дистанційно.

Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя забезпечити у призначеному судовому засіданні 21.10.2020 року о 09-30 годині проведення відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є стягувач ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання на електронну пошту Хортицького районного суду м. Запоріжжя, та ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 723/2402/20
Провадження № 2/723/2982/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

07 жовтня 2020 року

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Керуючись ст.259 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ «А-І», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 , що знаходиться в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області а саме на земельну ділянку загальною площею 0,7890 га, з цільовим призначенням для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:004:0042, яка належала покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧВ№ 092701 від 23.12.2004 року .

Повний текст рішення буде виготовлений 12.10.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Провадження №2/523/4253/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс» про збільшення розміру виплат по мировій угоді,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадженян у справі від позивача надійшла заява про відкликання позоовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185,259-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс» про збільшення розміру виплат по мировій угоді повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020р.

Суддя
Справа № 307/2835/20
Провадження № 2-о/307/61/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 жовтня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , де заінтересовані особи орган опіки та піклування Тячівської РДА, адреса: м.Тячів, вул.. Незалжності, 30, Закарпатської області, Обласний будинок притулку, адреса: смт.Батьово, вул.. Кошута, 146, Берегівського району, Обласний будинок дитини (м.Свалява), адреса: м.Свалява, вул.. Б.Хмельницького, 1, про надання дозволу на провідування дітей,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року заявник звернулася до суду з заявою, де заінтересовані особи орган опіки та піклування Тячівської РДА, Обласний будинок притулку, Обласний будинок дитини (м.Свалява) про надання дозволу на провідування дітей.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи орган опіки та піклування Тячівської РДА, Обласний будинок притулку, Обласний будинок дитини (м.Свалява), про надання дозволу на провідування дітей.

Підготовче судове засідання призначити на 09.10 год. 22 жовтня 2020 року в залі суду міста Тячів.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 450/3395/20 Провадження № 2/450/1658/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 рокусуддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув матеріали позовної заяви ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) , -

в с т а н о в и в :

06.10.2020 року в Пустомитівський районний суд з позовною заявою звернулось ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Згідно позовної заяви та матеріалів доданих до заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місці її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідачка зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 , а тому, в силу вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ст. 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) скерувати до Радехівського районного суду Львівської області по підсудності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса
Справа №295/2903/20
УХВАЛА

25.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 274-279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справу в судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 16.04.2020 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка
Провадження №2/748/876/20
Єдиний унікальний № 748/2308/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіальної громада в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області (с. Халявин Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 55) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк терміном три місяця для подання заяви до Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , є його рідною матір`ю.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України необхідно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 , 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до територіальної громада в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Підготовче засідання призначити на 01 листопада 2020 р. на 09:00 годину.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.