Справа № 526/1265/20
Провадження № 2/526/456/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 07 квітня 2017 року він купив у відповідача автомобіль марки Шевроле Авео, 2008 року випуску, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , за який ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 65000 грн, що підтверджується відповідною розпискою, після чого відповідач передав йому зазначений транспортний засіб та документи на нього, зокрема, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що було умовою вчинення цього правочину. Вказаний правочин (купівлю-продаж) автомобіля вони оформили шляхом видачі відповідачем нотаріально посвідченої довіреності, відповідно до якої довіритель надав позивачу повноваження з повного розпорядження, користування та володіння транспортним засобом марки Шевроле Авео. Проте, у встановленому законом порядку договір купівлі-продажу посвідчений не був, так як на момент купівлі позивачем спірного автомобіля він знаходився у кредиті, який відповідачем ще не повністю було сплачено. На даний час кредит по спірному автомобілю погашено повністю, але постановою державного виконавця накладено арешт на спірний автомобіль, як на майно відповідача за інші боргові зобов`язання. З наведених підстав позивач просить суд визнати довіреність, видану ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 від 07.04.2017 року №299 щодо управління та розпорядження транспортним засобом CHEVROLET AVEO TC58U, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу та за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб CHEVROLET AVEO TC58U, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Позивач та його представник надали заяви про підтримання позовних вимог та просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2008 р Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області, легковий автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U , рік випуску 2008, колір сірий, тип легковий сєдан, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 .

Згідно письмової розписки від 07 квітня 2017 року, вбачається, що в якості розрахунків за автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U ОСОБА_1 передав грошові кошти в сумі 65000 гривень ОСОБА_2 , за проданий автомобіль, який ОСОБА_2 передав Позивачу у той же день.

Нотаріально посвідченою довіреністю від 07 квітня 2017 року ОСОБА_2 на підставі усного договору доручення уповноважив ОСОБА_1 бути його представником з правом користування та розпорядження належним йому автомобілем CHEVROLET AVEO TC58U, рік випуску 2008, колір сірий, тип легковий седан, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

При вирішені позовних вимог ОСОБА_1 про про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно, суд приймає до уваги таке.

Згідно зі ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

В судовому засіданні встановлено, що укладенням усного договору доручення від 07 квітня 2017 року, на підставі якого ОСОБА_1 видана довіреність на право користування спірним автомобілем, сторони приховали вчинення договору купівлі-продажу автомобілю, що підтверджується виданою ОСОБА_2 розпискою.

З огляду на положення ч.1 ст.207 ЦК України наявність письмових документів, які свідчать про волю сторін на відчуження автомобіля, підтверджують висновок суду про укладення сторонами у письмовій формі договору купівлі-продажу спірного автомобіля.

Згідно зі ч.2 ст.235 ЦК України якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що договір доручення від 07 квітня 2017 року, на підставі якого ОСОБА_2 видана позивачеві довіреність на право користування спірним автомобілем, є удаваним правочином з метою приховання вчинення договору купівлі-продажу спірного автомобіля.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно зі ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Приписами ч.1 ст.207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Системний аналіз вказаних положень цивільного законодавства дає можливість дійти висновку про те, що укладений між позивачем та відповідачем чинний договір купівлі-продажу автомобілю є достатньою та належною правовою підставою набуття майна. При цьому суд приймає до уваги, що автомобіль набуто позивачем в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків, зокрема внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені ч.2 ст.11 ЦК України.

Вказаний висновок суду кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 3 червня 2015 року у справі №6-100цс15, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для застосування судами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки ТВБВ 10016/0171 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 23.12.2019 року №550 кредит, отриманий ОСОБА_2 на придбання автомобіля CHEVROLET AVEO TC58U, рік випуску 2008, колір сірий, тип легковий седан, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, реєстраційний номер НОМЕР_3 погашено в повному обсязі та будь-яка заборгованість перед банком за даним кредитним договором відсутня. Банк не заперечує проти зняття з реєстраційного обліку або заміни технічного паспорту на автомобіль CHEVROLET AVEO НОМЕР_4 , легковий седан, номер кузова НОМЕР_5 .

Але відповідачем не визнається право власності позивача на зазначений автомобіль, що є підставою для захисту цього права в порядку ст.392 ЦК України та визнання за позивачем права власності на спірний автомобіль.

При цьому суд приймає до уваги, що договір купівлі-продажу транспортного засобу згідно чинного цивільного законодавства державній реєстрації не підлягає. Відповідно до ч.1 ст.210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Згідно зі ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що державній реєстрації підлягає транспортний засіб, а не право власності на транспортний засіб.

Згідно Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388 з відповідними змінами, цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Таким чином, вказаним нормативно-правовим актом також передбачена державна реєстрація безпосередньо транспортного засобу, а не права власності на нього.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, тобто в установленому законом порядку обмежується право власності на транспортний засіб шляхом заборони права користування як складової права власності. Однак таке обмеження не може абсолютно позбавляти (не визнавати) право власності особи на майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати довіреність, видану ОСОБА_2 , жителем с.Ручки Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ручки Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 від 07 квітня 2017 року №299 щодо управління та розпорядження транспортним засобом CHEVROLET AVEO TC58U, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ручки Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 право власності на транспортний засіб CHEVROLET AVEO TC58U, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.10.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок