Справа №:944/479/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду з поданням в якому просить про звернення стягнення на предмет іпотеки - Ѕ частку житлового будинку та Ѕ земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер :06:001:0001, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 .

Одночасно, приватний виконавець просить суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича (адреса: м. Львів, вул. Зелена, уд. 43, оф. 6) наступну інформацію:

-чи відкривалася приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Романом Тадейовичем спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-чи являється боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 ;

-перелік майна, яке успадкувала боржник ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ;

-чи входила Ѕ частка в житловому будинку загальною площею 313,9 кв.м., житловою площею 163,9 кв.м., реєстраційний номер майна 20488230, та Ѕ земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер :06:001:0001, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_2 до спадкового майна.

Мотивуючи подання тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 60476071 з примусового виконання виконавчого листа № 6-1474/2010, що виданий 14.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" 1 364 682,71грн. заборгованості та 14 046,82грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Приватний виконавець зазначає, що в ході виконання встановлено, що боржник - ОСОБА_1 , являється власником 1/2 частки житлового будинку та 1/2 земельної ділянки площею 0,15га, кадастровий номер :06:001:0001, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаним будинком та земельною ділянкою боржник володіла спільно зі своїм покійним чоловіком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому теж належала 1/2 частка будинку та 1/2 земельної ділянки, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 21.07.2008 року.

Після укладення договору купівлі-продажу, 21.07.2008 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Іпотечний договір з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ), згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов`язання передали в іпотеку Іпотекодержателю - Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» належний їм житловий будинок АДРЕСА_1 , що на плані позначений літерою «А-2», складається з семи житлових кімнат та кухні, житловою площею 163,9кв.м., загальною площею 313,9кв.м. та земельну ділянку площею 0,15га, кадастровий номер :06:001:0001.

Також, в ході виконання встановлено, що боржник - ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Романом Тадейовичем (адреса: м. Львів , вул. Зелена , буд. 43, оф. 6).

Так, згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 успадкувала після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , наступне майно:

-98,61% у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 13837432, місцезнаходження: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 376А;

-1/5 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_4 ;

-гараж, розташований в АДРЕСА_5 .

Однак, боржник - ОСОБА_1 , не оформила спадщину на 1/2 частку житлового будинку та 1/2 земельної ділянки площею 0,15га, кадастровий номер :06:001:0001, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали її покійному чоловіку ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 21.07.2008 року, що передані в іпотеку стягувачу - іпотекодержателю - Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

25.11.2019 року за вих. № 3858 приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гусаку Роману Тадейовичу рекомендованим листом скеровано вимогу приватного виконавця надати інформацію про відкриття спадкової справи після смерті чоловіка боржника - ОСОБА_2 , надати інформацію чи являлась ОСОБА_1 спадкоємцем майна ОСОБА_2 та чи входила 1/2 частка будинку та 1/2 частка земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , до спадкового майна, яке успадкувала боржниця ОСОБА_1 .

Однак станом на 21.01.2020 року відповідь нотаріусом не надана, що змушує приватного виконавця звернутись до суду з даним поданням до суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У провадження головуючого судді справа передана 20 лютого 2020 року та відкрито провадження у справі, розгляд якої проводиться у порядку письмового провадження на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані стороною докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 6-1474/2010 видано виконавчий лист 14.10.2010 року на виконання рішення Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" 1 364 682,71грн. заборгованості та 14 046,82грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 01.11.2019 року відкрито виконавче провадження № 60476071 з примусового виконання виконавчого листа № 6-1474/2010, виданого 14.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" 1 364 682,71грн. заборгованості та 14 046,82грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Як убачається із матеріалів справи, 21.07.2008 року між ОСОБА_3 (продавець) з однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Покупці) з іншої сторони, укладено договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :06:001:0001, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку за вказаною адресою, що належить покупцям в рівних частках по Ѕ.

21.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ) та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір. Згідно умов якого, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов`язання передали в іпотеку Іпотекодержателю - Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» належний їм житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з семи житлових кімнат та кухні, житловою площею 163,9 кв.м., загальною площею 313,9 кв.м. та земельну ділянку площею 0,15 га., кадастровий номер :06:001:0001.

Як убачається із даних свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 отримала спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на наступне майно:

- 98,61% у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 13837432, місцезнаходження: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 376А;

-1/5 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_4 ;

-гараж, розташований в АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відомостей того, що до складу спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 входило спадкове майно на Ѕ частку житлового будинку та Ѕ земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер :06:001:0001, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 21.07.2008 року - суду не надано. Як і відомостей того, боржник отримала свідоцтво про право на спадщину на це нерухоме майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України визначено поняття належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.

В силу положень ч.1, 3, 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;

6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням;

9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна;

10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача;

12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання;

16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;

17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис;

18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Пункт 19 частини третьої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016\

20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача;

21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком;

22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

4. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Звертаючись до суду з даним поданням, приватний виконавець вказує, що 25.11.2019 року він направляв вих. № 3858 приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гусаку Роману Тадейовичу рекомендованим листом вимогу приватного щодо надання інформації про відкриття спадкової справи після смерті чоловіка боржника - ОСОБА_2 , яка не була виконана. Разом з тим, належних доказів на підтвердження даної обставини суду не надавав.

З огляду на що, судом не встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича виникли складнощі в самостійному отриманні доказів, а саме належним чином завірених копій матеріалів, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, в силу положень ч. 4 ст. 18 закону України невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом, та не є підставою для витребування даних документів судом, з огляду і на негайний розгляд даного подання.

У зв`язку із чим Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у клопотанні про витребування доказів.

За ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недоведеність приватним виконавцем перед судом обставин того, що боржнику ОСОБА_1 належить на праві власності нерухоме майно: Ѕ частку житлового будинку та Ѕ земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер :06:001:0001, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке боржник не зареєструвала в установленому законом порядку, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке належало останньому на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі продажу від 21.07.2008 року. А тому, відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 7, 259-261,353,354, 440 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова