Справа № 237/973/20
Провадження № 2/237/720/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.10.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суду Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

при секретарі Баглер О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору міни, а саме квартири, що належала відповідачам, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на квартиру, що належала позивачам. Даний договір був укладений 17.09.1998 року на Регіональній товарній біржі «Час». Позивачі вказують, що на теперішній час позбавлені можливості розпорядитися належною їм квартирою, оскільки, державна реєстрація права власності на квартиру не відбулася, тому що, нотаріально договір не був посвідчений. Крім того, позивачі вказують, що договір міни нерухомого майна був виконаний сторонами належним чином, і дотепер не виникало ніяких претензій і спорів щодо предмету договору.

Позивачі надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлялися, у зв`язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Відповідно до ч. 3ст. 203 Цивільного кодексу України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судом встановлено, що 17.09.1998 року на Регіональній товарній біржі «Час» між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено біржовий контракт № 199 (договір міни), відповідно до якого позивачі отримують у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами було укладено договір міни житлом, сторони договору домовилися щодо істотних умов договору, необхідних для договорів даного виду, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відбулось повне виконання укладеного між сторонами договору, та даний договір може бути визнаний дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ч.2 ст.220, ч.1,3,4ст.203 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір міни біржовий контракт № 199 укладений на регіональній товарній біржі «Час» від 17 вересня 1998 р., укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повному заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Приходько