Провадження №2-о/337/96/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

присяжних Коноваленко С.В., Котяхової М.М.

за участю секретаря Сабліної А.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районі, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.19, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2018р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що вона є інвалідом 1 групи, страдає психічним захворюванням. Після ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною і до теперішнього часу стан її здоров`я не покращився, вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними внаслідок стійкого психічного захворювання. Оскільки строк дії судового рішення встановлено на два роки, просить продовжити строк його дії.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, суду подано заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявниці ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.12,13, 81, 103-105, 252, 298 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності психічного захворювання або психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис М.В.Сидорова

Присяжні підписи С.В.Коноваленко

М.М.Котяхова