Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7695/19
Провадження 6/711/214/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі головуючого судді Демчика Р.В., за участю секретаря Бузун Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради.

07 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача Глущенка О.С. про виправлення помилки у виконавчому листі про усунення перешкоди у користуванні квартирою, в якій представник вказав, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 квітня 2020 року позовні вимоги позивача було задоволено частково - усунуто перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Придніпровським районним судом м.Черкаси 11 серпня 2020 року видано виконавчий лист для примусового виконання рішення, в якому зазначена ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 серпня 2020 року представник позивача - адвокат Глущенко О.С. подав заяву до Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 27.05.2020 року.

27 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 отримала цінний лист із повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та оригінал виконавчого листа. В повідомлення державний виконавець зазначив, що у разі якщо рішення ухвалено на кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначається один боржник та один стягувач, а також визначається в якій частині необхідно виконати таке рішення.

Враховуючи, що у виконавчому листі №711/7695/19 від 11.08.2020 року виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси зазначено, дві особи стягувача, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий документ примусовому виконанню не підлягає, а тому необхідно видати два виконавчих листа окремо на ОСОБА_1 та окремо на неповнолітнього ОСОБА_3 . Крім того, необхідно виправити помилку у виконавчому листі, вказавши вірно дату народження стягувача ОСОБА_1 . Замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №711/7695/19, матеріали заяви по виправлення помилки з додатками, приходить до наступного

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Глущенка О.С, до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей ЧМР задоволено частково та видано виконавчий лист.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 серпня 2020 року виправлено описку в рішення суду, а саме вірно зазначена дата народження позивача ОСОБА_1 ..

При оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме: не вірно зазначена дата народження ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену при оформленні виконавчого листа описку, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Що стосується вимоги про видачу виконавчих листів окремо на ОСОБА_1 та окремо на неповнолітнього ОСОБА_3 , суд зазначає наступне

На всіх учасників судового процесу, які мають юридичний інтерес у справі, поширюються права та обов`язки, передбачені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 Цивільного кодексу України фізичні особи, які не досягли 14 років володіють частковою дієздатністю. Малолітня особа має право самостійно вчиняти дрібні побутові правочини та здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом.

Малолітні особи, відповідно до чинного законодавства не володіють цивільною процесуальною дієздатністю, тому їх права в суді захищаються виключно законними представниками. Проте, це не позбавляє малолітніх цивільної процесуальної правоздатності, чим зумовлюється обсяг прав, передбачений ст.ст. 49 ЦПК України.

Отже, згідно з діючим законодавством участь малолітніх осіб як суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин не допускається, їх права захищаються в суді виключно законними представниками

Оскільки законними представниками малолітньої особи згідно зі ст. 242 ЦК України є її батьки (усиновлювачі, опікуни), саме вони зобов`язані вчиняти правочини від імені малолітньої особи.

А тому суд приходить до висновку про відмову в частині задоволення заяви про видачу виконавчого листа окремо на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 711/7695/19 про усунення ОСОБА_1 перешкод у користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 - помилку, вказавши дату народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р. В. Демчик