Справа № 128/1409/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 із позовом до Агрономічної сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасувати рішення 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради від 21.11.2019 №406 та від 21.11.2019 №449; скасувати запис про проведену державну реєстрацію речового права права власності за ОСОБА_2 на гараж площею 25,5 кв.м, розташований в с. Агрономічне «Гаражний-6» масив гараж НОМЕР_1 , вчинений 09.10.2019 на підставі рішення державного реєстратора Козловського М.С., індексний номер 49093387; зобов`язати Агрономічну сільску раду розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 30.11.2017 та прийняти рішення, яким погодити межі земельної ділянки згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, розробленої ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс».

Ухвалою суду від 07.07.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №128/1409/20 за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

30.09.2020 позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0406, площею 0,0029 га для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», №152 в с. Агрономічне.

07.10.2020 позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду її заяви про забезпечення позову, оскільки нею разом із заявою про забезпечення позову подано заяву про зміну предмета позову. З огляду на те, що зміна предмета позову судом ще не прийнята, а вимоги заяви про забезпечення позову стосуються вказаного предмета позову, то дана заява про забезпечення позову є передчасною.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0406, площею 0,0029 га для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», №152 в с. Агрономічне, без розгляду відповідно до поданої позивачкою заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук