Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/237/2020 Справа № 646/2120/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України Коник О.В. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі примусового виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України Коник О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену сторонами у процесі виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 у справі № 646/2120/16-ц, посилаючись на те, що на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 56183984, відкрите на підставі виконавчого листа № 646/2120/16-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 01.12.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» збитків в розмірі 181840,00 грн., судового збору в сумі 2727,60 грн., а всього 184567,60 грн. В процесі виконання судового рішення представником стягувача подано мирову угоду, укладену між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , для затвердження якої державний виконавець передає її до суду.

У судове засідання учасники виконавчого провадження не з`явились, від представника стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Вельковського С.В. та боржника ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди, укладеної ними в процесі примусового виконання судового рішення у справі № 646/2120/16-ц, за їх відсутності, заяву державного виконавця підтримали, просили мирову угоду затвердити.

Суд, дослідивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечать закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 207, 434 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України Коник О.В. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі примусового виконання судового рішення у справі № 646/2120/16-ц задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, в особі представників Варвинця Ю.Ю. та ОСОБА_2 , (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач), в ході примусового виконання державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 у справі № 646/2120/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»збитки в розмірі 181 840,00 грн. та судовий збір в розмірі 2727,60 грн., а всього 184 567,60 грн. (ВП № 56183984), які, керуючись ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду на стадії виконання про наступне:

1.Сторони дійшли згоди укласти Мирову угоду з метою врегулювання спору по Справі на підставі взаємних поступок.

2.Станом на день укладення цієї Мирової угоди обсяг вимог Позивача до Відповідача по Справі становить 184 567,60 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім гривень 60 коп.), з яких: збитків - 181 840,00 грн. та судового збору - 2 727,60 грн.

3.Сторони прийшли до згоди укласти цю Мирову угоду на наступних умовах:

3.1.На дату укладення цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача платіж у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень гривень).

3.2.Сторони домовились, що сплата Відповідачем платежу буде здійснюватися в національній валюті України - гривні, шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 .

3.3.У випадку прострочення виконання Відповідачем зобов`язань, встановлених у п.п. 3.1, 3.2 цієї Мирової угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Відповідач зобов`язуються протягом одного банківського дня повернути Позивачу одним платежем всю суму заявлених позовних вимог, зазначених у п. 2 цієї Мирової угоди.

3.4.За умови належного виконання Відповідачем п.п. 3.1 - 3.2 цієї Мирової угоди Сторони домовились, що Позивач керуючись положеннями ст. 605 Цивільного кодексу України здійснює прощення частини обсягу вимог по Справі у розмірі 144 567,60 грн. (сто сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім гривень) (надалі - «Сума прощеного боргу»).

3.5.Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач стверджує, що він повідомлений та поінформований Позивачем про необхідність сплати податків з Суми прощеного боргу.

4.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5.Сторони заявляють, що:

5.1ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

5.2цю Мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї Мирової угоди;

5.3їм відомі наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Комінтернівським районним судом міста Харкова та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

7. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Позивачем і Відповідачем з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом регулюються даною Мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

8. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. В разі порушення Відповідачем вимог п.п. 3.1 - 3.2 цієї Мирової угоди, Позивач має право наступного дня з моменту вчинення Відповідачем порушення, звернутися до Державної виконавчої служби або приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова про затвердження мирової угоди.

11. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , м. Київ, вул. Фізкультури,28-Д.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_1 .

Суддя -Д. Є. Боговський