Справа № 206/3506/20
Провадження № 2/206/1190/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи позивача та відповідача.

Як вбачається із довідок, які надійшли на адресу суду 14.08.2020, з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте 07.07.2015 його знято з реєстрації на підставі рішення суду від 30.04.2015.

В той же час, у позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням положень ст. 31 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштака К.С., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності одному із районних судів м. Києва.

29.09.2020 ухвалою Київського апеляційного суду було повернути матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з огляду на те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , а отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, а та обставина, що позивач у позовній заяві зазначила місце перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому і АДРЕСА_2 , урахована судом не може, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, належним доказом щодо місця реєстрації чи перебування відповідача є інформація надана відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підстав для застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України позивачем не зазначено та суддею не встановлено.

При цьому частина 9 ст. 28 ЦПК України передбачає можливість пред`явлення позову до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає направленню на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 185, 187, 260, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбунаправити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя К.С. Маштак