Справа № 552/3289/20
У Х В А Л А

09.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін»,

представник позивача Блащак Роксолана Володимирівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Веллфін» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

В позовній заяві посилався на те, що 22 червня 2017 року між ТОВ "Веллфін" та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів в електронній формі № 211809, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у позику грошові кошти у сумі 1500,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок строком на 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі відповідно до п. 1.5 договору, а саме зобов`язувалася сплатити відсотки за користування позикою в розмірі 1,9% від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою; 1,9% від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного у п. 1.3 цього договору.

ОСОБА_2 не виконала свої зобов`язання зі сплати боргу, в зв`язку з чим заборгованість за вказаним договором станом на 15 липня 2020 року становить 64448,00 грн., з яких: 1500,00 грн. - заборгованість за основною сумою позики, 31911,50 грн. - заборгованість за відсотками, 31036,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Посилаючись на викладене, представник ТОВ "Веллфін" просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики в розмірі 64448,00 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному провадженні без повідомлення сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подала.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не подала відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 552/3289/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова