Справа № 577/5059/19
Провадження № 2/577/117/20
У Х В А Л А

"26" березня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки та прохає поділити майно, що є об`єктом його спільної часткової власності з ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши йому та ОСОБА_2 в натурі по ? частині житлового будинку та господарчо-побутових будівель, а також земельної ділянки.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Старший експерт Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Таранець Т.А. звернувся до суду з клопотанням про надання документів, необхідних для проведення експертного дослідження та продовженння строку проведення експертизи.

Ухвалою Конотопського міськарйонного суду Сумської області від 12 березня 2020 року клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Таранець Т.А. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року було задоволено. ОСОБА_1 в строк до 23 березня 2020 року зобов`язано надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області оригінали документів, а саме:

- інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обмінного файлу на земельну ділянку кадастровий номер № :06:058:0019, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді (файли*.іn4, хml) з національної кадрової системи;

- документів щодо оплати вартості виконання експертизи.

12 березня 2020 року ОСОБА_1 на адресу суду були надані матеріали обмінного файлу на земельну ділянку кадастровий номер № :06:058:0019, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді (файли*.іn4, хml) з національної кадрової системи, а також квитанція про проведення оплати вартості експертизи.

Також позивачем наданий лист КП «Конотопського МБТІ» від 12 березня 2020 року, відповідно до якого інвентаризаційна справа на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 може бути надана експерту для ознайомлення у КП «Конотопське МБТІ».

У судове засідання, призначене на 26 березня 2010 року на 08 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з`явилися. Позивач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що цивільну справу разом із наданими документами слід направити експерту для виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також слід задовольнити клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року строк для проведення експертизи був встановлений протягом 30 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Зазначена ухвала суду була отримана Сумським відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса 18 лютого 2020 року.

У зв`язку з тим, що у справі виникла необхідність витребування додаткових матеріалів, що унеможливило виконання ухвали суду від 13 січня 2020 року у встановлений судом строк, то слід продовжити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст, ст. 103-104, ч. 2 ст. 127, ст. ст. 135, 197, 198, 252, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Таранець Т.А. про надання документів, необхідних для проведення експертного дослідження, та продовженння строку проведення експертизи, - задовольнити.

Продовжити старшому експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Таранець Т.А строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року, - до 12 травня 2020 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки разом з додатковими матеріалами, витребуваними за клопотанням експерта від 24 лютого 2020 року, направити до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційцного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак