Справа № 418/1957/20
Провадження № 22-ц/810/668/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І. О., суддів: Карташова О. Ю., Коновалової В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 31 серпня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанов державних виконавців Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

в с т а н о в и в :

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 31 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальової Олени Володимирівни по виконавчому провадженню № 9616670 від 14.02.2018 року про тимчасове обмеження його в праві полювання, постанови головного державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальової Олени Володимирівни по виконавчому провадженню № 9616670 від 14.02.2018 року про тимчасове обмеження його в праві користуватися вогнепальною зброєю, постанови головного державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальової Олени Володимирівни по виконавчому провадженню № 9616670 від 14.02.2018 року про тимчасове обмеження його в праві виїзду за межі України, постанови головного державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальової Олени Володимирівни по виконавчому провадженню № 9616670 від 14.02.2018 року про тимчасове обмеження його в праві керування транспортним засобом, постанови головного державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Рісухіної Ірини Ідрисівни по виконавчому провадженню № 9616670 від 12.09.2018 року про накладення на нього штрафу, постанови головного державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни по виконавчому провадженню № 9616670 від 20.03.2019 року про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, постанови головного державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни по виконавчому провадженню №9616670 від 01.08.2019 року про розшук майна боржника.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали 07 жовтня 2020 року від скаржника до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, а також долучення та врахування з іншими доводами та доказами при розгляді справи копії нотаріально засвідченої заяви його сина ОСОБА_2 про отримання аліментів та відсутності заборгованості по їх оплаті.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 31 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду 14 вересня 2020 року, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 31 серпня 2020 рокуподана ОСОБА_1 з дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, оскільки скаржником заявлено клопотання щодо долучення до матеріалів справи та врахування з іншими доводами та доказами при розгляді справи копії нотаріально засвідченої заяви його сина ОСОБА_2 про отримання аліментів та відсутності заборгованості по їх оплаті, заінтересованій особі у справі на підставі ч. 3 ст. 359 ЦПК України надаєтьсястрок для подання заперечень на вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 356, 359- 361ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 31 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 жовтня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана апеляційна скарга підпадає під категорію скарг, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання заперечень щодо клопотанняпро долучення до матеріалів справи та врахування з іншими доводами та доказами при розгляді справи копії нотаріально засвідченої заяви його сина ОСОБА_2 про отримання аліментів та відсутності заборгованості по їх оплаті до 19 жовтня 2020 року.

Витребувати з Міловського районного суду Луганської області у відповідності до п. 15.10 розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України копії матеріалів цивільної справи за № 418/1957/20 за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанов державних виконавців Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), шляхом надіслання вказаних матеріалів на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. О. Дронська

Судді О .Ю. Карташов

В. А. Коновалова