Справа №6-1321/10
Провадження №6/751/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретар судового засідання Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 12.10.2010 року по справі № 6-132/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 205553,28 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ним раніше була подана подібна заява, але на теперішній час отримані нові вагомі докази, які істотно впливають на суть зазначеного спору. Згідно відповіді від 03.04.2020 року ПАТ «Альфа Банк» не має претензій до ОСОБА_1 , оскільки право вимоги відступлене. Також, відповідно до відповіді ДВС від 13.02.2020 року відповідне виконавче провадження було закрите, виконавчий лист було повернуто стягувачу, а матеріали виконавчого провадження було знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Таким чином, своєю відповіддю ПАТ «Альфа-Банк» повністю підтвердив відсутність будь-яких поважних причин на пропуск строків позовної давності. Крім того, за увесь цей час заявник не отримував жодних вимог нового кредитора, який заміну кредитора не проводив, хоча те, що йому були повністю передані матеріали кредитної справи свідчить про отримання ним усіх прав щодо стягнення відповідної заборгованості у тому числі у примусовому порядку. Також, зазначений суб`єкт господарювання не перебуває у стані банкрутства або ліквідації.

Таким чином, будь-які поважні причини для поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у нового кредитора також відсутні.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені згідно ст. ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2010 року було вирішено: видати Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 грудня 2009 року по справі № 3953-10/09 Третейського суду за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1).

Згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 12.08.2014 року 18.10.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6-132/10, 29.08.2013 року за відсутністю майна боржника виконавче провадження завершене, виконавчий документ повернуто стягувачу. Строк повторного пред`явлення - 29.08.2014 року (а.с. 5-9)

Згідно відповіді АТ «Альфа-Банк» від 03.04.2020 року № 32336-23.1-б/б заборгованість за кредитним договором № SME0012366 перед АТ «Альфа-Банк» не має у зв`язку з відступленням права вимоги до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі договору факторингу від 26.09.2016 року (а.с.85).

Згідно інформації Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України № 32434 від 13.02.2020 року 29.08.2013 року відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий документ повернуто на адресу стягувача ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.86-87).

26 вересня 2016 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, за умовами якого клієнт відступає фактору права вимоги за кредитами, в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № SME0012366 (а.с. 119-121, 122).

25.08.2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 6-1321/10 (а.с.132).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процедура визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення фактичного виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

З метою уникнення ситуації, при якій в кожному випадку часткового погашення боржником заборгованості, сторона виконавчого провадження мала б звертатись до суду із заявами про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, зокрема, що сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

Отже, звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованим, оскільки суду не надано доказів, що виконавчий документ, виданий відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2010 року у справі № 6-1321/10 видано помилково або відсутні матеріальні обов`язки боржника за виконавчим листом у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням або з інших причин, а тому відсутні правові підстави визначені ст. 432 ЦПК України для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 259-269, 353, 432 України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко