Єдиний унікальний № 501/3341/20
Провадження № 2/501/1368/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Чорноморської міської ради Одеської області та відділ реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зняти з реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та усунути таким шляхом, а також шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кВ. АДРЕСА_2 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Ч. 1 ст. 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ч. 4 ст. 188 ЦПК України передбачає, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Положеннями статті 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини, та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Як убачається зі змісту позовної заяви позивач об`єднала кілька вимог, які розглядаються за різними видами судочинства, а саме, вимога про зобов`язання вчинити певні дії суб`єкта владних повноважень, яка підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а саме вимога Департаменту надання адміністративних послуг Чорноморської міської ради Одеської області та відділ реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобов`язання зняти з реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та усунути таким шляхом, а також шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кВ. АДРЕСА_2 .

П. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли:… порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи, що позивач об`єднала в одне провадження кілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, то у відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України її позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 188, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зобов`язання Департаменту надання адміністративних послуг Чорноморської міської Ради вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін