Справа № 755/8244/20
УХВАЛА

про витребування доказів

"05" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/8244/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, треті особи: Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна, Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга Світлана Вікторівна про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на обов`язкову частку спадкового майна.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 28/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; витребування від Десятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 48/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; витребування від Київського державного нотаріального архіву копії спадкової справи № 1666/03 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , копії спадкової справи № 665/04 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , копії договору дарування квартири від 27.06.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В., реєстраційний № 1380; витребування від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дніпровського району міста Києва медичної картки пацієнтки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 відомостей про те, чи перебувала на обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та в разі перебування на обліку витребування медичної документації.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В. не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими в Україні карантинними заходами, її віком, який ставить під загрозу її здоров`я через епідемію коронавірусу та у зв`язку із відсутністю адвоката.

Треті особи Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. та Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, натомість до суду надійшли заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачів, думку відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка В.В. з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивачі просять визнати недійсним договір дарування квартири, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнати право власності на обов`язкову частку спадкового майна.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню інформація та документи за заявленим клопотанням представника позивачів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 47):

- копію спадкової справи № 28/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

2. Витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9):

- копію спадкової справи № 48/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

3. Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г):

- копію спадкової справи № 1666/03 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;

- копію спадкової справи № 665/04 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;

- копію договору дарування квартири від 27.06.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко Василем Васильовичем, реєстраційний № 1380, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

- копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири від 27.06.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко Василем Васильовичем за реєстраційним № 1380.

4. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дніпровського району міста Києва (02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 26):

- медичну картку пацієнтки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Витребувати від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8):

- відомості про те, чи перебувала на обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у разі знаходження на обліку надати медичну документацію щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи та відомості повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи та інформацію надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 03 листопада 2020 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко