Справа № 523/8552/19
Провадження №2/523/510/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 03.07.2019 року по справі відкрито провадження.

21 лютого 2020 року у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від посади справу було розподіллено в автоматизованому порядку відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

24 лютого 2020 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позов ОСОБА_1 було прийнято до провадження судді Малиновського О.М., а розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи. Представник позивача надав до суду заяву та просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Від представника відповідача надійшла заява у якій він просить суд вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позов.

Суд вивчивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву прийшов до наступного.

За вимогами ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч.1,2,3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи предмети заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для прийняття зустрічного позову, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову в частині вимог може виключити задоволення первісного позову в іншій частині.

Учасниками справи додаткових клопотань по справі не заявлено. В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2020 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя