КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/7898/19

провадження № 22-ц/824/13272/2020

30 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд -1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року у складі судді Майбоженко А. М.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд -1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задоволено.

Повний текс судового рішення складено 18.08.2020 року

18.09.2020 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зазначає, що з урахуванням дати складення повного тексту судового рішення, його копію він отримав 21.08.2020, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням дати отримання відповідачем повного тексту судового рішення, наявні підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд -1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк