У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

02.10.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Секереш О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи - Варга Н.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 3000 гривень без розгляду, в іншій частині позовні вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи захисника..

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань від сторін також не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам , копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

Суд проводить підготовче судове засідання за участі сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відповідачем не подано відзив на позовну заяву;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

-заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Що стосується клопотання позивача та представника позивача про залишення позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 3000 гривень без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача (заявника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що позивач заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 3000 гривень без розгляду , з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи в цій частині та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 3000 гривень - без розгляду.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 3000 гривень - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини.

Призначити розгляд справи по суті на 11.11.2020 року о 13 годині 50 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовних вимог без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Дата складання повного тексту ухвали 06.10.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца