Справа № 658/2868/16-ц
Провадження № 6/658/59/20
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 жовтня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Півкач Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 24.11.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходили.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого 24.11.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 25500,34 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається з листа Каховського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 01.11.2019 року № 14.12-29/20896, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 було відправлено стягувачу, оскільки державним виконавцем не виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Вказаний лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 658/2868/16-ц, вбачає, що на час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, не виконаний. Виконавчий лист не може бути повернутий стягувачу, не з його вини і його відсутність не дозволяє його подальшого виконання, тому заява про видачу дубліката підлягає задоволенню.

Видача дубліката виконавчого листа не порушує нічиїх прав.

Керуючись ст. 431 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Видати представнику АТ КБ «Приватбанк» Мазур Віталію Миколайовичу дублікат виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області 24.11.2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Г. В. Подіновська