Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/300/20
Провадження № 2/674/253/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в загальному позовному провадженні ц відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування (ціна позову 30162 грн.91коп).,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), яке успадкував, однак не оформив своїх спадкових прав, його батько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба по лінії матері - ОСОБА_4 , яка також прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Позивач являється онуком по материнській лінії померлої ОСОБА_2 , спадщину прийняв, інших спадкоємців які могли би претендувати на спадщину немає, і звернувся до суду.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений судом строк подав до суду відзив на позов, у якому не заперечив щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник третьої особи - Дунаєвецької районної державної адміністрації також подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 1978 році, його батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцвом про смерть серії НОМЕР_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача по лінії матері - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Після їх смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності СВК «Аврора» с.Рахнівка Дунаєвецького району, Хмельницької області, право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381177.

Відповідно до постанови приватного Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 19 лютого 2020 року позивачу ОСОБА_1 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частину земельної частки (пай), що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 (одну третю) частину земельної частки (пай), що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та на 1/3 (одну третю) частину земельної частки (пай), що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частину земельної частки (пай), що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 , на 1/3 (одну третю) частину земельної частки (пай), що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав в АДРЕСА_1 , яким прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 (одну третю) частину земельної частки (пай), що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала в АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця.

Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Згідно із частиною третьою статті 152 ЗК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

На підставі абз. 2 п.1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року №139-У) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (п.1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року №509-УІ).

Відповідно до ч.4 ст. 25, ст. 331, 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту такої; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці другому пункту 2 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", виходячи з положень статей 8, 124 Конституції, статей 26, 30, 87; 90, 97, 100, 102, 108, 123, 128, 143-146, 149, 151, 153-158, 161. 210, 212 ЗК України, глав 27, 33, 34 ЦК України, статті 15 ЩІК України,статті 12 Господарського процесуального кодексу України судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позову обґрунтовані і задовольняє їх.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування (ціна позову 30162 грн.91коп). задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1978 року народження, як за спадкоємцем за законом, право на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності СВК «Аврора» с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381177, що належала ОСОБА_2 , 1946 року народження, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , 1978 року народження, як за спадкоємцем за законом, право на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 2.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності СВК «Аврора», с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку і (пай) серії ХМ №0381177, що належала ОСОБА_2 , 1946 року народження, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , 1978 року народження, як за спадкоємцем за законом, право на 1/3 частину земельної частки (пай), розміром 2.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності СВК «Аврора», с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381177, що належала ОСОБА_2 . 1946 року народження, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники провадження:

позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, знаходиться за адресою: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, ;

третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.1 Травня, 1 Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук