Справа № 291/1384/19
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Житомирської міської ради

про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в серпні 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Під час проживання у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відносини з відповідачем погіршились і тому вона змушена звернутись до суду про визначення місця проживання дитини з матір`ю, тобто з нею..

В судовому засіданні позивачка, та її представник не з`явилис, направили заяви про слухання справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився направив заяву про слухання справи у його відсутність , проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, направили заяву про слухання справи у їх відсутність, при вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.12).

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Згідно довідки Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області № 762 від 2019 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 і на її утриманні перебуває дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідно акту обстеження умов проживання Службою у справах дітей Житомирської міської ради для малолітньої ОСОБА_3 в квартирі створені належні умови для проживання та розвитку дитини .

Відповідно довідки та службової характеристики, сержант ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з липня 2017 року по теперішній час, позитивно характеризується (а.с.13, 24).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Як зазначено у ст.. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст.. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею самою.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Підсумовуючи викладене, взявши до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги, оцінивши доводи позовної заяви щодо місця проживання дитини, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за можливе задовольнити дану позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141,160,161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,77,81,141,259,263-268,354 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 384,20 грн..

Оригінал квитанції № 23251672 від 16.10.2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 768,40 грн. знаходиться в матеріалах цивільної справи № 291/1384/19.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання , АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

Суддя О. В. Митюк.