Справа № 452/781/20
УХВАЛА

про привід боржника

18 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., за участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Демко І.М. про привід боржника,

встановив:

Заступники начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Демко І.М. 12 березня 2020 року звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 до Самбірського МРВ ДВС на 30 березня 2020 року на 11 год.

У обгрунутування вказаного подання посилалася на те, що у провадженні вказаного відділу на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 60244529 з виконання виконавчого листа № 460/4090/19 від 10 жовтня 2019 року, виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 серпня 2019 року.

Рішення суду набрало законної сили 12 вересня 2019 року і станом на 29 лютого 2020 року заборгованість згідно вказаного документа становить 12 828,57 грн.

У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу державним виконавцем скеровувалися виклики боржнику, однак ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється.

Відповідно до положень п. 14) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» при здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом державного виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Заступник начальника Самбірського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Демко І.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ст. 211 цього Кодексу розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду вказаного подання на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Із судового наказу, виданого 12 вересня 2019 року суддею Яворівського районного суду Львівської області, та постанови про відкриття виконавчого провадження відомо, що на виконанні Самбірського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) перебуває виконавче провадження ВП № 60244529 щодо примусового виконання вказаного судового наказу про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 серпня 2019 року ( а. с. 4, 5).

Із виклику державного виконавця Демко І.М. від 7 лютого 2020 року відомо, що ОСОБА_1 зобов`язано з`явитися до виконавця 17 лютого 2020 року на 11 год. щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, вказаний виклик ОСОБА_1 вручено особисто 11 лютого 2020 року, що вбачається із списку № 385 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та результатів відстеження (а. с. 7, 8, 9).

Із виклику державного виконавця Демко І.М. від 28 лютого 2020 року відомо, що ОСОБА_1 повторно зобов`язано з`явитися до виконавця 6 березня 2020 року на 11 год. щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, вказаний виклик ОСОБА_1 вручено особисто 3 березня 2020 року, що вбачається із списку № 653 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та результатів відстеження ( а. с. 10, 11, 12).

Однак, ОСОБА_1 зобов`язання не виконав та на виклики до державного виконавця не з`явився.

Із розрахунку заборгованості від 10 березня 2020 року, проведеного заступником начальника Самбірського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Демко ОСОБА_5 .М., вбачається, що станом на 29 лютого 2020 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документа становить 15 499,45 грн. ( а. с. 6).

Відповідно до п. 14) ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 27) ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, зокрема, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Пунктами 1, 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого спільним Наказом МВС України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5, визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду.

Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Згідно ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ураховуючи наведене, а також те, що боржник за неодноразовими викликами до державного виконавця не з`являвся, доказів поважності неявки боржником не надано, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд дійшов висновку про задоволення вказаного подання про привід ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Демко І.М. про привід боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на 11.00 год. 30 березня 2020 року.

Здійснення приводу доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя