Дата документу 01.10.2020
Справа № 334/7351/19
Провадження № 2/334/1391/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Лиходід А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 11.05.2018 року. У визначений законом строк позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про прийняття спадщини за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивачки, є син померлої ОСОБА_2 , який особисто подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

25 вересня 2019 року нотаріусом винесена постанова № 418/02-31 про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим позивачка змушена звертатись із позовом до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки вирішити цей спір в позасудовому порядку неможливо.

Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Третя особа ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис №343, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2019 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Запорізькій області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі до договору дарування від 11.05.2018 року (а.с.11-12,13).

Позивачка є спадкоємицею першої черги, як дочка померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, на підставі якого нею було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.8,9).

З копії спадкової справи №19/2019 ОСОБА_3 встановлено, що спадкоємцями першої черги є діти померлої - ОСОБА_1 , яка 24.06.2019 року подала заяву про прийняття спадщини за законом, та ОСОБА_2 , який 30.08.2019 року подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття належної йому частини спадщини.

25 вересня 2019 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу виніс постанову № 418/02-31 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України та ч.1 ст.1269 ЦК України не є можливим.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, які підтверджуються доказами дослідженими під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.