Дата документу 10.09.2020 Справа № 554/7215/20
Провадження №2-о/554/118/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Октябрського районного суду м.Полтави Ю.С. Гальонкіної, за участю секретаря - Юрченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Шишацька Селищна рада Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 01.03.2007. Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також заявник мав рідного брата ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав разом із заявником. Батьками ОСОБА_4 також були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 брат заявника ОСОБА_4 помер.

09.12.1998 року ОСОБА_4 було складено в селі Сагайдак, Шишацького району Полтавської області та нотаріально посвідчено секретарем виконавчого комітету Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області Лободою Г.М. Відповідно до заповіту, ОСОБА_4 , підписаного ним власноручно, останній на випадок своєї смерті все майно, де бвоно не було та з чого не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом він матиме право, а також державний акт на право власності на землю ІІІ-ПЛ№035728 виданий 09.12.1998 року заповідається ОСОБА_1 . Даний заповіт було зареєстровано в книзі нотаріальних дій №32-А.

З метою оформлення спадщини на підставі Заповіту від 09.12.1998 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гури Л.Б., яка надала письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій за №93/02-14 від 05.07.2020 року , оскільки існують розбіжності в документах, а саме у паспорті заявника записано прізвище « ОСОБА_1 », а в заповіті померлого брата « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного заявник просить встановити, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилась, надав заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутність, вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Шишацької селищної ради Полтавської області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесів порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що 07.07.2020 року у м. Полтава померОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №956 і Шевченківським районним у м.Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Суми) видано Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

09.12.1998 року ОСОБА_4 було складено в селі Сагайдак, Шишацького району Полтавської області та нотаріально посвідчено секретарем виконавчого комітету Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області Лободою Г.М. Відповідно до заповіту, ОСОБА_4 , підписаного ним власноручно, останній на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було та з чого не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом він матиме право, а також державний акт на право власності на землю ІІІ-ПЛ№035728 виданий 09.12.1998 року заповідається ОСОБА_1 . Даний заповіт було зареєстровано в книзі нотаріальних дій №32-А.

З метою оформлення спадщини на підставі Заповіту від 09.12.1998 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гури Л.Б., яка надала письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій за №93/02-14 від 05.07.2020 року , оскільки існують розбіжності в документах, а саме у паспорті заявника записано прізвище « ОСОБА_1 », а в заповіті померлого брата « ОСОБА_4 ».

Факт родинних стосунків заявника з померлим підтверджується: Свідоцтвом про право власності на житло від 22.05.1995 року, виданого відділом приватизації житла на квартиру за адресоюм. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , та до цього на підставі ордеру №1678 від 05.11.1969 року виданого Октябрського Радою депутатів трудящих м.Полтави було надано для проживання їх матері з вказівкою про членів сім`ї: сина ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №1428 від 07.07.2020 року; рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.10.2014 року у справі №554/6666/14-ц, яким призначено ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_4 .

Очевидно розбіжності в написанні прізвищ виникли при його перекладі з російської мови на українську.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті брата.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ).

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - заповіт від 09.12.1998 року що нотаріально посвідчено секретарем виконавчого комітету Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області Лободою Г.М. за № 32-А, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ю.С.Гальонкіна