Справа № 947/4227/20
Провадження № 2/947/2120/20
01.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів, на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 6937 (шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 50 копійок та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 17.05.2019р. по 01.02.2020р. в розмірі 2838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 70 копійок. При цьому позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017р. було розірвано. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 . Позивачка зазначила, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 р. з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Проте, відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01 лютого 2020р. складає 6937 (шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 50 копійок, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову.
Будь-яких заяв від відповідача, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та зокрема ст.ст.178,187 ЦПК України, якими відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову,через канцелярію суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивачка до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2014 року. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (цивільна справа №520/2420/17).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №103 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 09 січня 2015р.).
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та грудня обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів (ВП №59403911) від 19 лютого 2020 р., складеного старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Шевчуком А.М., відповідачу ОСОБА_2 встановлено розмір заборгованості із сплати аліментів, станом на 01 лютого 2020р. в розмірі 6937 (шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 50 копійок.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
Частиною 3 ст. 195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідачем не подано жодних заперечень щодо розміру заборгованості, яка визначена державним виконавцем, тобто зазначену суму заборгованості він фактично не оспорює.
Згідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 12 вересня 2018 року справа № 759/9457/15-ц відійшла від попереднього висновку Верховного Суду України та висловила висновок, що у статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка визначила розмірі неустойки (пені), загальний розмір якої за період 17.05.2019р. по 01.02.2020р. складає 2838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 70 копійок.
При таких обставинах, враховуючи, що відповідач за власним бажанням не скористався своїм процесуальним правом та, будучи належним чином повідомленим, жодного разу в судове засідання не з`явився, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282, 354-355 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 6937 (шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 50 копійок та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 17.05.2019р. по 01.02.2020р. в розмірі 2838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави, судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 09.10.2020р..

Суддя Огренич І. В.