Провадження № 2-з/752/335/20
У Х В А Л А

07.09.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Медведєвій К.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва до подачі позовної заяви надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О. інформації щодо осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Свою заяву представник ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» обґрунтовує тим, що ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» є власником гелікоптера Robinson Helicopter Company, The USA, тип повітряного судна: Robinson R 44 II, серійний номер: 14273, реєстраційний номер: UR-KTB.

21 жовтня 2020 року в с. Тарасенкове Оржицького р-ну Полтавської обл. із гелікоптером ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулась катастрофа, а саме під час виконання польоту за маршрутом ЗПМ «Київ - Челендж» - с. Нижні Млини, Полтавської обл. сталося падіння гелікоптера Robinson UR-KTB та зіткнення його із землею. В результаті падіння гелікоптера стався вибух та пожежа, в наслідок чого гелікоптер зруйнувався та згорів. Пілот гелікоптера - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув.

Комісія Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами, призначена наказом директора НБРЦ4 від 22 10.2019 № 83, провела розслідування авіаційної події з гелікоптером Robinson UR-KTB, яка сталася 21.10.2019.

Відповідно до Остаточного звіту Комісії про авіаційну подію, причиною катастрофи гелікоптера Robinson UR-KTB названо втрату пілотом контролю над гелікоптером при виконанні маневру після потрапляння у туман. Супутні фактори: при прийнятті рішення щодо виконання вильоту пілот не ретельно проаналізував зональні прогнози для польотів на низьких рівнях (GAMET).

Зважаючи на викладене, в зв`язку із діями пілота гелікоптера Robinson UR-KTB ОСОБА_1 повітряне судно було знищено, чим завдано його власнику - ТОВ «Хеліклаб Юкрейн», матеріальних збитків.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шюда, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавана за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, г коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Отже, оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко І.С. із заявою-претензією про кредиторські вимоги від 21.04.2020, в якій, зокрема, просило повідомити Кредитора про коло спадкоємців та про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, а також, про спадкове майно, що входить до складу спадщини.

Однак, приватним нотаріусом Мартиненко І.С. листом від 13.05.2020 вих. №21/02-14 повідомлено, що інформація щодо прізвищ, імен, по-батькові, спадкоємців, їх контактних даних, склад спадкового майна, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, є нотаріальною таємницею відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Як зазначає заявник, запитувана інформація необхідна для підготовки відповідної позовної заяви для захисту порушених прав та визначення кола відповідачів у справі з метою стягнення суми завданої шкоди в межах спадкового майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви..

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

В силу положень Закону України «Про нотаріат» інформація щодо вчинених нотаріальних дій є нотаріальною таємницею.

Враховуючи на те, що інформація, яку просить витребувати заявник необхідна для звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, однак у Товариства є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.116, 117, 118 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко Ірини Сергіївни завірені належним чином матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати для відома Товариству з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» (01133, м.Київ, вул.Мечнікова, 2а, БЦ «Парус»,) та для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мартиненко Ірині Сергіївні (01033, м.Київ, вул.М.Максимовича, 3Г, прим.464, неж.прим.літ. «А» (гр.прим.464).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: