Справа № 676/1200/20
Номер провадження 2/676/1104/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Кам`янець - Подільська районна державна адміністрація про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від шлюбу з відповідачкою мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачу стало відомо, що відповідачка продовж 2010-2011 року мала стосунки із іншим чоловіком, який є справжнім батьком ОСОБА_4 . Просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 складеного у виконавчому комітеті Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за №31 від 14 жовтня 2011 року.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 27 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 08 квітня 2020 року суд витребував у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 жовтня 2011 року за № 31.

08 квітня 2020 року судом було залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Кам`янець - Подільську районну державну адміністрацію, про що була винесена відповідна Ухвала Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 08 квітня 2020 року.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позов підтримали і пояснили, що позивач з 2008 року не проживав з відповідачкою , він не приймав участі в розгляді справи про розірвання шлюбу в зв`язку з тим, що виїжджав на заробітки за кордон. З 2009 року позивач проживає в селі Оринин Кам`янець - Подільського району. В зв`язку з визнанням позову відповідачкою позивач та його представник не бачать підстав для проведення генетичної експертизи. Позивач звернувся до суду з позовом в зв`язку з подачею позову органом опіки і піклування до нього позову про стягнення аліментів на утримання дитини. Про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач дізнався після того, як повернувся з заробітків в 2012 році.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що позивач не є біологічним батьком дитини і з цих підстав вона не подавала позов про стягнення з нього аліментів. Біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 з села Думанів. ОСОБА_6 помер, в якому році не пам`ятає , він йшов по кладці через річку, впав і захлиснувся. ОСОБА_7 , яка подавала заяву про реєстрацію дитини , є сусідкою відповідачки.

Представник третьої особи - ОСОБА_8 в судовому засіданні вважає, що позов не підлягає задоволенню, позивач дізнався про народження дитини в 2012 році. Позивач мав можливість заявити клопотання про призначення генетичної експертизи , в цьому випадку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі працівника спеціалізованого навчального закладу , в якому перебуває дитина можна було доставити в експертну установу для відібрання зразків крові для проведення генетичної експертизи. В провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду перебуває справа за позовом в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення нна його користь аліментів на утримання дитини. Суд не повинен брати до уваги визнання позову відповідачкою, оскільки Кам`янець - Подільським міськрайонним судом прийнято рішення про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських в зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків.

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні дав показання, що позивач в 2008 році вже не проживав в селі Дубинка Кам`янець - Подільського району .

Заслухавши сторони, представника третьої особи , свідка, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Судом встановлено, що 09 листопада 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Довжоцькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2014 року по справі № 6769/2713/14-ц було розірвано.

З копії актового запису про народження №31 від 14 жовтня 2011 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - матір`ю.

07 лютого 2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_10 , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 07.02.2015 року.

Позивач в заяві зазначає, що в 2010-2011 роках їхні подружні відносини з відповідачкою було розірвано, він періодично виїжджав за кордон на роботу. Окрім того, йому стало відомо, що у відповідачки впродовж 2010-2011 р. були відносини з іншим чоловіком.

ОСОБА_1 поставив під сумнів той факт, що він є біологочіним батьком сина та не визнає батьківство по відношенню ОСОБА_4 .

В процесі розгляду справи представник третьої особи неодноразово наполягав на проведенні судово-генетичної експертизи, для встановлення батьківства, однак, представником позивача та позивачем таке клопотання не підтримувалось, аргументуючи тим, що у них немає коштів на проведення експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

При відмові в задоволенні позову суд враховує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був народжений під час перебування сторін в шлюбі, позивач не надав суду доказів на підтвердження тієї обставини, що він не є біологічним батьком дитини.

Крім того суд не бере до уваги акт Гуменецької сільської ради від 07.07.2020 року № 20 в якому вказано , що позивач біля 10 років не проживає в селі Дубинка та довідки Орининської сільської ради від 07.07.20202 року за № 02-21 - 750 та за № 02-21- 729 від 03 квітня 2020 року про його проживання в селі Оринин Кам`янець - Подільського району , оскільки ці довідки містять інформацію про місце його проживання, а не про його біологічне батьківство (походження дитини).

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 258 - 260, 263 - 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Кам`янець - Подільська районна державна адміністрація про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , складеного Виконавчим комітетом Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за №31 від 14 жовтня 2011 року, відмовити.

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 840 гривень 40 коп. відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація , м. Кам`янець-Подільський вул.Троїцька 4, 32302, ).

Повне рішення складено 09 жовтня 2020 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О