Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району, третя особа : Узинська міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, спадкодавець заповіту не залишила, спадкоємцем першої черги по закону являється позивач, який звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримав, відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що через психологічне виснаження та свою юридичну необізнаність, вважаючи себе єдиним спадкоємцем, та фактично прийнявши спадщину, він вважав, що вже прийняв спадкове майно та може оформити документи в будь-який час, але нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав, а тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з`явився, предстваник позивача подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі та без участі представника позивача в зв`язку з карантином.

Відповідач - Узинська міська рада Білоцерківського району, не направили до суду свого представника, подали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Третя особа в судове засідання не направила свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, заяв, клопотань не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка приходилася матір`ю ОСОБА_1 . Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи (а.с.7,9,10).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок на території Іванівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно довідки № 546 від 02.12.2019 року, виданої старостинським округом №2 Узинської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті доглядав свою матір ОСОБА_2 , вели спільно господарство та ОСОБА_1 проживав разом з мамою в АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.6).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає прийняти спадщину, однак не скористався своїм правом, бо вважав себе єдиним спадкоємцем був впевнений у тому, що так як проживав разом із спадкодавцем та у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він вступив у фактичне володіння спадковим майном, то є особою, що прийняв спадщину. Крім того, спору щодо спадкування не має. Також, позивач зазначає, що важко психологічно переніс смерть матері, був виснажений її тривалою хворобою та не отримав вчасно юридичної консультації щодо своїх спадкових прав.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.01.2020 року - спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Встановлено, що державний нотаріус Узинської міської ради державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. відмовила ОСОБА_1 , в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк (а.с.10).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, оцінюючи докази та аналізуючи обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інших спадкоємців щодо майна спадкодавця не виявлено. Згідно довідки старостинського округу №2 Узинської міської ради позивач опікувався своєю мамою та до дня її смерті постійно проживав разом з мамою. Територіальна громада в особі Узинської міської ради відзиву чи будь-яких заперечень на позов не подала. В даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини (2 місяці) з метою фактичної реалізації ним своїх спадкових прав за відсутності інших спадкоємців, будь-яких заперечень територіальної громади щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк, тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили , для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 26.03.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола