Справа №718/479/20
Провадження №2/718/166/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької областіу складі: головуючого - судді Масюк Л.О., секретаря - Савчук А.І. , провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про становлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,11 га (ділянка площею 0,5280га, кадастровий номер :05:001:0129 та ділянка площею 0,5800га, кадастровий номер :05:001:0130), яка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 027491, виданого 30.08.2000 року на підставі рішення ІХ сесії ХХІІІ скликання від 31.10.1999 року Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 020 від 26.02.2020 року та № НВ 020 від 26.02.2020 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, належить ОСОБА_3 .

Вказує, що спадкоємцями пршої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , є вона, ОСОБА_1 , та її сестра відповідач ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та не претендує на неї, інших спадкоємців, передбачених законом немає, що підтверджується довідкою про коло спадкоємців № 367 від 13.02.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Стрілецько- Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Зазначає, що після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона успадкувала належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , через нотаріальну контору. Однак свідоцтво про право на спадщину видане лише на житловий будинок, а на земельну ділянку, що належала матері ОСОБА_3 , та фактично була успадкована батьком ОСОБА_4 та нею, ОСОБА_1 не було видано.

Посилається на те, що спадщину вона прийняла, але оформити своє право позбавлена можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та встановлені розбіжності щодо запису по батькові матері ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвами про її народження та смерть. Просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву з якої вбачається, що вона позовні вимоги визнала, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.1976 року, виданого Стрілецькокутською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_3 . Зміна прізвища позивачки підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.02.1995 року, виданого виконкомом Стрілецько-Кутської сільської Ради народних депутатів.

Зі змісту довідки №367 від 13.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців чи утриманців померлої немає. (а.с.11).

Встановлено, що ОСОБА_1 дійсно хоронила свою матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на день смерті була зареєстрована і проживала разом з нею по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1263 від 01.08.2012 року та довідкою №369 від 13.02.2020 року, виданими виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.17, 19).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЧВ №027491, виданого 30.08.2000 року на підставі рішення ІХ сесії ХХІІІ скликання від 31.10.1999 року Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 є власником земельної ділянки загальною площею 1,11га (ділянка площею 0,5280га, кадастровий номер :05:001:0129 та ділянка площею 0,5800га, кадастровий номер :05:001:0130), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілецько- Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.20).

Також встановлено, що згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ020 від 26.02.2020 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,5280 га., кадастровий номер :05:001:0129 та, відповідно до витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, її вартість станом на 26.02.2020 року складає 5415 гривень 55 коп. (а.с.21-22, 25).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ020, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,5800 га., кадастровий номер :05:001:0130, та, відповідно до витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, її вартість з станом на 27.02.2020 року складає 5990 гривень 46 коп. (а.с.23-24, 26).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого докумену має юридичне значення для позивача, а в іншому порядку встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №027491 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 неможливо, суд вважає за необхідне заявлену вимогу задовольнити.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України,ст. ст. 216-218, 1222-1223, 1233, 1268, 1296-1297 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЧВ № 027491, виданого 30.08.2000 року на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,11 га (ділянка площею 0,5280га, кадастровий номер :05:001:0129 та ділянка площею 0,5800га, кадастровий номер :05:001:0130), яка, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 027491, виданого 30.08.2000 року на підставі рішення ІХ сесії ХХІІІ скликання від 31.10.1999 року Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 020 від 26.02.2020 року та № НВ 020 від 26.02.2020 року, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, належала ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк