Номер провадження: 22-ц/813/4852/20
Номер справи місцевого суду: 493/2793/18
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від відповідача ОСОБА_3 не з`явились,

розглянувши клопотання про витребування доказів в справі №493/2793/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 листопада 2019 року у складі судді Ільніцької О.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 22 листопада 2019 року позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27 грудня 2018 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 1500,00 грн. щомісячно до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у задоволенні вимог про стягнення аліментів за минулий час відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (т.1 а.с.228-231).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про витребування доказів, яке підтримано в ході апеляційного провадження у справі.

Згідно клопотання ОСОБА_1 просила:

витребувати з Подільської об`днаної державної податкової інспекції Головного територіального управління ДФС в Одеській області податкову декларацію по ФОП ОСОБА_3 за 2017 рік;

витребувати у відділенні Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_3 за період з 12 квітня 2018 року по 22 листопада 2019 року;

витребувати у відділенні «МТБ Банк» інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_3 за період з 12 квітня 2018 року по 22 листопада 2019 року;

витребувати у відділенні Державний ощадний банк України» інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_3 за період з 12 квітня 2018 року по 22 листопада 2019 року;

витребувати у відділенні «Райффайзен Банк Аваль»» інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_3 за період з 12 квітня 2018 року по 22 листопада 2019 року (т.1 а.с.277- 278).

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Клопотання про витребування доказів подано в порядку статті 84 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів додано до апеляційної скарги.

Справа в провадженні суду першої інстанції з 27 грудня 2018 року, рішення у справі постановлено 22 листопада 2019 року. Позивач ОСОБА_1 брала участь у справі як особисто, так і через представника адвоката. Позивачем ОСОБА_1 в ході розгляду справи в суді першої інстанції було подано клопотання про витребування доказів (інформації про рух коштів у різних банківських установах та податкових декларацій ФОП « ОСОБА_3 ), дані клопотання перебували на розгляді суду. Тобто, позивач в ході розгляду справи в суді першої інстанції реалізувала процесуальне право на подання клопотання та, як наслідок, погодилась на прийняття судом першої інстанції рішення за наявними в справі доказами, в тому числі й доказами щодо майнового стану, наданими суду відповідачем ОСОБА_3 .

Процесуальних підстав для витребування заявлених доказів на стадії апеляційного перегляду справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.43, 83, 84, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова