Справа №: 398/416/20
провадження №: 2/398/764/20
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
з участю секретаря Мазерської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/416/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 23.01.2015 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції в Кіровоградській області.
23.01.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції в Кіровоградській області зроблено актовий запис №25.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні відносини між сторонами припинено через втрату взаємопорозуміння з питань ведення домашнього господарства. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, з 31.12.2016 року проживають окремо.
Враховуючи викладене позивач просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з`явилася, але разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутності,при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
07.10.2020 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
23.01.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції в Кіровоградській області зроблено актовий запис №25. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_1 »(свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане повторно).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ).
Спільне життя сторін не склалося, як вказано в позовній заяві, через втрату взаємопорозуміння з питань ведення домашнього господарства. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, з 31.12.2016 року проживають окремо, позивач не бажає строку на примирення.
ОЦІНКА СУДУ
Сторони припинили шлюбні відносини через втрату взаємопорозуміння з питань ведення домашнього господарства, фактичні шлюбні відносини припинили, проживають окремо. За таких обставин шлюб між сторонами має формальний характер.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення не потрібен. Спір з приводу визначення місця проживання дитини та поділу майна відсутній.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Судові витрати залишити по фактично понесеним, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні.
Керуючись наведеним та ст. 112 СК України, ст.ст. 200, 206, 264, 265, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 23.01.2015 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції в Кіровоградській області, про що зроблено актовий запис №25.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 07.10.2020 року.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА