Провадження №: 2/755/1248/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Під час розгляду вказаної справи позивач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

22 січня 2020 року в рамках розгляду даної справи судом було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_5 .

З метою повного та об`єктивного розгляду зазначеної справи судом на обговорення учасників процесу було постановлено питання щодо витребування копії спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 в судвому засіданні заперечував щодо витребування зазначеної справи, мотивуючи, що підстав для її витребування не має, так як ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_5 та є єдиним спадкоємцем 1- ї черги та вказана обставина додатковому доказуванню не потребує.

Відповідач та її представник заперечували щодо витребування вказаної спадкової справи, мотивуючи це тим, що обов`язок доказуваня на суд не покладається.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, а також те, що витребування спадкової справи має суттєве значення для вирішення питання по суті заявлених позовних вимог, керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Бублик Т.В. ( м. Київ, пр - т Перова, буд.5/15) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду виконати в 10- денний термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: