Єдиний унікальний номер: 379/939/20
Провадження № 2-о/379/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

присяжних Камінської Д.В., Крамара М.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці 20.08.2020 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.08.2020 відкрито провадження в справі та призначено закрите судове засідання по справі у складі одного судді та двох присяжних на 11.00 год. 05.10.2020.

05.10.2020 через канцелярію суду представником заявниці подано заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суду не повідомив. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву представника заявниці від 05.10.2020 про залишення заяви без розгляду слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до вимог ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви представника заявниці від 05.10.2020 вбачається, що вона просить залишити заяву без розгляду.

Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 257, 260, 261, 294,353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

ГоловуючийВ. І. Зінкін

Присяжні: Д.В. Камінська

М.В. Крамар