Справа № 585/2171/20
Номер провадження 2-о/585/189/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2171/20, провадження № 2-о/585/189/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконком Роменської міської ради Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.

Стислий виклад позицій учасників справи:

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться її тіткою.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться на території м. Ромни. Вона є єдиною спадкоємицею після її смерті, інших спадкоємців, в тому числі непрацездатних та неповнолітніх немає. Вона не може оформити свої спадкові права, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ними, так як відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою. В дівочості її мама і тітка мали прізвище « ОСОБА_6 ». Потім тітка змінила прізвище на « ОСОБА_7 », а пізніше на « ОСОБА_8 ». Дітей у неї не було.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою. Їхніми батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Її сестра була двічі замужем і тому змінювала прізвище спочатку на « ОСОБА_7 », а потім на « ОСОБА_8 ».

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07 вересня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 40 хв. 05 жовтня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Роменської міської ради Роменського району у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.28).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л. І. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.30).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_11 », яке вона змінила на « ОСОБА_12 » після реєстрації шлюбу 14.07.2007 року з ОСОБА_13 (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , її батьками вказані: ОСОБА_15 , ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_15 11 червня 1981 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_11 », дружини « ОСОБА_11 » (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 65762712, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60017821 від 16.04.2020 року (а.с.13).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2020 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , її батьками вказані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_6 , її батьками вказані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_18 21.07.1968 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_17 , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , 08 грудня 1983 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , ОСОБА_20 , 24 січня 1984 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_19 , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.19).

Приватний нотаріус Проскурня Л. І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав необхідно надати документи, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, а саме: свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що вона знає заявницю як племінницю ОСОБА_3 . З останньою вони близько дружили. Знає, що у ОСОБА_3 була сестра ОСОБА_2 . Дівоче прізвище ОСОБА_22 було « ОСОБА_6 ».

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що заявницю вона знає як племінницю її сусідки - ОСОБА_22 . Прізвище її батьків було « ОСОБА_6 ». У неї є також сестра ОСОБА_17 . ОСОБА_3 була двічі замужем. Перший чоловік « ОСОБА_7 », другий « ОСОБА_8 ».

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_17 заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 , що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_24 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 42000, України, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складене 08 жовтня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова