г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2554/20
Номер провадження 2/213/1708/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/2554/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, за відсутності учасників процесу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 06.07.2020 року звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є стягнення з нього додаткових витрат на доньку, а саме: Ѕ частину витрат на навчання, що становить 22495 гривень.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем з 08.12.2000 року по 14.04.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , 2000 року народження. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З липня 2016 по червень 2020 року вона навчалась в КВНЗ «КМК» ДОР та отримала диплом молодшого спеціаліста за освітньою програмою «Сестринська справа». Вартість освітньої послуги сплачена позивачем в загальному розмірі 52900,00 грн., тому її половину, як фактично понесені додаткові втрати на дитину, вона просить стягнути за відповідача на свою користь.

Позивач у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання викликався, але не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 11.08.2020 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2000 року по 14.04.2006 року /а.с.3/. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/ та відповідачем не оспорюється.

Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

З липня 2016 року по червень 2020 року ОСОБА_3 навчалася в Комунальному вищому навчальному закладі «Криворізький медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Фактична вартість навчання, сплачена позивачем становить 44991,29 грн. (а.с.8,9,10,11-13,14)

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 185 СК України, визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

З урахуванням встановлених обставин справи, враховуючи, що витрати на дитину в тому числі додаткові, повинні нести обоє батьків, виходячи також з принципу розумності та справедливості суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на дитину в розмірі 22 495,65 гривень - половина від сплаченої позивачем суми.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 259, 263-265, 258, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 22 495 (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.

Дата складення повного судового рішення - 22 вересня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.