Повадження № 6/638/474/20
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий - суддя Цвіра Д.М.,

при секретарі Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат за утримання під час навчання,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, заява мотивована наступним.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/16474/16-ц задоволені позовні вимоги Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба про стягнення з ОСОБА_1 витрат за утримання під час навчання та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заява про видачу копії рішення та виконавчого листа по даній справі була надана до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова 20.08.2019р., але виконавчий лист по справі № 638/16474/16-ц надійшов на адресу Університету тільки 19.11.2020. Строк пред`явлення його до виконання встановлений згідно виконавчого листа до 20.11.2019 року.

Згідно журналу реєстрації вхідних документів фінансово-економічної служби університету, виконавчий лист надійшов до служби та був отриманий виконавцем тільки 29.11.2020р. Отриманий в/лист був відправлений до Шевченківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 03 грудня 2019 року.

06.12.2019 року на адресу Університету надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання в зв`язку з тим, що строк пред`явлення його до виконання пропущений. Таким чином, у зв`язку з отриманням виконавчого документу по справі № 638/16474/16-ц тільки 19.11.2019р. Університет не зміг вчасно скористатися правом на відшкодування державі збитків у зв`язку зі сплатою судового збору за подачу позовної заяви.

Представник Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і підстав для його поновлення не вбачається, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску даного строку, тому підстав для поновлення строку для пред`явлення до виконання немає, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат за утримання під час навчання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М.Цвіра