У Х В А Л А

Справа № 22-13137 Головуючий у 1-й інстанції: Войтенко Т.В.

Унікальний №758/1787/13-ц

29 вересня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, зобов`язання зареєструвати право власності, -

у с т а н о в и л а:

25 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, зобов`язання зареєструвати право власності.

Особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що про вказане рішення дізнався 21 серпня 2020 року (т. 2, а.с. 43).

Апеляційна скарга подана до суду 18 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження особою, яка не брала участі у справі, пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з позовних вимог, заявлених позивачем, позовна заява містить вимогу майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно) та вимогу немайнового характеру (зобов`язання зареєструвати право власності).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час вчинення процесуальної дії), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час вчинення процесуальної дії), розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 344,10 грн. ((1 147 * 0,2) + (1 147 * 0,1)), а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 516,15 грн.

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги за ставкою для фізичної особи в сумі 516,15 грн., апеляційний суд виходив з наступного.

Так за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (1 147 грн. у 2013 році); немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ураховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 516,15 грн. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2013 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль