Справа №:944/479/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2020 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить про звернення стягнення на предмет іпотеки - Ѕ частку житлового будинку та Ѕ земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер :06:001:0001, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 .

Одночасно, приватний виконавець просить суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича (адреса: м. Львів, вул. Зелена, уд. 43, оф. 6) наступну інформацію:

-чи відкривалася приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Романом Тадейовичем спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-чи являється боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 ;

-перелік майна, яке успадкувала боржник ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ;

-чи входила Ѕ частка в житловому будинку загальною площею 313,9 кв.м., житловою площею 163,9 кв.м., реєстраційний номер майна 20488230, та Ѕ земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер :06:001:0001, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_2 до спадкового майна.

Мотивуючи тим, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи, оскільки у приватного виконавця виникли складнощі в самостійному їх отриманні.

В силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання приватного виконавця та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Розгляд справи в силу положень ч.10,11 ст. 440 ЦПК України проводиться негайно без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, приватним виконавцем не надано суду належних, допустимих та достовірних доказів того, що у нього виникли складнощі в самостійному отриманні доказів.

В силу п.3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», з метою захисту інтересів стягувача, державний/приватний виконавець має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

За ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

А відтак, суд приходить до висновку про відсутність визначених цивільно-процесуальним законодавством підстав, враховуючи також негайний розгляд подання у даній категорії справ, для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 96, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Астахова