Справа № 618/861/20
Провадження № 2/618/193/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 618/861/20, провадження № 2/18/193/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: 62722, Харківська область, Дворічанський район, с. Лиман Другий, вул. Центральна, 31, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя матір склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, який є єдиним спадкоємцем за заповітом та на сьогодні зареєстрований і проживає в спірному домоволодінні. Однак після звернення до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з питання оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на ім`я спадкодавця.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області до суду не з`явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за його відсутності.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 червня 1971 року, виданого Миколаївською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 18 грудня 2003 року секретарем виконавчого комітету Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 , що проживає в с. Лиман Другий Дворічанського району Харківської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 , що проживає в с. Лиман Другий Дворічанського району Харківської області.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06 грудня 2018 року виконавчим комітетом Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, про що складено відповідний актовий запис № 11.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого комунальним підприємством «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» 17 вересня 2019 року, виданого ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , складається з: Ааа1 житловий будинок з прибудовами, Ббб1 сарай з прибудовами, ВДЗ навіса, Г вбиральня, Е літній душ, Жж погріб з надбудовами, № 3,6 огорожа, а 4,5 споруди.

Згідно з довідкою № 02-30/362 від 09 вересня 2020 року, наданою виконавчим комітетом Лиманської другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, присадибна ділянка, розміром 0,2500 га, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в комунальній власності Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Відповідно до довідки № 02-30/363 від 09 вересня 2020 року, наданою виконавчим комітетом Лиманської другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, в погосподарській книзі Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області за № 2 за 2016-2020 роки, номер об`єкта по господарського обліку 01-159-1. головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , числиться по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на сьогодні головою домогосподарства числиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з звітом про оцінку майна від 04 вересня 2020 року, вартість житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 79.4 кв.м., житлова площа 36,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 65 944 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривень без урахування ПДВ.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

При розв`язанні вказаного спору, враховуючи, що спірні цивільні правовідносини, пов`язані з набуттям права власності на житловий будинок, виникли до 1 січня 2004 р., згідно вимог Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, суд застосовує норми ЦК України від 18.07.1963 р. А до спірних цивільних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням вказаного житлового будинку, на підставі ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, слід застосовувати правила книги шостої Цивільного кодексу України, оскільки спадщина відкрилася після набрання чинності цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ЦК України (в редакції 1963 р.), право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Однією із форм власності - є приватна (ч. 4 ст. 86 ЦК).

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті, відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про власність» (в редакції 1991 р.), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, одним із об`єктів приватної власності є житловий будинок.

Таким чином, належність на праві приватної власності житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, підтверджується довідкою Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, технічним паспортом на житловий будинок від 17 вересня 2019 року, виготовленим КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації».

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до довідки № 02-30/364 від 09 вересня 2020 року, наданою виконавчим комітетом Лиманської другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та проживала по день смерті разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом є: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за заповітом є: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач скористався зазначеним правом, але постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 633/02-31 від 04 вересня 2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на ім`я спадкодавця.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв`язку з чим на сьогодні неможливо внести відомості до Державного реєстру нерухомого майна щодо вказаного житлового будинку, належного матері позивачу, що дало б можливість йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті в нотаріальній конторі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушених прав шляхом визнання за ним права на спадщину за заповітом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 18 грудня 2003 року секретарем виконавчого комітету Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області за реєстром № 111, яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 27 червня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з технічним паспортом, виготовленим комунальним підприємством «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» 17 вересня 2019 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов