Номер справи 220/2356/19
Номер провадження 2/220/94/20
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Людмили Миколаївни, Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертаючись до суду з позовом заявив, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. При ознайомленні зі спадковою справою позивач дізналася, що 01.10.2018 року секретарем Старомайорської сільської ради посвідчено заповіт складений від імені ОСОБА_3 згідно якого вона заповідала належну їй на праві власності на земельну ділянку загальною площею 4,020 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:003:0148 на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з допущеною помилкою виправлено на земельну ділянку площею 4,0983 га., кадастровий №:01:003:0265. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом реєстровий номер 418 виданий приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. 23.07.2019 року на ім`я ОСОБА_2 є недійсними, адже воно видано на підставі заповіту, який складено с порушенням форми, зокрема, спадкодавець не підписувала.

Представник позивача просить призначити по справі почеркознавчу експертизу для визначення питання про те, чи виконаний підпис в заповіті від 01.10.2018 року складений від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи просила покласти на позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з карантином. Крім того, представник відповідача подав до суду письмові заперечення щодо клопотання про призначення експертного дослідження. Доводи представника відповідача адвоката Пономарьова Р.О. зводяться до необхідності проведення судово-почеркознавчої експертизи, однак заперечував, проти витребування з Територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг журнали реєстрації трудойомних робіт за 2012- 2018 роки. В решті клопотання не заперечував.

На виконання ухвали суду Територіальним центром соціального обслуговування та надання соціальних послуг надано: акт перевірки якості надання соціальних послуг від 26 липня 2017 року, який в пункті 2 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_3 ; : акт перевірки якості надання соціальних послуг від 23 березня 2017 року, який в пункті 2,5 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_3 ;. акт перевірки якості надання соціальних послуг від 26 липня 2017 року, який в пункті 2 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_3 ; акт перевірки якості надання соціальних послуг від 14 липня 2015 року, який в пункті 2 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_3 : акт перевірки якості надання соціальних послуг від 26 липня 2016 року, який в пункті 3,5 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_3 ..

На виконання ухвали суду Великоновосілківською державною нотаріальною конторою надано до суду оригінал заяви ОСОБА_3 від 29.10.2018 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить підпис ОСОБА_3 .

Для призначення та проведення почеркознавчої експертизи судом витребувано з Донецького обласного державного нотаріального оригінал спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аркуш 6 спадкової справи заповіт складений від імені ОСОБА_3 , виконання підпису ОСОБА_3 оспорюється позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач посилається на те, що підпис в заповіті виконано не померлою ОСОБА_3 , а іншою особою. З`ясування цієї обставини має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 3 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи виконаний підпис в заповіті від 01.10.2018 року складений від імені ОСОБА_3 року , посвідчений секретарем Старомайорської сільської ради саме ОСОБА_3 чи іншою особою.

Враховуючи клопотання представника позивача про визначення експертної установи та відсутність заперечень з боку відповідача, проведення експертизи суд доручає Донецького науково-дослідного бюро судових експертиз, в зв`язку з чим, в порядку ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,252 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши їх проведення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в заповіті від 01.10.2018 року посвідчений секретарем Старомайорської сільської ради складений від імені ОСОБА_3 , як заповідачем ОСОБА_3 ?

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази, які вимагаються судом.

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться в наступних документах: акт перевірки якості надання соціальних послуг від 26 липня 2017 року, який в пункті 2 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_3 ; : акт перевірки якості надання соціальних послуг від 23 березня 2017 року, який в пункті 2,5 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_3 ;. акт перевірки якості надання соціальних послуг від 26 липня 2017 року, який в пункті 2 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_3 ; акт перевірки якості надання соціальних послуг від 14 липня 2015 року, який в пункті 2 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_3 : акт перевірки якості надання соціальних послуг від 26 липня 2016 року, який в пункті 3,5 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_3 ; заяву ОСОБА_3 від 29.10.2018 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко