Справа № 404/7334/19
Номер провадження 2/404/1897/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»» (юридична адреса: вул. Промислова 1, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу № 038478-17 від 06 жовтня 2017 року в розмірі 4732,14 грн, що складається з 4562,78 грн. основного боргу, 77, 48 грн. інфляційних витрат; 91,88 грн відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу товару № 038478-17, згідно якого відповідач отримав товар за видатковою накладною на загальну суму 6605, 88 грн., однак в порушення своїх зобов`язань, відповідачем частково була здійснена оплата за отриманий товар в сумі 2043, 10 грн. Станом на 01 жовтня 2019 року сума основного боргу складає 4562,78 грн. Крім цього, за невиконання грошового зобов`язання відповідач повинен нести відповідальність, передбачену ч. 2ст. 625 ЦК України, у вигляді штрафу в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми. Таким чином сума загального боргу відповідача складає 4732,14 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за договором купівлі-продажу товару, штрафні санкції та судовий збір, сплачений при поданні позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав.

06 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу товару № 038478-17.

За умовами п. 1.1. даного Договору продавець зобов`язується передати покупцеві товар (запчастини та/або шини до транспортних засобів в асортименті, кількості та за ціною в українській гривні відповідно до заявки Покупця, узгодженої сторонами за допомогою засобів факсимільного або електронного зв`язку,або в усній формі, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах даного Договору. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній, виданій продавцем.

Моментом передачі товару продавцем вважається дата підписання покупцем видаткової накладної на товар, що приймається, що обумовлено п. 2.2 Договору.

Згідно п. 4.4 Договору плата здійснюється на умовах 100% відстрочки платежу в строк вказаний у видатковій накладній , згідно з якою був переданий товар та не може перевищувати 7 календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

У відповідності до п. 5.1 Договору у разі порушення строку, передбаченого в п. 4.4 Покупець повинен виплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення протягом усього строку прострочення, а також відповідно до ст.. 625 ЦК України 24 % річних від простроченої суми протягом усього часу прострочення, а потім виплатити суму основної заборгованості.

Як вбачається із видаткової накладної № ХВ-0130126 від 23 січня 2019 року відповідач отримував товар на загальну суму 6605,88 грн.

Строк оплати товару вказаний у кожній видатковій накладній, за якою товар був отриманий відповідачем, проте в порушення своїх зобов`язань відповідач в зазначений строк не здійснив оплати за отриманий товар, у зв`язку з чим сума основного боргу станом на 01 жовтня 2019 року становить 4562,78 грн

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до постанови Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 приписистатті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань.

Час прострочення - це час з моменту закінчення строку дії Договору по день звернення з позовом до суду. Детальні роз`яснення для розрахунку інфляцій вміщені у Листі Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» та Роз`яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/223 від 12.05.1999 «Про деякі питання, пов`язані з застосуванням індексу інфляції».

Провівши розрахунки з урахуванням індексу інфляції, офіційно встановленого в Україні за період з 30 січня 2019 року по 01 жовтня 2019 р, судом встановлено, що розмір втрат позивача у зв`язку з інфляцією становить 77,48 грн. Крім того, на прострочену суму заборгованості нараховано 3% річних, загальна сума яких складає 91,88 грн.

На підставі викладеного сума боргу відповідача перед позивачем складає 4732,14 грн. і складається з 4562,78 грн. основного боргу, 77, 48 грн. інфляційних витрат; 91,88 грн. відсотків річних.

Згідност. 655 ЦК Україниза договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно дост. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідачем не спростовані письмові докази щодо розміру заборгованості за договором

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі ст.ст.612,625,655 ЦК України, керуючись ст.ст.141,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»», , ІПН 34, юридична адреса: смт. Васищеве, вул. Промислова,1, Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка», , заборгованість за договором купівлі-продажу № 038478-17 від 06 жовтня 2017 року в розмірі 4732,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду складено 07.10.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда