overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/5835/2020
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В травні 2020р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 19 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України вони мають право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/449/20 Номер провадження 22-ц/814/2035/20Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 липня 2020 року, прийнятого під головуванням судді Коновод О.В. в м. Хорол у справі за позовом ТОВ підприємство «Відродження» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Астара Прихоролля» про визнання договору оренди землі поновленим,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 03 листопда 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна
Справа № 172/383/20
Провадження № 2/172/196/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"12" жовтня 2020 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року провадження по справі зупинене у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення три місяці, який закінчився 09.09.2020 року.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 08:00 годину 19 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 169/820/20
Провадження № 2/169/423/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

5 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

12 жовтня 2020 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України і подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено.

З огляду на вказане та враховуючи, що справа є малозначною, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 10 листопада 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. щодо прийняття відзиву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2020 року у справі №295/18691/19,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшов відзив Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина апеляційну скаргу у справі №295/18691/19.

Згідно ч. ч. 1 та 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відзив від 25 вересня 2020 року для виконання вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 360, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українивідзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2020 року у справі №295/18691/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
№ провадження 2/646/1591/2020
Справа № 646/3338/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря Нижегородової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/3338/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін повідомлений належним чином.

Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін повідомлений належним чином, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.

Згідно зі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, за наявність умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 646/3338/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Провадження № 2-во/234/90/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлення в судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 04.09.2020 р.

Свою заяву обгрунтував тим, що 04 вересня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області на підставі його заяви був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Сервіс-1» заборгованості по заробітній платі в сумі 12858,13 грн.

Однак, при ознайомленні з судовим наказом ним було виявлено описку, а саме невірно зазначено ЄДРПОУ боржника, замість вірного «41689437, в наказі зазначено «41689434». Просить виправити допущену в судовому наказі описку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04 вересня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області на підставі заяви ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ СЕРВІС-1» на користь ОСОБА_1 в розмірі 12858, 13 грн.

При ухвалені судового наказу було допущено помилку у зазначені ЄДРПОУ боржника «ТОВ «АБСОЛЮТ СЕРВІС-1», замість вірного «41689437» в наказі зазначено «41689437»

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі виданному 04 вересня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області.

Керуючись ст.173 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ від 04 вересня 2020 року, а саме: вважати вірним ЄДРПОУ ТОВ «АБСОЛЮТ СЕРВІС-1» - 41689437.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А.О. Чернобай
Справа № 153/1444/20
Провадження2/153/290/20-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2020 р.

Суддя Ямпільський районний суд Вінницької області, Любинецька-Онілова А. Г., виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом Ямпільська районна державна адміністрація Вінницької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Ямпільська районна державна адміністрація Вінницької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільський районний суд Вінницької області на 05.11.2020 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов до 21.10.2020.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Г. Любинецька-Онілова
Справа №:755/5496/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

представника скаржника ОСОБА_1 ,

представника стягувача Перегудова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни та визнання оцінки нерухомого майна неправомірною, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни та визнання оцінки нерухомого майна неправомірною задовольнити частково.

Визнати неправомірною оцінку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проведену в межах виконавчого провадження № 60013260.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця Мойсеєнко Д.В. щодо передачі майна квартири АДРЕСА_1 на реалізацію ДП «Сетам» лот 4140036, з висновком з незалежної оцінки майна від 27.02.2020 року.

В решті скарги відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа №266/5219/20
Провадження№ 2-о/266/239/20
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про усиновлення дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, місце знаходження за адресом: 87555, м. Маріуполь, пр.. Миру, 70

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Заяву подано з дотриманням правил підсудності та вимог ст. 311-312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 310-312 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 18.11.2020 року о 09-30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Копію цієї ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
копія ЄУН справи 678/1176/18
Провадження 2-678-8/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 жовтня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лазаренко А.В.
за участю: секретаря Іськової Т.Л.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_4
у відкритому засіданні в порядку загального провадження в залі суду розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
У вищезгаданій справі Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
Сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені, передбачені ст. 197 ЦПК України, дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко