Справа № 444/430/20
Провадження № 2/444/522/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Усманова З.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липницької сільської ради, треті особи Рава-Руська державна нотаріальна контора, Жовківська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Вказав, що на день смерті її бабі належав земельний пай площею 1,89 га. Зазначив, що з приводу спадкування він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним подано сертифікат не відповідної форми. Просив визнати за ним право на земельну частку.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їхніх представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 082032 від 07.05.1996 року, виданого Липницькою сільською радою, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 в тому, що йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,89 га. Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року.

З довідки № 1041 від 30.07.2019 року, виданої Липницькою сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті.

З довідки № 1042 від 30.07.2019 року, виданої Липницькою сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом до дня смерті останньої і вели спільне господарство в АДРЕСА_1 .

З листа Рава-Руської ДНК від 10.02.2020 року № 76/01-16 вбачається, що Рава-Руська ДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, оскільки спадкоємцем не подано сертифіката відповідної форми. Вказано, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ОСОБА_1 . Заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подано її дочкою ОСОБА_6 , сином ОСОБА_8 , сином ОСОБА_9 , сином ОСОБА_3 , сином ОСОБА_10 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57065793 від 01.08.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається з даного сертифікату.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину суд бере до уваги копію довідки № 1042 від 30.07.2019 року, виданої Липницькою сільською радою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом до дня смерті останньої і вели спільне господарство в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач відповідно до ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на день смерті та не заявив відмову від спадщини.

З листа Рава-Руської ДНК від 10.02.2020 року № 76/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ОСОБА_1 . Заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подано її дочкою ОСОБА_6 , сином ОСОБА_8 , сином ОСОБА_9 , сином ОСОБА_3 , сином ОСОБА_10 .

Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З листа Рава-Руської ДНК від 10.02.2020 року № 76/01-16 вбачається, що Рава-Руська ДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, оскільки спадкоємцем не подано сертифіката відповідної форми.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачами не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 1,89 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж цієї частки на місцевості, що розміщена на території Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 082032 від 07.05.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Оприск З. Л.