Справа № 564/267/20
Рядок статзвіту № 69
31 березня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів на неповнолітню дитину та визначення їх у твердій грошовій сумі
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні.
Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06.05.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття.
Зазначила, що визначений судом розмір аліментів на теперішній час є значно меншим, ніж необхідно для утримання дитини, так як витрати на дитину щорічно збільшуються, оскільки дитина росте і потребує посиленого харчування та вітамінізації, придбання нового одягу, придбання шкільної, спортивної форми, підручників, посібників, додаткових спеціальних зошитів, поповнення особових рахунків мобільного телефону, систем «Інтернет», «WiFi», тощо. Крім того зазначила, що з часу постановлення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 значно збільшились ціни, як на товари харчової групи так і на промислові. Витрати на їх придбання значно збільшились. Вона самостійно купує продукти харчування, одяг, шкільне та канцелярське приладдя для дитини.
Відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти у більшому розмірі не бажає, хоча є фізично здоровою людиною, матеріально забезпечений, оскільки працює без офіційного оформлення та отримує грошову винагороду, розмір якої надає право частину грошових коштів перераховувати на утримання неповнолітньої дитини, яка потребує такої допомоги. Відповідач будь-якої допомоги неповнолітній дитині, окрім сплати аліментів у визначеному судом розмірі не надає, що свідчить про його байдуже ставлення до рідної дитини. Зазначила, що в зв`язку з тим, що вона на сьогоднішній день ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками за що отримує незначну заробітну плату, її матеріальний стан суттєво погіршився і вона самостійно не може забезпечити дитині належне утримання, тому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Костопільського районного суду.
Ухвалою судді Костопільського районного суду від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Костопільського районного суду від 10.05.2011 року було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 вказаний батьком.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , окремо від відповідача, що підтверджується довідкою №48, виданою 13.01.2020 року Костопільським БЖКП та перебуває на повному її утриманні.
Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, будь-якої іншої допомоги, крім сплати аліментів у визначеному судом розмірі не надає, хоча є фізично здоровою та працездатною особою, знаходиться в працездатному віці та має можливість надавати необхідні кошти на її утримання.
Позивач ОСОБА_1 ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, що свідчить про погіршення її матеріального стану. Крім того, позивач на своєму утриманні має ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу, яку також самостійно утримує.
Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06.05.2011 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так у відповідності до ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2020 року для дiтей вiком до 6 рокiв становить 1779 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 грн.
Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує інтереси та матеріальне становище дитини, яка проживає з матір`ю та перебуває на повному її утриманні, матеріальне становище відповідача, а також враховуючи ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 258, 265, 279, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів на неповнолітню дитину та визначення їх у твердій грошовій сумі задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ), відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06.05.2011 року на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.12.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ) в дохід держави - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.12.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_1 ).
Повне рішення складено
31 березня 2020 року
СуддяЛ. А. Грипіч