Провадження № 2/947/4101/20
УХВАЛА

05.10.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни про визнання дій протиправними та скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси з позовом про визнання дій протиправними та скасування арешту, звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати дії державного виконавця Щеглової Євгенії Віталіївни головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області незаконними; скасувати арешт майна, накладеного відповідно до постанови від 30.05.2019 про арешт коштів боржника по виконанню виконавчого провадження №48185088 по виконанню виконавчого листа №2-685/10 від 26.02.2010 двох постанов від 06.03.2019 про арешт майна боржника по виконанню виконавчого провадження №48185088 по виконанню виконавчого листа №2-685/10 від 26.02.2010 по виконанню виконавчого провадження №48185088 по виконанню виконавчого листа №2-685/10 від 26.02.2010 року.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 та роз`яснено його право на звернення до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни щодо винесення постанов від 06.03.20219, від 30.05.2019, накладено арешт на все майно боржника, на 1/3 та 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 на грошові кошти в різних банках.

Дану ухвалу постановою Одеського апеляційного суду від 07.05.2020 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 20.07.2020 матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни про визнання дій протиправними та скасування арешту передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір знаходиться в Київському районі м.Одеси.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому згідно ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позов.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни про визнання дій протиправними та скасування арешту, прийняти та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання., про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.32, 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни про визнання дій протиправними та скасування арешту прийняти та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 09.11.2020 року у приміщенні Київського районного суду м.Одеса (м.Одеса, вул. Варненська, 3 б), про що повідомити учасників справи.

Позивачу слід до судового засідання надати додатки до позову визначені у позові по кількості осіб, що беруть у часть у справі.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.