Справа № 645/7910/19
Провадження № 2/645/663/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

Учасники справи:

представник позивача адвокат Овсяник Сергій Анатолійович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002257 від 01.08.2018,

представник відповідача - адвокат Чернікова Софія Олегівна, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5418 від 22.03.2019,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання адвоката Іванової Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Головкова Олега Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням і зобов*язання не чинити перешкод у користування ним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, який уточнив, яким просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди та вселити позивача, встановити порядок користування житловим приміщенням і зобов*язання на чинити перешкод у користування ним, а саме квартирою АДРЕСА_1 ..

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням і зобов*язання не чинити перешкод у користування ним призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.07.2020 від адвоката Іванової Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 належить 1/5 спірної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке долучено до матеріалів справи позивачем та 4/15 спірної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 листопада 2018 року, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином їй належить 7/15 квартири, порядок користування якою просить встановити Позивач. Отже встановлення порядку користування нерухомим майном, що знаходиться у спільній частковій власності Позивача, Відповідача та Третьої особи, беззаперечно вплине на її права, оскільки рішення по справі, у разі задоволення позовної заяви, встановить для неї обмеження в користуванні майном, що належить їй на праві власності.

Крім того, 01.07.2020 адвоката Головкова Олега Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення Служби у справах по правам дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням і зобов`язання не чинити перешкоду користуванні ним в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідно до інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова, що долучена до матеріалів справи Позивачем у вказаній квартирі зареєстровані окрім Відповідача двоє його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Таким чином малолітні діти, що мають право користування спірною квартирою, також мають право на врахування їх інтересів під час розгляду справи, оскільки рішенням суду буде встановлено порядок реалізації права дітей на користування житловим приміщенням. Діяльність Служб у справах дітей спрямована на доповнення недостатньої або відсутньої цивільної дієздатності дітей, її завданням є охорона особистих немайнових і майнових прав та інтересів дітей, турбота про створення належних їм побутових умов, здійснення догляду за ними.

В підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 адвокат Овсяник С.А. заперечував проти задоволення клопотань про залучення третіх осіб та вказав, що ОСОБА_1 не мешкає за спірною адресою, тому вселення позивача ніяким чином не вплине на її права. Залучення Служби у справах по правам дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради недоцільно, оскільки стороною позивача не оспорюються права джітей та у разі вселення позивача до квартири їх права порушені не будуть.

В підготовчому судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чернікова С.О. не заперечувала проти клопотання ОСОБА_1 про її залучення до справи у якості третьої особи та не заперечувала проти залучення Служби у справах по правам дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки це відповідає інтересам дітей.

Суд розглянувши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання в зв*язку з наступним.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно матеріалів цивільної справи, а саме довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.12.2019 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, крім відповідача ОСОБА_2 , неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Основним законом, який регулює охорону дитинства в нашій державі, є Закон України «Про охорону дитинства», норми якого кореспондуються з нормами Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27 лютого 1991, в якій встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна відповідно до статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей».

Враховуючи, що рішення по даній справі стосується прав неповнолітніх осіб, залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради є доцільним.

Стосовно залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.06.2015 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Чуприної Г.О. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/5 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 листопада 2018 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО в Харківській області Фесенко О.Ю, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 4/15 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 .

В зв*язку з зазначеним суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов*язки, як власника частки майна щодо користування належним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Іванової Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Головкова Олега Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_1 та службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити ОСОБА_1 та службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що вони мають право у строк до 26 жовтня 2020 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третім особам про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб надати до суду в строк до 26 жовтня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_1 , служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням і зобов*язання не чинити перешкод у користування ним оголосити перерву до 26 жовтня 2020 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -