КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/12977/19

07 жовтня 2020 року Київський апеляційний суду складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Олійника В.І.

Желепи О.В.

заслухавши доповідь судді Кулікової С.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Трусової Т.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого у шлюбі, спільним майном подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого у шлюбі, спільним майном подружжя та поділ майна подружжя - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 половину вартості відчуженого не в інтересах сім`ї автомобіля, у розмірі 79877 грн. та судовий збір у розмірі 995 грн. 80 коп., а всього 80872 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 03 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила змінити рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року в частині стягнення вартості відчуженого не в інтересах сім`ї автомобіля, зменшивши суму - до 9102 грн. 68 коп.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведене, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частина 13 статті 7 ЦПК України зазначає, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого у шлюбі, спільним майном подружжя та поділ майна подружжя за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Трусової Т.О., призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: