Справа№ 657/557/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05.10.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до Приватного підприємства "Чаплинське - 1" вул. Рішельєвська, 3 м. Херсон про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі, укладений між ПП "Чаплинське - 1" та ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_1 ) на земельну ділянку загальним розміром 3,0277 га., який зареєстровано у реєстраційній службі Бериславського РУЮ 16.03.2015 року № 9068852 та стягнути з ПП "Чаплинське - 1" на користь представника позивача суму сплаченого судового збору.

08.09.2020 року Каланчацьким районним судом Херсонської області винесено заочне рішення, яким вказаний позов задоволено повністю.

В ході виконання рішення було виявлено, що в абзаці 3 резолютивної частини вказаного рішення було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 суми судового збору, але не зазначено яку саме суму необхідно стягнути.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При зверненні до суду, позивач сплатила судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 66 від 22 квітня 2020 року. Однією із вимог позивача при зверненні до суду, була вимога про стягнення з відповідача на її користь суми сплаченого судового збору.

Питання щодо стягнення судового збору з ПП "Чаплинське-1" на користь ОСОБА_1 вирішувалося в судовому засіданні, однак при виготовленні тексту заочного рішення не було уточнено суму вказаного збору, який підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, оскільки вказана описка має значення при виконанні рішення та не змінює його суті.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Виправити описку в заочному рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.09.2020 року по цивільній справі № 657/557/20 за позовом ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до Приватного підприємства "Чаплинське - 1" вул. Рішельєвська, 3 м. Херсон про розірвання договору оренди землі.

Абзац 3 резолютивної частини заочного рішення від 08.09.2020 року викласти в наступній редакції:

Стягнути з ПП "Чаплинське - 1" на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 840,80 грн.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів здня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Скригун