Ухвала

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 466/6682/14-ц

провадження № 61-1957св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - відділ Держземагенства у м. Львові, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31 серпня

2017 року у задоволенні позову ПАТ «Українська залізниця» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано пункт 2 рішення Брюховицької селищної ради від 29 грудня 2005 року № 589 «Про внесення змін в рішення Брюховицької селищної ради від 07 червня 2005 року № 488».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 10 липня 2006 року серії ЯГ № 512679, виданий на ім`я

ОСОБА_1 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 04 липня 2006 року серії ЯГ № 520654, виданий на ім`я

ОСОБА_2 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 29 червня 2006 року серії ЯГ № 520655, виданий на ім`я

ОСОБА_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - відділ Держземагенства у м. Львові, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара