Справа № 373/324/20
Номер провадження 2/373/351/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 422.

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через різні характери, погляди на життя та ведення побуту. Сторони, як сім`я, певний час не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей, які проживають разом з відповідачем і спір з даного приводу між ними відсутній. Позивач проти надання часу на примирення. Подальше збереження сім`ї неможливе.

В судове засідання позивач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, час на примирення просить не надавати та задовольнити позов.

В судове засідання відповідач не з`явилася. В письмовій заяві позов про розірвання шлюбу визнає, просить його задовольнити та не надавати час на примирення.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 17 листопада 2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 422. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому народився ОСОБА_5 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому народилася ОСОБА_6 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.8).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 свідчить про те, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Переяслав-Хмельницькому народився ОСОБА_7 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради № 438 від 27.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 1984 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , 1984 року народження, син ОСОБА_5 , 2008 року народження, син ОСОБА_6 , 2012 року народження, син ОСОБА_7 , 2017 року народження (а.с.10).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через різні характери, погляди на життя та ведення побуту. Сторони проти надання часу на примирення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 422, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), цей строк продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживаючий: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя: А. О. Залеська