Справа № 2-185-2002
Провадження № 2-во/513/16/20
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника заявника адвоката Смирнова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смирнова Андрія Ігоровича, про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з викликом представника Відділу громадянства, паспортизації Міграційної служби Саратського РВ УМВС України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про виправлення описки у рішенні Саратського районного суду Одеської області від 27.05.2002 року у справі № 2-185-2002 за заявою ОСОБА_1 з викликом представника Відділу громадянства, паспортизації Міграційної служби Саратського РВ УМВС України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.
Заява обґрунтована тим, що в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 27 травня 2002 року допущена описка щодо прізвища, ім`я та по батькові заявника, а саме: вказано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". Крім того, прізвище свідка ОСОБА_2 в рішенні суду помилково зазначено як " ОСОБА_3 ".
В судовому засіданні представник заявника адвокат Смирнов А.І. заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник Саратського районного сектору ГУДМС України в Одеській області, якого належним чином повідомили про розгляд заяви про виправлення описки, до суду не прибув.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На виконання ухвали Саратського районного суду від 05 жовтня 2020 року про витребування з архіву суду цивільної справи № 2-185-2002 року за заявою ОСОБА_1 з викликом представника Відділу громадянства, паспортизації Міграційної служби Саратського РВ УМВС України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, керівником апарату суду надано відповідь, що згідно акту від 26.06.2009 року цивільна справа знищена в 2009 році, оригінал рішення знаходиться в архіві суду (а.с. 26).
З оригіналу рішення Саратського районного суду Одеської області № 2-185-2002 від 27 травня 2002 року, вбачається, що в описовій та резолютивній частинах рішення суду прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Однак, відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 04 липня 2018 року органом 5114, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).
Згідно довідкди Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 04 вересня 2020 року № 554, ОСОБА_1 , 1959 року народження, дійсно був зареєстрований в с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області у період з 26 грудня 1989 року по 15 травня 1991 року, та у період з 05 травня 1996 року по 22 квітня 2002 року (а.с.17).
Копія домової книги № 1 Степанівської сільської ради Роздільнінського району Одеської області за 1994-1997 роки, підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на проживання НОМЕР_2 , з 05 травня 1996 року по 22 квітня 2002 року був зареєстрований на території зазначеної сільської ради (а.с.29-31).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.28).
З копії паспорта № НОМЕР_4 , виданого 28 жовтня 2019 року органом 5114 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові свідка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. ст.269, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити. Виправити описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області № 2-185-2002 від 27 травня 2002 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 з викликом представника Відділу громадянства, паспортизації Міграційної служби Саратського РВ УМВС України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.
У вступній та резолютивній частинах рішення Саратського районного суду Одеської області № 2-185-2002 від 27 травня 2002 року зазначити вірне прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 .
В абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини рішення Саратського районного суду Одеської області № 2-185-2002 від 27 травня 2002 року зазначити вірне прізвище свідка: ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька