УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

03 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів Веріковська Т. А., Шеховцева О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та автомобіля, визнання права власності на 1/2 частку квартири та транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.02.2019 року справу прийнято до провадження.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Дадонову Віталію Вікторовичу (73034, місто Херсон, пр.Сенявіна, 27-г) та на вирішення якої поставити питання: встановити ринкову вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) колісного транспортного засобу автомобіля Ford Kuga номер шасі НОМЕР_1 , легковий універсал-В, колір сірий, об`єм двигуна 2521, рік випуску 2010, який знаходиться в технічно-справному та комплектному стані, має нормативний пробіг для даного автомобіля на дату оцінки (за наданими матеріалами справи), станом на 10 грудня 2015 року і на 03 березня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та призначити автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст.103,252,258,259-261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та автомобіля, визнання права власності на1/2 частку квартири та транспортного засобу судову автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи Дадонову Віталію Вікторовичу (73034, місто Херсон, пр. Сенявіна, 27-г).

На вирішення поставити питання:

Встановити ринкову вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) колісного транспортного засобу автомобіля Ford Kuga номер шасі НОМЕР_1 , легковий універсал-В, колір сірий, об`єм двигуна 2521, рік випуску 2010, який знаходиться в технічно-справному та комплектному стані, має нормативний пробіг для даного автомобіля на дату оцінки (за наданими матеріалами справи), станом на 10 грудня 2015 року і на 03 березня 2020 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин