У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"02" жовтня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щождо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, присуджених за рішенням суду,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, присуджених за рішенням суду, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 жовтня 2020 року, в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників справи винесено питання про залучення Броварський міськрайонний відділ виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки предметом позову є вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів, присуджених за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2016 року, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з для подання позову 13 липня 2016 року та до досягнення донькою повноліття, на виконання рішення суду виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконані у Броварський міськрайонний відділ виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тому наявні підстави припускати, що ухвалене в майбутньому рішення суду вплине на права та обов`язки виконавчої служби, з урахуванням обсягу повноважень, визначених законодавством.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо залучення виконавчої служби у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку позивача, оцінивши наявні підстави для вирішення питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити Броварський міськрайонний відділ виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, оскільки в межах даного спору позивачем пред`явлено вимогу щодо звільнення від сплати аліментів, присуджених за рішенням суду, на даний час виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконані Броварського міськрайонного відділу виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тому з урахуванням правового статусу третьої особи та повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», є підстави вважати, що ухвалене в майбутньої рішення суду безпосередньо впливає на права та обов`язки третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в:

Залучити Броварський міськрайонний відділ виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, присуджених за рішенням суду.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Броварському міськрайонному відділу виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 39.

Запропонувати третій особі в п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я