Справа № 939/499/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко Ірина Анатоліївна про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку за вказаною адресою та Ѕ квартири АДРЕСА_2 . За заявою відповідачки про прийняття спадщини від 04 грудня 2018 року заведена спадкова справа №52/2018. 06 лютого 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Дунаєнко І.А. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .. Однак приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 заповіла все своє майно відповідачці ОСОБА_2 .. Вважав, що, оскільки 12 лютого 2019 року йому встановлена друга група інвалідності, то відповідно до ст. 1241 ЦК України він має право на обов`язкову частку у спадщині. Тому просив визнати за ним право власності на обов`язкову частку спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1293 га кадастровий номер :02:09:0011 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ј частину квартири АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечували, пояснили, що на день відкриття спадщини позивач ні за віком, ні за станом здоров`я непрацездатним не був, заповіт складений на ім`я відповідачки, тому спадкоємцем ОСОБА_3 він не являється.

Представник Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А. в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Дунаєнко І.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки вона все свої майно заповіла ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, що підтверджується інформаційними листами та копією заповіту (а.с.11, 15, 9).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копій довідки №2215, витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва, довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією вбачається, що з 12 лютого 2019 року позивачу встановлена друга група інвалідності (а.с.18-20)

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Враховуючи, що на день відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позивач ні за віком, ні за станом здоров`я непрацездатним не був, заповіт складений на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко Ірина Анатоліївна про визнання права власності відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06 жовтня 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький