справа № 489/790/20
провадження №2/489/1420/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей,

встановив:

В лютому 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , зняти їх з реєстраційного обліку та зобов`язати звільнити квартиру від особистих речей.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 05.10.2020 на 09:30 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Безпрозваний Д.О. надав до суду клопотання в якому просив зупинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №489/2965/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свячений В.Ю. та державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Просолова Л.М. про визнання дій неправомірними та скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності.

Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просив судове засідання відкласти на іншу дату, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин представником позивача надано не було. За такого, визначені у частині другій статті 223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання судом згідно вимог статті 198 ЦПК відсутні.

Відповідачі ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 причини своєї неявки не повідомили, правом на подання відзиву на позов не скористались.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила, правом на подання пояснень щодо позовної заяви не скористалась.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що 22.11.2018 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , позивач, як власник нерухомого майна має право на звернення до суду з вимогами про виселення відповідачів.

При цьому встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа №489/2965/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свячений В.Ю. та державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Просолова Л.М. про визнання дій неправомірними та скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності.

Предметом спору у справі №489/2965/20 є скасування реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Отже, оскільки вирішення справи №489/2965/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк2, державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свячений В.Ю. та державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Просолова Л.М. про визнання дій неправомірними та скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності, може вплинути на правовідносини у даному спорі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Безпрозваного Д.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №489/790/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей, до набрання законної сили рішенням у справі №489/2965/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свячений Віктор Юрійович та державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Просолова Людмила Михайлівна про визнання дій неправомірними та скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Суддя І.В.Коваленко