Провадження № 2/742/1324/20
Єдиний унікальний № 742/2738/20
УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області про бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії (а саме, розглянути справу по факту викрадення грошей в сумі 30000 доларів США з рахунків його співмешканки ОСОБА_2 , які були нажиті при сумісній трудовій діяльності для придбання житла в м.Києві), в рамках цивільного судочинства

Вивчивши заяву та додані до неї докумети, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції гарантується. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ч.4 ст.55 Конституції України).

Стаття 2 ЦПК України визначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідно матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії (а саме, розглянути справу по факту викрадення грошей в сумі 30000 доларів США з рахунків його співмешканки ОСОБА_2 , які були нажиті при сумісній трудовій діяльності для придбання житла в м.Києві), в рамках цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, оскільки предметом розгляду поданої заяви є факт викрадення грошей в сумі 30000 доларів США з рахунків його співмешканки ОСОБА_2 , які були нажиті при сумісній трудовій діяльності, суддя дійшов висновку про те, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має вирішуватися в порядку кримінального провадження, тому, у відкритті провадження у справі слід відмовити

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186, 258, 260, 352-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

постановив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області про бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку кримінального провадження.

Копію ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення разом із матеріалами.

Апеляційнв скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважатиметься поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя М.О. Циганко