ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3193/20 Справа № 209/3794/19 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

13 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2020 року залишена без руху до надходження матеріалів справи.

05 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду нвадійшли матеріали даної цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року апеляційна скарга представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року, залишена без руху для сплати судового збору.

Копія зазначеної ухвали направлялась на адресу ТОВ «Вердикт Капітал», про що свідчить супровідний лист по справі та рекомендоване повідомлення, яке повернулось до суду з відміткою про вручення від 20 лютого 2020 року (а.с.70,71).

Станом на 27 березня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто. Дії скаржника свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова