Справа № 743/2362/19
Провадження №2/743/93/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №743/2362/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, яка розглядається в порядку загального провадження.

У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Страшний М.М. не з`явилися, надавши заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. Також від адвоката Страшного М.М. до суду надійшла заява, в якій він просив призначити судову медико-генетичну експертизу з метою з`ясування обставин у справі, для чого необхідні спеціальні знання в області генетики, а саме: для вирішення питання походження дитини ОСОБА_3 . Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», а відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , позивача та відповідача для проведення судової медико-генетичної експертизи просив доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надіславши відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позовні вимоги не визнає. Також відповідач надіслав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутність.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка звернулася до суду про визнання батьківства відповідача стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між сторонами існує спір з цього приводу, тому суд доходить висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, відтак клопотання представника позивачки слід задовольнити та призначити у справі судову медико-генетичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З врахуванням наведеного, оскільки від відповідача не надійшло заперечень щодо доручення проведення судової медико-генетичної експертизи судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», суд доходить висновку, що доцільним буде доручити її проведення судовим експертам саме цієї установи.

У відповідності до ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про визнання батьківства, призначити судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа соборна, 14).

Доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової медико-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні питання:

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №743/2362/19.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко