Справа № 569/5069/20
про відмову у видачі судового наказу
30 березня 2020 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 38» про видачу судового наказу,
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 38» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ОСББ «Грушевського 38» заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 1 березня 2017 року по 24 березня 2020 року в сумі 5860,65 грн та судові витрати.
Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.
За приписами ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, встановлених ч.1 ст.161 ЦПК України.
Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.
Разом з тим, при розгляді заяви про видачу судового наказу судом враховується низка приписів процесуального закону, в тому числі норми ст.169 ЦПК України, відповідно до яких одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
В порушення вказаних вимог заявником не додано до заяви про видачу судового наказу копії заяви стягувача про видачу судового наказу та копій доданих до неї документів для надіслання їх боржнику.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.163, 165, 166, 261, 353, 354 ЦПК України,
Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 38» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :