У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники подали заяву про скасування арешту з квартири, який був накладений судом під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 та ОСОБА_2 що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.09.2018 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності по ј частині ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В. від 27.04.2012 року за номером № 1366, номер правочину 4982008.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13.09.2018 про забезпечення позову повернуто.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 та ОСОБА_2 що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності залишино без розгляду, відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Аналізуючи викладене вище та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.09.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 та ОСОБА_2 що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності, шляхом скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності по ј частині ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В. від 27.04.2012 року за номером № 1366, номер правочину 4982008

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09.10.2020.

Суддя В.В. Бабко