Справа № 456/928/17
Провадження № 6/456/79/2020
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. звернулася до суду з заявою та просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом виданого на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/928/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-13563-030413 від 03.04.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала справа №456/928/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-13563-030413 від 03.04.2013 року. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2017 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-13563-030413 від 03.04.2013 року задоволено. 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого AT «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-13563-030413 від 3 квітня 2013р., укладеним з AT «Дельта Банк» в сумі 58762,87 грн., а тому просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 456/928/17, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 57638 грн. 58 коп. заборгованості за кредитною лінією та 1600 грн. сплаченого ним судового збору, а всього разом 59238,58 грн.

07.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2242/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило права вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами та відповідно до додатку №1 до вищевказаного договору, в тому числі за договором кредиту №002-13563-030413 від 03.04.2013 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що звернення до суду із заявою про заміну стягувача можливе в разі наявності відкритого виконавчого провадження.

Однак, заявником не представлено суду доказів, що виконавчий лист, виданий на підставі рішенняСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2017 року по цивільній справі № 456/928/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією, пред`являвся для виконання до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також, що на час звернення до суду з даною заявою, чи на час розгляду заяви в суді існує виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий суддя С. С. Сас