Справа №524/9168/19
Провадження №2/524/943/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання - Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ТА ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3 , аліменти на час її навчання в розмірі ј частини заробітку(доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , яка на даний час навчається в Дніпровському державному університеті внутрішніх справ на контрактній формі навчання та стипендією не забезпечується. Їх донька навчається на денній формі навчання та не має можливості працевлаштуватись, у зв`язку із чим потребує допомоги в її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не надає.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслав суду відзив в якому зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. При ухваленні рішення просив врахувати, що при виконанні рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука про стягнення аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття виникли непорозуміння щодо стягнення аліментів за всіма місцями його роботи. На даний час він має декілька місць роботи, а тому просив в рішенні суду зазначити, що аліменти стягуються в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, тобто загального сукупного доходу, щомісячно, до досягнення донькою 23 років, при умові продовження навчання, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які є мінімальним розміром аліментів у загальному сукупному доході.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2002, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 55.

ОСОБА_3 з 01.09.2019 є студенткою денної форми навчання факультету соціально-психологічної освіти та управління Дніпровського державного університету внутрішніх справ, на контрактній основі і стипендією не забезпечується. Термін навчання до 30.06.2020. Вказане підтверджуються копією довідки від 03.09.2019 №331.

Згідно договору №53д/19/СПОУ від 13.08.2019 загальна вартість освітньої послуги на весь строк навчання становить 26000 грн. Вартість послуги за календарний рік становить 13000 грн. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2021.

Сторони не досягли згоди щодо утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, а також навчається за договором на платній основі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує дохід і не заперечував проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі.

Суд відзначає, що положення ч.2 ст.182 СК України застосовується судом при визначенні розміру аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Зокрема, ЗУ «Про державний бюджет України» визначається розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років. Враховуючи те, що позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини після досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе не застосовувати положення про мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частині, з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 16.12.2019 і до закінчення ОСОБА_3 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Суд наголошує, що порядок виконання рішення суду, визначається ЗУ «Про виконавче провадження». На переконання суду, зазначення в судовому рішення про те, що аліменти підлягають стягненню «з усіх видів заробітку(доходу) відповідача» та в єдиній частці є достатнім для правильного виконання рішення суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частині, з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 16.12.2019 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць