Справа № 658/2242/20
(провадження № 2/658/1055/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 р. позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13.08.2005 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені з 2018 року, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.

В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала, та просила не надавати строк на примирення, оскільки категорично не настроєна на подальше сумісне життя із відповідачем, примирення за будь-яких умов відбутись не може. З метою уникнення спілкування із відповідачем, на сьогодні винаймає житло окремо, хоча будинок в якому зареєстровані та проживали вона, чоловік та їх спільна дитина належить їй на праві власності.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, вважав, що шлюб можливо зберегти.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, не дивлячись на те, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки згідно статті 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 серпня 2005 року відділом РАЦС по місту Каховка Каховського МРУЮ Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис за № 147. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З метою надання строку на примирення судом було відкладено судове засідання з 12 серпня 2020 року на 07 жовтня 2020 року, протягом майже двох місяців ситуація не змінилась, навпроти ОСОБА_1 зазначила про погіршення ситуації із спілкуванням з чоловіком на наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві та в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу та повідомила про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2018 року, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ч.2 ст.114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №147 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення

Суддя: І. Д. Под`ячева