Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4466/19
Провадження №: 2/332/375/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Ковтуні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулась до суду з уточненим позовом (а.с.37-40) до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про що відповідачка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка з 2007 року свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться фізичним та духовним розвитком сина, не піклується про стан його здоровя? не приймає участь в утриманні дитини. Вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_1 яка має бажання бути опікуном неповнолітнього. За таких підстав, в позові просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина, стягнути аліменти та призначити позивача опікуном.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення які вказані у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району просила долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , акт обстеження умов проживання та витяг з протоколу комісії з питань захисту дитини.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надано клопотання розгляд справи без їх участі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона приблизно десять років дружить із сімєю позивачки. Свідку достеменно відомо , що відповідачка перестала приймати участь у вихованні дитини коли він пішов до дитячого садочка. Дитина завжди чекала на матір, натомість відповідачка зовсім не цікавились життям дитини.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що відповідачка перестала приймати участь у вихованні та піклуванні дитини, коли йому виповнилось рік чи півтора років.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є : ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.07.2003 року Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області (а.с.11). Після народження дитини відповідачка разом із сином та чоловіком проживали однією сімєю в будинку позивачки, яка приходитись неповнолітньому бабусею. У 2007 році відповідачка покинула сімю та переїхала проживати до іншого чоловіка з яким народила другу дитину. Неповнолітній ОСОБА_3 залишився проживати з батьком , дідусем та бабусею. Батько неповнолітнього ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть за актовим записом № 1054, виданого 30.09.2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Відповідачка з 2007 року свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться фізичним та духовним розвитком доньки, не піклується про стан її здоровя? не приймає участь в утриманні дитини. У відповідності до довідки виданої ДНЗ «Калинонька», неповнолітній ОСОБА_3 з 2007 року був влаштований до ДНЗ «Калинонька», де був вихованцем до 2009 року. Дитина виховувалась та проживала разом із бабусею та дідусем, мати дитини ОСОБА_2 , садок не відвідувала, на батьківські збори не приходила (а.с.18). З 2009 по 2018 рік неповнолітній ОСОБА_3 навчався Матвіївському загальноосвітньому навчально-виховному комплексі «Всесвіт» , дитина виховувалась та проживала разом із бабусею та дідусем, мати дитини ОСОБА_2 , школу не відвідувала, на батьківські збори не приходила, шкільними справами не цікавилась (а.с.19). З 1 вересня 2019 року неповнолітній ОСОБА_3 навчається Державному навчальному закладі «Вільнянський професійний ліцей», долею дитини опікувались бабуся та дідусь (а.с.20).

Тобто, тривалий час відповідачка не приймала участі у вихованні дитини, не цікавилася духовним життям сина.

Після смерті батька дитини, вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_3 займається рідна бабуся дитини ОСОБА_1 . Ступінь родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Приютненським Матвіївським відділом Вільнянського району Запорізької області, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15), який є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 04.07.2003 року Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області (а.с.11).

Доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , об`єктивно підтверджується висновком районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району щодо позбавлення батьківських прав від 28 лютого 2020 року за № 215/01-22/18.01.-2017, довідками з навчальних закладів відповідно до яких встановлено, що, вихованням дитини займається бабуся та дідусь, матір з 2007 року не приходила на батьківські збори, не цікавилась успіхами сина, витягом з протоколу № 4 від 20.02.2020 року відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом із своєю бабусею ОСОБА_1 актом обстеження умов від 12.02.2020 року відповідно до якого ммови для виховання, розвитку та проживання дитини створено та висновком служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації про можливість ОСОБА_1 бути піклувальником над неповнолітнім.

У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно зі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на підставі ст.. 164 СК України, як таку, що свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та призначити піклувальником над ОСОБА_3 . ОСОБА_1 яка є рідною бабусею дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд з вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви , а саме з 25.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В. Марченко