ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1295/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/650/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , органу опіки та піклування Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області, Київської Місцевої прокуратури №9, Солом`янського районного суду м.Києва, Генеральної прокуратури України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Солом`янського УП ГУНП в м.Києві, Державної Фіскальної Служби України, редакції газети "Голос України", Національного Банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви", ТОВ "Міжнародний Інститут Глибинної психології", Української Православної Церкви Київської Митрополії, Ічнянського відділення Ощадбанку України, Державної казначейської служби України, Проекту телеканалу СТБ "Слідство ведуть екстрасенси" про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2020 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 13.02.2020 року подана ОСОБА_1 10.03.2020 року (а.с.325), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеному приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2020 року, оскільки копія оскаржуваної ухвали була ним отримана 24.02.2020 року.

Зважаючи на те, що матеріали справи містять в собі інформацію щодо отримання ОСОБА_1 20.02.2020 року (рекомендоване повідомлення на а.с.292) копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, з метою вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2020 року, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду докази щодо дати отримання ним оскаржуваної ухвали.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для надання ОСОБА_1 суду доказів щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 13.02.2020 року.

Крім того, відповідно до приписів п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

У клопотанні про звільнення чи відстрочення сплати судового збору (а.с.314-317), з посиланням на ч.1,ч.3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що приписами ч.1,ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положення статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також із врахуванням судом майнового стану сторони.

Зокрема, п.1 ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до положень ч.2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судового збору є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування приписів статті 136 ЦПК України є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони.

Відповідно до ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування вимог клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 13.02.2020 року, ОСОБА_1 надав: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2014 року по 4 квартал 2018 року; копії заочного рішення Ічнянського районного суду від 11.10.2017 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 10.04.2018 року; копію довідки Київського відділення №37 ПАТ "Дельта Банк" від 11.07.2019 року щодо заборгованості ОСОБА_1 за договором № 006-28000-200613 від 20.06.2013 року (а.с.318-323).

При цьому необхідно зазначити, що ОСОБА_1 не надано відповідних даних щодо розміру його річного доходу за попередній календарний рік (2019 рік), як це визначено приписами п.1 ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 визначений приписами закону строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями:185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо надання доказів його річного доходу за попередній календарний рік (2019 рік), необхідних для вирішення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 13.02.2020 року, вказане клопотання буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог про надання доказів щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 13.02.2020 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2020 року буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка