Справа №:2-6138/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 34, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б, до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по виконавчому листу виданому Дніпровським районним судом м. Києва 11 травня 2012 року по справі № 2-6138/11 його правонаступником - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Мотивуючи тим, що 19 березня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 10 грудня 2007 року в розмірі 177 106,08 грн. та судові витрати у справі в сумі 1820,00 грн., а всього 178 926,08 грн.

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 2199 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого права вимоги, зокрема, за вказаним кредитним зобов`язанням за кредитним договором№ 0 від 10 грудня 2007 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про заміну стягувача, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 19 березня 2012 року рішенням (заочним) Дніпровського районного суду міста Києва задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 10 грудня 2007 року в розмірі 177 106,08 грн. та судові витрати у справі в сумі 1820,00 грн., а всього 178 926,08 грн.

11 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання означеного рішення суду, що підтверджується відповідним записом в довідковому листі.

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 2199 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов`язаннями за кредитними договорами, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у тому числі за кредитним договором № 0 від 10 грудня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір не містить будь-яких обмежень щодо права кредитора відступати право вимоги новому кредитору.

Таким чином, у зобов`язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та боржником ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у зобов`язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором № 0 від 10 грудня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України , ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б, 25, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 34, ) по виконавчому листу № 2-6138/11, виданому 11 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова