Номер провадження: 22-ц/813/536/20
Номер справи місцевого суду: 2-1820/2008
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л.І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участі секретаря Чепрас А.І.

розглянула клопотання ОСОБА_1 і її представника від апеляційної скарги на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» до спілки співвласників майнових та земельних паїв «Чернече», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 02.01.2008 року та визнання права власності на нежитлові приміщення,-

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

24.09.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» звернулось із позовом до спілки співвласників майнових та земельних паїв «Чернече» та ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 02.01.2008 року та визнання права власності на нежитлові приміщення.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23.10.2008 року позов задоволено.

ОСОБА_1 , яка не була стороною у справі і яка вважає, що рішення суду від 23.10.2008 року впливає на її права, 17.07.2019 року подала апеляційну скаргу на рішення суду від 23.10.2008 року, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

26.03.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання від ОСОБА_1 і її представника, адвоката Комісар О.В., про відмову від апеляційної скарги з підстав ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» надіслав клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилися від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 ЦПК України (суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

26.03.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання від ОСОБА_1 і її представника, адвоката Комісар О.В., про відмову від апеляційної скарги з підстав ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 і її представника зазначають про те, що апелянту відомі наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України.

В суді апеляційної інстанції апелянт має право відмовитися від апеляційної скарги, а інша особа має право визнати апеляційну скаргу, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії.

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, клопотання ОСОБА_1 і її представника від 26.03.2020 року про відмову від апеляційної скарги підлягають прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що апелянт подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, яка підлягає прийняттю, апеляційне провадження підлягає закриттю.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 364 ч.4, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Якимчук Світлани Віталіївни і її представника про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняБалтського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 26.03.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська Є.С. Сєвєрова