Справа № 352/438/20
Провадження № 2/352/484/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 20.02.2020 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Свій позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2011 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 400 грн. щомісячно. Після реєстрації 05.12.2017 р. другого шлюбу вона змінила прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ». Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 р. задоволено її позов до відповідача про збільшення розміру аліментів, з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час вона не працює, доходів не отримує, сума аліментів у розмірі 1000 грн. є недостатньою для матеріального утримання сина, цих мізерних коштів не вистачає для нормального харчування дитини, придбання одягу, інколи ліків та інших витрат для гармонійного розвитку дитини. Просила: збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, з урахуванням індексації відповідно до закону, у розмірі 2500 грн. на дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; у разі необхідності - здійснити заміну стягувача з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду № 352/526/18 від 11.06.2018 р.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу в її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони - позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2011 р. з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина у розмірі 400 грн. щомісячно (а.с.33).

Після реєстрації 05.12.2017 р. другого шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.6-7).

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 р. збільшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.34-35).

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст.192 СК України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що позивачка на обґрунтування заявленого позову послалась лише на зміну свого матеріального стану, стверджуючи, що вона на даний час ніде не працює, доходів не отримує.

При цьому позивача у порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, не надала суду жодних доказів на підтвердження вказаної обставини та не обґрунтувала того, що вказана обставина не враховувалась судом при збільшенні розміру аліментів у 2018 р.

Суд враховує, що син сторін здоровий, перебуває на утриманні матері, з якою проживає, та батька, який сплачує аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час становить 1159 грн.

З огляду на голослівність твердження позивачки про погіршення її матеріального становища, враховуючи відсутність інших підстав, передбачених ч.1 ст.192 СК України, для збільшення розміру аліментів, - суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позову, у задоволенні якого слід відмовити.

Щодо вимоги про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду № 352/526/18 від 11.06.2018 р. суд зазначає, що вказана вимога не розглядається у рамках даної цивільної справи про збільшення розміру аліментів. Позивачка вправі вирішити це питання у рамках виконавчого провадження у порядку ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, який не може бути стягнуто з відповідача, на користь якого ухвалено рішення, судовий збір у даній справі компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 3, 27 Конвеції ООН про права дитини від 20.11.1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.),ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., ст. 182, ч.1 ст.192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Компенсувати судовий збір у розмірі 840,80 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 08.10.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець