ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

30 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 642/2144/19

Провадження № 22-ц/818/2594/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року, ухвалено ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» про зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування позову зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2016 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 вересня 2016 року, ОСОБА_1 є власником 29/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1 . Попереднім власником ОСОБА_5 був проведений газопровід через територію сусідів та здійснена безпосередня врізка в газорозподільний газопровід, а 02 серпня 2018 року працівниками підприємства ПАТ «Харківміськгаз» були проведені роботи по припиненню газопостачання частини житлового будинку. З метою відновлення газопостачання були виконані всі умови ПАТ «Харківміськгаз» та узгоджена дата робіт з відновлення газопостачання за адресою 61052, Україна, Харківська область, м.Харків, пров. Красноморський, будинок 24. Дана дата була усно погоджена з сусідами.

31 жовтня 2018 року працівники підприємства ПАТ «Харківміськгаз» прибули за адресою: 61052, Україна, Харківська область, м. Харків, пров. Красноморський, будинок 24, але провести роботи виявилось неможливим через ненадання доступу до газопроводу-вводу сусідами.

В подальшому працівники підприємства ПАТ «Харківміськгаз» ще два рази прибували для проведення робіт з відновлення газопостачання, а саме 07 грудня 2018 року та 11 грудня 2018 року, але відповідачі не надали доступу до газопроводу- вводу.

З урахування останніх уточнень просить суд:

зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди та надати можливість працівникам АТ «Харківміськгаз» провести роботи по відновленню газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 ;

зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести демонтажні роботи та надати можливість працівника АТ «Харківміськгаз» провести роботи по відстеженню і оцінки технічного стану газопроводу, який вмурований у стіні будівлі, яки належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не було надано належної оцінки її доводам та підтвердженням представника ПАТ «Харківміськгаз» щодо законності та обгрунтованості проведення робіт по відновленню газопостачання, не надано правового обгрунтування правомірності заперечень відповідачів. Судом проігноровано та не надано правової оцінки тому факту, що вона користувалась послугами ПАТ «Харківміськгаз» з газопостачання на законних підставах.

Зазначає, що дії відповідачів об`єктивно порушують її права як власника, останні створили умови небезпечні для її життя. Оскільки її частина будинку без опалення, стіни та речі набирають вологи та вже не можуть використовуватись за призначенням. Житлове приміщення не може використовуватися для життя.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Залишаючи позов ОСОБА_1 без задоволення, суд першої інстанції виходив з його безпідставності.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 є власником 29/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 22 вересня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Звертаючись до суду з цим позовом ОСОБА_1 зазначає, що попереднім власником ОСОБА_5 за вищевказаною адресою був проведений газопровід через територію сусідів та здійснена безпосередня врізка в газорозподільний газопровід, а 02 серпня 2018 року працівниками підприємства ПАТ «Харківміськгаз» були проведені роботи по припиненню газопостачання частини житлового будинку. З метою відновлення газопостачання були виконані всі умови ПАТ «Харківміськгаз» та узгоджена дата робіт з відновлення газопостачання за адресою 61052, Україна, Харківська область, м.Харків, пров. Красноморський, будинок 24. Однак, її сусіди, відповідачі по справі чинять перешкоди працівникам ПАТ «Харківгаз» у відновленні її газопостачання.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно вимог статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Стаття 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, згідно листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №11324/16/9-18 від 19 грудня 2018 року відповідно до інформації ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: АДРЕСА_2 відкрито особовий рахунок на ім`я гр. ОСОБА_5 , зареєстрована одна особа, опалювальна площа помешкання складає 26,2кв.м, встановлені газові прилади: газова плита та опалювальний прилад.

02 серпня 2018 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» при проведенні обстеження внутрішньобудинкової системи газопостачання за вказаною вище адресою було виявлено несанкціонований газопровід, непередбачений проектною документацією, споживання природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку. За результатами обстеження працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було встановлено, що з`єднання несанкціонованого газопроводу із внутрішньобудинковою системою газопостачання виконано зварювальним засобом трубою діаметром 25 мм, яка проходить під дахом будинку та приєднується через трійник до внутрішнього газопроводу. Також, через трійник підключений газопровід, що проходить до літньої кухні, про що будо складено Акт про порушення від 02 серпня 2018 року №1425/18, який засвічений підписом ОСОБА_1 без зауважень.

З метою уникнення аварійної ситуації, відповідно до вимог положень Кодексу та Правил безпеки будинок за вищевказаної адресою було відключено від газопостачання шляхом відрізки на газопроводі-вводі який знаходиться на території сусідів, про що свідчить Акт про припинення газопостачання від 02 серпня 2018 року №2118.

Згідно з поясненнями, наданими ПАТ «Харківміськгаз», ОСОБА_1 були надані відповідні роз`яснення стосовно умов відновлення газопостачання, а саме, про необхідність приведення внутрішньобудинкової системи газопостачання у відповідність до виконавчо-технічної документації та відшкодування витрат на відновлення газопостачання.

Разом з тим, за інформацією ПАТ «Харківміськгаз» 25 жовтня 2018 року до ПАТ «Харківміськгаз» надійшла оплата останнього рахунку на виконання будівельно-монтажних робіт та між ОСОБА_1 та ПАТ «Харківміськгаз» було узгоджено дату відновлення газопостачання за її адресою.

31 жовтня 2018 року представники ПАТ «Харківміськгаз» прибули за адресою ОСОБА_1 для відновлення газопостачання. Однак виконати роботи виявилось неможливим через ненадання доступу до газопроводу-вводу на територію сусідів.

В подальшому, з метою вирішення питання, щодо відновлення газопостачання до помешкання ОСОБА_1 , працівники ПАТ «Харківміськгаз» неодноразово намагались провести роботи з відновлення газопостачання та вживали заходи щодо надання доступу на територію домоволодіння сусідів ОСОБА_1 .

Зокрема, 07 грудня 2018 року та 11 грудня 2018 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було здійснено виїзд за адресою ОСОБА_1 для виконання робіт по відновленню газопостачання, однак провести заплановані роботи не вбачалось можливим через ненадання вільного доступу до газопроводу-вводу на територію сусідів, про що свідчать надані до НКРЕКП копії Актів про включення газових приладів від 07 грудня 2018 року та від 11 грудня 2018 року.

Згідно відповіді АТ «Харківміськгаз» №61101.3.1-Лв-9044-1019 від 04 жовтня 2019 року газопровід-ввід до домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_1 , проходить через домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_6

30 вересня 2019 року працівниками підприємства було проведено обстеження системи газопостачання та газових приладів в будинку, що належить ОСОБА_1 . За результатами обстеження виявлені порушення вимог Правил безпеки систем шгазопостачання та Державних будівельних норм В.2.5-20-2018 «Газопостачання», а саме: частина газопроводу, яка візуально проглядається, знаходиться в аварійному стані. Далі газопровід вмурований у стіни будівлі, яка належить ОСОБА_6 , та відстежити його подальше прокладання і оцінити технічний стпан неможливо. Для подальшої безпечної експлуатації та обслуговування даного газопроводу необхідна його заміна та забезпечення вільного доступу до нього на території домоволодіння ОСОБА_6 .. Опалювальний прилад самовільно замінений. На даний час відновлення газопостачання з дотримання Правил безпеки систем газопостачання неможливо.

Відносини між газопостачальними організаціями та громадянами споживачами газу регламентуються «Правилами постачання природного газу», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 2496 та Кодексом газорозподільних систем, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494.

Так, главою 1 розділу ІІІ та главою 7 розділу VI Кодексу передбачено, що Оператор ГРМ повинен забезпечити попереджувальні заходи безаварійної експлуатації газорозподільних систем, а саме комплекс робіт, що виконується на підставі результатів технічного огляду або технічного обстеження газорозподільних систем, з метою забезпечення її подальшого безаварійного експлуатування шляхом проведення технічного обслуговування, поточного або капітального ремонтів.

У разі виникнення аварійної ситуації Оператор ГРМ зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи.

При організації експлуатації газорозподільних систем та проведення робіт з технічного їх обслуговування і ремонту Оператор ГРМ повинен дотримуватися інструкцій і правил технічної експлуатації газорозподільних систем, правил безпеки систем газопостачання, державних стандартів, передбачених чинними нормативно-правовими актами України.

Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках:

1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу;

2) отримання від Оператора ГТС повідомлення про припинення розподілу природного газу споживачу у випадках:

відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника у відповідному розрахунковому періоді;

відсутності підтвердженої номінації у діючого постачальника на обсяги транспортування природного газу для потреб споживача;

3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання;

4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»;

5) розірвання договору розподілу природного газу;

6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ;

7) несанкціоноване відновлення газоспоживання;

8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт;

9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ;

10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим);

11) відмова представникам Оператора ГРМ в доступі на об`єкти або земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система та/або газове обладнання, та/або комерційний вузол обліку газу, для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та/або газоспоживаючого обладнання;

12) в інших випадках, передбачених законодавством.

Припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування.

При несанкціонованому відновленні газоспоживання (розподілу природного газу), відмові представникам Оператора ГРМ в доступі до об`єкта споживача для припинення газопостачання (розподілу природного газу), у тому числі для локалізації чи ліквідації аварійної ситуації, а також після закінчення (розірвання) договору розподілу природного газу Оператор ГРМ може здійснити припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи.

Відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Разом з тим, згідно п.2 розділу 3 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2496 (надалі Правила) Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за згодою постачальника відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 (далі - Типовий договір), що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

На письмову вимогу побутового споживача постачальник зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення безкоштовно надати побутовому споживачу підписану уповноваженою особою постачальника письмову форму договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Крім того, розділом V Кодексу передбачено, що власники об`єктів будівництва або існуючих об`єктів (земельних ділянок), які фізично не підключені до ГРМ, мають право на приєднання (технічний доступ) цих об`єктів до ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності або користуванні (у тому числі в експлуатації) Оператора ГРМ, у порядку, визначеному цим розділом.

Для приєднання об`єкта будівництва або існуючого об`єкта (земельної ділянки) до газорозподільної системи Оператора ГРМ їх власник (замовник приєднання) має звернутися до цього Оператора ГРМ із заявою про приєднання.

Одночасно із заявою про приєднання замовник надає Оператору ГРМ виключний перелік документі передбачений цим розділом.

Для приєднання об`єкта замовника до газових мереж, які не належать Оператору ГРМ та підключені до його ГРМ і які в результаті приєднання об`єкта замовника набудуть статусу газорозподільної системи, Оператор ГРМ зобов`язаний звернутися до власника зазначених газових мереж для отримання письмової згоди на приєднання об`єкта замовника до його газових мереж. Замовник має право самостійно отримати згоду власника газових мереж. При цьому між власником зазначених мереж і Оператором ГРМ має бути підписана угода (про наміри, меморандум тощо) про зобов`язання власника укласти з Оператором ГРМ перед пуском газу на об`єкт замовника один із договорів на користування газових мереж (господарського відання, користування чи експлуатації), передбачених цим Кодексом.

При відмові замовнику в приєднанні його об`єкта (земельної ділянки) до газорозподільної системи Оператор ГРМ зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви про приєднання (або дати отримання уточнених даних) письмово повідомити про це замовника з відповідним обґрунтуванням такого рішення. Копія письмової відмови в приєднанні в цей самий строк має бути передана до територіального органу Регулятора.

За відсутності зауважень до поданих документів або після їх усунення Оператор ГРМ протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви про приєднання (або дати усунення зауваження) на підставі даних опитувального листа, поданих документів та параметрів місця забезпечення потужності і точки приєднання визначає тип приєднання замовника та у цей самий строк надає йому (у визначений в опитувальному листі спосіб) дозвіл на приєднання, проект договору на приєднання, проект технічних умов приєднання та відповідні рахунки щодо їх оплати.

Вартість послуг з надання замовнику дозволу на приєднання, договору на приєднання та технічних умов приєднання визначається відповідно до методології встановлення плати за приєднання, затвердженої Регулятором.

Договір на приєднання та технічні умови приєднання набувають чинності з дати повернення їх Оператору ГРМ підписаними замовником та за умови оплати вартості послуг з надання замовнику дозволу на приєднання, договору на приєднання та технічних умов приєднання, якщо вона передбачена чинним законодавством.

Апеляційним судом встановлено, що 21 жовтня 2019 року між АТ «Харківміськгаз» та споживачем ОСОБА_2 було складено акт розмежування належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем.

У Кодексі наведені визначення:

межа балансової належності точка розмежування газових мереж між суміжними власниками газових мереж за ознаками права власності чи користування, на якій відбувається приймання-передача природного газу;

межа експлуатаційної відповідальності сторін точка розмежування газових мереж за ознакою договірних зобов`язань з експлуатації окремих ділянок або елементів, яка встановлюється на межі балансової належності або за згодою сторін в іншій точці газових мереж;

Так, згідно вказаного акту сторони визначили межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін по об`єкту споживача Система газопостачання житлового будинку (приватний сектор), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Межа балансової належності між газовими мережами Оператора ГРМ та споживача встановлюється на: крапці А- точка приєднання газопроводу вводу низького тиску, що знаходиться у власності споживача до газопроводу низького тиску (d 108 мм. їло знаходиться на балансі АТ «Харківміськтаз»).

На балансі (в користуванні) Оператора ГРМ знаходиться газові мережі до межі балансової належності, зокрема;

Розподільний газопровід низького тиску, підземний: пров.Красноморський від вул. Афанасіївська до вул. Баррикадна.

У власності споживача знаходяться газові мережі від межі балансової належності разом з газовикористовуючим обладнанням, зокрема: Газопровід- ввід низького тиску, відключаючи пристрої, ввідний газопровід, внутрішньо будинковий газопровід, газове устаткування згідно ВТД: ВОГ розташований зовні.

Межа експлуатаційної відповідальності сторін встановлюється на крапці А.

Оператор ГРМ забезпечує експлуатацію газових мереж до межі експлуатаційної відповідальності, зокрема пров. Красноморской від вул. Афанасіївська до вул. Баррикадна.

Акт складений на підставі вимог Кодексу та є невід`ємною частино договору розподілу природного газу між Оператором ГРМ і споживачем, та складений у двох примірниках, один з яких зберігається в Оператора ГРМ, інший у споживача.

Отже, з викладеного вбачається, що газопровід-ввід, який перебуває на території домоволодіння відповідачів, є їх власністю. Разом з тим, письмової згоди на приєднання до газових мереж (газопроводу-вводу) системи ГРМ відповідачів, ані суду першої інстанції, ані апеляційному суду надано не було.

Згідно зі ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).

Статтями 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Той факт, що позивач раніше користувалась послугами з газопостачання використовуючи ввід, що належить відповідачу, висновків суду не спростовує, оскільки газопостачання частини будинку, що належить позивачу було припинено через аварійний стан газопроводу. На поновлення газопостачання від належного їм вводу відповідач згоди не надавала.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно відповіді Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №11324/16/9-18 від 19 грудня 2018 року одним із шляхів відновлення газопостачання за адресою позивачки є проведення окремого газопроводу-вводу на частину будинку, але для цього необхідно отримати нові технічні умови, з чим колегія суддів погоджується.

Оскільки позивачка не позбавлена можливості підключитися до системи газопостачання шляхом проведення окремого газопроводу-вводу на частину будинку, за умови отримання технічної документації, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни рішення, яке ухвалено з дотримання вимог закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно положень ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна