Справа №672/1116/20
Провадження №2/672/466/20
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
12 жовтня 2020 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/466/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя до відповідача, пояснивши суду, що сімейне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів та різні погляди на життя. Крім того у них виник спір з приводу розподілу спільного майна.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п.п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Зокрема, зі змісту позову незрозуміло, чи згідний відповідач на розірвання шлюбу у добровільному порядку чи заперечує проти цього (чи взагалі йому відомо про такі наміри позивача), а дані обставини є важливими для вирішення питання наявності спірних відносин між сторонами та можливості відкриття провадження по даній справі чи відмові у цьому.
Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі наявності спільної згоди подружжя на розірвання шлюбу, їм для вирішення цього питання слід звернутися до органів РАЦС, оскільки в такому випадку дана справа не підлягає розгляду в суді.
Також, згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 р. №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбу, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до позовної заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу (оригінал), копії свідоцтв про народження дітей, а також всі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 14 Сімейного кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 15 постанови від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.
Отже, виходячи із змісту наведених норм Сімейного кодексу України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.
В даному ж випадку позов підписано представником позивача, що є недопустимим в частині вимог про розірвання шлюбу.
В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову.
В той же час, позивачем не зазначено які об`єктивні труднощі виникли у неї щодо визначення ціни позову та не зазначає докази про такі обставини.
Оскільки, якщо у позивача виникають об`єктивні труднощі щодо визначення вартості спірного майна тощо, то у відповідності до ч.3 ст.177 ЦПК України до позовної заяви мало б бути долучено клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Крім того, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем не надано доказів про сплату судового збору в частині пред`явлених вимог щодо поділу майна подружжя. Сума збору, що підлягає до сплати не може бути обрахована судом, оскільки позивачем з незрозумілих причин не вказана ціна позову.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: