МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________ Справа № 521/864/20
Номер провадження № 2/521/1685/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року позивач звернулась із вищезазначеним позовом.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Так, ухвалою суду від 24.01.2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-зазначити правові підстави позову по позовних вимогах №№ 2 та 3 - норма закону, яка надає позивачу право на стягнення в якості аліментів Ѕ сплачених коштів за перший курс навчання, на стягнення в якості аліментів Ѕ вартості навчання за 2, 3 ,4 курси навчання ОСОБА_3 " ОСОБА_4

-надати письмові докази майнового стану сторін (дохід, майно, утримання осіб, майна, тощо)

-надати докази фактичної оплати позивачем 17 500 грн. за перший курс навчання ОСОБА_3 , докази проживання ОСОБА_5 "ї із позивачем

Ухвалою суду позивачу роз`яснено, що:

- способом виконання ухвали суду є складання тексту позовної заяви, а не надання суду роз`яснень, пояснень, тощо

- позовна заява та докази мають бути подані в примірниках для суду та відповідача, докази - належним чином завірені

Зазначене узгоджується із статтею 175 ЦПК України, оскільки виключно позовна заява є підставою відкриття провадження у справі та саме позовна заява із доказами та ухвалою суду про відкриття провадження у справі направляється учасникам справи.

23.03.2020 року на виконання ухвали суду позивачем надана «заява про усунення недоліків» без складання тексту виправленої позовної заяви в примірниках для суду та відповідача.

Окрім того, за змістом вказана заява не є повним усуненням недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2020 року, зокрема, в порушення п.4 статті 175 ЦПК України ОСОБА_1 не обраний спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом правові підстави позову по позовних вимогах №№ 2 та 3 - норма закону, яка надає позивачу право на стягнення в якості аліментів Ѕ сплачених коштів за перший курс навчання, на стягнення в якості аліментів Ѕ вартості навчання за 2, 3 ,4 курси навчання ОСОБА_3 ; докази майнового стану сторін, які є обов`язковими при ухвалені рішення суду не надані.

Клопотання про встановлення судом додаткового строку на надання доказів в порядку ч. 5 ст. 83 ЦПК України в межах строку на виконання ухвали суду чи про витребування доказів в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України позивачем не заявлялось.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не виконала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі, позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону як за формою, так і за змістом вона в порядку ч. 3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу (із доданими матеріалами).

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає йому у повторному зверненні із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 26.03.2020 року

26.03.20