Справа № 219/6863/20
Провадження № 2/219/2519/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем за заповітом від 11 серпня 2016 року після смерті ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім позивача, інших спадкоємців немає.

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг через те, що у нього не було можливості своєчасно отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , оскільки він віднесений до спадкоємців за заповітом і не входить до кола осіб, які можуть самостійно через реєстраційні органи актів про смерть отримати свідоцтво про смерть. З цього приводу він звернувся до дочки померлої, яка тривалий час відмовляла йому в отриманні свідоцтва про смерть своєї померлої матері, і надала його лише в червні 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - Часовоярської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від представника Часовоярської міської ради Разборського І.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорську Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2019 року (а.с. 6).

Згідно з копією заповіту від 11 серпня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського районного нотаріального округу Панасенко І.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1583, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_1 , вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

14 липня 2020 року за № 598/01-16 завідувачем Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. надано позивачу ОСОБА_1 лист-роз`яснення, в якому зазначено, що для прийняття спадщини нотаріусу необхідно надати такі документи: свідоцтво про смерть і його копію, оригінал заповіту (за наявності), паспорт і реєстраційний номер спадкоємця та їх копії, довідку про прописку спадкодавця. Оскільки протягом шести місяців після смерті спадкодавця він не подав заяву про прийняття спадщини, а також разом із спадкодавцем не проживав, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с. 8).

Згідно з листом завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 29 липня 2020 року № 653/01-16, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 19), що також підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61108053 від 29 липня 2020 року (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що у нього не було можливості своєчасно отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , оскільки він віднесений до спадкоємців за заповітом і не входить до кола осіб, які можуть самостійно через реєстраційні органи актів про смерть отримати свідоцтво про смерть. З цього приводу він звернувся до дочки померлої, яка тривалий час відмовляла йому в отриманні свідоцтва про смерть своєї померлої матері, і надала його лише в червні 2020 року.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

06.10.2020