Справа № 713/201/20
Провадження №2/713/185/20
РІШЕННЯ

іменем України

31.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 380452,00 грн.

Спадкоємцями за законом першої черги крім неї є діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовилися від прийняття спадщини, на видачу свідоцтва про прийняття спадщини не претендують. Спадкоємців за заповітом немає.

Вона своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно.

Її чоловік за життя не оформив документи, що посвідчують його право власності на дане майно, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача Коритненської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають.

Треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, з отриманих секретарем судових засідань телефонограм вбачається, що вони проти позовних вимог не заперечують. Справу просять розглядати за їх відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02.07.2019 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1987 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 380452,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 06.11.2019 року та довідкою виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-01-15/369 від 26.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 25.02.1973 року, виданого Вашківецькою міською радою Вижницького району Чернівецької області та копією її паспорта серія НОМЕР_3 , виданого 28.12.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк 24.09.2019 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №122/2019, заведеної 24.09.2019 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є їх діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька, спадщину не прийняли і на спадкове не претендують, що підтверджується їх заявами від 21.01.2020 року, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Позов підтримали.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_2 державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №10/02-31 від 21.01.2020 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стала підставою для звернення ОСОБА_2 з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

житловий будинок 1987 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 380452,00 грн., належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв вказану спадщину;

спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли, пропустили строк на прийняття спадщини і на спадкове майно не претендують, позов підтримали;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_5 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 майна, яке складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Вижницького АДРЕСА_3 Чернівецької АДРЕСА_4 .

Складання повного тексту рішення відкладено на строк два дні з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - Коритненська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Коритне, вул. Головна, 34, Вижницький район Чернівецька область, .

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя І. В. Пилип`юк