1Справа № 335/2657/19 2/335/120/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» про встановлення факту нещасного випадку та визнання права на страхові виплати, -

встановив:

07.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа відокремлений структурний підрозділ «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя -1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок на виробництві дійсним.

Ухвалою судді Ходька В.М. від 12.03.2019 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання на 08.04.2019 року.

24.05.2019 року ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа відокремлений структурний підрозділ «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя -1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання права на страхові виплати.

19.07.2019 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку закінченням терміну тимчасового відрядження судді Ходька В.М., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано в провадження судді Воробйова А.В..

Ухвалою судді від 31.07.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа відокремлений структурний підрозділ «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя -1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок на виробництві дійсним прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року прийнято до розгляду подану 24.05.2019 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа відокремлений структурний підрозділ «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя -1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання права на страхові виплати.

Ухвалою суді від 04.12.2019 року замінено відповідача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на правонаступника - АТ «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія».

В уточненій позовній заяві позивач просить:

- встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з провідником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.1980 року під час виконання трудових обов`язків у пасажирському вагонному депо Запоріжжя - 1;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на страхові виплати на підставі копії Акту про нещасний випадок на виробництві «вагонне депо Запоріжжя -1», що стався з провідником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за формою Н-1 від 13.06.1980 року №2.

В обґрунтування позову позивач вказує наступне.

Позивач у період з 1979 року по 1982 рік працювала у пасажирському вагонному депо Запоріжжя - 1.

12.06.1980 року при виконання своїх трудових обов`язків з позивачем стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого вона отримала закритий перелом поперечних відростків ІІ та ІІІ хребця, забій правої нирки. Після нещасного випадку 13.06.1980 року був складений Акт №2 про нещасний випадок за формою Н-1.

Позивач звернулась до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області для отримання страхових виплат, але отримала відповідь від 27.12.2018 року, що Акт про нещасний випадок від 13.06.1980 року не відповідає формі та вимогам додатку №1 Положення про розслідування та обліку нещасних випадків на виробництві, затвердженого Постановою президіуму ВЦРПС від 20.06.1996 року №15, а саме: акт не затверджений головним інженером підприємства (відсутній запис про затвердження, підпис головного інженера, дата затвердження).

Посилаючись на ст.46 Конституції України, ч.1 ст.9 Закону України «Про охорону праці», ст.13 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, Положення про розслідування та обліку нещасних випадків на виробництві, затвердженого Постановою президіуму ВЦРПС від 20.06.1966 року №15, що діяло на момент засвідчення нещасного випадку, позивач вважає, що вказаний нещасний випадок дійсно мав місце і був оформлений відповідним актом, підтверджується наданими документами та може бути визнаний судом таким, що надає позивачу право на страхові виплати з метою відновлення порушеного права позивача.

Представник відповідача Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області своїм правом на подання відзиву не скористався.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» подав відзив на уточнену позовні заяву, у якому зазначає, що позов задоволення не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_1 була прийнята на роботу з 07.09.1979 року провідником пасажирських вагонів резерву провідників вагонного депо Запоріжжя - 1.

12.06.1980 року з ОСОБА_1 стався нещасний випадок, в результаті якого був складений акт №2 за формою Н-1 від 13.06.1980 року, відповідно до Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого Постановою ВЦРПС від 20.05.1966 року. Даний випадок був зафіксований у відповідному журналі обліку нещасних випадків. Відповідно до зазначеного акту ОСОБА_1 отримала травму хребта та перебувала на лікарняному 23 дня та отримала виплату за лікарняним 91 руб. 49 коп.. Після лікарняного продовжувала працювати на цій посаді та 08.04.1983 року була звільнена по догляду за дітьми.

Згідно з наданих документів до позову, а саме довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.09.2018 року ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності, загальне захворювання, безстроково. З підприємства позивач звільнена у 1983 році, а інвалідність оформлена у 2018 році, тобто через 35 років. З наданих документів не вбачається, що інвалідність пов`язана з травмою 1980 року. Також не надано жодних підтверджуючих доказів про це. Встановлено інвалідність загального захворювання, а не висновок про ступінь втрати професійної працездатності. Страхові виплати у зв`язку з втратою працездатності здійснюються на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування» від 23.09.1999 року №1105-ХІV, Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 року №11, якими передбачено певний перелік документів, яких позивачем на було надано.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, та просили позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області позов визнав частково. Не заперечував щодо встановлення факту нещасного випадку на виробництві, який стався з провідником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.1980 року під час виконання трудових обов`язків у пасажирському вагонному депо Запоріжжя - 1. В іншій частині просив відмовити.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» позов не визнав. Просив в задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позов.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", для страхових виплат до Фонду подається, зокрема, акт розслідування нещасного випадку за встановленою формою.

Крім того, за змістом п.3.1 Порядку призначення та проведення страхових виплат, - для призначення страхових виплат також може бути надано рішення суду про встановлення факту нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Судом встановлено, що позивач у період з 1979 року по 1982 рік працювала у пасажирському вагонному депо Запоріжжя - 1.

12.06.1980 року з ОСОБА_1 за місцем роботи стався нещасний випадок, в результаті якого був складений акт №2 за формою Н-1 від 13.06.1980 року, відповідно до Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого Постановою ВЦРПС від 20.05.1966 року.

Зазначений акт від 13.06.1980 року Фонд не визнає, зазначаючи, що акт не відповідає вимогам Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого Постановою ВЦРПС від 20.05.1966 року (акт не затверджений головним інженером підприємства (відсутній запис про затвердження, підпис головного інженера, дата затвердження).

Оскільки Фонд не визнає акт про нещасний випадок із позивачем на виробництві від 13.06.1980 року №2, акт про нещасний випадок на виробництві за формою і змістом не відповідає Положенню, позивач може захистити своє порушене право шляхом встановлення у судовому порядку юридичного факту нещасного випадку на виробництві.

Факт нещасного випадку на виробництві, який стався із позивачем 12.06.1980 року підтверджується Актом №2 від 13.06.1980 року, відповідно до якого 12.06.1980 року при виконання своїх трудових обов`язків з ОСОБА_1 стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого вона отримала закритий перелом поперечних відростків ІІ та ІІІ хребця, забій правої нирки.

Крім того, факт нещасного випадку на виробництві не заперечують і представники відповідачів.

Беручи до уваги, що акт про нещасний випадок на виробництві не визнається Фондом із посиланням на те, що він складений із порушенням Положення, разом з тим, встановлення факту, надає позивачу право призначення страхових виплат, тому суд вважає позовні вимоги в частині встановлення факту нещасного випадку на виробництві, який стався з провідником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.1980 року під час виконання трудових обов`язків у пасажирському вагонному депо Запоріжжя-1 обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на страхові виплати на підставі копії Акту про нещасний випадок на виробництві «вагонне депо Запоріжжя -1», що стався з провідником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за формою Н-1 від 13.06.1980 року №2, слід відмовити, з тих підстав, що для призначення страхових виплат достатньо рішення суду про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89 ,263-265 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» про встановлення факту нещасного випадку та визнання права на страхові виплати - задовольнити частково.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з провідником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), 12.06.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обов`язків у пасажирському вагонному депо Запоріжжя - 1.

В частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на страхові виплати на підставі копії Акту про нещасний випадок на виробництві «вагонне депо Запоріжжя -1», що стався з провідником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за формою Н-1 від 13.06.1980 року №2 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Воробйов