Справа № 405/3088/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші» про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в порядку захисту прав споживачів звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші» про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач у позовній заяві обґрунтовуючи підсудність даної справи, вказав, що вважає, що дана справа маючи альтернативну підсудність має розглядатися у суді за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача. Місцем своєї реєстрації позивач вказав: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наступне. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області вказана особа була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 06.04.2016 року. Відповідно відповіді відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького, інформація стосовно місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі відсутня.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМС ДМС в м. Києві та Київської області вказана особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Києво-Святошинського району Київської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що позивач скористався правом альтернативної підсудності на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України, обравши для звернення з позовом суд за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші» про визнання договору позики недійсним на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (37170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші» (49000, м. Дніпро, вул. С. Хороброго, 14) про визнання договору позики недійсним передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області (37170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний