Справа № 629/1262/20
Провадження № 2/629/656/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить звільнити його від сплати судового збору, визнати дії КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, в частині нарахування ОСОБА_1 боргу колишнього власника нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_3 станом на 31.01.2020 року - незаконними. Визнати дії КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, 64604, Харківська область, місто Лозова, мкрн.1, буд.17, , які полягають у бездіяльності в частині нездійснення перерахунку суми заборгованості за комунальні послуги, яка виникла у попереднього власника нежитлового приміщення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 - незаконними. Визнати дії КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, 64604, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 1, будинок 17, , в частині ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 , ПІН НОМЕР_2 - неправомірними. Зобов`язати КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, 64604, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 1, будинок 17, , виключити із суми заборгованості по нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість попереднього власника, що виникла за період часу до 14.12.2018, а саме: заборгованість за послугу з опалення, заборгованість за утримання житла та заборгованість за управління багатоквартирного будинку, здійснивши відповідний перерахунок. Зобов`язати КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, 64604, Харківська обл., місто Лозова, мікрорайон 1, будинок 17, відкрити з 14.12.2018 року особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язати КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, 64604, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 1, будинок 17, письмово повідомити ОСОБА_1 , про виключення суми заборгованості по нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення відповідного перерахунку для внесення відповідних змін до інформаційної бази даних про суми, нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста. Стягнути з КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 101189,75 грн.

В силу вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). При оформленні позовної заяви позивачем не вказано усієї додаткової інформації визначеної п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Зважаючи на те, що позивача звільнено від сплати судового збору за позовом про захист прав споживачів, згідно ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», в частині відшкодування моральної шкоди, вказаний закон пільг не передбачає.

Постановою по справі №761/11472/15-ц від 28.11.2018 року, Верховний суд роз`яснив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач визначив її у грошовому вимірі. Тому в такому випадку судовий збір оплачується за правилами подання позову майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачем не сплачено судовий збір в належному розмірі.

У відповідності з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко