Справа № 2-1149/08
Провадження № 8/161/37/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хорохоринської сільської ради про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали суду від 17.12.2008 року, --

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 до Хорохоринської сільської ради про заміну сторони відповідача.

Згідно ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за ново виявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України, а саме, в заяві не зазначено ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Разом з тим, заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Зокрема, готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку «Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

З поданої заяви суд позбавлений можливості з`ясувати, які вимоги поставлені на розгляд суду; обставини заявником викладені не чітко та не конкретно.

Крім того, до заяви не додані її копії відповідно до кількості всіх учасників справи, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, документ, що підтверджує повноваження представника особи, що подає заяву.

Заяву підписано невстановленою особою, про що свідчить її підпис.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону на д/р № UA0003550, одержувач УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101 , Банк Казначейство України (ЕАП) , ЗКПО 38009628, МФО- 899998.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

В разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору прошу надати відповідний документ.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 426 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська