Справа № 676/5275/20
Номер провадження 2-з/676/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 676/5275/20 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Обгрунтовуючи заяву вказує, що на даний час в провадженні суду перебуває вищевказана справа, предметом спору якого є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При цьому вказує, що на виконанні у державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Зіньковської Н.С. перебуває виконавчий напис нотаріуса. Постановою виконавця від 08.07.2020 року відкрито виконавче провадження, накладено арешт на майно та визначено до сплати витрати про стягненню виконавчого збору, тощо.

В метою забезпечення позову просить зупинити стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В.О., №1896 від 26.10.2011 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед ТзОВ «ОТП ФакторингУкраїна» на загальну суму 299390.18 грн., що виконується Кам`янець-Подільським міським відділом ДВС ЦЗМ управління юстиції (м. Хмельницький) в межах виконавчого провадження № 62834937.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується також зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа,який оскаржується боржником в судовому порядку.

Керуючись ст. 150,153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, №1896 від 26.10.2011 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , на загальну суму 299390.18 грн., що виконується Кам`янець-Подільським міським відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) в межах виконавчого провадження № 62834937.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М