Справа № 243/8708/20
Провадження № 2-о/243/890/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Коломієць К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ворошилівському районі міста Донецька Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який доводився чоловіком ОСОБА_1 . Зазначила, що факт смерті підтверджується довідкою про причину смерті № 496 від 12.08.2020 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2020 року Міським відділом ЗАЦС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, актовий запис № 1075 та свідоцтвом про поховання НОМЕР_2 , яке видано 14.08.2020 року філією № 5 «Ритуал». Після цього заявник звернулася до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із проханням про державну реєстрацію смерті чоловіка та видачі свідоцтва про смерть. Однак, їй було відмовлено в державній реєстрації смерті чоловіка та видачі свідоцтва, оскільки пред`явлено довідку про причину смерті видану на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, встановленій законодавством.

Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть у відповідності до вимог чинного законодавства України. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стодолищі, Стодолищанського району, Смоленської області, Російської Федерації, громадянин України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ворошилівському районі міста Донецька Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи: Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що актовий запис про смерть на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стодолищі, Стодолищанського району, Смоленської області, Російської Федерації за період з 18.08.2020 року по теперішній час по Слов`янському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та місцевим радам міста Слов`янська Донецької області при повному збереженні архівного фонду за вищевказаний період, відсутній (а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Міським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 22 жовтня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 812, після укладення шлюбу дружина залишила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Центрально-Міським РВ УМВС України у м. Горлівці від 30 серпня 1996 року, який належить ОСОБА_1 , у примітках щодо сімейного стану записано, що 22.10.2010 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 (звор. стор. а.с. 3).

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 доводився чоловіком ОСОБА_1 , а тому остання в розумінні ч. 1 ст. 317 ЦПК України є належним заявником у даній справі.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2020 року Міським відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1075 (а.с. 8).

З довідки про причину смерті № 496 від 12 серпня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дихальної недостатності, двосторонньої пневмонії, коронавірусної інфекції (вірус не ідентифікований) (а.с. 7).

Як вбачається зі Свідоцтва про поховання серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 був похований 14.08.2020 року на цвинтарі ЦГК № 3 у м. Горлівка (а.с. 9).

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Як вбачається зі змісту відмови Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.22-1666/62 від 30 вересня 2020 року, заявниці було відмовлено, оскільки пред`явлено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2020 року на тимчасово окупованій території України. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою (а.с. 10).

Надати такі документи заявник не має можливості, оскільки чоловік ОСОБА_1 помер на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України.

Заявник зазначила, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання в ВДРАЦС свідоцтва про смерть належного державного зразку.

За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті чоловіка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ворошилівському районі міста Донецька Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стодолищі, Стодолищанського району, Смоленської області, Російської Федерації, громадянин України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області