Справа № 654/636/20
Провадження №2/654/517/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гола Пристань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2002 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем один одного. Позивач переконана, що примирення з чоловіком неможливе, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. В зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Гладківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №16 та залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їхньому задоволенні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд надати строк для примирення, оскільки вважав можливим зберегти сім`ю, тим самим фактично засвідчивши свою незгоду на розірвання шлюбу.

З приводу заявленого відповідачем клопотання позивач вказала, що не вбачає необхідності в наданні строку для примирення, оскільки таке примирення повністю нею виключається через поведінку чоловіка, якому раніше вона надавала можливість виправитися, змінити своє ставлення до сім`ї та обов`язків, однак позитивних наслідків досягнуто не було, а тому вона твердо має намір припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 23 листопада 2002 року, актовий запис №16.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання щодо визначення місця проживання дітей, способу та розміру їхнього утримання, а також поділу майна подружжя сторонами не порушується.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають разом, однак взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

З приводу заявленого відповідачем клопотання, суд зазначає, що в силу ст. 111 СК України, вжиття заходів щодо примирення подружжя є правом суду, а не обов`язком. Відтак, враховуючи категоричне заперечення позивача щодо таких дій, наявність необхідності в наданні строку для примирення сторін не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 листопада 2002 року Гладківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №16 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова