Ухвала

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 201/5037/17

провадження № 61-11445ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Дніпровської міської радина постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2020 рокуу справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради, треті особи: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Міністерство юстиції України про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні комунальною власністю та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У квітні 2017 року Дніпровськаміська рада звернуласядо суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року позовні вимоги Дніпровської міської ради задоволено.

Поновлено Дніпровській міській раді строк на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради, треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Міністерство юстиції України про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні комунальною власністю та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих містаДніпропетровська від 15 грудня 1959 року за № 753 § 5 «Про дозвіл будівництва гаражу для легкового автомобілю гр. ОСОБА_2 у північно-східної стіни лікарні ім. Мечникова» про дозвіл ОСОБА_2 будівництва гаражу з вогнестійкого матеріалу розміром 5 х 3, 5 м у північно-східної стіни лікарні ім. Мечникова.

Визнано незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке видано виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради 27 листопада 2007 року на підставі незаконного рішення виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих міста Дніпропетровська від 15 грудня 1959 року за № 753 § 5.

Визнано незаконним додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 лютого 2008 року виданого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 18,6 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1 (раніше назва - АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_1 , яке зареєстровано в нотаріальному реєстрі № 3-441.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (раніше назва - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 2185041, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, здійсненого на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 13 грудня 2007 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (раніше назва - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 2185041, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, здійсненого на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 07 квітня 2008 року.

Усунуто перешкоди Дніпровській міській раді в користуванні комунальною власністю земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести за власний рахунок гараж № НОМЕР_1 загальною площею 18,6 кв.м, звільнити, привести у придатний для використання стан та передати за актом Дніпровській міській раді земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Вирішено питання судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2020 рокурішення Жовтневого районного суду містаДніпропетровська від 12 лютого 2019 року скасовано. У задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

31 липня 2020 року Дніпровська міська рада через свого представника ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали Дніпровська міська рада надіслаладо Верховного Суду платіжне доручення № 1747 від 27 серпня 2020 року про доплату судового збору у розмірі 11 800 грн.

Підставами касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішеннізастосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду містаДніпропетровська цивільну справу № 201/5037/17 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради, треті особи: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Міністерство юстиції України про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні комунальною власністю та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук