Справа № 676/3771/20
Номер провадження 2/676/1759/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 675/3771/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі - 21000.00 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року прийнято позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з виклком сторін.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 29.12.2019 року в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП, за участі транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Відповідно до Повідомлення про ДТП («Європротоколу»), вказана дорожня пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 . Оскільки між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то ОСОБА_2 звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Так, на підставі поліса ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 42 000 грн.

У зв`язку з чим їх компанія набула права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі 50% виплаченого відшкодування, що передбачено чинним законодавством.

Представник позивача Самойленко П.М., який діє за довіреністю № 3084 від 25.08.2020 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

В судове засідання не з`явився відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10.08.2019 року в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП, за участі транспортних засобів «ВАЗ 2105»д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мazda 6», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1

10.08.2019 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 , було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/177662234, тому власник пошкодженого автомобіля «Мazda 6», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № ЕР/177662234 від 10.08.2019 року.

Позивач в свою чергу, на підставі страхового акту № ОЦ/055/000/20/0025 від 14.02.2020 року, виплатив ОСОБА_2 , страхове відшкодування в розмірі 42000.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9704 від 14.02.2020 року.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з чим страховик набув права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі 50 % виплаченого відшкодування.

Статтею 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, якщо у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Крім того, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», (р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», , МФО 322669) страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі -21000.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», (р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», , МФО 322669) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 05 жовтня 2020 року.

Суддя Л.М. Шевцова