Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1440/20

Провадження № 2-о/126/59/2020

"05" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великокиріївська сільська рада Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Киріївка померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері. Маючи намір оформити спадкове майно належним чином ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що в її паспорті громадянина України дана народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як в свідоцтві про народження -ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана розбіжність в даті її народження позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права.

Представник заявниці ОСОБА_1 -адвокат Мандзій Н.К. надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці.

Представник заінтересованої особи Великокиріївської сільської ради - сільський голова Козійчук С. надав до суду письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

10 серпня 1975 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

З довідки Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 01 липня 2020 року № 640 вбачається, що спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 , 1952 року народження та син ОСОБА_9 , 1950 року народження.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко