Справа № 513/542/20
Провадження № 2/513/353/20
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3151 гривні 20 копійок,
У липні 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вартість електричної енергії у сумі 3151,20 гривень, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії згідно акта про порушення № 038800 від 17 листопада 2018 року, а також витрати на сплату судового збору в сумі 2102 гривні.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що 17 листопада 2018 року при проведенні уповноваженими працівниками АТ "Одесаобленерго" перевірки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідність споживання електричної енергії Правилам, було встановлено порушення пп.1 п.5.5.5 Правил, тобто самовільне підключення електроустановок житлового будинку до мереж РЕМ, електрична енергія споживається, прилад обліку відсутній.
В присутності відповідача ОСОБА_2 в той же день було складено акт про порушення № 038800 про порушення Правил, який остання підписала.
07 грудня 2018 року комісією АТ «Одесаобленерго» Татарбунарського РЕМ було прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по зазначеному акту і на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 05 травня 2006 року, яка діяла на момент складання акту про порушення № 038800, визначена вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 3151,20 гривню.
Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, погодився на заочний розгляд справи (а.с. 27).
Відповідачі до суду не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, що підтверджуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 26, 34).
За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Представник позивача надав письмову згоду на заочний розгляд справи.
Враховуючи вищевказані обставини та норми закону, суд дійшов висновку про наявність умов для заочного розгляду даної справи та ухвалив заочне рішення.
06 жовтня 2020 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3151 гривні 20 копійок.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Частиною 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до частини другої статті 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, що була чинна в момент проведення перевірки) порушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Подібні положення містить пункт 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії».
Відповідно до пункту 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - Правила), оператор системи має право, зокрема: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно пункту 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методика) (в редакції, що була чинна в момент проведення перевірки), якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок на спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення) але не більше ніж за три роки.
Пункти 1.1, 1.2 Методики визначають, що ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, та поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.
Так, 17 листопада 2018 року уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго» проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 , та складено щодо відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 акт № 038800 від 17 листопада 2018 року про порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок житлового будинку до мереж РЕМ, електрична енергія споживається, прилад обліку відсутній. Допущене порушення схематично зображено у відповідному розділі акта, копія якого вручена споживачу. Акт підписали три представника постачальника електроенергії та відповідач ОСОБА_2 , без будь-яких зауважень (у графі «Зауваження до складеного акту» міститься запис - «нет» та підпис ОСОБА_2 ) (а.с. 4-5).
Згідно довідки Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району за № 205 від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_4 була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У будинку мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстровані, але не мешкають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8, 30).
07 грудня 2018 року було проведено засідання комісії по розгляду акта № 038800 від 17 листопада 2018 року, за результатами якого було оформлено протокол № 27 та проведено розрахунок на оплату вартості недорахованої електроенергії (а.с. 6, 7).
Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було надіслано зазначений протокол, рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії та розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 038800, які згідно рекомендованого повідомлення отримала відповідач ОСОБА_2 19 грудня 2018 року (а.с. 6).
В судовому засіданні було встановлено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що діяла на момент складання акта про порушення № 038800, та згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості склала суму в розмірі 3151,20 гривень (а.с. 7).
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути пропорційно документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 2102 гривні по 1051 гривні з кожного (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 89, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Саратського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К. Ю. Рязанова