Справа № 709/486/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошової суми 48306,00 гривень, яка стягується на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 10 грудня 2019 року

№ 30467.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. видано виконавчий напис від 10 грудня

2019 року № 30467 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" коштів у розмірі 48306,00 гривень. 13 березня 2020 року постановою приватного виконавеця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження

№ 61364408 з виконання вказаного виконавчого напису.

Водночас ОСОБА_1 зазначав, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, у випадку фактичного його виконання, унеможливить ефективний захист його оспорюваних прав і інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, а також позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином обов`язковою умовою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обґрунтованих підстав вважати, що їх невжиття утруднить чи взагалі унеможливить виконання рішення суду у майбутньому, ускладнить ефективний захист, унеможливить поновлення порушених прав позивача.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, 31 березня 2020 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 квітня

2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20 травня

2020 року.

Отже, на розгляді суду перебуває спір щодо правомірності виконавчого напису, вчиненого 10 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за № 30467.

Згідно із п. 3 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області

Чупис Т.П. від 13 березня 2020 року відкрито виконавче провадження № 61364408 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 10 грудня 2019 року № 30467 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" коштів у розмірі 48306,00 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, беручи до уваги наявний спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на переконання суду, невжиття заходів забезпечення позову може привести до необґрунтованого стягнення грошових коштів, а тому наявні достатні підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 30467 (в межах виконавчого провадження № 61364408), виданого 10 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" коштів у розмірі 48306,00 гривень, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай