У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1228/19

05 жовтня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В ході підготовчого судового розгляду справи сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку сторони уклали з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також надали суду укладену і підписану мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 .

Сторони домовилися про оціночну вартість об"єктів спільної сумісної власності подружжя на момент розгляду справи та визнають спільно набутим в шлюбі майно, що є предметом спору по справі.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке: відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 переходить у власність наступне майно: будівельні матеріали та обладнання придбані для будівництва огорожі з переду будинку, довжиною 20 м/п та гаражу 8м*4м., а також використані для ремонтних робіт в житловому будинку загальною вартістю 106 000 (сто шість тисяч)грн. 00коп; Предмети меблів, побутову техніку та запчастини до автомобіля: Бетономішалка 160 л вартістю 3000,00грн; Сварочний апарат Kaiser - вартістю 1500,00грн; Болгарка ДВТ 230 - вартістю 1500,00грн; Болгарка КШМ сталь 125 вартістю 1000,00грн; Лобзік КШМ - вартістю 1000,00грн; Насос гідрофор з бачком 2 шт загальною вартістю 3500,00грн; Котел газовий, три радіатори опалення загальною вартістю 12000,00грн; Конвектор газовий вартістю 1500,00грн; Морозильна камера атлант - вартістю 4000,00грн; Холодильник б/у - вартістю 1500,00грн.; Мультиварка - вартістю 1000,00грн; Кухонний комбайн - вартістю 1500,00грн; Мікрохвильова піч - вартістю 1500,00грн; Пральна машинка ардо вартістю 7000,00грн; Пилосос електро люкс вартістю 1500,00грн; Пилосос - вартістю 1500,00грн; Плита газова 4 камфорна - вартістю 2000,00грн; Телевізор плазмовий 42 дюйма - вартістю 7000,00грн; Смартфони дві штуки - вартістю 10000,00грн; Ноутбук леново - вартістю 3000,00грн ; Планшети 4 штуки - вартістю 6000,00грн.; Колеса R13 175*70 марки «Белшина» 4 шт загальною вартістю 2000,00грн; Балка заднього моста автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 500,00грн; Прихожа - вартістю 1500,00грн.; М`яка частина у зал кутова - вартістю 4000,00грн.; Стінка вікторія - вартістю 4000,00грн; Кухонна стінка - вартістю 4000,00грн.; Кухонний куток зі столом - вартістю 4000,00грн; Спальня глорія вартістю 4000,00грн; Комп`ютерний стіл вартістю 2000,00грн; Диван єврокнижка вартістю 3500,00грн. без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного законодавства України;

Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , переходить у власність в цілому автомобіль марки FIAT DUCATO 1.9 D 2005року випуску, об`єм двигуна 1900, державний номерний знак НОМЕР_3 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України;

В рахунок різниці вартості поділеного спільного нажитого майна подружжя, ОСОБА_1 в день затвердження судом мирової угоди оплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн 00коп.

Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується у день затвердження судом мирової угоди передати позивачу ОСОБА_1 ключі від автомобіля та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу FIAT DUCATO 1.9 D 2005року випуску, об`єм двигуна 1900, державний номерний знак НОМЕР_3 , та не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ним в цілому права власності на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданніпозивач ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 підтримали мирову угоду в повному обсязі та просять її затвердити у поданому варіанті, закрити провадження по справі, при цьому зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України їм зрозумілі. Також просять скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали суду від 03.06.2019 р.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечила проти затвердження мирової угоди у поданому варіанті. При цьому зазначила, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження їм роз"яснено і зрозуміло. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку сторін та представника позивача, вивчивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін та дитини , суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

Згідно статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.06.2019 р. вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: бетономішалку 160 л.; зварювальний апарат «Каіsеr»; болгарку «ДВТ 230»; болгарку «КШМ сталь 125»; електро-лобзик «КШМ»; насоси гідрофори з бачком (2 штуки); котел газовий та три радіатори опалення; конвектор газовий; морозильну камеру «Атлант»; холодильник б/у; 11.Мультиварку; кухонний комбайн; мікрохвильову піч; пральну машинку «Ардо»; пилосос «Електро-люкс»; пилосос; плиту газову 4-камфорну; телевізор плазмовий 42 дюйма; смартфони - дві штуки; ноутбук марки «Леново»; планшети - 4 штуки; автомобільні шини R13 175*70 марки «Белшина» 4 шт; балку заднього моста автомобіля «ВАЗ 2101»; прихожу; м`яку частину кутову; стінку «Вікторія»; кухонну стінку; кухонний куток зі столом; спальню «Глорія»; комп`ютерний стіл; диван євро-книжка; транспортний засіб «FІАТ DUCATO 1.9 D», 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900, державний номерний знак НОМЕР_3 , що зареєстрований на праві приватної власності на ОСОБА_3 .

Враховуючи, що суд прийшов до затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі, тому заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 03.06.2019 р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 ,в межах цивільної справи 348/1228/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відповідно до умов якої :

1. Сторони домовилися про оціночну вартість об"єктів спільної сумісної власності подружжя на момент розгляду справи та визнають спільно набутим в шлюбі майно, що є предметом спору по справі.

2. Строни домовилися між собою по даній мировій угоді наступним чином:

Відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 передати у власність наступне майно:

- будівельні матеріали та обладнання придбані для будівництва огорожі з переду будинку, довжиною 20 м/п та гаражу 8м*4м., а також використані для ремонтних робіт в житловому будинку загальною вартістю 106000 (сто шість тисяч) грн. 00коп;

- предмети меблів, побутову техніку та запчастини до автомобіля: бетономішалка 160 л вартістю 3000,00грн; сварочний апарат Kaiser - вартістю 1500,00грн; болгарка ДВТ 230 - вартістю 1500,00грн; болгарка КШМ сталь 125 вартістю 1000,00грн; лобзік КШМ - вартістю 1000,00грн; насос гідрофор з бачком 2 шт загальною вартістю 3500,00грн; котел газовий, три радіатори опалення загальною вартістю 12000,00грн; конвектор газовий вартістю 1500,00грн; морозильна камера атлант - вартістю 4000,00грн; холодильник б/у - вартістю 1500,00грн.; мультиварка - вартістю 1000,00грн; кухонний комбайн - вартістю 1500,00грн; мікрохвильова піч - вартістю 1500,00грн; пральна машинка ардо вартістю 7000,00грн; пилосос електро люкс вартістю 1500,00грн; пилосос - вартістю 1500,00грн; плита газова 4 камфорна - вартістю 2000,00грн; телевізор плазмовий 42 дюйма - вартістю 7000,00грн; смартфони дві штуки - вартістю 10000,00грн; ноутбук леново - вартістю 3000,00грн ; планшети 4 штуки - вартістю 6000,00грн.; колеса R13 175*70 марки «Белшина» 4 шт загальною вартістю 2000,00грн; балка заднього моста автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 500,00грн; прихожа - вартістю 1500,00грн.; м`яка частина у зал кутова - вартістю 4000,00грн.; стінка вікторія - вартістю 4000,00грн; кухонна стінка - вартістю 4000,00грн.; кухонний куток зі столом - вартістю 4000,00грн; спальня глорія вартістю 4000,00грн; комп`ютерний стіл вартістю 2000,00грн; диван єврокнижка вартістю 3500,00грн. без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного законодавства України;

Позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , передати у власність у цілому автомобіль марки FIAT DUCATO 1.9 D 2005року випуску, об`єм двигуна 1900, державний номерний знак НОМЕР_3 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України;

В рахунок різниці вартості поділеного спільного нажитого майна подружжя, ОСОБА_1 в день затвердження судом мирової угоди оплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.00коп.

Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується у день затвердження судом мирової угоди передати позивачу ОСОБА_1 ключі від автомобіля та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу FIAT DUCATO 1.9 D 2005року випуску, об`єм двигуна 1900, державний номерний знак НОМЕР_3 , та не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ним в цілому права власності на вказаний транспортний засіб.

Відповідач ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриття провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки FIAT DUCATO 1.9 D 2005року випуску, об`єм двигуна 1900, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриття провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на майно, яке згідно мирової угоди та ухвали суду про затвердження даної мирової угоди переходить у власність відповідача ОСОБА_3 .

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій по судових витратах понесених сторонами у зв`язку із розглядом даної справи.

Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду від 03.06.2019 р. скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити учасникам процесу , що положеня ч. 2 ст. 256 ЦПК України згідно якого повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

09.10.2020 року о 14:00 год.