Справа № 136/1821/17
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2020 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2019 у справі було призначено додаткову судово - почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

17.01.2020 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільних зразків підпису та почерку орендодавця і конкретизувати, які об`єкти підлягають експертному дослідженню.

Ухвалою суду від 22.01.2020 провадження у справі поновлено, оскільки не є можливим у зупиненому провадженні вчинення процесуальних дій, пов`язаних із вищезазначеним клопотанням експерта.

Сторони були обізнані зі змістом зазначеної ухвали та клопотанням експерта, проте додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи не надали.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне надати строк сторонам для надання вільних зразків підпису та почерку орендодавця і конкретизації щодо визначення об`єктів, яких необхідно піддати експертному дослідженню.

Провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Встановити сторонам 10-ти денний строк з дня отримання ухвали, для надання ними вільних зразків підпису та почерку орендодавця і конкретизації щодо визначення об`єктів, яких необхідно піддати експертному дослідженню, згідно клопотання експерта.

Після закінчення визначеного сторонам строку для надання зразків, матеріали справи спрямувати до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька обл.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2. ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко