Провадження №2/748/795/20
Єдиний унікальний № 748/2024/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173864, зареєстрованого за № 620 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради від 11.11.1996 року, розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах, виданого в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173864. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 3 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, з якої вбачається визнання позову.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 26 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 08. (а.с.5)

Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності колишнього КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173864. (а.с.6)

Відповідно до листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.06.2020 року, ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173864, зареєстрований 11 листопада 1996 року за № 620 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського, на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт не видавався. (а.с.6)

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 23.12.2019 року № 95, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_4 , онуком ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_6 . (а.с.7)

Як вбачається з копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 24 вересня 2009 року відкрита спадкова справа № 727/2009 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , дочка спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом. 24 вересня 2009 року дружина спадкодавця ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . (а.с.23-26)

Відповідно до листадержавного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 30.07.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувало у колективній власності КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.(а.с.12)

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173864 позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.13-14).

Спадкодавець є батьком позивачки, що підтверджується відповідними документами. (а.с.8, 9).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173864 втрачений, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на своє ім`я.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, , місцезнаходження: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд.50, Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, буд.14, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173864.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко