Справа № 1522/7985/12
Провадження № 6/522/836/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованності. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2012 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.04.2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2013 року залишено без змін. ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Еліт Фінанс» 03.06.2020 року уклали договір відступлення права вимоги №2268/К, за яким ТОВ ФК «Еліт Фінанс» набуло статус нового кредитора.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений при виконанні рішення суду, а рішення суду залишається не виконаним.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2012 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.04.2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2013 року залишено без змін.

ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Еліт Фінанс» 03.06.2020 року уклали договір відступлення права вимоги №2268/К, за яким ТОВ ФК «Еліт Фінанс» набуло статус нового кредитора.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по Кредитному договору №339/013/ФКВ-08 від 27.05.2008 року перед є ТОВ ФК «Еліт Фінанс», на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню; підстав для її відмови судом не встановлено, пропущений заявником строк є поважним, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 442, 443 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованності задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Приморським районним судом м.Одеси, на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.04.2013 року по справі №1522/7985/12.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.04.2013 року по справі №1522/7985/12 з АТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, адреса: м. Київ, пров. Ковальський 19, офіс 115).

Поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа виданого Приморським районним судом м.Одеси, на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.04.2013 року по справі №1522/7985/12.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя