Справа № 658/2674/20
(провадження № 2-о/658/62/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Рахімової О.В.,

при секретарі: Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2020 року звернувся до Каховського відділу ГУПФУ в Херсонській області для нарахування пенсії за віком. Але було встановлено, що трудова книжка заявника, видана 01.06.1980 року, вкладка в трудову книжку, яка видана 11.03.1998 року, архівні довідки від 15.01.2020 року № А/01-12/17, від 15.01.2020 року № А/01-12/18 за період роботи за 1989-1994 року, від 15.01.2020 року № А/01-12/18 за період роботи за 1980-1983, 1986-1988 року, видані Новобузьким районним трудовим архівом Новобузької районної ради Миколаївської області, містять помилки в написанні ім`я заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » у вказаних документах зазначено « ОСОБА_3 », на цій підставі йому було відмовлено в оформленні пенсії.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка, Новобузького району, Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України ( а.с.18-22).

Відповідно до військового квитка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Н. Антонівка, Новобузського району, Миколаївської області ( а.с. 24).

Трудова книжка колгоспника видана на ім`я ОСОБА_4 , 1965 року народження ( а.с. 5-6).

Вкладиш в трудову книжку від 11.03.1998 року, виданий на ім`я " ОСОБА_5 ", 1965 року народження ( а.с.7-11).

Відповідно до змісту вкладки в трудову книжку від 10.04.2017 року, зазначено прізвище , ім"я , по-батькові заявника " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , видана ТОВ " Агробізнес" ( а.с.12-15).

На підставі архівної довідки від 15.01.2020 року № А/01-12/17, ОСОБА_4 , дійсно працював в колгоспі «Колос» Новобузького району Миколаївської області з червня 1980 року по грудень 1994 року ( а.с. 16).

Відповідно до архівної довідки від 15.01.2020 року № А/01-12/18, згідно розрахунково-платіжних відомостей працюючих в колгоспі « Колос» Новобузького району Миколавїської області, значиться заробітна плата нараховувалась ОСОБА_4 за 1989- 1994 року (а.с. 17).

Відповідно до архівної довідки від 15.01.2020 року № А/01-12/18, згідно розрахунково-платіжних відомостей працюючих в колгоспі « Колос» Новобузького району Миколаївської області, значиться заробітна плата ОСОБА_4 ха період 1980-1983 року та 1986-1988 роки ( а.с. 18).

Згідно до архівної довідки від 11.01.2020 року № А-02/04-02, в 1950 році в результаті злиття колгоспів « Червоний металіст» та « Червоний путіловець» утворився колгосп « Авангард».В 1962 році на підставі рішення загальних зборів членів колгоспу і рішення виконкому Новобузької районної Ради депутатів трудящих колгосп « Авангард» був перейменований в колгосп « Колос». За період з 1970 року по 1981 року найменування, функції і завдання колгоспу « Колос» залишились без змін. Відповідно з рішенням загальних зборів колгоспу, колгосп реорганізований в колективно-пайове сільськогосподарське підприємство ( КСП) « Колос» .У відповідності з рішенням загальних зборів членів КПСП " Колос" ( протокол № 2 від 21.12.1999 року) КПСП " Колос" реорганізований в сільськогосподарський виробничий кооператив - СГВК " Розанівський"( а.с.19).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника, виданої 01.06.1980 року, вкладки в трудову книжку, виданої 11.03.1998 року, а також архівних довідок від 15.01.2020 року № А/01-12/17, від 15.01.2020 року № А/01-12/18 за період роботи з 1989 1994 роки, від 15.01.2020 року № А/01-12/18, за період роботи 1980-1983, 1986-1988 року, виданих на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Рахімова