ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1579/20Головуючий по 1 інстанції
Справа №703/2411/20 Категорія: на ухвалу Прилуцький В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Бондаренко С.І.

учасники справи:

заявник (скаржник) ОСОБА_1

зайнтересована особа Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2020 (суддя в суді першої інстанції Прилуцький В.О.) про відмову у виправленні описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

в с т а н о в и в :

21.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, що дійсно її чоловік, ОСОБА_2 , помер в м. Сніжне Донецька обл. ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи таке звернення необхідністю переходу на пенсію свого чоловіка, який тривалий час працював шахтером та отримував немалу пенсію.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2020 заяву задоволено. Визнано факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сніжне Донецької області. Судом першої інстанції встановлено, що оскільки реєстрація смерті ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану на території України не проводилася. Дана обставина є підставою для встановлення такого факту в судовому порядку.

30.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Смілянського міськрайонного суду від 22.07.2020, та зазначити дату народження померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заявниця 14.08.2020 подала апеляційну скаргу, в якій, зазначила, що незазначення дати народження її померлого чоловіка у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2020 є опискою, яка унеможливлює реалізацію судового рішення та отримання заявницею свідоцтва про смерть чоловіка згідно чинного законодавства, а тому просила скасувати ухвалу суду від Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2020, задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, зазначивши в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2020 дату народження її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сніжне Донецької області.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи встановлено, що ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, районний суд вказав, що резолютивна частина рішення суду від 22.07.2020 у справі №703/2411/20 повністю співпадає із прохальною частиною заяви про встановлення факту смерті. Не зазначення дати народження померлого ОСОБА_2 не є опискою, адже не зумовлене неправильним написанням слів або чисел, а відповідно до висновків Пленуму ВСУ суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою є помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

У заяві повинно бути зазначено 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. (ст. 318 ЦПК України)

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. (ст. 319 ЦПК України)

Із поданої до суду заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання у поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити факт смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , в м. Сніжне Донецька обл. ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, факт народження чоловіка не був предметом дослідження суду, вказана обставина не входила до предмету доказування, в зв`язку з чим не була зазначена у мотивувальній та резолютивній частині рішення.

У взаємозв`язку вищевказаних норм процесуального законодавства суд приходить до висновку, що не зазначення дати народження померлого ОСОБА_2 у рішенні районного суду не є опискою, а відноситься до фактичних обставин справи, які потребують окремого доказування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, районний суд вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2020 про відмову у виправленні описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 09.10.2020.

Суддя-доповідач

Судді