Ухвала

01 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 335/11743/19

провадження № 61-12064ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осібна постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про відшкодування пені, 3% річних, інфляційних збитків,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осібподав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу заявника залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, які 23 вересня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) усунуто.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник вказує неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема положень статті 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

Також посилається на правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 761/10730/18, постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 761/11256/17, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 725/5833/16-ц.

Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про відшкодування пені, 3% річних, інфляційних збитків за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осібна постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року щодо закриття провадження у справі.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 335/11743/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель