Справа № 523/9391/19
Провадження №2/523/933/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в с,кладі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря Вовкович І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

В проваджені Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Під час судового розгляду даної справи, сторони досягли мирової угоди та подали її на затвердження суду. Згідно умов мирової угоди, укладеної 27 березня 2020 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій сторони просять її затвердити, наступним чином:

1. Позивач є застрахованою особою за Договором добровільного страхування на випадок хвороби № ООРЗНІ-187Р26С від 15.08.2018 року (далі у тексті - Договір), укладеним між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_1 . ПрАТ «СК «УНІКА» визнає страховим випадком відповідно до Договору захворювання, заявлене Позивачем 16.04.2019 року, що відбулося із Позивачем в період дії Договору, 25.03.2019 року (хвороба ОСОБА_2 ).

2. Погоджений Сторонами розмір виплати становить 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 коп., що складається з страхового відшкодування у розмірі 17 500 грн. та судових витрат у розмірі 4 500 грн.). При цьому Позивач відмовляється від інших заявлених позовних вимог до ПрАТ «СК «УНІКА», а саме: вимог про стягнення інфляційних втрат 17,50 грн. трьох відсотків річних в розмірі 130,89 грн., а також моральної шкоди у розмірі 80 000 грн., судових витрат в іншій частині та будь-яких можливих штрафних санкцій, в тому числі відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України.

3. Таким чином, Позивач заявляє, що загальна сума виплати за випадком, вказаним у п. 1 даної угоди в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень є остаточною та гарантує, що не матиме будь-яких вимог майнового та немайнового характеру до ПрАТ «СК «УНІКА», в тому числі будь-яких вимог про стягнення штрафних санкцій щодо виплати страхового відшкодування, пені, моральної шкоди та відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України, судових витрат, витрат на правову допомогу тощо.

4. ПрАТ «СК «УНІКА» зобов`язується здійснити виплату Позивачу в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень, протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дня набрання законної сили Ухвали Суворовського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі № 523/9391/19 та шляхом виплати Позивачу безготівковим переказом грошових коштів згідно наступних банківських реквізитів:

Отримувач: ОСОБА_1 , Банк отримувача: АТ «Ощадбанк», Рахунок: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ банку: 00032129, МФО банку: 328845, Іден. номер отримувача: НОМЕР_2 ?

5. Сторони дійшли згоди про звернення до Суворовського районного суду м. Одеса зі спільною заявою відповідно до ст.207 ЦПК України про визнання судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі № 523/9391/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

6. Сторони погодилися, що у випадку невиконання даної мирової угоди у встановлені строки, ця мирова угода є підставою для видачі судом виконавчого листа про стягнення з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і підлягає визнанню судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, про те, що умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін, та закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Визнати мирову угоду, укладену 27 березня 2020 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» (, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) по цивільній справі№ 523/9391/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди про наступне:

1. Позивач є застрахованою особою за Договором добровільного страхування на випадок хвороби № ООРЗНІ-187Р26С від 15.08.2018 року (далі у тексті - Договір), укладеним між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_1 . ПрАТ «СК «УНІКА» визнає страховим випадком відповідно до Договору захворювання, заявлене Позивачем 16.04.2019 року, що відбулося із Позивачем в період дії Договору, 25.03.2019 року (хвороба ОСОБА_2 ).

2. Погоджений Сторонами розмір виплати становить 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 коп., що складається з страхового відшкодування у розмірі 17 500 грн. та судових витрат у розмірі 4 500 грн.). При цьому Позивач відмовляється від інших заявлених позовних вимог до ПрАТ «СК «УНІКА», а саме: вимог про стягнення інфляційних втрат 17,50 грн. трьох відсотків річних в розмірі 130,89 грн., а також моральної шкоди у розмірі 80 000 грн., судових витрат в іншій частині та будь-яких можливих штрафних санкцій, в тому числі відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України.

3. Таким чином, Позивач заявляє, що загальна сума виплати за випадком, вказаним у п. 1 даної угоди в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень є остаточною та гарантує, що не матиме будь-яких вимог майнового та немайнового характеру до ПрАТ «СК «УНІКА», в тому числі будь-яких вимог про стягнення штрафних санкцій щодо виплати страхового відшкодування, пені, моральної шкоди та відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України, судових витрат, витрат на правову допомогу тощо.

4. ПрАТ «СК «УНІКА» зобов`язується здійснити виплату Позивачу в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень, протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дня набрання законної сили Ухвали Суворовського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі № 523/9391/19 та шляхом виплати Позивачу безготівковим переказом грошових коштів згідно наступних банківських реквізитів:

Отримувач: ОСОБА_1 , Банк отримувача: АТ «Ощадбанк», Рахунок: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ банку: 00032129, МФО банку: 328845, Іден. номер отримувача: НОМЕР_2 ?

5. Сторони дійшли згоди про звернення до Суворовського районного суду м. Одеса зі спільною заявою відповідно до ст.207 ЦПК України про визнання судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі № 523/9391/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

6. Сторони погодилися, що у випадку невиконання даної мирової угоди у встановлені строки, ця мирова угода є підставою для видачі судом виконавчого листа про стягнення з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України сторонам відомі.

У разі невиконання сторонами цієї мирової угоди, мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в примусовому порядку.

Провадження у справі за позовом про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 31.03.2020р.

Судя: Аліна С.С.