Справа № 766/1406/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Петрової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_3 .

Обгрунтовує вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження. Матір`ю ОСОБА_1 у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 14.11.1969 року ЗАГС м. Салават ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. До отримання паспорту громадянина України прізвище заявника на російській мові було « ОСОБА_4 ». Після отримання у 1996 році паспорту громадянина України із прізвищем « ОСОБА_4 » заявникові були видані військовий квиток та посвідчення ветерана військової служби на прізвище « ОСОБА_4 », а пенсійне посвідчення на « ОСОБА_4 ». У власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходиться квартира АДРЕСА_1 . Заявник має намір подарувати належну йому частку зазначеної квартири своїй дружині - ОСОБА_3 , та синові ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріуса за попередньою консультацією, заявника повідомили про те, що через різницю написання прізвища дарувальника та обдарованих, неможливо встановити родинний зв`язок. При цьому, заявника повідомили, що у разі не встановлення родинного зв`язку між ним та особами, на користь яких має бути здійснено відчуження, він зобов`язаний сплатити податки у розмірі 7,5% від ринкової вартості нерухомого майна, що відчужується. Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Ухвалою від 30.10.2019 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Петрової О.О. не заперечувала проти задоволення вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) уклав шлюб з ОСОБА_3 , свідоцтво серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво № НОМЕР_3 .

Диплом НОМЕР_4 видано заявнику на ім`я « ОСОБА_6 ».

Військовий квиток серії НОМЕР_5 видано на ім`я ОСОБА_2 .

04.09.2002 року згідно договору дарування ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку із втратою годувальника.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що правоздатність заявника та заінтересованих осіб на час розгляду справи не припинена, що не позбавляє можливості вирішення даного питання у позасудовому порядку.

Разом з цим, заявником ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження неможливості одержання або відновлення ним документів, що посвідчують родинні відносини з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Отже, оскільки підтвердження факту родинних відносин у даному випадку не входить до компетенції суду, а вирішується іншим шляхом (внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку тощо), суд вважає, що заявлені вимоги заявника є безпідставними, а тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст.263-265,268,273, 293-294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин