У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/819/20

провадження № 2/0285/478/20

31 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………Васильчук Л.Й.

за участю: секретаря…………………Дуянової Г.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до місцевої територіальної громади в особі Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району

про визначення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В підготовче судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з вказаних підстав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, жодних заяв, клопотань чи заперечень з приводу позову, на адресу суду не надходило.

Судом на обговорення було поставлено питання про витребування у нотаріуса відомостей зі спадкового реєстру та реєстру заповітів для з`ясування повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та довідки з сільської ради для з`ясування інформації щодо осіб, які проживали та були зареєстровані з померлою на день смерті, яке підлягає задоволенню.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим витребувати відомості в нотаріуса та сільської ради, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення права власності на спадкове майно.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 27 травня 2020 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевича Анатолія Івановича (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 7) відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кожушки, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Витребувати у Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (11780, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-он, с. Кам`яний майдан, вул. Центральна, 11) відомості щодо кола осіб, які були зареєстровані та проживали з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою в АДРЕСА_1 , протягом останніх 6-ти місяців її життя і до дня смерті.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук