Провадження № 2-о/742/56/20
Єдиний унікальний № 742/678/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

В березні 2020 року звертаючись до суду з заявою заявник просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 12.07.1975 року засвідченим виконавчим комітетом Заїздської сільської ради народних депутатів трудящихПрилуцького району, Чернігівської області та факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 25.12.1989 року виданий виконавчим комітетом Заїздської сільської Ради депутатів трудящих Прилуцького району, Чернігівської області.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що 12 липня 1975 року ОСОБА_1 придбала 1 / 2 частину будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на підставі договору -купівлі продажу. Про що було видано свідоцтво про право особистої приватної власності НОМЕР_3 від 25.12.1989 року.

Проте в договорі купівлі-продажу та в свідоцтві про право власності НОМЕР_3 від 25.12.1989 року її прізвище та по батькові було невірно записано рос. мовою» ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Оскільки встановити вищевказаний юридичний факт можливо тільки в судовому порядку, тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в загальному провадженні на 08 год. 00 хвилин 26 березня 2020 року.

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але надали заяву в якій просять розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи - територіальна громада в особі Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

12 липня 1975 року ОСОБА_3 та рос.мовою « ОСОБА_1 » уклали договір купівлі-продажу відповідно до якого остання придбала у власність 1 / 2 частину будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.11-12)

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 25 грудня 1989 року виданного Заїздською сільською Радою народних депутатів рос. мовою « ОСОБА_1 » набула право власності на житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до домової книжки для реєстрації громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , у вказаному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16)

Згідно з рішення Заїздської сільської ради Прилуцького району,Чернігівської області від 20 грудня 2019 року, сесією міської ради надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в розмірі 0,18 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 лютого 2005 року, ОСОБА_1 належить право власності на земельну ділянку площею 6,21 га, розташованої на території Заїздської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.18)

Відповідно до паспорта серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заїзд, Прилуцького району, Чернігівської області (а.с.9)

V. Норми права, які підлягають застосуванню.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Оцінюючи , надані заявникоми докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 12 липня 1975 року та свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 25.12.1989 року виданий виконавчим комітетом Заїздської сільської Ради депутатів трудящих Прилуцького району, Чернігівської області, власника 1 / 2 частину будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 помилково вказано рос. мовою « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, що в вищевказаному свідоцтві про право особистої власності на 1 / 2 частину житлового будинку дійсно допущено описку в написанні її прізвища, ім`я та по батькові, тому є всі підстави для визнання вищевказаного юридичного факту.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право розпорядження вказаною частиною житлового будинку, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить договір купівлі-продажу від 12.07.1975 року засвідченим виконавчим комітетом Заїздської сільської ради народних депутатів трудящихПрилуцького району, Чернігівської області та свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 25.12.1989 року виданий виконавчим комітетом Заїздської сільської Ради депутатів трудящих Прилуцького району, Чернігівської області, видане на ім`я «рос. мовою « ОСОБА_1 ».

Тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить договір купівлі-продажу від 12.07.1975 року засвідчений виконавчим комітетом Заїздської сільської ради народних депутатів трудящихПрилуцького району, Чернігівської області на ім`я «рос. мовою « ОСОБА_1 ».

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 25.12.1989 року виданий виконавчим комітетом Заїздської сільської Ради депутатів трудящих Прилуцького району, Чернігівської області видане на ім`я «рос. мовою « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.