Справа № 149/1507/20
Провадження №2/149/460/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.09.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Адамчука П.Б., до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Адамчука П.Б. звернулася до суду з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за нею права на земельну частку (пай) в колишньому КСП «ім. Б. Хмельницького» с. Тараски Хмільницького району, розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, яка належало спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0369516.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на право на земельну частку (пай) члена КСП «ім. Б. Хмельницького» с. Тараски Хмільницького району, розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, яка належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0369516.

На час смерті ОСОБА_3 з нею проживала її дочка ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки вступила у володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: права на право на земельну частку (пай) члена КСП «ім. Б. Хмельницького» с. Тараски Хмільницького району, яке належало їй відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0369515; права на право на земельну частку (пай) члена КСП «ім. Б. Хмельницького» с. Тараски Хмільницького району, яке належало ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0369516, та яке вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3 , однак не встигла оформити в зв`язку з смертю.

Частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4 позивач прийняла в нотаріальному порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.01.2000 року.

Разом з тим, прийняти у спадщину після смерті ОСОБА_4 іншу частину спадкового майна , яке належало ОСОБА_3 , в нотаріальному порядку не представляється можливим, оскільки ОСОБА_4 за життя не встигла оформити у встановленому законом порядку спадкове майно, та в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання про витребування у державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори інформації на предмет прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка проживала в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 та витребувано у державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка проживала в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача позов визнав, проти його задоволення не заперечує, про що подав відповідну заяву.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви чи клопотань до суду не надходило.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області( а.с.10 ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в колишньому КСП «ім. Б. Хмельницького» с. Тараски Хмільницького району, розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, яка належало спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0369516 (а.с.12). Згідно витягу про грошову нормативну оцінку земельної ділянки вартість вказаної земельної ділянки становить 66872,64 гривень (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області( а.с.18).

Факт того, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , підтверджується довідками Уланівської сільської ради № 1973 та № 1974 від 16.07.2020 року (а.с.13), про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_4 . Вказані обставини також підтверджуються випискою з погосподарської книги № 21 Уланівської сільської ради Хмільницького району за 1996-2000 роки (а.с.14).

З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 600/01-16 від 16.09.2020 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась. ( а.с. 45).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 20.09.1956 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.22)

З свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 28.02.1977 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище з дівочого ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с.22).

Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у нотаріуса, тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За положеннями ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що були чинними на час відкриття спадщини, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,1218,1220,1268,1269,1270,1299 ЦК України,. ст.ст. 548,549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 12,13,43,49,75-81,258-265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка проживала в селі Тараски Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в колишньому КСП "Ім. Б.Хмельницького" села Тараски Хмільницького району Вінницької області розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0369516.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

відповідач: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, місце знаходження - 22032, вул. Миру, 9, с. Уланів, Хмільницького району Вінницької області;

третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Суддя Вергелес В. О.