У Х В А Л А

28 вересня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13104/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Святошинського районного суду м. Києва

в складі судді Горбенко Н.О.

від 26 серпня 2020 року

у цивільній справі №759/20411/19 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено, позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, вважаючи, що вказаною ухвалою суду порушено його права та інтереси, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 17.09.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржниквказував на те, копії ухвали суду від 26.08.2020 не отримував, а про ухвалу дізнався із ЄДРСР 15.09.2020. Вважав, що такі обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26.08.2020.

Дійсно, матеріали справи не містять доказів отримання копії ухвали суду від 26.08.2020 ОСОБА_1 . Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 не є стороною у справі, а звернувся з апеляційною скаргою, як особа, яка вважає, що судовим рішенням порушено її права та законні інтереси.

За вказаних обставин, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається скаржник, є поважними.

Положеннями ч. 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження можу бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик