Справа № 454/772/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Ванівської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 07.04.2008р. дід позивача належний йому земельний пай площею 0,4096га., 1,2119га., 3,3445га. заповів своїй невістці, а матері позивача ОСОБА_2 , яка на спадкування не претендує та відмовляється від спадщини у користь позивача. Також не зважаючи на наявність заповіту, спадкоємцями майна діда позивача щодо обов`язкової частки є його дружина - ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , які усі подали заяви про відмову від спадщини у користь позивача, як онука померлого. Зазначає, що з приводу успадкування вказаних земельних ділянок, що належали дідові та розташована на території Ванівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивач звернувся у нотаріальну контору, однак нотаріусу йому слід було надати оригінали Державних актів на землю, проте таких у нього немає, а збереглися лише їх копії. У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №096394, ЛВ №096395, ЛВ №096396 від 21.02.2005р., ОСОБА_3 належали на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,4096га., 1,2119га. та 3,3445га.., що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_3 від 07.04.2008р., встановлено, що належній йому земельні ділянки площею 0,4096га., 1,2119га. та 3,3445га. він заповів своїй невістці ОСОБА_2 - матері позивача.

Згідно заяви матері позивача ОСОБА_2 , батька ОСОБА_6 , баби ОСОБА_4 та дядька ОСОБА_5 , що подані у органи нотаріату, встановлено, що такими вони відмовилися від належних їм часток у спадщині ОСОБА_3 в користь його онука ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Ванівської сільської ради від 25.02.2020р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в с. Ванів Сокальського району та із ним зокрема проживав його онук ОСОБА_1 ..

Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю оригіналів Державних актів, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки площею 0,4096га., 1,2119га. та 3,3445га., що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №096394, ЛВ №096395, ЛВ №096396 від 21.02.2005р., в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович