Справа № 204/5905/20
Провадження № 2/204/1718/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, були роз`єднані та виділені у самостійні провадження. Матеріали справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини передано до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу справи.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини.

02 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій зазначено, що у зв`язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Ознайомившись з заявою позивача про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач в ході розгляду справи відмовився від позову та відмова від позову прийнята судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез