Справа № 645/3909/14-ц
Провадження № 6/645/209/20
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на увесь автомобіль марки MITSUBISHI ASX, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , який зареєстрований в органах ДАІ на його ім`я. Визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на дух.шкаф електро, пральну машинку BOSCH, поверхню електричну BOSCH, ж/к ТВ TOSHIBA, інший ж/к ТВ TOSHIBA, кріплення на ТВ, раковину, витяжку PH, дві решітки VENTS, сталевий хомут, трубу гофровану, холодильник BOSCH, електронний ключ, диван Стелс. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію її частки у праві власності на автомобіль марки MITSUBISHI ASX, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , та інше майно в сумі 125753 грн. 95 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1257 гривні 54 копійок судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, всудове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: