Справа № 317/1868/20
№/п 2/317/748/2020
07 жовтня 2020 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Чудопал К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 04.07.2009 р., виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, належить житловий будинок, що розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 . У належному позивачці на праві власності будинку, зареєстрований - відповідач по справі ОСОБА_2 , який є її сином, та який за місцем реєстрації за адресою: буд. АДРЕСА_1 , не проживає більше одного року без поважних причин. Відповідач створив свою сім`ю та вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. В зазначеному будинку не проживає, не веде разом з позивачкою спільного господарства, не сплачує комунальні платежі, не приймає участі у в ремонті житлового приміщення в його утриманні в належному стані. Особистих речей не має і взагалі житловим будинком не цікавився. У зв`язку із реєстрацією відповідача в житловому будинку позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надав.
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 від 04.07.2009 р., виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, позивачці на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2009 року, в яких зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки №21 від 13.01.2011 року, виданої Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, відповідач по справі ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, вих.№02-24/843 від 24.06.2020 р. та акту про перевірку фактичного проживання ОСОБА_2 від 23.06.2020 р., відповідач ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає більше року.
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Також, позивачка просила суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., та враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки витрати понесені позивачем по сплаті судового збору.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89,128,223,259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.319,321, 383,391, 401,406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,), судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 07.10.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов