Справа № 404/6457/18
Номер провадження 6/404/304/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця державного виконавця Кропивницького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року державний виконавець Кропивницького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївна звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в обґрунтування своїх вимог в поданні зазначила, що на примусовому виконанні в Кропивницькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП №58254677 з примусового виконання виконавчого листа №404/6457/18 від 22 січня 2019 року виданий Кіровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 та надалі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2032 року до повноліття меншої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05 лютого 2019 року державним виконавцем відповідно ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено боржнику для належного реагування, іншим для відома.

Державним виконавцем відповідно до ст. 18 Закону для вжиття заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії направлено запит до ДФСУ, ПФУ з метою виявлення доходів боржника на які може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, майно що належить боржнику та не яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє.

Згідно витягу ТСЦ 3541 РСЦ МВС у Кіровоградській області за боржником автотранспорту не зареєстровано.

19 лютого 2019 року державним виконавцем направлено виклик державного виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, конверт із викликом державного виконавця повернувся назад до відділу із причин «відсутня така квартира, адресат не розшуканий».

В ході спілкування із стягувачем ОСОБА_2 було з`ясовано, що адреса вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , недостовірна.

02 травня 2019 року до відділу надійшла заява стягувача про повідомлення місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 .

20 травня 2019 року державним виконавцем відповідно до ст. 18 Закону направлено запит до ОКП Кіровоградське ООБТІ щодо наявності зареєстрованого майна за боржником.

Відповідно до відповіді ПФУ від 20 травня 2019 року № 105255558 про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформації не знайдено, відповідь від 20 травня 2019 року № про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформації не знайдено.

Відповідно до відповіді ДФСУ від 21 травня 2019 року № про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями не знайдено, відповідь від 21 травня 2019 року № про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, інформації не знайдено.

В ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню та вжиття заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі виїздом за адресою боржника було встановлено, що боржник ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, що підтверджується довідкою №97 виданою ПАТ «Кіровоградлітмаш».

22 травня 2019 року відповідно до ст. 56 Закону винесено постанову про арешт майна боржника, опії постанови були направлені на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника, та сторонам виконавчого провадження.

22 травня 2019 року державним виконавцем відповідно до ст. 18 Закону направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо наявності зареєстрованого майна за боржником.

Відповідно до відповіді ОКП Кіровоградське ООБТІ від 22 травня 2019 року № 40957 ОСОБА_1 не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно.

25 липня 2019 року боржником було написано заяву в якій вона повідомила, що надалі буде проживати біля своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

25 липня 2019 року державним виконавцем було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

30 липня 2019 року державним виконавцем було прийнято постанову про передачу виконавчого провадження так як було встановлено, що боржник проживає з адресою: АДРЕСА_3 , що територіально належить до Знам`янського міськрайонного ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Відповідно до відповіді ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Кропивницький ВП від 21 серпня 2019 року в ході проведених заходів було встановлено місце знаходження ОСОБА_1 та зобов`язано її явку до державної виконавчої служби для вирішення питання по суті справи, до відповіді додавалась розписка в якій боржник повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язалась найближчим часом з`явитись до ДВС для вирішення питання, повідомляла, що знає про необхідність сплачувати, але пояснювала несплату відсутністю роботи.

23 серпня 2019 року Знам`янським міськрайонним ВДВС було прийнято постанову про передачу виконавчого провадження так як АДРЕСА_3 .

17 вересня 2019 року державним виконавцем Олександрівського району ДВС було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

16 січня 2020 року державним виконавцем було складено акт державного виконавця яким було встановлено, що в АДРЕСА_3 проживає мати боржника, а сама боржниця за адресою не зареєстрована та не проживає, місце її знаходження не відоме.

21 січня 2020 року згідно відповіді ПФУ боржник ОСОБА_1 пенсії не отримує і офіційно не працює.

21 січня 2020 року державним виконавцем було винесено постанови про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про обмеження у праві полювання, про обмеження у праві користування зброєю, у праві керування транспортними засобами, також було винесено постанову про накладення арешту на кошти і майно боржника.

27 січня 2020 року провадження було передано до Кропивницького районного ВДВС.

Зазначено, що згідно відповіді ПФУ від 18 травня 2020 року боржник офіційно не працює і не отримує пенсію. Згідно відповіді МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Станом на 15 червня 2020 року спроби зв`язатись з боржником за номером НОМЕР_1 , який вона вказала як такий за яким можна з нею зв`язатись на даний час є вимкненим.

Заборгованість по аліментам станом на 01 серпня 2020 року становить 56 171,76 грн.

14 липня 2020 року ОСОБА_2 з`явився до відділу та в усній формі повідомив, що боржник ОСОБА_1 поїхала до міста Одеси, але місце перебування достовірно невідоме.

Державний виконавець у своєму поданні, посилаючись на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просила суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Державний виконавець просила подання задовольнити.

Боржник в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець, у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення, суд розглядає вказане подання протягом десяти днів.

З подання вбачається, що на примусовому виконанні в Кропивницькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП №58254677 з примусового виконання виконавчого листа №404/6457/18 від 22 січня 2019 року виданий Кіровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 та надалі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2032 року до повноліття меншої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Боржник в добровільному порядку виконавчий документ не виконує, за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає і її місцезнаходження на даний час невідоме, у зв`язку з цим суд дійшов висновку про задоволення подання та оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261,353, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання, АДРЕСА_2 , ймовірне місце проживання м. Одеса.

Виконання даної ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУ НП в Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова