Номер провадження: 22-ц/813/6150/20
Номер справи місцевого суду: 2-3308/2010
Головуючий у першій інстанції Глущенко Є.Д.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що про існування цивільної справи та оскаржуваного рішення суду йому стало відомо випадково на початку лютого 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, також зазначив що ніколи не отримував поштою будь-яких документів від суду першої інстанції по даній справі. З цих підстав ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

З матеріалів справи також вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви, судову повістку та копію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2010 року, ОСОБА_1 належним чином, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, не було направлено, оскільки в матеріалах справи відсутні як зворотне повідомлення про вручення, так і самі невручені рекомендовані листи із відміткою про причини їх повернення. Наявні супровідні листи суду першої інстанції про направлення копій вищезазначених документів не підтверджують факту отримання їх ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2010 року.

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2010 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький