ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 674/18/20
Провадження № 22-ц/4820/756/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року (суддя Швець О.Д.) про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в особі ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок злочинної дії відповідача в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, яке мотивоване тим, що ухвалу суду у даній справі було отримано лише 24 лютого 2020 року. Вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить його поновити.

У справі немає відомостей про вручення ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали суду, тому пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Апеляційну скаргу подано 26 лютого 2020 року, що підтверджується датою на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 3 березня 2020 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин по цій справі слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, відкрити апеляційне провадження.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що у нього відсутні доходи. На підтвердження вказаного, апелянт надав довідку про відсутність коштів № 5/2118 від 24 лютого 2020 року, виданою Вінницькою установою виконання покарань № 1.

Як передбачено ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити його від сплати судового збору.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок злочинної дії відповідача в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 квітня 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк