Справа № 569/7935/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі - Гожа Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що між ОСОБА_3 (далі - Відповідач) та ОСОБА_2 (далі - Позивач) було укладено шлюб. За період перебування у шлюбі в подружжя народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.07.2006 року. Зазначає, що вона зверталася до суду з позовом про стягнення з Відповідача аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 . Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.04.2010 року у справі № 2-121/10 судом було прийняте остаточне рішення, яким було призначено стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини - ОСОБА_4 .

27.12.2018 року ОСОБА_4 змінив своє ім`я на ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_1 від 27.12.2018 року.

На даний час ОСОБА_5 є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Рівненському автотранспортному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування. Вказане підтверджується Договором № 15 від 01.08.2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 01.08.2017 року.

Відповідно до вказаного Договору № 15 ОСОБА_5 навчається на контракті на денному стаціонарі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. За навчання ОСОБА_5 у Рівненському автотранспортному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування сплачуються кошти за навчання. Відповідно до умов п. 8 Договором № 15, із внесеними змінами Додатковою угодою до Договору № 15 від 01.08.2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, загальна вартість навчання у Рівненському автотранспортному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування становить 56200,00 грн. відповідно до якої: за 2017-2018 навчальні роки вартість навчання становить 12200,00 грн., за 2018-2019 роки становила 13800,00 грн.; за 2019-2020 навчальні роки вартість навчання становить 15100,00 грн., за 2020-2021 навчальні роки вартість навчання становить 15100,00 грн. Просить суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

Представник позивача в судовому засіданні обґрунтування позовних вимог підтримала та пояснила суду, що повнолітній син проживає з матір`ю і потребує витрат як на навчання так і на оплату вартості навчання.

Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду відзив в якому просить суд відмовити в задоволенні позову мотивуючи тим, що він не в змозі оплачувати аліменти на повнолітнього сина, оскільки є безробітним, і на його утримані перебуває малолітня дитина.

Суд, заслухавши пояснення предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 87.

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_1 від 27.12.2018 ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_6 .

На даний час ОСОБА_5 є повнолітнім та навчатися у Рівненському автотранспортному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування, що підтверджується Договором № 15 від 01.08.2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 01.08.2017 року.

За умовами п. 8 Договору № 15, із внесеними змінами Додатковою угодою до Договору № 15 від 01.08.2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, загальна вартість навчання у Рівненському автотранспортному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування становить 53600,00 грн. відповідно до якої: за 2017-2018 навчальні роки вартість навчання становить 12200,00 грн., за 2018-2019 роки становила 13800,00 грн.; за 2019-2020 навчальні роки вартість навчання становить 13800,00 грн., за 2020-2021 навчальні роки вартість навчання становить 13800,00 грн.

В матеріалах справи також наявна довідка від 17.08.2020 року №151/02-09 видана ОСОБА_5 про те, що він є студентом 4 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування»; форма навчання державна; термін вступу на навчання 01 вересня - термін завершення навчання 30 вересня 2021 року; стипендію отримує.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній ОСОБА_5 проживає з матір`ю та навчається у навчальному закладі міста Рівне. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про витрати пов`язані з навчанням.

Також встановлено, що відповідач зареєстрував інший шлюб, від якого має та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. З 07 липня 2020 року перебуває на обліку як безробітний в Здолбунівській районній філії Рівненського ОЦЗ.

Отже суд встановив, що відповідач офіційно є безробітним і не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2020 року.

Суддя С.П. Харечко