Справа № 2-183/11
Провадження № 6/242/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача у справі та видачі дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 2-183/11 за заявою ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача у справі та видачі дубліката виконавчого листа.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну сторони у справі, а саме заявника у зв`язку з тим, що вона є новим кредитором, тому просить суд замінити первісного заявника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та належного ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлення належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, з приведених норм випливає, що дані особи сторони (позивач і відповідач) є учасниками судового процессу. Судовий процес відбувається з метою вирішення спору, яке закінчується винесенням рішення. За етапом винесення рішення слідує наступна стадія його виконання, з метою чого відкривається виконавче провадження і здійснюються всі необхідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». У разі коли судове рішення винесено, наступним кроком повинне бути звернення судового рішення до виконання, а виконання відбувається в рамках виконавчого провадження, яке передбачає відповідну процедуру, а тому замінювати сторону заявника у заяві про заміну сторони у справі, про що ОСОБА_3 просить у своїй заяві не має підстав, оскільки такі питання слід вирішувати в порядку, що регулюється Розділом VI ЦПК України (процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_3 з окремою заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду не зверталась, а просила вирішити клопотання про заміну ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» на нового заявника, у межах розгляду заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, що відповідно до ст.442 ЦПК України не передбачено, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотанням та заміни стягувача у даній справі на ОСОБА_3 .

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_3 , що вона не позбавлена права звернутись до суду з окремою заявою у відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучає до участі у справі правонаступника відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відмова у залучені до участі у справі правонаступника не позбавляє права на звернення до суду з заявою у відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько