КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хрущ Антоніни Павлівни - представника Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з однієї кімнати, загальна площа 35,00 кв.м., житлова площа 18,80 кв.м.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційні скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 березня 2020 року проголошено повний текст судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після проголошення повного судового рішення і закінчився 03 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 01 вересня 2020 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія повного тексту судового рішення на адресу Київської міської ради надійшла 17 березня 2020 року та відповідачем 08 квітня 2020 року подана апеляційна скарга, яка на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року повернута відповідачеві.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу відповідача копія повного тексту судового рішення надіслана судом 04 березня 2020 року та вручена уповноваженій особі Київської міської ради 16 березня 2020 року, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні (а.с. 190).

З дня вручення відповідачеві повного судового рішення тридцятиденний строк на оскарження рішення суду закінчився 16 квітня 2020 року.

Матеріалами справи підтверджується факт первинного звернення відповідача з апеляційного скаргою на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення, яка подана представником відповідача 08 квітня 2020 року (а.с. 191- 200). Вказана апеляційна скарга на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року повернута Київській міській раді з підстав не усунення недоліків скарги у строки, встановлені судом, щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року у справі № 759/18863/19 в сумі 9 566 грн. (а.с. 217).

У відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

На виконання вимог цивільного процесуального законодавства, представником відповідача подано апеляційну скаргу із долученням платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 7 529,95 грн., з посиланням у доводах апеляційної скарги на те, що Департаментом будівництва та житлового забезпечення, якому доручено представництво інтересів Київської міської ради у даній справі, відповідно до порядку роботи з позовними заявами, рішеннями суду у справах, стороною яких є Київська міська рада, Київський міський голова та заступник міського голови - секретар Київради, затвердженого розпорядженням Київського міського голови від 17 листопада 2011 року № 225, забезпечення сплати судового збору направляється до Київської міської ради. На дату закінчення строку для усунення недоліків ухвали Київського апеляційного суду платіжне доручення про сплату судового збору до Департаменту не надійшло (а.с. 220-226, 227, 228).

Суддею-доповідачем встановлено, що документально підтверджений відповідачем платіжний документ на суму 7 529,95 грн. за призначенням платежу «судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року у справі № 759/18863/19» сплачений відповідачем не у повному розмірі, однак враховуючи особливу процедуру складання та погодження документів по оплаті судового збору, а також час, необхідний для їх відпрацювання та відправлення, суд на підставі статті 136 ЦПК України, частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочує (переносить) строк виконання обов`язку сторони щодо сплати судового збору у розмірі 2 036,05 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 2 036,05 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу до ухвалення судового рішення у справі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За формою і змістом апеляційна скарга Хрущ Антоніни Павлівни - представника Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, частина 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Поновити Київській міській раді процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року.

Відстрочити Київській міській раді сплату судового збору в розмірі 2 036,05 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хрущ Антоніни Павлівни - представника Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 02 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач