УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 607/20777/18

провадження № 61-20993св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Музики Ігоря Євгеновича, комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року у складі судді Герчаківської О. Я. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Храпак Н. М., Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , третіх осіб, які заявили самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задоволено.Визнано недійсним та скасовано рішення Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Музики І. Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер №37628195 від 18 жовтня 2017 року, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за ТОВ «Кредекс Фінанс».

Скасовано запис №22880552 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ «Кредекс Фінанс» права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Стягнуто з ТОВ «Кредекс Фінанс» (перейменоване на ТОВ «Вердикт Капітал») на користь ОСОБА_2 278 292,00 грн понесених витрат на придбання квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ТОВ «Вердикт Капітал» залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року - без змін.

У листопаді 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовів позивача та третіх осіб.

У грудні 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовів, змінити розподіл судових витрат.

У лютому 2020 року до суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Мужа В. В. на касаційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал», в якому він просив відмовити у задоволенні касаційної скарги, а також здійснювати розгляд справи за участю позивача.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, представником ОСОБА_1 - адвокатом Муж В. В. порушено клопотання про розгляд справи за участю позивача.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю позивача слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мужа Валерія Вікторовича про розгляд справи за участю позивача відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Музики Ігоря Євгеновича, комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року у складі судді Герчаківської О. Я. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Храпак Н. М., Дикун С. І., Парандюк Т. С., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов