Справа № 265/7918/15-ц
Провадження № 6/265/65/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Онищука О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №500953125. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи», та Товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500953125. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та Товариство набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500953125. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №16-01/19/1/, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500953125.

Сторони до судового засідання не з`явились, представник заявника просив заяву про заміну сторони у справі розглянути у його відсутності, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Дослідивши надані матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 265/7918/15-ц від 07.06.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту №500953125 від 22.07.2014 року у розмірі 40944,27 гривень та судовий збір у розмірі 1218 гривень.

На виконання вказаного рішення Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя були видані виконавчі листи.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №500953125, відповідно до якого право вимоги з відповідачів перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №500953125, відповідно до якого право вимоги з відповідачів перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

16.01.20219 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №500953125, відповідно до якого право вимоги з відповідачів перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перестало бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ«Вердикт Капітал» став виключним та єдиним кредитором за Договором кредиту № 500953125 від 22.07.2014.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 ,задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області №265/7918/15-ц (провадження №2/265/355/16) від 07 червня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №500953125 від 22.07.2014 року, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 02 квітня 2020 року.

Суддя О.О. Костромітіна