Справа № 296/9569/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики у формі розписки від 17.11.2013 на загальну суму 15 тис. дол. США, а також до ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 500 грн.

1.2. 12.12.2017 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/9596/17 та призначено справу до судового розгляду.

1.3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.09.2019 цивільна справа №296/9596/17 передана судді Шалоті К.В.

1.5. 16.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів, виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Позивач у судове засідання 30.09.2020 не прибула, належним чином повідомлена про розгляд справи, що стверджується повідомленням про вручення судової повістки. Представник позивача подав заяву про слухання справи за відсутності позивача (а.с. 145).

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

3.2. За змістом статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

3.3. Відповідно до частини першої статті 608 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

3.4. Згідно із пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

IV. МОТИВИ та ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 500 грн. за надання відповідачем консультаційних послуг.

4.2. З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер.

4.3. За загальним правилом смерть фізичної особи сторони зобов`язання - не припиняє зобов`язального правовідношення, за виключенням випадку, коли зобов`язання нерозривно пов`язане із особою боржника і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

4.4. Зі змісту договору про надання консультаційних послуг від 15.11.2013 вбачається, ОСОБА_2 як виконавець зобов`язався на свій ризик своїми силами та засобами надати консультаційні послуги ОСОБА_5 як замовнику щодо юридичного значення такого документа як «розписка», її регулюванні законом та значенні у ділових відносинах в строки та на умовах, передбачених цим договором (а.с. 11).

4.5. Відповідно до п. 4.3. вказаного договору, у випадку настання для замовника негативних наслідків, у зв`язку із невірною консультацією за цим договором, виконавець зобов`язується повернути сплачену суму коштів за цим договором.

4.6. Отже, у даній справі, смерть відповідача, який був виконавцем у договорі юридичних послуг від 15.11.2013, не допускає заміну боржника в зобов`язанні, оскільки зобов`язання нерозривно пов`язане із особою його виконавця і не може входити до складу спадщини.

4.7. За таких обставин, враховуючи, що після відкриття провадження у справі №296/9569/17 настала смерть відповідача, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки зобов`язання за договором ро надання консультаційних послуг від 15.11.2013 нерозривно пов`язане із особою його виконавця, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 255, 256, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі №296/9569/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота