Справа № 202/6455/18
Провадження № 2/202/141/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

19 березня 2020 року представником позивача, адвокатом Маркело В.О., через канцелярію суду подано заяву, згідно якої остання просить провести судове засідання без її участі. Також, у зв`язку з неможливістю стороною позивача самостійно надати докази, розглянути та задовольнити заяву про витребування з Державної Прикордонної служби України (01801, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином « ОСОБА_3 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2005 року по 31.12.2015 року, зазначивши його громадянство, адресу проживання, мету в`їзду в Україну, період перебування на території України.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 91, 197, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Маркело В.О., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної Прикордонної служби України (01801, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином « ОСОБА_3 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2005 року по 31.12.2015 року, зазначивши його громадянство, адресу проживання, мету в`їзду в Україну, період перебування на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін