КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 761/37197/19 Головуючий у 1-й інстанції суддя: Пономаренко Н.В.

06 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача - Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

секретаря судового засідання: Сидоренко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 15.08.2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 608. Прізвища після розірвання шлюбу залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України. Зазначив, що позивач та відповідач припинили шлюб в добровільному порядку в органах РАЦС та уклали договір про поділ майна в добровільному порядку. Вказав, що за час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій змінилися обставини щодо порушення прав позивача.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41«Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10888/2020
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності учасників процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 365 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження, у зв`язку з прийняти відмови відповідача від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить закону.

На підставі наведеного та керуючись п.1, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.10.2020.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова