Справа №490/9940/18
Провадження №22-ц/812/757/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради, Дитячої музичної школи №1 Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради про внесення змін до трудової книжки, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради, Дитячої музичної школи №1 Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради про внесення змін до трудової книжки, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 17 березня 2020 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано лише 10 березня 2020 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

10 лютого 2020 року, за участю позивача, Центральним районним судом м. Миколаєва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с.36-37, 38).

В матеріалах справи міститься повний текст вказаного судового рішення, яке теж датовано 10 лютого 2020 року (а.с.39). Однак, до Єдиного державного реєстру судових рішень воно надіслано районним судом лише 12 березня 2020 року.

В справі відсутні відомості про направлення районним судом позивачу копії повного тексту.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 17 березня 2020 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Копію повного рішення суду в день його складання ОСОБА_1 вручено не було, а отримано ним 10 березня 2020 року, що підтверджується відміткою, яка міститься на а.с. 45-зворот, та на додатковому листі до справи.

Враховуючи викладене, а також те, що недотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема позивачу не надіслано протягом строку зазначеного ст. 272 ЦПК України копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, що унеможливлює визначення необхідності подання належно мотивованої апеляційної скарги відповідно вимог ст. 356 ЦПК України і є підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, а також дотримання вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає можливим поновити позивачу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ..

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 квітня 2020 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова