Справа № 493/1208/19
Провадження № 2/493/103/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1517 кв.м.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1517 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який належав його матері ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 19.09.1986 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1844.

ОСОБА_2 заповідала йому вищевказаний житловий будинок, про що свідчить заповіт, посвідчений 19.09.2017 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., реєстр № 2019.

12.06.2019 року його мати померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв її спадщину, так як на день смерті матері проживав з нею разом.

Коли позивач звернувся до нотаріуса з питань про видачу свідоцтва про право на спадщину матері, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину матері позивача, не має.

З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна його матері та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 36)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.02.1973 року райбюро ЗАГСу м. Балта Одеської області. (а.с. 4)

ОСОБА_2 , на праві приватної власності, належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.1986 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторо, реєстр № 1844, що підтверджується копією договору. (а.с. 24).

Заповітом, посвідченого 19.09.2017 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2019, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 (а.с. 5, 6)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.06.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 361, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта Одеської області. (а.с. 7)

Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 198/01-16 від 19.01.2020 року (а.с. 45) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, є позивач її син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 76,0 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., з прибудовою (літ. а), тамбуром (літ. а2), житловою прибудовою (літ. А1), погрібом з шиєю (літ. а3, а4), літньою кухнею (літ. Б), навісом (літ. В, Д), вимощенням (І), огородженням (№2), розташовані на земельній ділянці площею 1546 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 31.03.2020 року.

СУДДЯ