КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1052/11 Головуючий у 1-й інст. Бабко В.В.
У Х В А Л А

05 жовтня 2020року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргукомандира військової частини НОМЕР_1 - Богомолова А. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року у справі за заявою ТВО командира військової частини Лосєва О.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Держави в особі військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за шкоду спричинену державі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року у задоволенні заяви ТВО командира військової частини Лосєва О.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Держави в особі військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за шкоду спричинену державі - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, командир військової частини НОМЕР_1 - Богомолова А. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 - Богомолова А. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року - залишено без руху.
Надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 03 вересня 2020 року скаржник отримав 10 вересня 2020 року (а.с.46).
Крім того, копія ухвали Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18 червня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії унаслідок карантинних обмежень в порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18 червня 2020 року від скаржника не надходило.

Станом на 05 жовтня 2020 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку апелянт при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За весь час перебування справи в провадженні Київського апеляційного суду скаржник жодного разу не цікавився рухом справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст. 185 ЦПК України.
Крім того, роз`яснюємо скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 - Богомолова А. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати командиру військової частини НОМЕР_1 - Богомолову А., копію апеляційної скарги залишити у справі.
Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.