Справа № 450/2905/17 Провадження № 2-во/450/10/20
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, яким заявлені позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

26 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив виправити описки, допущену у рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення замість житлової площі житлового будинку «44,9 кв.м.» вказати «32,1 кв.м.», вказати відсутнє позначення господарської будівлі домоволодіння «В-сарай», замість невірного номера паспорта ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » вказати правильний «НОМЕР_2».

Розглянувши заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2018 року у справі № 450/2905/17 позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено, яким, зокрема, визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з позначеного в технічному паспорті літерою А-1 житлового будинку, загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., а також господарських будівель та споруд, а саме: а-1 - веранда, Б - сарай, Г - погріб, Д - колодязь, №1 - ворота, №2 - огорожа.

З технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 25 вересня 2000 року, житлова площа позначеного у такому літерою А-1 житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 32,1 кв.м.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у тексті рішення суду в площі згаданого житлового будинку дійсно допущено описку, а саме замість вірної житлової площі «32,1 кв.м.» вказана невірна «44,9 кв.м.».

Крім того з рішення суду вбачається, що у такому вказано номер паспорта ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ». При цьому з наявної в матеріалах справи копії її паспорта вбачається, що вірним номером такого є « НОМЕР_2 ».

Окрім цього, заявник просить суд вказати у резолютивній частині рішення позначення господарської будівлі домоволодіння «В-сарай».

З цього приводу суд зазначає, що, як вбачається з позовної заяви, до позовних вимог не включалося визнання права власності на господарську будівлю «В-сарай».

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи те, що позивачі не просили визнавати право власності на господарську споруду «В-сарай», в цій частини заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки суд при виправленні описок, не може змінювати зміст судового рішення. Рішення суду ухвалено в межах заявлених позовних вимог відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 13 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що описки, допущену в рішенні суду, слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2018 року у цивільній справі № 450/2905/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначити в рішенні суду замість невірної житлової площі житлового будинку, розташованого у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 ), позначеного у технічному паспорті літерою А-1, «44,9 кв.м.» правильну його житлову площу «32,1 кв.м.»

Зазначити в рішенні суду замість невірного номера паспорта ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » вірний номер такого « НОМЕР_2 ».

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мусієвський В.Є.