Справа № 2/2506/112/12
Провадження № 2-зз/750/7/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2/2506/112/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

02 березня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2011 року.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені завчасно та належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2011 року в якості забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с 21-22 том 1).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 4504. Витребувано у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та повернуто її у власність ОСОБА_1 (а.с 83-86 том 1).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2012 року залишено без змін (а.с 276-280 том 1).

На підставі заочного рішення суду, ОСОБА_1 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с 7 том 2).

Заявник зазначив, що заочне рішення суду набрало законної сили, на підставі цього рішення ним зареєстровано право власності на квартиру, тобто фактично рішення суду виконано, у зв`язку з чим відсутні підстави існування заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 7, 8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких підстав, враховуючи, що заочне рішення суду набрало законної сили, фактично виконано, оскільки на підставі цього рішення заявник зареєстрував право власності на спірну квартиру, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2/2506/112/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2011 року, у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова