Справа № 507/976/20
Провадження № 6/507/28/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області, в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, видачу дублікату виконавчого листа.
В подальшому, в 2015 році виконавчі провадження були закриті в зв`язку з поверненням виконавчих документів, виконавчі провадження були знищені. Крім того, виконавчі провадження вилучались слідчими органами і встановити місце знаходження виконавчих листів на даний час неможливо, виконавчі листи було втрачено.
В зв`язку з викладеним ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило поновити строк для пред`явлення виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 до виконання, видати дублікати виконавчих листів, а також замінити сторону виконавчого провадження, заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені розглянути у відсутність представника.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Представник заінтересованої особи - ПАТ "ВТБ Банк " у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.
На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.
Приймачи до уваги, що виконавчі листи були страчені при пересилці, строк для їх виконанні закінчився не з вини заявника, суд вважає можливим видати його будлікат стягувану, а також поновити строк для його пред`явлення для виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: О.В. Вужиловський