Справа № 648/2798/20
Провадження № 2/648/872/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.01.2018 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 23.03.2020 року виникла заборгованість в сумі 24642 грн. 23 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6670 грн. 31 коп., пені- 17971 грн. 92 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредиту в сумі 24642 грн. 23 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Відзив на позовну заяву не подано.

Ухвалою судді від 16.09.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що 27.01.2018 року між акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, тарифів, Умов, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорту споживчого кредиту. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 гривень, зі сплатою процентів в розмірі 38,4 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 99 років.

Пунктом 5.3. Умов та Правил передбачено, що протягом строку дії договору банк має право в односторонньому порядку змінити розмір кредитного ліміту.

Відповідно до п. 5.9. та п.5.11 Умов позичальник зобов`язуваний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

З додатку до Умов та Правил вбачається, що позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами до остання дня місяця, що слідує за звітним, в розмірі 5% від заборгованості, але не менше 100 грн..

За порушення зобов`язання за кредитом щодо сплати обов`язкового щомісячного платежу більше ніж на 210 днів, позичальником за кожен день прострочення сплачується пеня в розмірі 6,4 % на місяць від суми загальної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 23.03.2020 року виникла заборгованість в сумі 24642 грн. 23 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6670 грн. 31 коп., пені- 17971 грн. 92 коп..

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання, щодо повернення кредиту не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаної заборгованості за кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання, є обґрунтованою.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитом в сумі 24642 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 23 (двадцять три) коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6670 грн. 31 коп., заборгованості за пенею - 17971 грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 2102 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерного товариства «Універсал банк» (м.Київ, вулиця Автозаводська, 54/19; )

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: В.В.Бугрименко