Справа № 575/815/20
Провадження № 2/575/232/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В`юник Н.Г.
за участю секретаря Кузьменко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 09 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №40. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин. Відповідач, як мусульманин, міг допустити по відношенню до неї погрози та неповагу в присутності їхньої дитини, на грунті чого в сім`ї часто виникали непорозуміння, оскільки мусульманство вона не приймала, що в подальшому призвело до того, що такий спосіб сімейного життя став не доречним і фактично їхня сім`я розпалась, що і стало причиною фактичного припинення шлюбних та сімейних стосунків. Тому, на даний час сторони повністю припинили шлюбні відносини між собою та ведення спільного господарства, проживають окремо з вересня місяця 2017 року, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина народилась в Республіці Ірак і має подвійне громадянство Іраку та України. Батьком дитини записано відповідача, батьківство стосовно дитини ним не оспорювалось. Дитина після фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами постійно мешкає разом з позивачкою, її утриманням та вихованням вона займається одноособово.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, згодна на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №40,що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 09 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 29.08.2017, виданого Міністерством закордонних справ Іраку, переклад якого здійснено з арабської мови на українську, номер оригіналу свідоцтва НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.12.2016, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ель-Амара Республіка Ірак, його батьками записані сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-9).
Відповідно до довідки №78 від 12.02.2018 про реєстрацію особи громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ель-Амара Республіка Ірак, згідно з рішенням Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 24.01.2018, набув громадянство України на підставі частини 1 статті 7 Закону України «Про громадянство України» та є громадянином України з 05.12.2016 (а.с.10).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ель-Амара Республіка Ірак, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 11.05.2018 і по теперішній час (а.с.13).
Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 07.07.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Харків, Харківської області, Україна, зареєстрована в АДРЕСА_1 з 02.08.2005 і по теперішній час,та має слідуючий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11-12).
Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно заяви позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 » (а.с.3).
Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 82, 128, 247, 258, 259 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284,354 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м.Місан Республіка Ірак, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Харків, зареєстрованою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований 09 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №40, - розірвати.
За вибором позивачки її прізвище не змінювати, після розірвання шлюбу продовжувати іменувати « ОСОБА_7 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. В`юник