Дата документу 22.09.2020
ЄУН № 937/5391/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря - Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану заяву, з урахуванням уточнень, ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . З покійним вони проживали однією сім`єю як чоловік і жінка більше 20 років. З вересня 1990 року вони спільно з ОСОБА_2 як подружжя переїхали з м. Одеси до с. Спаського Мелітопольського району Запорізької області, де вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Відсутність реєстрації шлюбу не впливала на характер їхніх відносин, так як ОСОБА_2 вважав її своєю дружиною. В період спільного проживання у зареєстрованих шлюбах ОСОБА_2 не перебував. З 30 січня 1998 року вона, згідно відмітки у паспорті, є зареєстрованою за однією адресою з померлим чоловіком та на теперішній час продовжує там проживати. На момент відкриття спадщини вони проживали у с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області близько 12 років. Вважає, що вона має право на спадкування майна померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємиця четвертої черги, а для цього їй потрібно довести у судовому порядку факт проживання з ним однією сім`єю.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Призначено розгляд справи по суті з викликом сторін.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала, на її задоволенні наполягала.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 1, 3 ЦК України, 2, 4, 12-13, 367 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення, в порядку позовного, наказного та окремого провадження, цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.

Кожна особа, а у встановлених законом випадках, органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів. Відмова від такого права є недійсною.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України і обраний позивачем.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77 - 78, ч. 3-4 ст.82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 січня 2001 року /а.с.9/.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 21.08.2001, ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на пайовий фонд майна КСП «Мир» с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників /а.с.17/.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №2312 від 17.10.2001, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборон, арештів на спадкове майно не має. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗП №024008 виданий КСП «Мир» /а.с.11/.

Вказана обставина також підтверджується доданою до матеріалів справи копією домової книги.

Згідно з довідкою Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №1338 від 24.04.2018, ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вищевказаною адресою на день смерті померлого спільно з ним проживали дружина ОСОБА_1 та пасинок ОСОБА_3 /а.с.12/.

Вказані обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно з 1990 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 до моменту його смерті у 2001 році, вела з ним спільне господарство.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. вих. №155/01-16 від 16.03.2020, з поданих ОСОБА_1 документів для прийняття та оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , неможливо встановити належність ОСОБА_1 до кола спадкоємців, а також оскільки останньою було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, зазначене питання вирішується в судовому порядку /а.с.8/.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Посилання заявниці у заяві про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на положення ст. 3 СК України суд вважає безпідставним, оскільки згідно з п.1 розділу VІІ Прикінцевих положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

До сімейних відносин, які існували на цю дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, які виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

До 2004 року діяв Кодекс про шлюб та сім'ю України (1970 року), який визнавав тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану (ч.2 ст.6 цього Кодексу).

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з настанням певних юридичних наслідків цивільно-процесуальним законодавством, на той час не передбачалося.

Положення ст. 273 ЦПК України 1963 року передбачали можливість встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті одного з подружжя. В інших випадках, встановлення фактів проживання однією сім`єю, у період до 01 січня 2004 року законодавством не передбачено.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п. 5 ст. 273 ЦПК України (в редакції 1963 року) може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08 липня 1944 року і тривали до смерті одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації акті громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. Встановлення таких фактів стало можливим лише із набранням чинності СК України та ЦПК України, тобто з 01 січня 2004 року.

Таким чином, можливість встановлення бажаного заявницею юридичного факту, вперше передбачена Цивільним процесуальним кодексом України, в редакції, що набрала чинності з 1 січня 2004 року.

Так, з набранням чинності 01 січня 2004 України Сімейним кодексом України, пунктом 2 статті 3 вказаного Кодексу було визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пункт 4 даної статті зазначає, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на викладене, у судовому порядку можна встановити бажаний заявницею факт лише, починаючи з 01 січня 2004 року, однак у даному випадку заявниця просить встановити такий факт, починаючи з 90-х років до часу смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) не передбачалось таке поняття, як «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу», тому відсутні підстави для встановлення такого юридичного факту та задоволення вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 279, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 23 вересня 2020 року о 09-00 годині.

СУДДЯ: