Справа № 242/2923/18
Провадження № 6/242/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у в виконавчому листі та рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що 26.07.2018 року Селидівським міським судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі № 242/2923/17 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. 28.08.2018 року на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист. Однак, в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2018 року та виконавчому листі № 242/2923/18, виданому 28.08.2018 року Селидівським міським судом помилково зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в виконавчому листі по справі № 242/2923/18, виданому 28.08.2018 року Селидівським міським судом Донецької області та в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2018 року помилково зазначено дату народження відповідача «22.06.1984 року», замість правильної «22.06.1994 року».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним виправити вищевказану помилку в виконавчому листі та в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі по справі № 242/2923/18, виданому 28.08.2018 року Селидівським міським судом Донецької області та в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська