Провадження № 6/201/391/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020р. до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що рішенням суду від 21.05.2015р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 38/32/07-А від 16.10.2007р. Заявник є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», проте через втрату оригіналу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, позбавлений права звернутися до виконавчої служби. За даними АСВП відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 відсутні, та згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи, виконавчий лист не передавався ТОВ «Вердикт Капітал». З огляду на те, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 201/15092/14-ц втрачений, то заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

В своїй заяві генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. просив розглядати заяву за відсутності їх представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, була направлена сторонам, що підтверджується реєстром відправлення.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015р. позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнута сума боргу за кредитним договором № 38/32/07-А від 16.10.2007р. станом на 23.10.2014р. в розмірі 538 914грн. 36коп. разом із судовими витратами (а.с.№51, 52).

29.07.2015р. представником позивача були отримані виконавчі листи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.№58).

09.11.2019р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 38/32/07-А від 16.10.2007р.

Ухвалою суду від 31.01.2020р. було замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.№90).

17.06.2020р. ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, та ухвалою суду від 03.07.2020р. в задоволенні заяви відмовлено (а.с.№124).

На підтвердження втрати виконавчого листа представником ТОВ «Вердикт Капітал» були надані акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 38/32/07- А щодо ОСОБА_1 , а також інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження (аналогічні докази повторно подані представником заявника до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, яка надійшла до суду 08.09.2020р.)

Судом під час розгляду справи 03.07.2020р. вже надавалась оцінка доказам, які повторно подані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що надійшла до суду 08.09.2020р.

З огляду на те, що ухвала суду від 03.07.2020р. не оскаржувалась та набрала законної сили, то відсутні підстави для повторного дослідження доказів, які були предметом розгляду під час постановлення ухвали суду від 03.07.2020р., і в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

При цьому, судом також враховано, що нових доказів, які б підтверджували саме факт втрати виконавчого листа суду не надано.

В ухвалі від 03.07.2020р. було зазначено, що заявник має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо встановлення чи були повернуті виконавчі листи стягувачу та отримати докази такого повернення, проте жодних доказів звернення до виконавчої служби до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що надійшла до суду 08.09.2020р., суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.