Справа № 736/242/20
Номер провадження 2/736/235/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, потреб, гараж, підвал під будинком), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 22 лютого 2016 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого батька, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №59388968, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44823914 від 19 серпня 2016 року, отже він прийняв спадщину після смерті батька. Він звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька, але виявилось, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, бо хоча і є договір купівлі-продажу житлового будинку, але він не був зареєстрований в БТІ, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, порекомендувавши звернутись до суду для вирішення спірного питання про право власності на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач не прибув, подав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їхньої участі в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що батьками позивача є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 12 січна 1972 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, за життя батьки придбали житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку укладеного між його батьком ОСОБА_2 (покупцем) та колгоспом ім. Чкалова (продавцем), який посвідчений 18 лютого 1983 року виконавчим комітетом Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Даний договір батько в БТІ не зареєстрував, тому державна реєстрація договору не була проведена. На даний будинок в сільській раді був відкритий особовий рахунок, головою двору був записаний батько позивача, який вважав реєстрацію в сільській раді достатньою для підтвердження свого права власності на будинок. Згідно діючого на той час законодавства право володіння на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по господарській книзі. Мати позивача померла у 2002 році, батько залишився проживати один.

За життя батько намагався вирішити питання права власності на житловий будинок, для чого звертався до Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, якою було прийнято рішення №58 від 18 вересня 2009 року, яким був наданий дозвіл батьку на оформлення свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 22 лютого 2016 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого батька, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №59388968, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44823914 від 19 серпня 2016 року, отже він прийняв спадщину після смерті батька. Він звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька, але виявилось, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, бо хоча і є договір купівлі-продажу житлового будинку, але він не був зареєстрований в БТІ, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, порекомендувавши звернутись до суду для вирішення спірного питання про право власності на спадкове нерухоме майно.

У зв`язку зі смертю володільця спадкового житлового будинку позивач не має можливості узаконити спадковий житловий будинок з надвірними будівлями і провести державну реєстрацію права власності на нього без правовстановлюючого документу, нотаріус також не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями за відсутності державної реєстрації права власності на майно, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом для визнання його власником спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Той факт, що він є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан спірного житлового будинку з надвірними будівлями, його вартість; свідоцтвом про смерть батька; його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть батька; технічним паспортом на житловий будинок; договором купівлі-продажу житлового будинку, витягом з рішення №58 від 18 вересня 2009 року Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області про надання дозволу батьку на оформлення свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, випискою з протоколу №4 засідання правління колгоспу ім. Чкалова від 18 березня 1974 року, довідкою правління колгоспу ім. Чкалова від 18 березня 1974 року про сплату батьком вартості придбаного житлового будинку, та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 70105,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу, має загальну площу 58,80 м.кв., житлову 33,90 м.кв., є надвірні будівлі: сарай, потреб, гараж, підвал.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем своєї матері.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Наумівка, Корюківського району Чернігівської області, право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, потреб, гараж, підвал під будинком), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко