Справа 688/2541/20
№ 2/688/777/20
Ухвала

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

02 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівці Хмельницької області.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2020 року, відкладено за заявою позивача ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання через сімейні обставини на 07 жовтня 2020 року.

05 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №688/2784/20, 2/688/863/20 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , про встановлення факту родинних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження у цій справі.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи, що позивачкою подано заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, що є обставиною, яка підлягає доведенню в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до набрання законної сили рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/2784/20, 2/688/863/20 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , про встановлення факту родинних відносин.

Обов`язок по наданню доказів про набрання вказаним рішенням законної сили покласти на позивача ОСОБА_1 , попередивши відповідно до ст.44 ЦПК України про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: