Справа № 2-811/10>
провадження № 2-зз/578/1/20>
Ухвала

Іменем України

25 березня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

20.03.2020 р. представник відповідача подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке в послідуючому уточнив, мотивує тим, що в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа №2-811/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Ухвалою суду від 16 червня 2010 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню житлового будинку з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 . 08 вересня 2010 року від ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона зменшила позовні вимоги та просила визнати за нею лише право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , решту позовних вимог залишити без розгляду. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Рішення набрало законної сили. Проте, судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, представник відповідача в клопотанні просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа №2-811/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

16 червня 2010 року ухвалою суду за заявою позивача було забезпечено позов ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ2102 реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню житлового будинку з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 )

22 жовтня 2010 року ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області задоволено клопотання ОСОБА_3 , яким постановлено розглянути позовну вимогу, щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , а решту позовних вимог залишити без розгляду (ас.18).

22 жовтня 2010 року Краснопільським районним судом Сумської області ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені. Рішення оскаржено не було та набрало законної сили (ас.19).

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області № 2-811/10 від 16 червня 2010 року.

Керуючись ст. ст.158, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області № 2-811/10 від 16 червня 2010 року, а саме:

- зняти арешт з автомобіля марки автомобіль марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

- скасувати заборону вчиняти будь- які дії по відчуженню житлового будинку з земельною ділянкою за адресою, АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Суддя В.І. Басова