Провадження № 2/752/401/20
У Х В А Л А

іменем України

29.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Теремки-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконними та скасування рішень зборів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні ГОлосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень зборів уповноважених представників ГБК "Теремки-1" № 18-08/2010 від 18 серпня 2010 р., № 17-10/2012 від 17 жовтня 2012 року про обрання/затвердження складу правління ГБК "Теремки-1" про обрання/затвердження ревізійної комісії та заборону зборам уповноважених представників ГБК "Теремки-1" як органу управління кооперативу приймати рішення від імені юридичної особи ГБК "Теремки-1".

07 липня 2020 року на підставі повторного автоматичного розподілу дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про відвід судді Шевченко Т.М., посилаючись на обставини, що, на його думку, викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Сторона позивача посилається на обставини, які, на його думку, виникають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного судового засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оцінивши викладене в заяві сторони позивача про відвід, суд вважає, що наведене дає підстави дійти висновку про його обґрунтованість.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36-41, 252, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Теремки-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконними та скасування рішень зборів - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Теремки-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконними та скасування рішень зборів для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: