Номер провадження 22-ц/804/1552/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1552/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2020 року

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з виділеними матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду 28 листопада 2019 року.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 04 жовтня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу на судове рішення першої інстанції скаржник міг подати в строк до 19 жовтня 2019 року. Проте, апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 04 березня 2020 року, з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що спершу апеляційна скарга була подана апелянтом в межах строку апеляційного оскарження, 15.10.2019 року, однак дана апеляційна скарга була повернута без розгляду ухвалою від 26.02.2020 року. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи

Відповідно до частини з ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з поважних причин..

Враховуючи те, зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2, пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102 гривні.

Виходячи з наведеного, у даному випадку за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,10 грн. (2102 гривні х0,2).

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Таким чином, заявнику пропонується надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору у сумі 35,90 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

Отримувач коштів: Маріупольське УК/м.Маріуполь/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37989721 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0005051; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, відповідно до ст.185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян