Справа № 565/1803/18
Провадження № 2/565/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, що стягуються на підставі рішення суду. Зокрема, позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 червня 2009 року на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. на 1/4 (одну четверту) частку заробітку (доходу) батька дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_4 зазначила, що 02 серпня 2010 року шлюб, укладений між нею і ОСОБА_2 , розірвано. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 червня 2009 року з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 05 травня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час, як вказала позивачка, здійснюється примусове виконання вищезазначеного рішення суду. Згідно з доводами ОСОБА_1 , викладеними нею у позовній заяві, такий розмір аліментів є недостатнім для належного забезпечення дитини та для покриття, навіть, елементарних мінімальних її потреб. Аліменти в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. на місяць, які сплачує відповідач, є недостатніми для нормального рівня розвитку малолітнього сина ОСОБА_3 та підтримання достатнього рівня його життя та здоров`я. Позивачка вказала, що їй відомо про те, що відповідач працює приватним лікарем у стоматологічному відділенні Зарічненської центральної районної лікарні та має стабільний дохід. Окрім цього, ОСОБА_2 має у власності нерухомість житловий будинок, який він побудував по АДРЕСА_1 . На переконання позивачки 1/4 (одна четверта) частка від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, буде достатнім та обгрунтованим розміром аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_1 просила суд врахувати, що на даний час прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 років в розрахунку на місяць складає 1944 (одну тисячу дев`ятсот сорок чотири) грн., який періодично змінюється в сторону збільшення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не надав відзив на вказану позовну заяву ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, 21 липня 2020 року подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних доказів.

Окрім цього, із заяви ОСОБА_2 від 21 липня 2020 року слідує, що відповідач не заперечує проти вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів із твердої грошової суми в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. на 1/4 (одну четверту) частку його заробітної плати.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191, ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вважає за належне вирішити даний спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 21 липня 2020 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17 листопада 2008 року, відповідний актовий запис за №589 від 17 листопада 2008 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільним сином сторін по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 червня 2009 року стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 05 травня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду набрало законної сили 26 червня 2009 року. Вказані обставини підтверджуються виконавчим листом №2-404/09, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області 02 липня 2009 року.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області 15 вересня 2012 року (відповідний актовий запис за №33 від 02 серпня 2010 року).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 06 жовтня 2018 року, відповідний актовий запис №188 від 06 жовтня 2018 року, з 06 жовтня 2018 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 .

У період цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки ОСОБА_1 і ОСОБА_5 народилася дитина дочка: ОСОБА_6 .

З довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №207 від 06 березня 2020 року судом встановлено, що з вересня 2019 року до січня 2020 року включно ОСОБА_1 не мала доходу, в лютому 2020 року вона отримала дохід у розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Слідуючи вимогам ч.ч.1, 2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 червня 2009 року у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн., є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний розмір аліментів на теперішній час є меншим за мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року 2218 гривень, з 1 липня 2318 гривень, з 1 грудня 2395 гривень.

Отже, визначений розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн. на теперішній час є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із заяви ОСОБА_2 від 21 липня 2020 року слідує, що відповідач згідний на встановлення іншого способу (розміру) аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на визначення розміру вказаних аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його заробітної плати. Таким чином, ОСОБА_2 підтвердив як наявність в нього заробітку, так і свою спроможність щодо сплати аліментів у вказаному розмірі.

При вирішенні даного спору суд також взяв до уваги матеріальне становище ОСОБА_1 , перебування на її утриманні, окрім малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дочки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вказує на неспроможність позивачки самостійно здійснити належне матеріальне забезпечення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі батька останнього відповідача ОСОБА_2 .

З наведених підстав, враховуючи встановлені фактичні обставини у даному випадку суд вбачає наявність законних підстав для зміни способу (розміру) стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 червня 2009 року, з твердої грошової суми в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. на 1/4 (одну четверту) частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на наведене, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ч.ч.1, 2 ст.182, ч.1 ст.183, ст.192 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 191, 206, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити.

Змінити спосіб (розмір) аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 червня 2009 року, з твердої грошової суми в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень на 1/4 (одну четверту) частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного рішення суду відкладено на 26 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд