Справа №636/1935/20
Провадження №2/636/1279/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Тимошенка Д.В., секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , уточненою 19.06.2020 року, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.10.2017 року у м. Стамбул Турецька Республіка, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 цього кодексу передбачені випадки підсудності справ за вибором позивача, так зокрема позови про стягнення аліментів, про розірвання шлюбу у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач звернувся до суду за зареєстрованим місцем свого проживання. У позові зазначила, що адреса проживання відповідача громадянина Турецької Республіки їй не відома, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрованим на території Харківської області не значиться.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема є і витребування доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, передбачено ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 29 ЦПК України - підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, що проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому ст. 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, керуючись ст. 13, ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що позивач не надає відповідної інформації щодо місцезнаходження відповідача громадянина іншої держави, для вирішення питання підсудності цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетини державного кордону України відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Турецької Республіки.

Враховуючи лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-19797/0/15-20-Вих від 21.07.2020 року, з метою забезпечення однозначної ідентифікації особи, суд зазначає ПІБ особи латинськими літерами - Duvarci Ergun.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 27, 29, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини на 04 листопада 2020 року о 09 годині.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26, інформацію (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») про перетини державного кордону України громадянином Турецької Республіки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 05.10.2017 року по теперішній час.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 02.11.2020 року.

Роз`яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна