Єдиний унікальний номер 233/6661/19
Номер провадження 22-ц/804/1496/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05лютого 2020 року у справі № 233/6661/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Бєлостоцька О.В.) -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за березень-квітень 2017 року в загальному розмірі 13 285 грн. 23 коп.

Зобов`язано АТ «Укрзалізниця» при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за березень-квітень 2017 року у розмірі 13 285 гнр. 23 коп. утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

17 березня 2020 року відповідачем АТ «Укрзалізниця» подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 23 березня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що повне судове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року складено 05 лютого 2020 року. Тобто, відповідач мав право подати апеляційну скаргу на вказане рішення в строк до 06 березня 2020 року.

Апеляційна скарга подана (здана на пошту) 17 березня 2020 року, тобто з пропуском 30-тиденного строку з дня складення повного судового рішення, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідач не порушує.

Відповідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

З огляду на викладене, відповідачу слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити підстави для поновлення вказаного строку та надати відповідні докази на підтвердження зазначених підстав.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені норми, апеляційну скаргу відповідача АТ «Укрзалізниця» слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку та надання відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги відповідачем АТ «Укрзалізниця» додано платіжне доручення № 2628835 від 11 березня 2020 року на суму 1 152 грн. 60 коп. (рахунок одержувача UA005058) з призначенням платежу «*;101;40150216; Суд. збір, для под.. апел.скарг. на ріш. Костянт. міср-го. суд Дон. обл. від 05.02.2020р. по спр № 223/6661/19 Донецк. апеляц. суд. (а.с. 100).

Однак вказане платіжне доручення не є доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки для зарахування надходжень від сплати судового збору у дохід держави з 02 березня 2020 року діє рахунок для сплати судового збору UA0005051.

Згідно повідомлення відділу планово-фінансової діяльності, обліку та звітності Донецького апеляційного суду № 3.11-32/92/2020 від 27 березня 2020, станом на 27 березня 2020 року грошові кошти в сумі 1 152 грн. 60 коп. (платіжне доручення № 2628835 від 11 березня 2020 року) від платника Регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рахунок НОМЕР_1 не надходили.

Тобто, відповідачем АТ «Укрзалізниця» не сплачено у встановлених порядку і розмірі судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 30 407 грн. 11 коп. подано до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у жовтні 2019 року.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривень.

Тобто, з позовних вимог ОСОБА_1 майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (1921 х 0,4).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року відповідачем АТ «Укрзалізниця» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп. (768,40 х 150%).

Судовий збір у зазначеному розмірі відповідачем не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача АТ «Укрзалізниця» необхідно залишити без руху для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку та надання відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA0005051, Код , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований