Провадження № 2-п/592/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 592/16415/19,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020р. від ОСОБА_1 надійшла вказана заява, в якій вона просить переглянути заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2020 р. у справі № 592/16415/19.

23.01.2020 року заяву було залишено без руху, та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки. Копію ухвали було направлено за адресою, зазначеною ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, а саме - АДРЕСА_1 .

26.02.2020 року копію вищевказаної ухвали повторно було направлено за адресою, зазначеною ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, - АДРЕСА_1 , однак конверт з відправленням повернувся через закінчення терміну зберігання.

11.03.2020 р. копію вищевказаної ухвали повторно було направлено за адресою, зазначеною ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, - АДРЕСА_1 , а також за місцем реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

За номером мобільного телефону, вказаним у заяві про перегляд заочного рішення, особисто ОСОБА_1 на спілкування з секретарем судового засідання не вийшла.

13.03.2020р. на адресу суду надійшов лист від адвоката Новікова С.П., зі змісту якого вбачається про його обізнаність з приводу постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, та просить зупинити розгляд заяви до прийняття рішення по справі № 592/2115/15ц. Проте, всупереч положенням ЦПК України, ОСОБА_2 не надано жодного документу, яким би підтверджувався факт представництва ним інтересів ОСОБА_1 , тобто що вона є його клієнтом, як зазначено ним же в листі.

Станом на 30.02.2020р. недоліки за ухвалою суду від 23.01.2020р. не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими матеріалами, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 592/16415/19 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич