Дата документу 07.10.2020
Справа № 334/4126/20
Провадження № 2/334/3010/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Джелановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (М. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними.

Позивач заперечував проти даного клопотання у зв`язку з відсутністю перешкод у розгляді даної цивільної справи.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, позивачем у даній справі заявлено позов про усунення перешкод у користуванні квартирою, придбаною на електронних торгах.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (М. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання цих електронних торгів недійсними. На теперішній час ця справа не розглянута.

З клопотання та наведених в його обґрунтування доводів судом встановлено, що розгляд даної справи про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення об`єктивно неможливий до вирішення спору щодо визнання електронних торгів, на яких було придбано спірне житлове приміщення, недійсними, оскільки до ухвалення остаточного рішення у цій справі зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Черкашина Івана Івановича - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (М. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.