Справа № 139/222/20
Провадження № 2/139/53/20
РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем цього житлового будинку за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 16 березня 2020 року з відповідним позовом звернувся до суду.

16 березня 2020 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 31).

Позивачу підготовче засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за його відсутності (зворот а.с. 1).

Представник відповідача - сільський голова Лучинчицької сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 42).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 лютого 2016 року (а.с. 5), стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками виконавчого комітету Лучинчицької сільської ради № 118 від 17.02.2020 (а.с. 7) та № 346 від 18.12.2019 (а.с. 9), витягом з рішення Лучинчицької сільської ради № 172 від 28.10.2009 (а.с. 10), витягом з рішення 7 сесії Лучинчицької сільської ради 23 скликання від 28.12.1999 (а.с. 11), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 12-18) та рішенням виконкому Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 (а.с. 19) стверджується, що ОСОБА_2 володіла житловим будинком АДРЕСА_1 , який було побудовано у 1917 році.

Із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 346 від 18.12.2019 року (а.с. 8) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 26 січня 2016 року склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47186756 від 23.03.2017 року (а.с. 39), що міститься в матеріалах спадкової справи, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. за № 102/2016 (а.с. 34-41), оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні, слідує, що згаданий вище заповіт від імені ОСОБА_2 є чинним, не зміненим і не скасованим.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Довідкою виконавчого комітету Лучинчицької ради № 118 від 17 лютого 2020 року (а.с. 7) стверджується, що на день смерті з померлим ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Із матеріалів спадкової справи, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. за № 102/2016 (а.с. 34-41), вбачається, що ОСОБА_1 вчасно подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 35) після смерті ОСОБА_2 та вже оформив своє право на частину спадщини після смерті останньої (а.с. 40, 41).

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу (а.с. 20) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________