Копія
Справа № 326/1363/20
Провадження № 2/326/363/2020
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
07 жовтня 2020 року м. Приморськ
Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Ліпаткіної Е.В.) звернувся до суду з позовом, в якому просить:
1) скасувати арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, накладений постановою державного виконавця ВДВС Приморського РУЮ Гладнєвим Г.А. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винесену 27.11.2002 в ході виконання виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-1230 від 27.12.2001, виданого Приморським районним судом Запорізької області;
3) скасувати арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, накладений постановою державного виконавця ВДВС Приморського РУЮ Маринюк Т.Ф. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винесену 18.03.2005 в ході виконання виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-1230 від 27.12.2001, виданого Приморським районним судом Запорізької області;
4) скасувати обтяження в державному реєстрі обтяжень та в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1786703. Об`єкт обтяження; невизначене майно, все майно. Підстава обтяження; постанова 2082 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.03.2005, винесена в ході виконання виконавчого листа № 1-230 від 27.12.2001 Приморського районного суду Запорізької області державним виконавцем ВДВС Приморського РУЮ Маринюк Т.Ф. Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заявник Приморський районний відділ державної виконавчої служби.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Дана справа, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту та заборони відчуження майна, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

07.10.20