Справа №:755/1760/20
Провадження №: 2/755/1772/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

учасників справа: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ;

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду розписку, датовану 25 липня 2018 р. за підписом від імені ОСОБА_4 про погашення боргу в розмірі 100 тис.доларів США.

Позивач ОСОБА_4 та його представник категорично заперечували про наявність вказаної розписки та зазначали, що у зазначеній вище розписці стоїть підпис не позивача ОСОБА_4 та зазначений підпис є підробним.

На підставі викладеного позивач та його представник заявили в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС ( м.Київ, вул. С.Хохлових, буд.5), та надали на адресу суду зразки підпису позивача ОСОБА_4 , що містяться в оригіналах договорів:

№ SAMNWFD201 укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» 4.05.2016 р.;

№ SAMNWFD701 укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» 30.05.2016 р.;

Додаток №1 до договору про надання у майновий найм індивідуального банківського сейфв від 05.09.2016 р. №, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_4 .

Витрати за проведення експертизи просили покласти на позивача по справі.

Представник відповідача фактично не заперчував, щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено та з врахуваням того, що відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 79 - 81 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи предмету позову є стягнення заборгованості за договором позики.

Статтею 102 даного Кодексу також визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

В даному випадку суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в об"єктивності розгляду справи, клопотання представника відповідача слід задовольнити, призначивши у справі судову судово - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102,104,108,109,222,252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС ( м.Київ, вул. С.Хохлових, буд.5),

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1)чи виконаний підпис у розписці «расписка» від 25 липня 2018 р. біля прізвища « ОСОБА_4 » позивачем ОСОБА_4 чи іншою особою?

2)Чи виконано рукописний текст у розписці «расписка» від 25 липня 2018 р. « ОСОБА_4 » самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/1760/20

Вільні зразки підпису ОСОБА_4 що містяться в договорах № SAMNWFD201 укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» 4.05.2016 р.;

№ SAMNWFD701 укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» 30.05.2016 р.;

Додаток №1 до договору про надання у майновий найм індивідуального банківського сейфв від 05.09.2016 р. №, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_4 на 5 - ти аркушах

Оригінал розписки «РАСПИСКИ» від 25 червня 2018 р. складеної від імені ОСОБА_4 .

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 14 аркушах паперу.

Роз`яснити учасникам вимоги ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання її копії.

Суддя :