Справа № 446/2061/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 року м.Кам"янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання Новосад І.В.
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про встановлення фатку родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
позивач ОСОБА_2 та правонаступник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтанецької сільської ради про встановлення фатку родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Також просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір"ю ОСОБА_2 .
В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що в її свідоцтві про народження не правильно вказано по-батькові мами, як " ОСОБА_5 " натомість правильним є " ОСОБА_6 ", через це вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення родинних відносин.
Згідно ухвали суду ОСОБА_1 залучено у справі, як правонаступника померлої позивачки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом направлення виклику до суду засобами поштового зв`язку.
У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого Великоколоднівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області від 10.12.2007р., ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Згідно зі свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 01.06.2012р., ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 26.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_4 . померла ОСОБА_2 .
Позивач в позовній заяві вказав, що через помилку в її правовстановлюючому документі в свідоцтві про народження не правильно вказано по-батькові мами, як " ОСОБА_5 " натомість правильним є " ОСОБА_6 ".
Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин, а саме як мати та дочка. Відтак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити факт родинних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заповіту не складалИ, а тому спадкування їх майна здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
У відповідності до п. г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб.
Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 але оформити своє право на земельні ділянки та житловий будинок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про встановлення фатку родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір"ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:
- житловий будинок, господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право власності на будівлі, виданого на підставі рішення виконкому Великоколоднівської сільської ради №138 від 23.11.2001 року та зареєстрованого Червоноградським МБТІ 11.12.2001 року в реєстровій книзі №1 під №129 належав спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2020.

Суддя І.А.Бакай