Справа № 584/635/20
Провадження № 2/584/410/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Комунар» Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 19 квітня 1994 року Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області за №6, за яким все своє майно заповідала онуку ОСОБА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин.

У зв`язку з цим позивач просить встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Комунар» Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.32).

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.42).

Суд, заслухавши позивача, який позов підтримав, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками « ОСОБА_5 » (російською мовою) є «Бутов ОСОБА_6 » (російською мовою) та « ОСОБА_7 » (російською мовою), що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.13).

30 жовтня 1980 року відбулась реєстрація шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_10 (а.с.14).

Батьками « ОСОБА_4 » (російською мовою) є « ОСОБА_8 » (російською мовою) та « ОСОБА_5 » (російською мовою), що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.12).

Батьками ОСОБА_1 , позивача у справі, є « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_11 » (російською мовою) (а.с.11).

Відповідно до заповіту, посвідченого 19 квітня 1994 року Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області за №6, ОСОБА_3 все своє майно заповідала онуку ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області (а.с.8,15-16).

Відповідно до довідки Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області №292 від 26 травня 2017 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її онук ОСОБА_1 вступивши в право управління, володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлої)

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 19 квітня 1994 року Юр`ївською сільською радою за №6 не змінювався і не скасовувася (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 10 квітня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №43/2020 після смерті ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до копії сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0122387 від 30 жовтня 1996 року ОСОБА_3 , мешканка с.Юр`єве Путивльського району Сумської області є власником земельної частки (паю), розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Комунар» (а.с.18).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суду показали, що проживають в с.Юр`єве Путивльського району та добре знають родичів позивача. Останній проживав в одному будинку зі своєю бабою ОСОБА_3 .

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Постановою державного нотаріуса від 10 квітня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідністю підтвердження факту родинних відносин (а.с.23).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , але через відсутність відповідного свідоцтва неможливо підтвердити цей факт.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа та необхідності підтвердження факту родинних відносин, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Комунар» Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0122387, виданий 30 жовтня 1996 року, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , посвідченим 19 квітня 1994 року Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області за №6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік