ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/740/20 Номер провадження 22-ц/814/2251/20Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника адвоката Репало Дениса Олександровича, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року, постановлене суддею Стрюк Л.І.,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ частину вартості автомобіля ГАЗ 3302 14 СПГ, вантажний бортовий С, 2005 року випуску, у розмірі 31 984,50 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину вищевказаного автомобіля з моменту отримання компенсації у розмірі 31 984,50 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ частину вартості автомобіля ВАЗ 2101, легковий седан В. 1972 року випуску, у розмірі 4 620,00 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину вищевказаного автомобіля з моменту отримання компенсації у розмірі 4 620,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідач, в особі уповноваженого представника адвоката Репало Д.О., із таким рішенням районного суду не погодився та оскаржив його безпосередньо до апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме 22.09.2020 (у тридцяти денний строк із дня отримання повного тексту судового рішення згідно рекомендованого поштового відправлення №467).

05 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільних справ №545/740/20 та №545/3382/18.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження із повідомленням учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника адвоката Репало Дениса Олександровича, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак