Справа № 206/3649/20
Провадження № 2/206/966/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

25.09.1993 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , 1994 р.н. та ОСОБА_4 , 1997 р.н., які є повнолітніми громадянами. Протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршилися, в родині почалися сварки та непорозуміння. У вересня 2018 року відповідач пішла з сім`ї та з цьоо часу сторони мешкають окремо. Більше двох років сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейні відносини. В зв`язку із чим, позивач просив суд розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, про що надіслала до суду письмову заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

11.08.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, яка ухвалою судді від 14.08.2020 була залишена без руху.

20.08.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла уточнена позовна заява про розірвання шлюбу.

03.09.2020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 01.10.2020.

18.09.2020 на електрону адресу суду та засобами поштового зв`язку надійшли заяви від відповідача про розгляд справи без участі відповідача, повідомлення про причину неявки в судове засідання.

01.10.2020 судове засідання було відкладено на 08.10.2020 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

06.10.2020 на електрону адресу суду від відповідача надійшла заяви про визнання позову, повідомлення про причину неявки в судове засідання та клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Під час розгляду справи судом заслухано вступне слово позивача та досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

08.10.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.09.1993 Самарським відділом запису актів громадянського стану м. Дніпропетровська, актовий запис № 506, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнала позов, то відповідно відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 206, 263, 264, 265, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 ), зареєстрований 25.09.1993 Самарським відділом запису актів громадянського стану м. Дніпропетровська, актовий запис № 506 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.10.2020.

Головуючий суддя: К.С. Маштак