Справа № 202/547/20
Провадження № 2/202/986/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 березня 2020 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Паленко І.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача, адвокатом Мушик В.Л., заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази витребувати із регіонального сервісного центру МВС 1249 у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31-д) копію довідки-розрахунку серії ААА № 044964 від 03.02.2013 року про придбання автомобіля «CHEVROLET AVEO», 2005 року випуску, кузов: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 на ім`я відповідача, ОСОБА_4 , копію договору купівлі-продажу, укладеного ТСЦ № 1242/2019/1774348 від 15.11.2019 року про продаж автомобіля «CHEVROLET AVEO», 2005 року випуску, кузов: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ; витребувати із регіонального сервісного центру МВС 1242 у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Праці, 16) копію договору купівлі-продажу від 03.02.2014 року автомобіля «Skoda Oktavia», 2013 року випуску, двигун: 1,4TFSI/103kW; кузов: НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_4 , копію договору купівлі-продажу укладеного у СГ № 566/19/000723 10.12.2019 року про продаж автомобіля «Skoda Oktavia», 2013 року випуску, двигун: 1,4TFSI/103kW; кузов: НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_6 , ОСОБА_6 .

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала. В свою чергу, для підтвердження доводів відповідача заявила клопотання про допит свідків, відповідно до якого просила викликати у судове засідання свідків - ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача та позивач не заперечували щодо задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення поданих клопотань.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 91 п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Мушика В.Л., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із регіонального сервісного центру МВС 1249 у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31-д): копію довідки-розрахунку серії ААА № 044964 від 03.02.2013 року про придбання автомобіля «CHEVROLET AVEO», 2005 року випуску, кузов: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 на ім`я відповідача, ОСОБА_4 , копію договору купівлі-продажу, укладеного ТСЦ № 1242/2019/1774348 від 15.11.2019 року про продаж автомобіля «CHEVROLET AVEO», 2005 року випуску, кузов: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .

Витребувати із регіонального сервісного центру МВС 1242 у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Праці, 16) копію договору купівлі-продажу від 03.02.2014 року автомобіля «Skoda Oktavia», 2013 року випуску, двигун: 1,4TFSI/103kW; кузов: НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 ,на ім`я ОСОБА_4 , копію договору купівлі-продажу укладеного у СГ № 566/19/000723 10.12.2019 року про продаж автомобіля «Skoda Oktavia», 2013 року випуску, двигун: 1,4TFSI/103kW; кузов: НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_6 , ОСОБА_6 .

Клопотання представника відповідача, адвоката Бутенко О.А., про виклик та допит свідків -задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 356, 357 КК України.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін