У Х В А Л А

24.09.2020 Справа №607/81/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання електронних торгів недійсними. Свої вимоги мотивує тим, що йому не було відомо про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та набуття у власність її частини, оскільки підпис на заяві від 14 березня 2018 року про передачу у приватну власність зазначеної квартири йому не належить. Тому вважає, що приватизація спірного житла відбулась без згоди позивача.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання чи виконано рукописні текти (рукописні записи) в документі - заява від 14 березня 2018 року про передачу в спільну часткову власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві від 14 березня 2018 року про передачу в спільну часткову власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин у даній справі необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?Чи виконано рукописні тексти у заяві ОСОБА_1 від 14 березня 2018 року, адресованої керівнику органу приватизації про передачу в спільну часткову власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою ?

?Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві ОСОБА_1 , адресованої керівнику органу приватизації від 14 березня 2018 року про передачу в спільну часткову власність квартири АДРЕСА_1 у графі «Підписи наймача та повнолітніх членів сім`ї « ОСОБА_1 ». ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, де міститься оригінал заяви від 14 березня 2018 року про передачу в спільну часткову власність квартири АДРЕСА_1 , а також вільні та експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_1 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено судом 24 вересня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан