Справа № 203/3539/20
Провадження № 2-сз/203/24/2020
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі № 203/3539/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (був. Дніпропетровськ) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101;

- накладення заборони щодо відчуження будь-яким шляхом квартири АДРЕСА_1 (був. Дніпропетровськ) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101;

- накладення заборони здійснювати державну реєстрацію речових прав на квартиру АДРЕСА_1 (був. Дніпропетровськ) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- заборони здійснювати реєстрацію місця проживання будь-яких фізичних осіб в квартирі АДРЕСА_1 (був. Дніпропетровськ).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення повернуто заявникам.

08 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який був сплачений ними під час подання заяви у розмірі 420,40 грн (квитанція № 1 від 05 жовтня 2020 року).

Суд, вивчивши доводи заявників, викладені ними у заяві про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, дійшов висновку про необхідність повернення заявникам сплаченого ними судового збору, з приводу чого зазначає наступне.

Судом встановлено, що під час звернення до суду заявниками сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у розмірі 420,40 грн. (квитанція № 1 від 05 жовтня 2020 року), платник: ОСОБА_2 , призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Кіровський рай.суд.м. Дніпропетровська.

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, повернення заяви.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тож для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 420,40 грн. та додатково зазначає, що документ на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України міститься в матеріалах цивільної справи № 203/3539/20, а саме: квитанція № 1 від 05 жовтня 2020 року на суму 420,40 грн. При цьому суд зазначає, що одержувачем коштів, відповідно до вказаної квитанції, є Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра, (УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого позивачем судового збору.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути заявникам сплачений ними судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі № 203/3539/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76, код за ) повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириства двадцять гривень 40 коп.) (квитанція № 1 від 05 жовтня 2020 року, міститься в матеріалах цивільної справи № 203/3539/20).

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва