Провадження №2/748/721/20
Єдиний унікальний № 748/1804/20
07 жовтня 2020 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Майбороди С.М.,
при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах дитини : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
12 серпня 2020 року Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що дитина влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця, батько дитини свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, з родиною не проживає, місце його реєстрації та проживання не відоме, вихованням дитини не займається, пошуки батька результатів не дали. Також просили стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на особовий рахунок дитини ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. В поданій заяві не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду та відзиву на позов не надав.
Третя особа - Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву ро розгляд справи за його відсутності.
Суд вирішив можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з копій свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки зазначено : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16).
У відповідності до довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 від 02.01.2020 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей з 02.01.2020 року та буде навчатись в Хмільницькому НВК (а.с.15).
Згідно довідки Ковпитської ЗОШ І-ІІІ ст.. № 20 від 19.06.2020 року, батько ОСОБА_4 за час навчання дитини в школі не з`являвся, навчанням і поведінкою доньки не цікавився, участі у вихованні не брав (а.с.19).
Відповідно до довідки Ковпитської лікарської амбулаторії, ОСОБА_2 станом здоров`я дитини ОСОБА_1 не цікавився (а.с.13).
Згідно довідки Ковпитського старостинського округу № 609 від 13.07.2020 року, ОСОБА_2 тривалий час проживав на території Ковпитського старостинського округу по АДРЕСА_1 (а.с.6).
За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 , виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради, як орган опіки та піклування, вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1 2004 року народження (а.с. 7).
Неповнолітня ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Викладене на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача в межах наданих матеріалів справи, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів та утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1/4 частині всіх видів доходу задовольнити повністю.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, як то передбачено ст.141 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 12, 17, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280- 282 ЦПК України, ст. 150-152, 164-167, 180,183 СК України, -
Позов Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах дитини : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання в розмірі ј частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її особовий рахунок, що буде відкритий в установі банку, починаючи з 12 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Майборода