печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ - 36757451) про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20-158/06-А від 12.10.2006 року.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 27.05.2009 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованості за кредитним договором № 20-158/06-А від 12.10.2006 року у розмірі 126 083,80 грн.

21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за кредитним договором № 20-158/06-А від 12.10.2006 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2009 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 126 083,80 гривень та судовий збір.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги до боржників, вказаних у Додатку №1.

Відповідно до п. 2 вищевказаного договору відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 4 договору.

Як вбачається з п. 3 договору про відступлення права вимоги від 21.10.2018 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» зобов`язані повідомити боржників про відступлення права вимоги за основними договорами.

Згідно з п. 4 договору про відступлення права вимоги від 21.10.2018 року новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 3 891 825,88 грн. у повному обсязі до моменту набуття чинності договором, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів.

Згідно з п. 5 договору наявні у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» документи, що підтверджують права вимоги до боржників передаються ТОВ «АНСУ», що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що матеріали цивільної справи не містять документального підтвердження виконання вимог пунктів 3, 4, 5 договору відступлення права вимоги від 21.11.2018 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ», а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ - 36757451) про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного сулу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий