Справа № 473/4734/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2020 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С..,
за участю секретаря Філімонової М.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Тех Сервіс Моторс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
12 листопада 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» в особі ТОВ «ІТС Моторс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2017 року в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області сталася дорожньо- транспортна пригода з транспортними засобами марки Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та Fiat Tempra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Вина відповідача у вказаній вище ДТП підтверджується постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №473/3863/17 від 23.11.2017, якою притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Транспортний засіб марки Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП був застрахований у Приватному акціонерному товаристві з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К`Ю БІ 1 Україна» відповідно до генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 01/001.
29.12.2015 року була здійснена державна реєстрація змін найменування позивача на підставі рішення Загальних зборів акціонерів № 18-12/15 від 18.12.2015 року з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К`Ю БІ 1 Україна» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна».
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки Fiat Tempra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була не застрахована.
Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51 262, 21 грн. та судовий збір.
22 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
11 серпня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив, що не згоден з вартістю оціненого збитку, оскільки його не повідомляли про проведення технічного огляду автомобіля і він не може захистити свої майнові права лише тому, що під час огляду транспортного засобу його не було.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.
Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає позовні вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 01.01.2015 року між ПрАТ «К`Ю БІ І Україна», яке змінило назву на ПрАТ «Колоннейд Україна»», та ОСОБА_2 був укладений Генеральний договір добровільного страхування наземного траспорту 01/001, згідно з яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з загибеллю або пошкодженням транспортного засобу «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 .
06.11.2017 року біля 09 год.30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Tempra», д/н НОМЕР_2 , в с. Ракове Вознесенского району Миколаївської області частково виїхав на смугу зустрічного руху та для уникнення ДТП із зустрічним транспортом, застосував екстрене гальмування, однак, у зв`язку з несправністю гальмівної системи, допустив занос транспортного засобу на зустрічній смузі та зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Вознесенського міськрайонного суду від 23.11.2017 року.
Згідно положень частини 6ст .82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Згідно вимог ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
15.02.2018 року ПРАТ "Страхва компанія "Колоннейд Україна" з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 51 262, 21 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №500055163 від 15.02.2018 року .
Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Слід зазначити, що авто-товарознавче дослідження проводиться на підставі «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої в Міністерстві юстиції України від 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (Надалі Методика)
Згідно п 5.2 Методики, у разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюється замовником дослідження шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату.
У разі відсутності в установлений час на місці огляду осіб, що викликалися, огляд проводиться без їх участі, про що зазначається у звіті (акті), висновку.
Замовник повинен забезпечити належні безпечні умови огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних сторін тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, в повідомленні телеграфом невірно вказане прізвище адресата ОСОБА_3 та місце його проживання АДРЕСА_1 , що свідчить про неналежне повідомлення відповідача про огляд транспортного засобу. Окрім цього, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення повідомлення адресату.
Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості бути присутнім при огляді транспортного засобу, що призвело до порушення його майнових прав, суд вважає, що в позовних вимогах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3,11,14,988,993,1166,1187,1191ЦК України, ст.ст.8,25,27 Закону України "Про страхування", ст.ст.2,4,12,76-81,89,141,142,206,211,247,263-265,274-279,280-281, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди відмовити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолятивну частину судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С. С. Кучерявенко