набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/893/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Сидоренко Н.О. до Асканія-Нова селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Сидоренко Н.О. звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за позивачкою право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинку АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері, бабусі позивачки - ОСОБА_3 . На теперішній час позивачка виявила бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на зазначений будинок.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її інтереси представляла адвокат Сидоренко Н.О., яка подала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, позов визнають, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 1973 року.

28 серпня 1993 року позивачка одружилась з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 серпня 1993 року.

Батько позивачки - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю є ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 12 червня 2018 року та рішенням Чаплинського районного суду від 11 квітня 2019 року справа №665/268/19.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивачки ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 12 червня 2018 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій в тому числі на будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 29 жовтня 2018 року.

17 липня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори для оформлення в правах спадщини після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час вивчення поданих спадкоємицею документів нотаріусом було встановленого:

1) Згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась та всупереч ст.549 Цивільного кодексу Української РСР син спадкодавиці ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці спадщину не прийняв. Згідно довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області за №556/1 від 16 травня 2019 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживала одна за вказаною адресою.Ніяких заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 до Чаплинської державної нотаріальної контори не надходило. 2)Всупереч пп.4.14,4.15 п.4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» спадкоємцем нотаріусу не надано документ, який би посвідчував право власності спадкодавиці на житловий будинок,що розташований за адресою АДРЕСА_1 тобто спадкоємцем не виконано вимоги ст.46 Закону України «Про нотаріат»,а саме не подано документи необхідні для вчинення нотаріальних дій.

3)Відповідно до інформаційної довідки КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» №163 від 14 травня 2019 року право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано.

4) Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будівлю що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано за іншими особами.

Виходячи з вищевикладеного нотаріус постановив відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини батьком позивачки ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також нотаріусу не надано документ який би посвідчував право власності спадкодавиці ОСОБА_3 на вищевказаний будинок. Рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, Позивачка позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Факт прийняття спадщини батьком позивачки ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року справа №665/2107/19.

З приводу наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано за іншими особами, позивачка через звернення до Асканія-Нова селищної ради отримала рішення від 25 жовтня 2019 року №86 «Про присвоєння поштової адреси», де зазначено: присвоїти поштову адресу земельній ділянці на якій розташовані споруди збудовані ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 з метою ідентифікації і розмежування об`єктів АДРЕСА_1 .

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Як встановлено вище, позивачка після смерті батька спадщину прийняла. Спадщина, яка складається із будинку АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки є забудовником вказаного будинку, та після її смерті прийняв її син ОСОБА_2 , батько позивачки, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков