Справа № 367/7206/17
Провадження №2-о/367/39/2020
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

12 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Ірпінське МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення неправильності запису у паспорті громадянина України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,згідно якої просить встановити неправильність запису в паспорті громадянина України виданого Ірпінським МВ 22.09.1998р,про його ініціали,а саме по батькові не « ОСОБА_2 »,а « ОСОБА_3 »,зобов`язати Ірпінський МВ внести відповідні зміни до паспорту та вказати його ініціали не « ОСОБА_2 »,а « ОСОБА_3 ».

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду справи повідомлялись.

Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.. 293 ч 2 ЦПК України « Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ст.. 315 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч 2 ст. 315 ЦПК України « У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч 4 ст. 315 ЦПК України « Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.»

Відповідно до п 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з

яких причин неможливо одержати або відновити документ, що

посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або

до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи

відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК

постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові

строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок

заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя

постановляє мотивовану ухвалу.

У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість

даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому

розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на

підставі п.1 ст.136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває

провадження в ній на підставі п.1 ст.227 ЦПК .

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення

підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право,

суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому

провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи,

залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що

вони мають право подати позов на загальних підставах.»

У судовому засіданні встановлено,що заявник просить встановити неправильність запису в паспорті громадянина України ,виданого Ірпінським МВ 22.09.1998р,про його ініціали,а саме по батькові не « ОСОБА_2 »,а « ОСОБА_3 »,зобов`язати Ірпінський МВ внести відповідні зміни до паспорту та вказати його ініціали не « ОСОБА_2 »,а « ОСОБА_3 ».Однак нормами ст.. 293 та ст.. 315 ЦПК України не передбачено встановлення зазначеного факту у судовому порядку.Як зазначалось раніше ,ч 1 ст. 315 ЦПК України передбачено встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Однак,заявник просить встановити факт неправильності запису у паспорті,що не передбачено ст.. 315 ЦПК України.

При цьому необхідне звернути увагу на ті обставини,що Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015р № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України»,до якої було внесено зміни постановою Кабінету Міністрів України від 03 квітня 2019 року № 398 «Про внесення зміни до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302»,було затверджено порядок обміну паспорта у разі установлення розбіжностей у записах (невідповідність записів, зроблених у паспорті, записам в інших документах).

З урахуванням наведеного зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен вирішуватись у позасудовому порядку відповідно до встановленої законодавством процедури,у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Ірпінське МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення неправильності запису у паспорті громадянина України.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.. ст.255 ч 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Ірпінське МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення неправильності запису у паспорті громадянина України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько