КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

02 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України по цивільній справі за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, за апеляційними скаргами представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» - Стоян Марини Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року клопотання представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» про зупинення провадження у справі було задоволено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» 16 вересня 2020 року подала апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

В даному випадку апелянт Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-західна залізниця» був повідомлений про розгляд справи, ухвала була постановлена 19 червня 2019 року, а апеляційна скарга подана 16 вересня 2020 року, тобто з пропуском річного строку.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» - Стоян М.М. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» - Стоян Марини Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року у справі за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 761/22804/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13214/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.