Справа № 523/5458/19
Провадження №2/523/1214/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача, на її користь, Ѕ частину вартості витрат на лікування дитини в розмірі 1641,21 грн., Ѕ частину витрат на духовний розвиток дитини, вподобання та виготовлення паспорту для дитини в розмірі 1045,50 грн., Ѕ частини витрат на шкільний одяг та канцтовари для дитини в розмірі 4708,22 грн.

Всього стягнути з відповідача 7394,93 грн.

Позов мотивується тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб розірвано сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13.02.2019 року з відповідача стягуються аліменти у збільшеному розмірі 1300 грн. щомісячно.

Дитина має хитке здоров`я, хронічні захворювання. Травму яку отримала дитина в серпні 2018 року потребувала лікування та витрат 3282,40 грн.

Крім того дитина відвідує театр, кінотеатр, різні дитячі заходи, на що витрати становили 860 грн.

Влітку позивач проводить оздоровлення дитини, в тому числі за кордоном, для чого виготовлювався закордонний дитячий паспорт, що становить 1231,00 грн.

Наявні додаткові витрати на шкільний одяг, одежу для спортивних занять, канцтовари на 2018/2019 навчальний рік, а саме, 5067,00 грн. одяг, 3960,20 грн. взуття, 389,25 грн. канцтовари.

Відповідач відзиву не надав, в судовому засіданні позов визнав частково, визнав обставину, що на дитину здійснювались додаткові витрати позивачем, згоден з їх розміром, однак зазначив що теж приймав участь у додаткових витратах, а саме, оплатив літній табір відпочинку на суму 2500 грн., подарував дитині мобільний телефон, однак мати забороняє спілкуватись з батьком, купував одяг та взуття, однак позивач віддавала все в дитячий будинок.

Судом встановлено:

Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Сторони визнали, що проживають окремо, дитина проживає з позивачем.

Судом перевірені докази витрат на лікування в розмірі 3282,40 грн., витрат на духовний розвиток дитини в розмірі 860 грн., оздоровлення дитини - 1231,00 грн., додаткових витрат на шкільний одяг, одежу для спортивних занять, канцтовари на 2018/2019 навчальний рік, а саме, 5067,00 грн. одяг, 3960,20 грн. взуття, 389,25 грн. канцтовари (а.с.19-28).

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13.02.2019 року з відповідача стягуються аліменти у збільшеному розмірі 1300 грн. щомісячно (а.с.14).

Судом відхилено посилання відповідача на його участь у інших додаткових витратах на дитину, як підставу зменшення позовних вимог, так як відповідач аналогічних вимог до позивача не висував, зустрічного позову не надав, як і доказів його участі в заявлених ним додаткових витратах.

Суд встановив, що відповідач працездатний, у нього відсутні на утриманні інші особи.

Згідно із статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У ч.1 статті, що коментується, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв`язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини.

Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2017 року (справа № 6-1489цс17).

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Суд визначив істотні обставини для участі відповідача у додаткових витратах на дитину, а саме, стан здоров`я дитини, необхідність в додаткових витратах на духовний розвиток дитини та встановив, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 вартості додаткових витрат дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі - 7394,93 (сім тисяч триста дев`яносто чотири 93 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2020 року.

Суддя