Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-129/11
Провадження 6/711/223/20
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

07 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Майтапової Валерії Юріївни, як представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ :

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2013 року було вирішено «У позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №354411/3705/0384-7 від 28.04.2007 року відмовити.

Позов Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №354411/3705/0384-7 від 28.04.2007 року в розмірі 94399,13 доларів США (по курсу Національного Банку України 7,9930 грн. за 1 долар США 754532,25 грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначене в п. 1.2 Договору Іпотеки від 28.04.2007 року, і належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 року за реєстраційним номером 1-1154, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 року за реєстраційним номером 1-1155, шляхом реалізації його на публічних торгах, визначивши початкову ціну предмета іпотеки 208902,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 3339,00 грн.»

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відхилено, а рішення придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020 року у справі №2-129/11 задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення для виконання.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.07.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Гончар С.М. залишено без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020 року без змін.

02.09.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано дублікат виконавчого листа в справі № 2-129/11.

17.09.2020 року ОСОБА_4 , як представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, при цьому вказувала, що в виконавчому листі №2-129/11 від 02.09.2020 року невірно зазначено по-батькові та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 , а саме по-батькові вказано ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , та ідентифікаційний номер зазначено НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 , що унеможливлює виконання судового рішення.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Майтапова В.Ю. в судове засідання надала клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Суд вивчивши заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» та матеріали цивільної справи №2-129/11 суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до дублікату виконавчого листа № 2-129/11 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 02.09.2020 року, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено по-батькові та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 , а саме у виконавчому листи по-батькові вказано « ОСОБА_5 », замість вірно « ОСОБА_6 », та ідентифікаційний номер зазначено « НОМЕР_1 », замість вірно « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи №2-129/11.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Майтапової Валерії Юріївни, як представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа №2-129/11 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 02.09.2020 року про «В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №354411/3705/0384-7 від 28.04.2007 року в розмірі 94399,13 доларів США (по курсу Національного Банку України 7,9930 грн. за 1 долар США 754532,25 грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначене в п. 1.2 Договору Іпотеки від 28.04.2007 року, і належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 року за реєстраційним номером 1-1154, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 року за реєстраційним номером 1-1155, шляхом реалізації його на публічних торгах, визначивши початкову ціну предмета іпотеки 208902,00 грн.»., а саме по-батькові замість «ОСОБА_5 » зазначити - « ОСОБА_6 » та ідентифікаційний номер замість « НОМЕР_1 », зазначити - « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу про внесення виправлень може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020.

Головуючий: О. Г. Казидуб