н/п 6/490/201/2020 Справа № 490/1416/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду по справі №2-5-2873,-

ВСТАНОВИВ:

Інгульський ВДВС м. Миколаїв звернувся до суду з заявою про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду по справі №2-5-2873.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням місцевого суду Центрального району м. Миколаєва від 23 вересня 2003 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 серпня 2003 року до його повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилося 18 років, і він 24.09.2019 року надав заяву, в якій просить прийняти відмову стягувача від примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку переда єїї для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.3 ст.434 ЦПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що боржником у даній справі є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а стягувачем є ОСОБА_2 .

За такого, оскільки ОСОБА_4 не є стороною стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-5-2873, виданого 07.06.2004 року, то у задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду по справі №2-5-2873-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Гуденко