Ухвала

23 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 756/13348/13-ц

провадження № 61-11779св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - заступник прокурора міста Києва,

відповідачі: Київська міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особа, яка подала касаційну скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану її представником ОСОБА_4 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2014 року у складі судді Тітова М. Ю. та рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року у складі колегії суддів: Шиманського В. Й., Борисової О. В., Кравець В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року заступник прокурора міста Києва звернувся з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 09 липня 2009 року № 880/1936 «Про передачу громадянці ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 912739, зареєстрований 24 вересня 2009 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради за № 04-7-02249.

Визнано недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0845 га, кадастровий номер :78:306:0023, посвідчений приватним нотаріусом Мисан А. О. та зареєстрований в реєстрі за № 957.

Визнано недійсним виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 912831, зареєстрований 10 червня 2010 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 04-7-02573.

Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення в розпорядження Київської міської ради земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :78:306:0023.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У квітні 2017 року представник особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції. Ухвалою цього ж суду від 27 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України 27 лютого 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року касаційне провадження у справі, що розглядається, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 696/1693/15-ц (провадження № 14-737цс19).

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

23 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 696/1693/15-ц (провадження № 14-737цс19), у зв'язку з чим к касаційне провадження у цій справі належить поновит.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 756/13348/13-ц за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та договору купівлі - продажу земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. М. Русинчук

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков