Справа № 315/415/20
Номер провадження № 2/315/246/20
У х в а л а
25 березня 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Кириченка Віталія Сергійовича до Приютненської сільської ради в особі секретаря Сафронової Ж.М., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -
20.03.2020 року адвокат Кириченко В.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Приютненської сільської ради в особі секретаря Сафронової Ж.М., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.
Вивчивши матеріали, вважаю, що позовну заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення наведеної норми в позовній заяві не наведені обставини, за яких позивач у 2007 році став проживати в спірному будинку, на якій правовій підставі, чи, можливо, з дозволу яких осіб.
Крім того, в позові зазначено, що земельна ділянка, на якій розміщено будинок, належить позивачу, але це не відповідає тим документам, які долучені до матеріалів позову, оскільки, відповідно до рішення органу місцевого самоврядування, земельні ділянки одна розміром 0,30 га надана позивачу для ведення особистого селянського господарства та інша 0,25 га - для обслуговування житлового будинку (присадибна земельна ділянка), а не для забудови, тому повинні бути зазначені відомості про те, ким було зведено спірний будинок та на якій земельній ділянці.
Також, слід звернути увагу на те, що Приютненська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області увійшла до складу Малинівської сілької об`єднаної територіальної громади, створеної 22.12.2019 року.
Відповідно до п.14 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства.
Таким чином, позивачу, представнику позивача необхідно остаточно визначитися з зазначенням відповідача за даним позовом.
Позов - це вимога позивача до відповідача, звернена через суд про захист порушеного чи оспорюваного суб`єктивного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.
Зміст позову - це частина позову, яка відображає вид судового захисту, а саме - звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Кириченка Віталія Сергійовича до Приютненської сільської ради в особі секретаря Сафронової Ж.М., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності- залишити без руху.
Надати позивачу, представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько