Справа № 369/2546/19
Провадження №2/369/2078/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сухомлин Я.С. та Янкович Г.М. про надання необхідних матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року по справі призначено судову-почеркознавчу експертизу.

16.01.2020 року на адресу суду надійшло додаткове клопотання судових експертів Київського НДІ Сухомлин Я.С. та Янкович Г.М., яким доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи № 34761/19-32/34762/19-33. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. В клопотанні судового експерта від 16.01.2020 року, зазначено, що ознайомившись з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області судді Дубас Т.В. від 03.07.2019 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 369/2546/19 та наданими матеріалами встановили, що для проведення експертизи недостатньо матеріалів.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), з метою проведення повного та всебічного дослідження для вирішення поставлених в ухвалі питань необхідно надати:оригінал досліджуваного документа, а саме: боргову розписку від 26.12.2017, яка складена від імені ОСОБА_3 ;вільні зразки підпису та почерку (у тому числі і цифрового запису) ОСОБА_3 , що наявні у документах, які посвідчують особу, у формі № 1 (заява про отримання паспорту), угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, автобіографії тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, тобто за 2015- рр.);умовно-вільні зразки підпису та почерку (у тому числі і цифрового запису) ОСОБА_3 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 5-8 арк. формату А4;експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 на 5-8 арк. формату А4 відповідно до тексту досліджуваного документа (боргової розписки від 26.12.2017) на 8-10 арк. формату А4.

Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), а саме:

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

1.3 Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначивша) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначивша) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

1.5.Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

1.6.Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тоїцо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

Після нанесення 10-15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.

1.7.Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначивша) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

1.8.Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів.

16.01.2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, поновлено провадження по справі та призначено підготовчий розгляд справи.

В судовому засіданні 04.03.2020 року судом поставлено на обговорення клопотання судових експертів від 16.01.2020 року.

Представник позивача Самофалова О.Ю. не заперечувала проти задоволення клопотання судового експерта від 16.01.2020 року.

У судовому засіданні 04 березня 2020 року присутні учасники не заперечили щодо виконання судової експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливості в порядку черговості та надання досліджуваних документів у відокремленому ( розшитому) від матеріалів справи вигляді.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання судових експертів Сухомлин Я.С. та Янкович Г.М. підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до вимог п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, який призначив експертизу.

Згідно з вимогами ч.ч. 3,4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити частково, надати додаткові матеріали, а саме вільні зразки підпису та почерку (у тому числі і цифрового запису) ОСОБА_3 , що наявні у документах, які посвідчують особу, у формі № 1 (заява про отримання паспорту), угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, автобіографії тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, тобто за 2015- рр.);умовно-вільні зразки підпису та почерку (у тому числі і цифрового запису) ОСОБА_3 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 5-8 арк. формату А4;експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 на 5-8 арк. формату А4 відповідно до тексту досліджуваного документа (боргової розписки від 26.12.2017) на 8-10 арк. формату А4.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 108, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сухомлин Я.С. та Янкович Г.М. про надання необхідних матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу- задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати до суду для проведення судово-почеркознавчої експертизи, вільні зразки підпису та почерку (у тому числі і цифрового запису) ОСОБА_3 , що наявні у документах, які посвідчують особу, у формі № 1 (заява про отримання паспорту), угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, автобіографії тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, тобто за 2015- рр.);умовно-вільні зразки підпису та почерку (у тому числі і цифрового запису) ОСОБА_3 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 5-8 арк. формату А4; зразки почерку ОСОБА_3 на 5-8 арк. формату А4 відповідно до тексту досліджуваного документа (боргової розписки від 26.12.2017) на 8-10 арк. формату А4.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.