Справа № 308/6826/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Дорош І.І.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Пересоляка О.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про розгляд його заяви про забезпечення доказів від 04.02.2020.

В розглядуваній заяві представник позивача просить забезпечити докази, шляхом їх витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни, а саме: завірені копії документів, які підтверджують факт вручення заяви про вимогу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , про що приватний нотаріус Юніна А.А. 25.03.2016 видала свідоцтво за реєстр № 1556.

Обґрунтовуючи дану заяву представник позивача вказує на те, що нотаріусом Кобелєвою А.М. було надано нотаріально посвідчене свідоцтва за реєстровим № 1556 від 25.03.2016, яке нібито посвідчує вручення заяви про вимогу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 . Дане свідоцтво посвідчила приватний нотаріус Юніна А.А., до якої він звертався з адвокатським запитом щодо надання завірених документів, які підтверджують факт вручення ОСОБА_2 заяви про вимогу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (свідоцтво за реєстр. № 1556 від 25.03.2016). Через отримання відмови змушений просити суд витребувати такі документи.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що необхідність витребування вказаних вище документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування документів, які підтверджують факт вручення заяви про вимогу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , про що приватний нотаріус Юніна А.А. 25.03.2016 видала свідоцтво за реєстр № 1556. Зазначено, що ухвалу слід передати на виконання Києво-Святошинському РВ ДВС.

Суд зауважує, що за ухвалою суду від 07.08.2019 вказані докази витребовувалися від приватного нотаріуса Юніної А.А., однак вказана ухвала виконана не була.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт вручення ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заяви про вимогу, про що приватний нотаріус Юніна Аліна Анатоліївна 25.03.2016 видала свідоцтво за реєстр № 1556.

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов