Провадження № 2/592/3199/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 17.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 17.04.2013 року.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

1)Позивач ОСОБА_1 перелічує в позові норми ст.ст.203, 215, 216 ЦК України, але чітко не вказує, з яких підстав, передбачених Цивільним кодексом України просить визнати договір позики недійсним, які вимоги, встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою ст.203 ЦК України були не додержані сторонами в момент вчинення правочину.

2)Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач ОСОБА_1 не зазначає доказів в підтвердження позовних вимог.

3) Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4)В клопотанні, доданому до позову, позивач ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позивачем не надані докази матеріального стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору (довідка про доходи за 2019-2020 роки з органів ДФС, довідка про склад сім`ї, докази перебування на її утриманні матері, про що позивач зазначає в клопотанні тощо).

Отже, позивачу необхідно надати докази щодо неможливості сплати судового збору чи сплатити судовий збір в розмірі 840грн.80коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів Сумська міська ОТГ, 22030101; рахунок IBAN UA0018540; код отримувача 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ковпаківський районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 17.04.2013 року, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко