Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/941/20
Провадження № 2/542/529/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

представника позивача Євтухової Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якій просила: визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с. 17-18).

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 27).

Своєю ухвалою від 08 вересня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2020 року.

У судовому засіданні 30 вересня 2020 року суд оголосив перерву за клопотанням представника позивача до 13 год.00 хв. 12 жовтня 2020 року для надання додаткових доказів.

12 жовтня 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, у зв`язку з тим, що під час розгляду справи позивач дізнався про наявність особи, яка успадкувала за померлою ОСОБА_2 житловий будикок по АДРЕСА_1 , право власності на який за набувальною давність позивач просить визнати.

Відповідно до інформації від 06 жовтня 2020 року, наданої завідувачем Новосанжарської державної нотаріальної контори, встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на відповідний житловий будинок з господарськими побудовами видано на ім`я ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, уточнивши, що ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Уповноважений представник Мачухівської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частина 3 статті 51 ЦПК України передбачає, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що про наявність особи, яка прийняла спадщину за померлою 14 вересня 2006 року ОСОБА_2 (попередньою власницею житлового будинку в АДРЕСА_1 ), а саме: про ОСОБА_4 , позивачу стало відомо лише 06 жовтня 2020 року з інформації Новосанжарської Державної нотаріальної контори, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі в якості співвідповідача такої особи - ОСОБА_4 - після спливу строків, зазначених у частині першій статті 51 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, законні інтереси та обов`язки такої особи.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), надіславши співвідповідачу копію відповідної ухвали та копію позовної заяви.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2020 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва