Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/183/20
провадження: 2/614/64/20
категорія: 31

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєва Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

представника позивача Наумова С.М.

представника відповідача Савіна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова цивільну справу № 614/183/20, 2/614/64/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК ВОСТОК»

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

27.02.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «СК Восток», в якому позивач просила розірвати договір оренди землі № б/н від 10.11.2015, укладений між сторонами по справі щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:003:0001, загальною площею 4,8449 га, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 26590378 від 30.11.2015.

Ухвалою судді від 27.02.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

30.03.2020 до Борівського районного суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є необґрунтованими, так як відповідно до інформації, наданої Ізюмським відділенням АТ «Райффайзен Банк Аваль», позивачу була виплачена орендна плата за користування земельною ділянкою за 2018 рік в розмірі 4400.00 грн., за 2019 рік 4405.28 грн., а за 2020, згідно умов договору оренди, орендна плата повинна бути виплачена не пізніше 01.02.2021. Таким чином, за весь час дії договору оренди, відповідачем не було порушено жодного з пунктів договору.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 09.06.2020 за клопотанням представника позивача витребувано від Головного управління ДФС у Харківській області інформацію, яка свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) за договором оренди землі № б/н від 10.11.2015, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «СК Восток», на ім?я ОСОБА_3 з ознакою такого доходу, що міститься у Формах № 1 ДФ за період 2018-2019 роки.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 09.06.2020 задоволено клопотання представника позивача і вирішено підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 02.10.2020 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

12.10.2020 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою про відмову від позову, яку підтримав в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, приймаючи до уваги, що представник позивача відмовився від позову, суд вважає за необхідне прийняту відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 614/183/20, 2/614/64/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК ВОСТОК» про розірвання договору оренди земельної ділянки, в зв?язку з відмовою від позову.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.