Справа № 296/8726/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Рябінушка» Захарченка Вадима Павловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Рябінушка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 116 «Рябінушка», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товарна біржа «Іннекс», Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності за добросовісним набувачем,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Рябінушка» Захарченко В.П. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06.11.2017 у справі №296/8726/17.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 23.07.2019 у справі №296/8726/17 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ГУ ДФС у Житомирській області, а постановою Житомирського апеляційного суду від 15.01.2020, апеляційну скаргу ГУ ДВС у Житомирській області задоволено частково, провадження у справі в частині позову ГУ ДВС у Житомирській області до ТОВ «Магазину Рябінушка», ТОВ Магазин №116 «Рябінушка» закрито, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін, дана постанова набрала законної сили з дня її прийняття, а тому наявні підстави для скасування вжитих у даній справі заходів забезпечення позову.

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

2.1. 06.11.2017 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Бондарчук В.В.) відкрито провадження у даній цивільній справі №296/8726/17 (том 1 а.с.50).

2.2. 06.11.2017 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Бондарчук В.В.) у справі №296/8726/17 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нежиле приміщення (магазин) загальною площею 309,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 15758147), до вирішення справи по суті (том 1 а.с.51-52).

2.3.Протокольною ухвалою суду від 19.12.2017 позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області, як третьої особи з самостійними вимогами прийнято до спільного розгляду (том 1 а.с.151-154).

2.4. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018, справу передано судді Рожковій О.С.

2.5. 06.07.2018 ухвалою судді Рожкової О.С. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження (том.2 а.с.121).

2.6. 23.07.2019 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Магазин Рябінушка", ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка»», третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товарна біржа «Іннекс», а також відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДФС у Житомирській області до ТОВ "Магазин Рябінушка", ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка»», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товарна біржа «Іннекс» (а.с.30-36).

2.7. У зв`язку із надходженням апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, 13.09.2019 цивільну справу направлено до Житомирського апеляційного суду (а.с.62).

2.8. Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.01.2020 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.07.2019 в частині позову Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ТОВ «Магазин Рябінушка» та ТОВ «Магазин №116 «Рябінушка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасовано, а провадження у цій частині справи закрито. Рішення в частині позову ОСОБА_1 до ТОВ «Магазин Рябінушка», ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності за добросовісним набувачем залишено без змін (а.с.163-168).

2.9. Ухвалою 17.02.2020 задоволено клопотання директора ТОВ «Магазин Рябінушка» Кульчицької С.В., скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06.11.2017 у справі №296/8726/17, якою накладено арешт на нежиле приміщення (магазин) загальною площею 309,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 15758147).

ІІІ. ПРОЦЕДУРА

3.1. Учасники справи про час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України), суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

IV. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до положень частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

4.2. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову (частина 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.2.1. Відповідно до вимог частини 2 статті 273, частини 1 статті 384 Цивільного процесуального кодексу України постанова Житомирського апеляційного суду від 15.01.2020 набрала законної сили з дня її прийняття, та відповідно набрало законної сили рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23.07.2019.

5.2.2. Оскільки ухвалою суду від 17.02.2020, яка набрала законної сили 17.02.2020, питання про скасування забезпечення позову вирішено, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Магазин Рябінушка» Захарченка В.П. не підлягає задоволенню, а тому відсутні підстави для скасування забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Рябінушка» Захарченка Вадима Павловича про скасування заходів забезпечення позовів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Рожкова