Справа № 234/9518/19
Провадження № 2/234/205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко, Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

представника позивача Макарова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача Макаров В.М. просив суд залишити позов без розгляду, у зв`язку з неодноразовою неявкою представника позивача у судові засідання.

Ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.09.2019 року визнано обов`язкову явку представника позивача АТ «Перший український міжнародний банк». (а.с. 48)

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.09.2019 року витребувано оригінали документів у позивача - АТ «Перший український міжнародний банк». (а.с. 47)

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» був належним чином повідомлен про дату, час, та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, так, судові повістки та ухвали суду про обов`язкову явку та витребування документів були отримані позивачем 27.09.2019 року (а.с. 68,69), 16.12.2019 року (а.с. 70), що підтверджується підписом в отриманні, протепредставник позивача не з`явився з невідомої суду причини до суду 16.01.2020 року. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Крім того, до суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого фахівцем УЗБД АТ «Перший український міжнародний банк» отримана судова повістка про виклик до суду на 11.03.2020 року.

В судове засідання 11.03.2020 року представник позивача знов не з`явився, але належним чином був повідомлений. (а.с. 80)

Таким чином, з урахуванням того, що представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» неодноразово не з`явився в судові засідання з невідомої суду причини, хоч був належним чином повідомлен, про дату, час та місце судового розгляду, крім того, ухвалою суду його явку було визнано обов`язковою у судове засідання, клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило, а тому, позовну заяву АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.223 ЦПК України, п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко