Єдиний унікальний номер справи 183/3382/20
Провадження № 2/183/2746/20

У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товарна біржа "Новомосковська", Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
18 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:
- визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомості на Товарній біржі "Новомосковська", а саме: житлового будинку А, саман, обкл. цеглою, житловою площею 32,50 м2, з надвірними побудовами: л/кухня Б, підвалу В, убиральні Г, гаражу Д, сараїв Ж, Е, колодязю К, огорожі № 1-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за нею право власності на житловий будинок А, саман, обкл. цеглою, житловою площею 32,50 м2, з надвірними побудовами: л/кухня Б, підвал В, убиральня Г, гараж Д, сараї Ж, Е, колодязь К, огорожі № 1-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 жовтня 2020 року на адресу суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сівацького А. М., у яких останній просив про витребування з Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" відомостей стосовно власника житлового будинку, житловою площею 32,50 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з причин неможливості самостійно отримати зазначений доказ, та просив провести підготовче засідання за його та позивача відсутності з розглядом клопотання про витребування доказів.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вражає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" інформацію стосовно власника житлового будинку, житловою площею 32,50 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сівацького Андрія Михайловича про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 жовтня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна