У Х В А Л А

Справа № 22-13380 Головуючий у 1-й інстанції: Волчко А.Я.

Унікальний №2-753/12

05 жовтня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Геращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Покотило Марини Борисівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

у с т а н о в и л а:

01 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Покотило М.Б. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник заявника в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію вказаної ухвали суду отримала 17 вересня 2020 року (а.с. 56, 57).

Апеляційна скарга подана до суду 28 вересня 2020 року (а.с. 45).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником заявника пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Покотило Марині Борисівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Покотило Марини Борисівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль