справа № 492/1361/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про видачу ОСОБА_2 заборонний припис по відношенню до заявниці та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , та з матеріалами, доданими до заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 350-4 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Порядок розгляду судом справ про видачу обмежувального припису регламентовано Главою 13 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а у разі якщо заява подається особою, зазначеною у п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені п. 3 ч. 1 цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

В порушення зазначених вимог ст. 350-4 ЦПК України у поданій до суду заяві не зазначено: повне місце проживання чи перебування заявниці, поштовий індекс та адреси електронної пошти, якщо такі є; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заінтересованих осіб, відповідно до приписів ст. 350-3 ЦПК України, ( ОСОБА_4 , дитини ОСОБА_3 в інтересах якої подана заява), а також їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, які підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису та до заяви не додані належні письмові докази, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, а з доданої до заяви постанови суду не вбачається, що вона набрала законної сили, щодо визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог, положень ст. 83 ЦПК України, до заяви не додано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що заявниця ОСОБА_1 в даному випадку, є належною особою, яка має право на звернення до суду відповідно до вимог ст. 350-2 ЦПК України.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Також, всупереч положень ст. 177 ЦПК України, заявницею до заяви не додано копії заяви та копії всіх документів, що додані до неї, для вручення заінтересованим особам.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що до заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому заявниці необхідно надати копії документів належним чином засвідчені, а також зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, правила ст. 185 ЦПК України підлягають застосуванню при вирішенні питання про відкриття провадження за заявленими ОСОБА_1 вимог про видачу обмежувального припису, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 350-4 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявниці ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 5, 83, 95, 177, 185, 294, 350-2, 350-3, 350-4 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.