КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 367/6799/14 Апеляційне провадження № 22-ц/824/544/2020Головуючий у суді першої інстанції - Кухленко Д.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Немировська О.В.,

вирішуючи питання про витребування спадкової справи з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області у зв`язку з зупиненням провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про виділення часток будинку,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Бучанської міської ради Київської області, в якому просили:

- виділити їм у користування приміщення по плану, які були виділені спадкодавцю ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 - 1-2 площею 7,6 кв.м., 1-3 площею 13,4 кв.м., 1-1 площею 12,5 кв.м., 1-4 площею 5,7 кв.м., 1-5 площею 2,9 кв.м.; дворові споруди - Ѕ частка сараю «Б», сарай «В», вбиральня «Г», літній душ «Д», вигрібна яма із каналізацією № 5, ј частка огорожі, Ѕ частка замощення двору;

- закріпити за ними 268 кв.м. загальної площі земельної ділянки за вказаною адресою, з них в окреме користування 237 кв.м. в наступних межах: на 20,80 м від межі спільного користування земельної ділянки, відступивши від частини будинку «А», «а» на 1,90 м. і відступивши від літнього душу і вбиральні «Г», «Д» на 1,30 м., вигородити зливну яму № 5 розміром 3,0х3,30 м.; вправо на 11,60 м., потім вниз до будинку по існуючій межі і під відповідною частиною будинку; 31 кв.м. (із спільних 62 кв.м.) залишити під двором спільного користування для проїзду і підходу до частини будинку із сторони АДРЕСА_1 .

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2014 позов задоволено.

Встановлено порядок користування будинком АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування 1-2 площею 7,6 кв.м., 1-3 площею 13,4 кв.м., 1-1 площею 12,5 кв.м., 1-4 площею 5,7 кв.м., 1-5 площею 2,9 кв.м.; дворові споруди: Ѕ частка сараю «Б», сарай «В», вбиральня «Г», літній душ «Д», вигрібна яма із каналізацією № 5, ј частка огорожі, Ѕ частка замощення двору.

Закріплено за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 268 кв.м. загальної площі земельної ділянки, з них в окреме користування 237 кв.м. земельної ділянки в наступних межах: на 20,80 м від межі спільного користування земельної ділянки, відступивши від частини будинку «А», «а» на 1,90 м. і відступивши від літнього душу і вбиральні «Г», «Д» на 1,30 м., вигородити зливну яму № 5 розміром 3,0х3,30 м.; вправо на 11,60 м., потім вниз до будинку по існуючій межі і під відповідною частиною будинку; 31 кв.м. (із спільних 62 кв.м.) залишити під двором спільного користування для проїзду і підходу до частини будинку із сторони АДРЕСА_1 (а.с.36-38).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.02.2015 відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2014 залишено без змін (а.с.67-70).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2015 виправлено описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2014.

Замінено у тексті рішення запис «будинок АДРЕСА_1 » на запис «будинок АДРЕСА_3 ».

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

«Встановити порядок користування будинком АДРЕСА_3 виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування 1-2 площею 7,6 кв.м., 1-3 площею 13,4 кв.м., 1-1 площею 12,5 кв.м., 1-4 площею 5,7 кв.м., 1-5 площею 2,9 кв.м.; дворові споруди: Ѕ частина сараю «Б», сарай «В», вбиральня «Г», літній душ «Д», вигрібна яма із каналізацією № 5, ј частка огорожі, Ѕ частка замощення двору.

Закріпити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 268 кв.м. загальної площі земельної ділянки, з них в окреме користування 237 кв.м. земельної ділянки в наступних межах: на 20,80 м від межі спільного користування земельної ділянки, відступивши від частини будинку «А», «а» на 1,90 м. і відступивши від літнього душу і вбиральні «Г», «Д» на 1,30 м., вигородити зливну яму № 5 розміром 3,0х3,30 м.; вправо на 11,60 м., потім вниз до будинку по існуючій межі і під відповідною частиною будинку; 31 кв.м. (із спільних 62 кв.м.) залишити під двором спільного користування для проїзду і підходу до частини будинку АДРЕСА_3 » (а.с.104,105).

Особою, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4 оскаржено рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с.134,135).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.2019 справу призначено до розгляду (а.с.140).

У судовому засіданні 24.04.2019 задоволено клопотання представника скаржника про витребування відомостей про смерть позивача ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду про витребування відомостей до суду апеляційної інстанції від Бучанської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь разом з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , а також Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану направив належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.06.2019 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 05.

З матеріалів справи вбачається, що Бучанська міська державна нотаріальна контора листом від 04.05.2019 № 637/01-16 повідомила, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася донька спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, у зв`язку з пропуском ОСОБА_6 визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, державним нотаріусом їй було роз`яснено право звернення до суду з відповідним позовом.

На запит Київського апеляційного суду, Ірпінським міським судом Київської області було повідомлено про перебування у провадженні суду справи № 367/3489/19 (провадження № 2/367/4144/2019) за позовом ОСОБА_6 до Бучанської міської ради, третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Також Ірпінським міським судом Київської області надано належним чином завірену копію судового рішення від 25 вересня 2019 року, з відміткою про набрання рішенням законної сили 28 жовтня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_6 визначено додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на запит Київського апеляційного суду, Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області повідомила про наявність спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та враховуючи необхідність вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача, колегія суддів вбачає за доцільне витребувати з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , оскільки без наявності у суду відомостей про спадкоємців, суд позбавлений процесуальної можливості вирішення питань поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, у відповідності до положень статті 55 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 5 статті 12, статтею 55, частиною 2 статті 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження: Республіка Білорусь, Гомельська область, Кормянський район, село Зборов).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Немировська