Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2060/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/2060/19,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

стягувач ОСОБА_2 ,

боржник: ОСОБА_3 ,

вимоги заяви заміна стягувача його правонаступником,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах до вікриття провадження, в якій просить:

замінити стягувача у виконавчому листі виданому 07.09.2020 по примусовому виконанню рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.04.2020 року у справі № 677/2060/19, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики на загальну суму 1067 доларів 50 центів США, а саме, замінити стягувача ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 ;

замінити стягувача у виконавчому листі виданому 07.09.2020 року по примусовому виконанню рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.04.2020 року у справі № 677/2060/19, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 9605,00 гривень, а саме, замінити стягувача ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 ;

У заяві заявник посилався на те, що 30.04.2020 Красилівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі № 677/2060/19, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. З метою звернення вищезазначеного судового рішення до виконання, за заявою позивача, 07.09.2020 видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 1067,00 доларів США та судового збору в сумі 731,75 грн.

10.09.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 переходять усі права, в обсягах і на умовах, встановлених договором позики від 02.09.2019, укладеним між первісним кредитором ОСОБА_2 і боржником ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провдження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.04.2020 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) доларів США та судовий збір в сумі 731 (сімсот тридцять одну) гривню 75 копійок.

10.09.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 переходять усі права, в обсягах і на умовах, встановлених договором позики від 15.07.2018, укладеним між первісним кредитором ОСОБА_2 і боржником ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження, у зв`язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за договором відступлення права вимоги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі виданому 07.09.2020 по примусовому виконанню рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.04.2020 року у справі № 677/2060/19, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики на загальну суму 1067 доларів 50 центів США, стягувача ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.09.2011 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Замінити у виконавчому листі виданому 07.09.2020 року по примусовому виконанню рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.04.2020 року у справі № 677/2060/19, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 9605,00 гривень, стягувача ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.09.2011 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк