єдиний унікальний номер справи 423/2086/20
номер провадження 2/531/541/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Закопайла Віталія Анатолійовича, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги в інтересах ОСОБА_1 , до Первомайської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження (арешту) з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив зняти арешт та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про реєстрацію заборони на відчуження на нежитлову будівлю загальною площею 2453,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Провадження у справі відкрито 10.08.2020, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.10.2020 до закриття підготовчого провадження від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Первомайський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), розташованого за адресою: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, буд. 20, оскільки арешт на нерухоме майно було накладено на підставі постанови Первомайського МВ ДВС серії АА №206810 від 25.05.2004 у межах виконавчого провадження щодо Приватної фірми «Злагода».

Суд, згідно ст. 53 ЦПК України, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки підставою накладення арешту та реєстрації заборони відчуження стала постанова Первомайської ДВС, що може вплинути на його обов`язки.

Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування від Первомайського МВ ДВС відомості щодо підстав відкриття виконавчого провадження та результатів виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні, у якому винесено постанову серії АА №206810 від 25.05.2004 про накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 2453,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно боржника Приватної фірми «Злагода».

Суд вважає клопотання обґрунтованим згідно ст.84 ЦПК України, так як позивач не має можливості самостійно отримати докази, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 197, 223 ЦПК України у зв`язку із залученням третьої особи підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 53, 84, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Закопайла Віталія Анатолійовича, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги в інтересах ОСОБА_1 , до Первомайської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження ( арешту) з нерухомого майна на 19 листопада 2020 року о 8-45 годині.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Первомайський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), розташований за адресою: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, буд. 20.

Витребувати від Первомайського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), розташованого за адресою: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, буд. 20,

відомості щодо підстав відкриття виконавчого провадження та результатів виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні, у якому винесено постанову серії АА №206810 від 25.05.2004 про накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 2453,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно боржника Приватної фірми «Злагода»,

зобов`язавши надати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко